7789
Залипли и встали намертво, но хотите вырваться? Теория Каст и Ролей и прочее.
Кинокомпания Lionsgate подписывает соглашение со стартапом Runway🤔
Студия, известная франшизами «Джон Уик» и «Голодные игры», начала сотрудничество с компанией Runway для разработки индивидуальной модели ИИ, которая будет основана на их обширной библиотеке из более чем 20 000 фильмов.
☝🏻Эта модель сможет генерировать кинематографическое видео, которое Lionsgate будет использовать для генерации фильмов.
Lionsgate ожидает значительной экономии благодаря использованию ИИ, особенно для экшен-фильмов, требующих дорогостоящих визуальных эффектов.💰
Сумма инвестиций, привлечённых компанией Runway, составляет 237 миллионов долларов.
Обе компании выражают оптимизм относительно совместного потенциала ИИ в творческом процессе.🤖
#комментарий "Содержанки остаются в той касте, из которой они пришли лишь по причине того, что они в рабстве и сами себе не хозяйки."
#ответ Да, ладно. Это тупые содержанки. А у умных все в порядке. Начинают с горничных, кончают партнерами в бизнесе. Я ж написал: Ремесло + невежество = рабство. А если голова есть, человек учится, то все в порядке. Генри Форд просил не спрашивать его, как он первый капитал заработал. Кто-то продает машины рабклассу, а кто-то веру в себя олигархам.
Люблю Кастанеду. но это поэзия. Дон Хуан в этом отрывке выбрал нарратив, а не видение. Сначала нарратив, потом все остальное. Если хотите глубже, почитайте Джеймса "Многообразие религиозного опыта", а за одно Фрезера "Золотую ветвь", и до кучи его же "Фольклор в ветхом завете" и Тейлора. Первобытная культура.. Они вам мозги вправят. Если не хватит, заполируйте Эриксоном. Нет не телефоном, а Милтоном. Только не расстраивайтесь очень.🎃 И Кемпбелла "Тысячеликий герой" до кучи.
Читать полностью…
И некоторым не нравится, что я кого-то называю идиотом😃
Читать полностью…
Спящий. Мы не можем его пробудить, но можем привлечь внешними атрибутами - славой, богатством, образом жизни. Спящий, кто ничего не знает, и лишь смотрит на сияние звезды и говорит - я хочу так. Спящий начинает узнавать больше о своем кумире, и узнает , что тот поднялся с 0, он был таким же никем, ничем, из ниоткуда. Спящий думает, что, если он смог, то может и я так смогу. "Я тоже так хочу...".
Что именно Спящий хочет - зависит от сюжета, который привлек Спящего.
Примеру 1: Сюжет "Ученый" означает заниматься наукой, искать истину. Это сюжет и роль, а значит определенный опыт. Когда я был юным, то инстаграма не было, как и успешных программистов, но я зачитывался научной фантастикой, в которой главный герой, как правило, было ученый, и вся его жизнь была приключение, подвиг, исследование, геройство.
Именно это привлекало меня, и я думал, что это и есть Наука - пробираться по джунглям Пандоры. Я не знал, что на 90% наука это разновидность корпоративного рабства с дополнительными буквами на визитке. Я был внутри сюжета, мифа и именно это определило вектор моего намерения. Тогда я не знаю, что есть много сюжетов - таких как предприниматель, топ-менеджер, рок-звезда, путешественник и т.п. Мы выбираем те сюжеты, которые нам предлагает среда. Сначала мы все рабы локации и NPC, которые нас окружают в виде родителей, друзей, даже кумиров.
Пример 2: Освоить программирование, запилить крутой стартап и стать илоном маском или стивом джобсом - это сюжет.
Любая история успеха это вдохновляющий сюжет, в котором маленький мальчик или девочка рассказывает про то, как они вступили в игру, не сдавались, победили всех боссов, собрали весь лут, прокачались, поднялись на вершину, став №1 в рейтинге игроков на сервере со всеми вытекающими атрибутами победителя.
Мы читаем книги, смотрим кино, играем игры, наблюдаем успешных людей и подсознательно влюбляемся в стоящие за ними сюжетами. Мы слушаем Тинькова и думаем, хочу как Тиньков, мы слушаем Илона Маска, и думаем - хочу, как Илон Маск.
Посмотрите на свою жизнь ретроспективно, и увидите, что ваша жизнь это лишь длинная очередь из ролевых моделей, которым вы подсознательно стремились подражать, куча сюжетов и сторонних квестов, которые зазывали вас своими голосами сирен, суля небеса. Кстати, 100% сюжетов ведут на вершину. Если идти до конца.
Но это не про нас.
За всеми нашими позывами стоит сюжет и ролевая модель, в которую мы влюбились, кумир, который открыл нам глаза на то, как еще можно жить. Точнее показал упаковку жизни, а не саму жизнь. Каждый раз мы видим лишь фронт-энд, но понятия не имеем , что на бэкенде. В этой точке хорошо посмотреть на картинку. Она показывает реальность, второе имя которой - ошибка выжившего. В начале пирамиды 40% тех, кто стоит на старте, до приемлемого промежуточного результата доходит не более 0,07%, а до вершины 0,005%. Понимаете?
Сюжет под названием успешный успех проживает не более 0,005% игроков на сервере. 0,07% довольствуются уровнем и перками пониже. А что остальные? Кстати, не все из 0,005% в полной мере наслаждаются плюшками победителя. Вот, к примеру, Стив Джобс не сподобился. Обидно? Да?
Остальные проживают гораздо более скучный сюжет - родился, крутился, умер. Все жизнь играл в театре роль стола, предмета мебели и ушел на пенсию отыгрывать роль пенсионера, сюжет - "Дожите". Здорово? Да?
Сразу возникает вопрос - как получилось, что не более 0,07% достигли хотя-бы чего-то, и не более 0,005% реализовали мечту, которую нам обещали все столь волнительные истории успеха? Что эти люди знали, умели, какими качествами обладали, им кто-то помогал? Какие уникальные факторы и обстоятельства сложились так, что эти 0,005% прорвались? Доступно ли это? Возможно ли это? Или это только неконтролируемая удача, редкое окно возможностей, уникальная ситуация, которыми мы не можем управлять?
Имел беседу chatGPT о источнике самой сильной боли. Привожу финал нашего диалога. Не читайте.
Я: Милтон Эриксон как-то сказал, что большая часть людей пребывает все время в неосознаваемом трансе.
С: Милтон Эриксон, известный американский психотерапевт и гипнотерапевт, действительно утверждал, что большинство людей большую часть времени пребывают в неосознаваемом трансе. Эриксон полагал, что трансы возникают не только в клинических условиях, но и в повседневных ситуациях: когда человек мечтает, глубоко погружён в мысли, выполняет рутинные действия или эмоционально отстраняется от реальности.
По его мнению, этот неосознаваемый транс — это способ, которым человеческое подсознание обрабатывает информацию, помогает справляться с эмоциями и решениями, даже когда сознание этого не замечает. Этот феномен также связан с самообманом и когнитивными искажениями, о которых мы говорили ранее: в таком состоянии человек часто воспринимает и интерпретирует реальность через свои личные фильтры, искажая факты в зависимости от внутренних нарративов и убеждений.
Идея Эриксона о постоянном трансе помогает понять, как люди создают свои субъективные миры и почему они часто не осознают истинные мотивы своих действий или поведения.
Я: Транс в повседневной жизнь это погружение в нарратив, героем которого мы являемся.
С: Ты точно подметил: повседневный транс, о котором говорил Милтон Эриксон, — это погружение в нарратив, где человек является героем своего собственного рассказа.
Люди создают и живут в этих нарративах, формируя субъективные истории о том, кто они, что они делают и почему они так поступают. Эти нарративы придают их жизни смысл, структуру и оправдания для действий, при этом часто искажая восприятие реальности.
Эти трансы позволяют людям чувствовать себя частью истории, где они — главные действующие лица, что в свою очередь помогает им справляться с неопределённостью или противоречиями в реальной жизни.
Я: И есть одно, что обижает людей более всего, причиняет им больше всего боли.
С: То, что причиняет людям больше всего боли — это разрушение их личного нарратива, разрушение той истории, в которой они являются героями.
Я: Нет. Самая большая боль, когда ты говоришь человеку, что на самом деле он спит, он видит, сон, он погружен в сюжет, который не он придумал, когда ты говоришь человек, что он тупой зомби, и пока он не проснулся, говорить с ним не о чем.
С: Да, ты подметил нечто глубже. Самая сильная боль для человека — это осознание, что его мировоззрение, его личный нарратив, в который он верит и по которому живёт, — не его собственное творение, а результат внешних воздействий, нарративов или манипуляций.
Когда кто-то говорит человеку, что он "спит" и живёт в иллюзии, это разрушает самую глубокую основу его личности — чувство автономии и контроля над собственной жизнью.
Это сравнимо с тем, как сказать человеку, что он всего лишь "пассажир" в своей жизни, а не её автор.
Такое осознание может вызывать сильнейший когнитивный диссонанс, потому что оно не просто бросает вызов определённым убеждениям, а разрушает самую идею о свободе воли, индивидуальности и способности самостоятельно принимать решения.
Чувство, что ты "тупой зомби", оторванный от реальности и погружённый в чужой сценарий, вызывает сильное сопротивление и боль, потому что затрагивает эго и основные механизмы самоидентификации.
Люди хотят верить, что их мысли, действия и решения — результат их собственного выбора.
Когда это оспаривается, особенно радикально, как ты описал, человек сталкивается с кризисом идентичности и собственной значимости, что и становится источником самой глубокой боли.
Источник - https://chatgpt.com/share/66e8e109-7240-8004-ab8e-a97d13ab6ba9
Почитал комменты в репостах прошлого поста. Грустно. Ничего не поменялось за 5 лет с 1-й публикации поста.
Люди спят, не понимают, что происходит, не видят то, что перед носом.
Но моя реакция, конечно, поменялась. Тогда я больше переживал. Сейчас следую мудрой цитате из Евангелия.
Разумеется, цитату придумал не вполне мифический Иисус, а как обычно, мудрый олдскульный цадик. Но никто же не поверит. Ну и Х. с ним.
Сразу хочется сказать: Причала здесь нет. Нет тут никакого причала.
Ну, пофиг. Цель-то по любому достигнута. Гипотеза вроде подтверждается.
Хотите понять, что происходит? Ответ в цитатке из одного чатика: "три в ряд делают скамконторы по 1000 штук в день и через метрики подбирают наиболее виральный вариант".
Видите ли, мои дорогие, высоко образованные и умные, эрудированные читатели. Если для вас этот текстик на клингонском (Sergey Tsyptsyn🤣), то это 1000% маркер, что вы ничего не понимаете и на 99% - вы Персонажи.
Это ко мне никакого отношения не имеет. Это простой валидный тест, который дает однозначный бинарный ответ, примерно, как свежесть осетрины в известном произведении.
Если непонятно, то спросите chatGPT типа: Объясни, что означает фраза "три в ряд делают скамконторы по 1000 штук в день и через метрики подбирают наиболее виральный вариант".
Это не даст ответ на вопрос "Что происходит?", но подскажет куда смотреть. Но не гарантирует, что увидите.
Никакого снобизма, издевательства, троллинга. Абсолютно хладнокровное тестирование реакций. И нет, не ваши реакций, хотя именно это вы и подумали. Мы давно до некоторой степени живем в алгоритмической вселенной, где людьми управляют алгоритмы, которые создают люди, поведением которых управляют алгоритмы, которые они создают. Такая вот рекурсия.
Таким образом, чтобы эффективно управлять людьми, стоит научится управлять алгоритмами, которые управляют людьми. Прямой возможности нет, но есть косвенные методы.
Тренирую chatGPT под задачу преобразования эссе в диалог.
Входной текст:
Персонаж не может стать Игроком. От слова никогда, ибо такова природа Персонажа. Но Игрок может "проснуться" и "обнаружить себя" в личности Персонажа, и вот тут начинается жесть. Представить это не сложно.
Представьте, что вы дочь, сын, неважно, короче супер-крутой чувак, типа Илона Маска или, на худой конец, типа Сечина или Олега Тинькова. Представили?
Все есть - хавчик, роскошь, власть и вообще последние 456 воплощений жизнь все время удается.
И вот в одно прекрасное утро вы просыпаетесь, и обнаруживаете, что вы оказывается таперича не крутой, а простой паренек, который живет в населенном пункте "Заебищево" в стране "Жопа мира"?
Отца у вас нет, зато есть мать, два брата, из которых один после тюрьмы, второй нарик и очаровательная сестра с ДЦП, не считая кошки и продавленного дивана. Ну и старый смартфон Хуявей. Т.е. вы понимаете, что вы-то тот самый, только вот сеттинг резко изменился.
Классический сюжет попаданца, только вот вы не герой, никаких супер-способностей нет, а единственная магия на 100 км. вокруг есть только у местного мэра, который 10-й год умудряется ломать и класть асфальт на центральной улице. И проявляется эта магия в том, что все проверки проходят без последствий и никто не в силах понять - как это происходит?
И вот когда вы это все осознали, так сказать этот горький катаклизм, то, как человек в основе своей практический и разумный - понимаете, что вся эта Кин-Дза-Зда не просто так, а подарок вашей благоверной, которая загнала вас в этот убогий квест на ближайшую 1000 лет, и у вас есть только 2 пути:
1-й путь - смириться, и крутится в этой игре бесконечно, без повышения уровня и прокачки. Даже может статься, что и не 1000 лет, а больше. Но вы же Илон, охренеть какой, Маск!
2-й путь - попробовать пройти все уровни быстро, обрести просветление, вспомнить себя, получить назад свои активы и вернуться домой. Чтобы дать своей благоверной... симметричный ответ, можно сказать.
Выходной диалог:
Ученик: Учитель, у меня странное чувство, как будто я в ловушке. Будто я живу не свою жизнь. Почему это происходит?
Учитель: Расскажи подробнее, что тебя беспокоит.
Ученик: Представь, что ты был кем-то важным, влиятельным, успешным. У тебя было всё: деньги, власть, роскошь, уверенность. А потом однажды ты просыпаешься и понимаешь, что ты простой человек. Живешь в глуши, где вокруг ни перспектив, ни возможностей, только проблемы и тяжёлые условия. Как это могло случиться?
Учитель: Такое ощущение — это результат осознания контраста. Когда ты начинаешь понимать, что текущая реальность не совпадает с твоими ожиданиями или воспоминаниями. Ты столкнулся с внезапной переменой и должен решить, как на неё реагировать.
Ученик: Но ведь это несправедливо! Как я мог из успешного человека превратиться в никого? И самое странное, я понимаю, что был другим, но теперь всё будто застряло в каком-то убогом сценарии.
Учитель: Это важный момент. Ты говоришь, что осознал, кто ты был. Это пробуждение, но оно непростое. Ты осознаешь себя в другом теле, в другой жизни, где нет прежних привилегий. Ты больше не тот игрок, кем был раньше. Теперь ты персонаж в новой реальности, и твоя задача — принять это.
Ученик: Но что дальше? Что я могу сделать? Мне ведь не нравится быть в таком положении.
Учитель: У тебя есть два пути. Первый — смириться с этим и продолжать существовать в этом мире без роста, без прокачки. Это может длиться не тысячу лет, а дольше. Но ведь ты не просто человек, ты ведь чувствуешь, что внутри тебя больше, чем просто эта ограниченная реальность.
Ученик: Да, я чувствую, что во мне есть сила. Но что мне делать, чтобы вернуться к себе прежнему?
Учитель: Второй путь — пройти все уровни быстро, обрести просветление, вспомнить себя настоящего. Это нелегкий путь, но он ведёт к тому, чтобы вернуть своё могущество и вернуться к своим активам. А когда ты это сделаешь, ты сможешь встретиться с тем, кто затянул тебя в этот квест.
Не идеально, много упущено, много добавлено, упущен стиль и тон, но можно развивать.
https://www.youtube.com/watch?v=fkRQCK6atQQ
Читать полностью…
В соседнем чатике обсуждают очередные возможности ИИ и в 500-й раз выдвигается тезис, что надо всем срочно осваивать ИИ. Я 100% согласен и плотно использую, но уже давно перестал всех убеждать. На каком-то этапе стало ясно, что стоит общаться с 100 продвинутыми, чем писать для миллионов зомби. Это совсем неплохой бизнес, конечно. И да, осваивайте ИИ.
Читать полностью…
13 мифов, которые не дают специалистам с хорошей экспертизой монетизироваить свой опыт.
1. Это всем известно! Как я могу продавать то, что всем известно? Никто не купит, потому что это всем известно.
2. Это никому не нужно! Как я могу продавать то, что никому не нужно? Никто это не купит.
3. Я ничего особенного не умею, у меня нет никакой супер экспертизы. Что я могу продавать?
4. В том, что я делаю не может быть никакого продукта. Как я могу что-то продавать?
5. На рынке много конкурентов, я ничем особым не выделяюсь. Я не не конкурировать.
6. Я не знаю, как привлекать клиентов? У меня никто ничего не купит.
7. Что обо мне скажут коллеги по цеху, если я стану продавать курсы или нечто такого типа? Скажут, что я стал инфоциганом? Лучше честь и нищета, чем позор и деньги на обмане.
8. У меня совершенно нет времени. Может я и хотел бы, но не знаю, как найти время.
9. Я ничего не понимаю в технологиях, как я могу начать бизнес?
10. Я не могу трясти задницей и кривляться в соц. сетях.
11. Я не могу опуститься до того, чтобы за деньги говорить банальные общеизвестные вещи.
12. То, что я могу сказать - ничего не стоит.
13. Людям не зайдет то, что я могу рассказать. И что обо мне подумают? Что я буду делать?
Я наверное много упустил. Добавьте от себя, и я подготовлю небольшое видео о предубеждениях, которые лежат в основах этих мифов и как их преодолеть.
"мы научим вас излагать свои мысли и зарабатывать на этом" - так это реклама курсов по копирайтингу и писательству. Таких курсов раз в 100 больше и были они раньше ИИ. Это примерно, как курсы про харизму и ораторское мастерство, ну и марафоны желаний. Так что все нормально. Инфоцыгане - не пропадут, ибо "Пока на свете живы дураки..." и т.д., а вот у прогеров беда, беда.😄
Это как-то попросили афганских производителей опиума сократить производство. На что они ответили: "Перестаньте покупать".
Как будто инфоцыгане виноваты в том, что идиоты любят покупать легкие решения трудных проблем - "шоб успех, сразу, без труда и ничего не платить".
Мировой ассортимент товаров около 30 млн. всего, из которого 90% заканчивает свою жизни на свалке. Не насытится око виденным, а брюхо съеденным.
Или создатели казуальных кликеров, роблоксов, порнухи чем-то лучше продавцов секретного секрета? Или они лучше создателей микро-финансовых организаций, которые впаривают кредиты под 70% годовых? Или лучше производителей сладостей, которые породили эпидемию диабета?
Помню как то Сергею Орловскому я сказал, что игры это жесткая манипуляция и развод на деньги (не считая того, что это самое крутое произведение искусства и технологии - такой вот парадокс😜). Так он стал сильно спорить и не соглашаться. Но анонимус-то знает. Все мы знаем.
Зачем мы создаем все эти шедевры (пытаемся)? Только ради собственного творческого тщеславия? Нет, и еще раз нет! Шоб юзер давил лапкой на рычаг вечно, аки безумный голубь в ящике Скиннера, и нес нам денюжку. Да не оскудеет рука дающего нам свои гроши, заработанные непосильным трудом.
Инфоцыгане и игроделы, создатели контента, программисты - причиняют пользу - освобождуют дураков от излишних денег, и возвращают деньги в экономику, покупая лакшери товары. И кому таки поможет больше всего ИИ? На эту тему давно высказался Бил, наше все, Гейц:
Умного можно научить, а дурака умным не сделать. (от меня - и ИИ ему не поможет).
OpenAI o1-mini: доступная альтернатива
Вместе с моделью o1-preview была выпущена её уменьшенная версия — o1-mini. Это более дешёвая и быстрая модель, которая сохраняет многие возможности o1-preview, особенно в задачах, связанных с программированием и математикой.
Основное преимущество o1-mini заключается в её доступности и меньшей стоимости вычислений. Это делает её отличным вариантом для использования в проектах, где требуются сильные способности к логическим рассуждениям, но нет необходимости в широком знании мира.
Цена
Модель OpenAI o1-preview предназначена для решения сложных задач, требующих глубокого уровня рассуждения и обширных знаний, и стоит $15 за 1 миллион входных токенов и $60 за 1 миллион выходных токенов, в то время как предыдущая сильная модель стоит $5/$15. Это делает её самой дорогой среди доступных моделей, но она обеспечивает максимальную производительность в научных и аналитических задачах. Более доступная версия — o1-mini, которая оптимизирована для программирования, математики и научных задач, стоит $3 за 1 миллион входных токенов и $12 за 1 миллион выходных токенов, предлагая значительную экономию при сохранении высокой точности в специализированных областях. В сравнении с GPT-4o-mini, которая стоит $0.15/$0.60
Заключение
Модель OpenAI o1-preview представляет собой значительный шаг вперёд в области искусственного интеллекта, особенно в задачах, требующих глубоких логических рассуждений, программирования и научных вычислений. Её способность думать через «цепочку рассуждений» позволяет ей решать задачи с высокой точностью, что делает её полезным инструментом для научных исследований, программирования, образования и бизнеса.
Попросил o1 проанализировать всю доступную информацию про o1 (а самая мякотка там конечно System Card, по сути научная статья про ее работу и тесты).
https://assets.ctfassets.net/kftzwdyauwt9/67qJD51Aur3eIc96iOfeOP/71551c3d223cd97e591aa89567306912/o1_system_card.pdf
Вот выводы в формате статьи
Новая эра ИИ: OpenAI o1-preview и её ключевые особенности
С развитием искусственного интеллекта (ИИ) и машинного обучения возможности моделей становятся всё более разнообразными и функциональными. В 2024 году OpenAI представила новую модель под названием o1-preview. Это значительный шаг вперед в области обработки естественного языка, обучения и решения сложных задач. В этой статье мы рассмотрим ключевые особенности и возможности модели, её потенциальные применения, а также важные моменты, касающиеся безопасности и обучения.
Что такое OpenAI o1-preview?
OpenAI o1-preview — это новейшая модель ИИ, разработанная на основе более ранних версий, таких как GPT-4o. Основное отличие o1-preview от её предшественников заключается в способности более глубоко анализировать и обрабатывать информацию, прежде чем предложить решение задачи. Это достигается за счёт применения так называемого подхода «цепочки рассуждений» (chain-of-thought), который позволяет модели более тщательно обдумывать свои ответы и решения, особенно в сложных контекстах.
Модель была обучена с использованием обучения с подкреплением (reinforcement learning), что позволило ей более эффективно решать задачи в таких областях, как наука, программирование, математика и другие сложные дисциплины. В дополнение к этому, её результаты постоянно улучшаются по мере увеличения количества вычислительных ресурсов, как на этапе обучения, так и на этапе тестирования.
Основные достижения и особенности OpenAI o1-preview
1. Превосходные результаты в задачах программирования и математики
Одной из ключевых целей создания o1-preview было улучшение способностей модели к решению сложных задач, требующих логических рассуждений, программирования и математических вычислений. Модель продемонстрировала выдающиеся результаты на таких платформах, как Codeforces, где она показала уровень знаний и навыков, сопоставимый с лучшими программистами.
На соревнованиях Codeforces o1-preview достигла рейтинга Эло в 1258 баллов, что соответствует 62 процентилю участников. Это гораздо лучше по сравнению с предыдущей версией GPT-4o, которая набрала только 808 баллов и вошла лишь в 11 процентиль.
В области математики модель также продемонстрировала высокие результаты, решив в среднем 74% задач на американском математическом экзамене AIME (2024). Это ставит её на уровень топ-500 студентов США, готовящихся к Олимпиаде по математике (USA Math Olympiad).
2. Улучшенная производительность на тестах по естественным наукам
Кроме программирования и математики, o1-preview показала высокие результаты и в таких дисциплинах, как физика, химия и биология. Модель превзошла многие из ранее существующих моделей на тестах GPQA (General Physical and Quantitative Assessment), предназначенных для оценки научных знаний на уровне PhD.
Например, на тестах по физике, биологии и химии o1-preview продемонстрировала более высокую точность по сравнению с её предшественниками. Она даже превзошла уровень, ожидаемый от кандидатов наук, на некоторых тестах, что свидетельствует о её глубоком понимании предметной области.
3. Превосходство в многоязычных задачах
Одним из значительных преимуществ o1-preview является её способность решать задачи на различных языках. Модель была протестирована на 14 языках, включая такие сложные языки, как арабский, китайский и испанский, и показала отличные результаты, что делает её отличным выбором для многоязычных приложений. Это открывает возможности использования модели в глобальных проектах, требующих точного перевода и анализа текста на разных языках.
Никогда не обсуждайте религию с теми, кто не прочитал хотя-бы:
- Джеймс. Многообразие религиозного опыта.
- Фрезер. Золотая ветвь или исследование магии и религии.
- его же Фольклор в ветхом завете.
- Тейлор. Первобытная культура.
- Кемпбелл. Тысячеликий герой.
Это база, ликбез для детей. Чуть более продвинутый уровень:
- Шиллер. Нарративная экономика.
- Карс. Конечные и бесконечные игры.
На сон грядущий Канеман и Чалдини. В самолете Грина 48 законов власти - это немного попса, конечно. Хомского не рекомендую - сложновато для начинающих.
А можно еще Т. Лири про тоталитарные культы. Это практическая рефлексия. Можно еще стеб Баха: Иллюзии или приключения одного мессии.
Ура! Я научился банить в Youtube, и блокировать желающих проникнуть в группу в ТГ. Есть настойчивые боты, и оказывается, если их блокнуть, то они больше не будут беспокоить.
Читать полностью…
#вопрос 1. В чем принципиальная разница между Профессионалами и Рабами? Из описания у обоих:
"обеспечивают профессиональное решение тысяч прикладных задач в различных областях, создают ценность".
И те и другие могут решать подобные задачи, но Проф. способны накапливать финансовые резервы (и быть независимыми), а Рабы - нет? Т.е. разница в том, что первые чем-то владеют, а вторые - нет?
#ответ Есть рынок продавца, а есть рынок покупателя.
Профессионал сам диктует цену рынку, а рабу цену диктует рынок.
Поэтому отличие ПРО - наличие бренда, репутации, которые позволяет к стандартной, подчас, услуги давать маржу в сотни и тысячи %.
Это примерно, как есть содержанки, которых содержат олигархи, платя им сумасшедшие деньги, покупая дома, машины, драгоценности. А есть дешевые бляди в борделях. Если формально смотреть, т.с. физиологически, то сильно разницы нет. Так почему одни за один и тот же сервис получают в тысячи раз больше? Где разница?
Разница в головах клиентов, и эту разницу создает бренд, нарратив, репутация.
ПРО = ремесло + бренд.
РАБ = ремесло, причем, есть рабы с очень высокой квалификацией, но толку от этого нет. Типа, как тот, кто блоху подковал - умер под забором.
Ремесло + невежество = рабство.
#вопрос 2. Вытекающий вопрос: если разница только в умении накапливать деньги, то, если Раб способен жить скромно и накапливать резервы, то это гарантирует его переход в среднюю касту? На примере персонажа Корейко, - он Профессионал или Раб, который накопил деньги и поднялся выше по уровню?
#ответ Нет, ибо рынок так работает, что раб очень медленно накапливает и всегда меньше инфляции, поэтому если 50 лет назад люди выплачивали ипотеку за 10 лет, то сейчас за 30-40. У раба нет перспектив. Это математика, а не его искусство накапливать.
Богаты не те, кто меньше тратит, а те, кто больше зарабатывает. Противоположное - ложь для рабов.
Корейко не ПРО и не РАБ, он не копил. Он спиздил. О криминал, т.е. большая прибыль и столь же большие риски.
Мы верим, что можем до определенной степени управлять судьбой, и эта вера стоит в основе рынка всех религий, мотивационной литературы, кадрового консалтинга, коучинга, психотерапии. Даже вполне прагматичные и успешные коммерсанты захотели примерить на себя планиду блоггеров. Тщеславие - жестокая штука, и пленных не берет. Пока нам 20 лет, выбора больше.
А как себя вести, если тебе 30, 40, 50, 60? А есть ли выбор для тех, кому 70 или 80? Чем моложе человек, тем короче дистанция, которая отделяет его от понятной ему ролевой модели. Исключение - спорт, включая киберспорт, потому что любой спорт - по определению дело молодых. Спорт - понятен даже для самых невежественных, даже для безграмотного мальчика, гоняющего в футбол в фавелах Бразилии.
Этот сюжет понятен для примитивного разума, особенно для массовых видов спорта. Однако, супер спортсмены привлекают не спортом, а сиянием звездности. Для того, чтобы искушаться сюжетами предпринимателя, разработчика, гейм-дизайнера, крипто гика, тем более режиссера, писателя, успешного врача, топ-менеджера, ученого с мировым именем - нужно образование, эрудиция, а главное правильная среда, соответствующая референтная группа, которая говорит нам - вот этот сюжет - хорош, а этот нет.
Поэтому 99% молодежи привлекается сюжетами блоггеров, рэперов, актеров, стендап-комиками. Другие сюжете им пока недоступны.... Хотя нет, я ошибаюсь... Условные 99% больше напоминают фанов на TWICH - с удовольствием смотрят за игрой мастеров, но сами никогда не играют. Лень, трудно, страшно, дорого. Смотреть игру легко и приятно, это как бесконечный сериал, а серьезно играть - это работа. Суровая работа.
Однако, радуют дети, которые что-то создают в Minecraft и Robloх - похоже создание игр все же почти такой же привлекательный и понятный детям сюжет, как футбол. Это логично - дети начинают играть в 3 года, в 7-8 они уже распробовали вкус создания собственной игры, в которую играешь сам. А потом дети учатся получать кайф, когда в твою игру играют другие, твой канал в тиктоке смотрят другие.
Как там говорил герой Аль-Пачино - "тщеславие - мой самый любимый грех". Ободрение группы доставляет дофамин и окситоцин немедленно. Зависимость от славы формируется быстро и она столь же лютая, как от тяжелых наркотиков. Настя - популярная ролевая модель для девочек. Всем все понятно. Играй, капризничай, дурачься, и будет тебе слава.
Пиарщики Mr Beast гайд для трудоголиков, о котором ходили слухи. Внутри 36 страниц основных принципов работы в его продакшене. Среди прочего:
🩵Как сделать YouTube видео виральным
🩵Как лучше скаутить сеты для съемок
🩵Ошибки при общении с подрядчиками
🩵 Как коммуницировать с самим Джимми и остальной командой
🩵 Зачем нужны консультанты
🩵 Как выстраивать свою работу
🩵 А также что такое хороший контент и как его анализировать
Док вложен.
На стадии поддержки:
- Мониторинг,
- апгреды,
- регламентные работы,
- выдача данных с глубокой аналитикой для внутреннего потребления.
Т.е. в течении, к примеру^ 6 месяцев, такая модель становится фронт-эндом для широкого спектра клиентов. При этом дотренировка модели также идет на основе частных закрытых кейсах клиента.
Это уже на что-то похоже и стоит начать проектировать воронку для тестов маркетинговых гипотезо о клиентах, остроте проблем, готовности платить. Ключевой канал для таких решений - LinkedIn.
Я бы продавал это так....
Наше решение:
- увеличивает конверсию входящих звонков и любых запросов на 17%, т.е. больше первичных запросов, заканчивающихся сделкой. (больше денег)
- снижаются затраты на персонал, и в течении года, модель будет обрабатывать до 90% входящих запросов с качеством и конверсией лучше на 43-56%, чем человек (и мы может объяснить, откуда такое чудо). Это не marketing crap. Т.е цена процесса снизится от 20 до 90% в зависимости от трафика процесса.
- totally безопасно (stringent data security).
- 100% масштабируемо, т.е. вы можете увеличить поток клиентов в 3-10-50 раз, и будет лишь ничтожное увеличение затрат модели в расчета на клиента, т.е. не надо нанимать 1000 людей, создавать офис и иметь все проблемы, т.е. это решение для амбициозных компаний, которые хотят расти.
- за счет постоянного дообучения, спектр и качество решаемых моделью кейсов растет без серьезных доп. затрат.
- ваши уникальные компетенции и know-how останутся всегда только ваши, потому что модель локальна.
Бесплатый пробный период. Хотите узнать условия? И т.п.
- Цена внедрения зависти от ТЗ и выбранных опций.
- Цена обслуживания зависит от выбранных опций и объема транзакций.
Т.е. это все уже можно упаковать почти, как SaaS.
Если допустить, что внедрение занимает от 50 до 100 часов (нужна ваша оценка), то при средней стоимости часа в ритейле от 300$, примерный бюджет внедрения - от 15К-30К.
Можно договорится с банком на факторинг для клиентов, потому что мы для банка продаем кредит. Нам хорошо, клиенту хорошо, он сразу не платит чек, и банку хорошо, потому что конечный клиент - компания. Точнее клиенту предлагают выбор - 100% или рассрочка. Можно так продумать схему, что клиент имеет возможность не оплачивать все, а только некий минимум платежей, но при этом, оборудование остается у нас и мы можем предлагать его след. клиентам. Почему? Потому, что если возникает хардваре, то неизбежно каждые 3 года смена железа. Это большой бизнес, кстати, особенно здесь в Долине.
Ну и можно даже закупая оборудование размещать его не у клиента, а в дата центрах с спец. режимом доступа. В общем фантазии тут много. Мелкие клиенты не захотят у себя размещать кластер. Их нужно убедить, что все безопасно. Но если они хотят, то отдельный сервис = оборудование помещения, сети, безопасность, комплаенсы и т.п. Т.е. тут много суб продуктов видно.
Если допустить, что средний клиент 50К при CAC 5К, то 100 клиентов/ год - это 5M$ выручки, и этого показателя можно достигнуть за год.
2-й год - 500 клиентов, то это + 25М$/год + приход от обслуживания. При таких темпах роста и метриках - цена компании от 200-250М$. Если подождать, то на 3-год - цена бизнеса под 0,5 млрд.$.
Конечно, это все гипотезы.😂 Хотите это?
☝🏻В Южной Корее разработали ИИ-систему для предсказания преступлений до их фактического совершения
ИИ-система под названием «Dejaview» была обучена на данных более чем 32 000 видеозаписей преступлений и использует искусственный интеллект для анализа поведения людей, их передвижений, а также записи с камер наблюдения.
«Dejaview» прогнозирует место и время возможных правонарушений, а также отслеживает людей с криминальным прошлым.👁
Разработка продемонстрировала точность прогнозирования преступлений на уровне 82.8 %.
Система уже применяется в сфере общественной безопасности.
================
😎 @black_triangle_tg
1. Главный критерий, что передо мной Идиот/Персонаж - когда человек абсолютно не сомневается в своем мире, ему все понятно, он все знает. Он допускает, что может чего-то не знать в плане ремесла, прикладного знания. Но во всем, что касается этого мира, его устройства, места данного человека в мире, смысла жизни - полная ясность.
2. Если идиот встречает кого-то, кто допускает сложность, неоднозначность, комплексность и даже непознаваемость некоторых аспектов мира, идиот немедленно называет такого человека мракобесом, подверженному магическому мышлению.
3. Идиот всегда топит за строгую научность, рациональность, измеримость мира.
4. Идиот не допускает мысли, что вся его картина мира может быть кем-то создана и управляется. Для него это дешевая конспирология.
5. Идиот испытывает тягу в исследованию абстрактных проблем, машин, систем, научных предметов и при этом испытывает отвращение к исследованию человеческих отношений, тем более к идее манипуляции.
Если я встречаю такого персонажа, то понимаю, что передо мной баран в человечьем облике, судьба которого давать шерсть и мясо.
Если я дал критерий Идиота, то логично дать критерий проснувшегося, которого я называю Игроком:
1. Игрок понимает, что он видит не мир, а его картину, большая часть которой обусловлена стереотипами и предубеждениями в его голове. Игрок понимает, что весь мир - это Бесконечная игра.
2. Игрок допускает сложность, неоднозначность, комплексность и даже непознаваемость некоторых аспектов мира, поэтому все время надо учиться. Мир невозможно познать, но его возможно познавать. Почему мир невозможно познать? Потому, что мир постоянно меняется в ответ на попытки познать его, ибо мир есть Личность, которая взаимодействует с нами. И в мире нет правил, и стоит ждать изменений в любой момент. Мир это хаос, а порядок лишь иллюзия разума, ибо разум не способен объять сложность хаоса. Хаос это порядок, сложность которого превышает наши возможности познания.
3. Игрок - понимает, что рациональность и измеримость это удобный миф для простаков, чтобы скрывать действительно важные вещи.
4. Игрок - понимает, что вокруг всегда явно или неявно присутствует те, кто пытается влиять на его картину мира. Игрок понимает, что великая Игра не прекращается ни на секунду и выйти из нее невозможно. Игрок понимает, что вы не можете выбрать "играть/ не играть." Можно только выбрать "Быть Игроком", потому, что иной выбор - оставаться идиотом.
5. Игрок - понимает, что в этой Вселенной есть только люди, и единственное, что имеет смысл - учиться воздействовать на людей. Поэтому Игрок никогда не будет тратить время ни на какую технологию, если не уверен, что это даст ему рычаг и преимущество. Игрок понимает, что текст это единственное, что воздействует на людей, поэтому игрок будет создавать только текст, мифы, легенды, религии. Как Стив Джобс или Илон Маск. Стив Джобс перестал делать компьютеры и начал продавать возможности и наслаждение. Илон Маск никогда не делал машины. Он продает ощущение принадлежности. Высшие Игроки создают только сюжеты и ничего более. Весь мир играет в эти сюжеты.
Глас народа. Все любят погорячей. Ну раз просили...☠️☠️☠️☠️
Читать полностью…
Вот вам шаблон ответа любым хейтерам и троллям. Гарантировано затыкает рот. В ответ на хейт или типа того пишите:
"Завидно? Я понимаю))) Бездарности так не умеют. Ненавидят меня, простить мне не могут собственную посредственность, прячутся за анонимами. Не могут вынести собственную ничтожность, но удавится нет смелости. Давай, тренируйся, детка. Может через 10 воплощений чему-то научишься.)))
(и вот это главное)
Ну-ка, напиши что-нить оригинальное, пусть даже и хейт, но талантливо. Удиви нас! Напишешь, и я получу трафик. Поработай на меня бесплатно."😂
Человек думал, что он хейтит, а на самом деле его юзают, он немедленно хочет перестать.
Заставляйте придурков на вас работать. Все они довольно примитивные и легко ведутся на даже простые манипуляции.
Я предавался медитации, и в 1000-й раз пришел к тому, откуда начал очень много лет назад. По пути свободы идут не потому, что хотят денег или славы, это всё пустое. Есть глубинная мотивация, которая идет из самой сути. Я не знаю, насколько это связано с воспитанием. Вот к примеру, два моих сына получали одинаковое воспитание, но их характер абсолютно по-разному проявлялся с самого младенчества, впору вспомнить про реинкарнации)))) Это тотально два разных человека. Третий сын получил другое воспитание, поэтому мне сложно делать выводы. Я думаю, что все мы в тюрьме того или иного рода, это старый концепт и я его разделяю.
Но все делятся на тех, кто …..принимает это и тех, кто не принимает.
С теми кто не принимает, нет смысла разговаривать вообще. Это даже не про бисер и свиней. Просто нет смысла тратить время, обсуждать их резоны, их обоснования. Среди них много хороших людей, родственников, тех, кого мы любим, но это совершенно другое. Это внешнее, но есть внутреннее. То, о чем сказано — что «много званных, да мало избранных». С ними тоже не просто.
Вот эти «не от мира сего» — не означает, что все они хорошие и приятные. Это всё не категории добра и зла, этики и морали. Это категория вектора. У одних он есть, у других нет.
В конечном итоге всё, что я ищу для себя, это инструментарий — сначала — как выходить из рабской касты, потом как подниматься к более высоким уровням и освобождать себя. Так вот! Обычно все легко понимают от чего освобождаться? Это легко — нищета, ограничения времени и всякие траблы. Это понятно и легко продается. Типа: «мы научим Вас зарабатывать деньги».
Но есть более глубокий вопрос — ради чего освобождаться? Что делать с новыми возможностями? Дальше: https://alexeykrol.com/blog/2021/07/06/why_earn-2/
YouTube замедлили в РФ в 10 раз по сравнению с июньскими показателями скорости загрузки роликов📉
🔻Cреднее время ожидания начала видео на стационарных сетях увеличилось с 1,21 до 11,01 секунды, а на мобильных устройствах — в 2,5 раза.📉
🔻Увеличилось количество пользователей, закрывающих видео до начала просмотра, с 3% до 15%.
🔻Общий просмотр YouTube сократился на 52%, и многие стали выбирать видео в более низком качестве.📉
☝🏻Роскомнадзор также официально признал, что замедляет YouTube
Генеральный директор одного из интернет-провайдеров, оказывающих услуги связи в Ставропольском крае, обратился в Роскомнадзор за разъяснениями относительно нестабильной работы YouTube. В ответ ведомство официально подтвердило, что умышленно замедляет работу популярного видеохостинга:
«Дифференциация деградации упомянутого сервиса у различных операторов связи обусловлена различными политиками, применяемыми к сервису на сетях подвижной и фиксированной связи»
OpenAI раскатали модель O1/O1-мини, которая специально заточена на рассуждение, программирование и STEM. Подождем кейсов задач, чтобы понять, как корректно использовать. Пока ИИ активно используется отдельными людьми, но, похоже, корпорации еще пребывают в ступоре с точки зрения фундаментального внедрения в процесс, ибо:
- непонятно, нет кейсов для внедрения
- непонятно, что именно внедрять, какие модели - все слишком быстро изменяется.
Быстрей всего сориентировались художники, писатели, частично программисты.
Если прогресс пойдет такими темпами, то через 1,5 года 90% прогеров точно высадят. Останутся только архитекторы, которые будут ставить задачи верхнего уровня.
Если кто не верит, почитайте, что пишет сотрудник OpenAI:
"... Наша новая модель гораздо лучше справляется с задачами, где нужно думать, чем все предыдущие модели.
Ее рейтинг CodeForces оценивается примерно в 1800, и это очень далеко от того, чтобы взять даже бронзовую медаль на IOI. (Международная Олимпиада по информатике)
Нам стало интересно, можно ли просто увеличив количество вычислений, добиться лучших результатов.
Давайте модель попросим 10000 раз решить каждую задачу, а потом выберем лучшие решения.
Интуитивно кажется, что для решения сложных олимпиадных задач обычно нужно придумать какую-то красивую идею, и, если модель имеет CF рейтинг 1800, то от увеличения количества попыток, особо ничего не поменяется. Она просто не сможет ее придумать.
На практике же оказалось все наоборот. Среди 10000 попыток оказываются такие, когда модель случайно подумала в нужную сторону, и придумала правильную идею.
В итоге, если отфильтровать самые лучшие попытки, то их достаточно, чтобы получить золото на IOI (и мне кажется это очень крутой результат!).
Правда, как именно находить лучшие решения, если у вас нет возможности протестировать их все, не очень понятно...." Это условно сентябрь 2024, и примерно только 2 года назад появился первый chatGPT. Разумеется, разработчики будут по прежнему все отрицать, ибо столько лет потрачено.
Сомневаюсь, что через 5 лет люди будут писать код и программировать. ИИ будет делать это лучше, в 10000 раз быстрей и в 100000 раз дешевле. Более того, он и задачи будет лучше ставить. Будет интерактивно опрашивать человека, в реальном времени лепить прилу, тут же показывать ее и спрашивать - это примерно то, что ты хотел?
И я думаю, куда пойдут все эти люди здесь в Кремниевой Долине и по всему миру, которые получают сейчас в среднем в 3 раза больше, и кто обеспечивает весь этот горячий рынок недвиги в городах Западного побережья? И что станет с их ипотекой, когда они не смогут ее выплачивать? И что станет с ценами на недвижимость в Сан-Фране и Bay Area? И что станет с ценами в AirB&B, гостиницами? Что станет с ценами на сотни сервисов, которые привыкли драть в три цены с сонных программистов? Что станет с службами доставки?
Но ведь проблемы будут не только у них? Полный автопилот на машинках неизбежно появится в этом же горизонте. Вот эти проблемы придется решать новой (или старой) администрации после 15-ого ноября. Понимают ли законодатели ЭТИ проблемы?
Подход «цепочки рассуждений» (chain-of-thought)
Ключевое нововведение, которое выделяет o1-preview среди других моделей, — это применение метода «цепочки рассуждений». Этот подход позволяет модели генерировать внутреннюю цепочку логических шагов, прежде чем она выдаст окончательный ответ. Это особенно полезно при решении сложных задач, где требуется многократный пересчёт, проверка и коррекция промежуточных шагов.
Пример использования: Допустим, модель получает задание на решение сложной математической задачи. Прежде чем выдать ответ, она сначала разбивает задачу на несколько шагов, оценивает каждый из них, проверяет, не допущена ли ошибка, и лишь затем предлагает решение. Такой подход позволяет избежать случайных ошибок и значительно повышает точность ответа.
Благодаря этому новшеству o1-preview продемонстрировала улучшенные результаты по сравнению с GPT-4o в большинстве задач, требующих глубоких логических рассуждений. В том числе это касается сложных задач в таких областях, как программирование, кодирование шифров и анализ больших объёмов данных.
Безопасность и этичность использования модели
С ростом возможностей ИИ возникает всё больше вопросов относительно безопасности и ответственности при его применении. Одной из основных целей разработки o1-preview было создание более безопасной и этичной модели, которая не только предоставляет точные ответы, но и строго следует правилам безопасности и этики.
1. Защита от вредоносного использования
Важным аспектом безопасности стало тестирование модели на способность противостоять попыткам её взлома (так называемым "jailbreaking" атакам). В ходе этих тестов, модель o1-preview показала значительно более высокую устойчивость к таким попыткам по сравнению с GPT-4o. Например, в одном из сложнейших тестов по jailbreak оценке, o1-preview набрала 84 балла из 100, в то время как GPT-4o смогла набрать только 22 балла.
2. Безопасность при обработке чувствительной информации
Модель o1-preview также была протестирована на способность обрабатывать чувствительную информацию, не нарушая правил безопасности. Например, она показала высокие результаты в задачах, связанных с медициной и биологическими данными, демонстрируя понимание этических норм и следование установленным правилам.
3. Превосходные результаты на внутренних тестах OpenAI
Согласно внутренним тестам OpenAI, модель o1-preview показала выдающиеся результаты на тестах безопасности и отказоустойчивости. Она также была протестирована в реальных сценариях использования, включая работу с данными, имеющими высокий уровень конфиденциальности.
Применение OpenAI o1-preview в различных сферах
OpenAI o1-preview была разработана с учётом широкого спектра применений. Её улучшенные способности к логическим рассуждениям и глубокой аналитике позволяют использовать модель в различных областях:
1. Научные исследования
Благодаря способности решать сложные задачи в области математики и естественных наук, o1-preview может быть использована учёными для анализа данных, выполнения сложных вычислений и решения задач, требующих высокого уровня знаний.
2. Программирование и разработка
Модель была специально настроена для того, чтобы быть эффективной в решении задач программирования. Она может помогать разработчикам с написанием и отладкой кода, что делает её мощным инструментом для автоматизации разработки программного обеспечения.
3. Образование
С учётом её многоязычных возможностей и способностей к решению сложных математических задач, o1-preview может быть использована в образовательных учреждениях для обучения студентов, проведения онлайн-тестов и помощи в подготовке к экзаменам.
4. Бизнес и аналитика
Модель может быть использована для анализа больших объёмов данных, создания отчётов и предложений, а также для автоматизации бизнес-процессов, требующих сложных вычислений и принятия решений.
Мы исследуем эти аномалии, чтобы выявить факторы, которые обусловили аномальный рост.
Читать полностью…
