7789
Залипли и встали намертво, но хотите вырваться? Теория Каст и Ролей и прочее.
Ребятки, мы все рождаемся слабыми. Хотя нет. ВСЕ дети рождаются сильными, по крайне мере духом. Потом невежественные родители и среда делают нам слабыми, потому что ИМ так проще жить.
Так, что 99% из нас, когда входят во взрослую жизнь - слабые. Это не значит плохие. Речь вообще не об этом. Слабые - это значит мы не научились расти, преодолевать жизненные преграды, потому что, по больше части, нас этому не учат. Исключая тех, кому повезло и был кто-то рядом, кто помогал расти в спорте, искусстве, науке, технологиях. Но это везение, очень редкое.
Чтобы расти надо становится сильней. Основа роста - это духовная сила характера, это на 99%. А знания, навыки, связи, деньги -это 1%.
Мы считаем талантливым человека по его результатам, а 99% людей не в состоянии достигнуть никакого результата. Они может и талантливые, даже гениальные, даже супер гениальные, но помирают в безвестности и нищете, потому что не способны, потому что слабые.
Что делать, чтобы стать сильней?
Делать что-то с фокусом на рост, на достижение цели, которая требует усилий. 🫵
Если вы просто ходите на работу, то вы не растете и не становитесь сильней.
Но если вы ставите себе цель расти в найме, то немедленно сталкиваетесь с массой препятствий, и если вы упорствует в их преодолении, тогда и развивается ваша сила. А знания и навыки все это собираете по-ходу. Знания - лишь разновидность ресурсов, но НЕ ПРИЧИНА роста.
Результат НЕ зависит от объема контента, который вы потребляете.
Результат зависит от шагов, которые вы должны сделать, и при этом вы не можете пропустить ни шага. Шаги, на самом деле, не такие трудные, но надо шагать. Пусть не каждый день, но шагать. Идея не в том, чтобы пытаться идти быстро и совершать подвиг, а в том, чтобы не бросать.
Достигают не те, кто торопится, а те, кто не бросают. Простой пример из игр. Я люблю снайпинг, все, что есть серьезного в снайпинге я отыграл по много раз, купил все DLC. Так вот.
Когда я только начинал, то торопился, и проходил миссию за 30-40 часов, при этом я хотел бросить по 500 раз. Но я знал, что если я брошу, то дальше ничего не будет. Никогда. Поэтому я продолжал.
Сейчас я прохожу миссию в самом трудном режиме за 1,5 часа, и не тороплюсь, не спешу. Понимаете? Я играю медленней, а прохожу быстрей. Тоже самое в бизнесе.
Сначала мы не фокусируемся на успехе, на скорости, на деньгах. У нас один фокус - не бросать.
Достаточно один раз поднять бизнес, пусть хилый, кривой из говна и палок, но вы его улучшаете. Потом. Но сначала надо научиться не бросать.
Так мы становимся сильней, а знания и навыки, связи, репутацию, деньги - все это приходит само самой. Но и знания не следствие того, что вы что-то прочитали, а следствие того, что вы попробовали внедрить знания, и не просто внедрить, а обязательно получить какой-то результат.
Даже крошечный результат - это огромная победа и делает вас в 10000 более конкурентоспособными, чем остальные 99%. Почему? Потому что остальные вообще никакого результата не способны достигнуть, несмотря на весь свой опыт, дипломы. Все, что они делают - придумывают оправдания.
С чего начать, когда ты понимаешь, что ты слабы на самом деле. Читать? Нет. Самое простое найти сообщество, пусть и таких же слабых, но желающих стать сильней. И не ждите, что вас кто-то будет пинать. Вы не нужны никому, всем на вас плевать, кроме единственного случая. Какого?
Секрет в том, что люди продолжают читать в закрытом чате и именно там то самое сообщество.
Смысл есть тогда, когда он ведет к росту. Я Не ГОВОРЮ, ЧТО ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ СМЫСЛ. в рамках данного изложения я говорю только об ЭТОМ СМЫСЛЕ. Разумеется есть несколько смыслов, но они могут и естественно конкурируют за ресурсы, и какой-то побеждает, самый АКТУАЛЬНЫЙ в данный момент. При этом наличие СМЫСЛА подразумевает осознанность. Почему важна осознанность?
Потому, что СМЫСЛ - это ощущение, и есть другие ощущения и путь человека - в способности управлять своим поведением на основе осознаваемого смысла, а не на основе ощущений.
Если жизнью человека управляет жажда ощущений эмоций и аффекты, то он не в состоянии целенаправленно двигаться, потому что в хаосе нет направления, кроме как к усилению ощущений, что приводит к депрессии, когда человек уже не может подкармливать мозг привычными ощущениями.
Аналогично депрессия и дефицит мотивации могут возникать, когда человек слишком сфокусирован на ментально осознаваемых смыслах, но практически не дает себе обычных ощущений - это когда рост становиться смыслом, а не средством.
Конечный смысл - все равно в том, чтобы испытать определенные ощущения. Именно способность испытывать ОЩУЩЕНИЯ и создают ценность от достижения, обладания, деятельности. Наличие или отсутствие ощущений создает жизнь. Дефицит ощущений определенного типа или вера в невозможность этих ощущений порождают фрустрацию и следующие за ней компромиссы, как средство скомпенсировать эту фрустрацию.
Принятие жизни это компенсация, которая снимает фрустрацию, депрессию и позволяет нам действовать, в т.ч. и в направлении якобы чего-то недостижимого, что первичную фрустрацию и породило.
Однако важно то, что осмысленность - это ощущение возможности левел апа, изменения, обещающие получение новых ощущений, в т.ч. числе и ощущений возможностей (либо избавления от неприятных ощущений…). Пример - ценность блюда, приготовленного хорошим поваров в нашей способности ощущать и испытывать этот вкус. Если мы лишены способности чувствовать, значить ценность стремиться к нулю. Поэтому вера и надежда на новые ощущения являются величайшей мотивацией, а обещание - величайшим аттрактором.
Чтобы любую цель, (идея всегда подразумевает даже и неявно какую-то цель, какое то действие, интенцию) - сделать осмысленной, надо соединить ее с обещаниями ценностных ощущений.
Это значит надо проложить маршрут между этой, вполне вероятно промежуточной целью и глобальными ценностями, и обещать испытать.
Мотивция важна, потому что на вместе со стимулом порождает действие. Стимул - бегство от негатива и страха «не получить позитив». Мотивация - получить позитив. Мотивация падает, когда мы встречаем препятствие и не знаем, как его преодолеть.
Мотивация падает, когда рвется в нашем сознании тот самый виртуальный маршрут между нашим “сейчас” и желаемым “тогда”. Этот маршрут - есть своего рода электрический кабель, по которому поступает к нам энергия из вдохновляющего будущего. Это видение - дает нам силы каждый день делать шаг.
И проблемой является не высота препятствия, а разрыв этого энергетического шнура, когда происходит нечто, или нас посещает какая-то деструктивная мысль, которая ставит под сомнение нашу веру в том, что этот путь способен привести нас куда-то.
Данное соображение или обстоятельство может быть как спекулятивным, так и вполне реальным, но оно провоцирует коррективы в план движения. Более того, такие моменты являются закономерными, потому что путь - это воплощение нашей идеальной картинки (плана) в реальность.
И, таким образом, мы сталкиваемся с возможностью того, что наши гипотезы или вера не подтверждаются, и реальность дает нам другую картину мира. В момент между разрушением СТАРОЙ КАРТИНЫ МИРЫ и созданием нового плана, когда нам приходят в голову какие -то идеи по восстановлению нашего движения - мы не имеем подпидки от нашего будущего. Здесь мы можем опираться только на дисциплину и МЕТА ВЕРУ в то, «что стучащемуся откроют». Это ОБЩИЙ СЛУЧАЙ, даже если в моменте мы не понимаем - КАК ДЕЙСТВОВАТЬ?
О работе после ИИ
Замена меня, вас и кого угодно ботами — это цель ИИ, а не риск. ИИ нужен чтобы убрать всю работу, а не придумать новую.
Я думаю, что пытаться сегодня «придумать» такую профессию, которая гарантировано не будет автоматизирована ИИ и роботами — бессмысленно. Вы не угадаете. В лучшем случае, потратите время на то, что вам не интересно. В худшем — на то, что еще и не нужно.
Вместо этого, ответ такой же, как и до ИИ: делать то, что любишь и то, что полезно другим. Вы можете верить в AGI в 2026, 2028 или даже 2039, но рано или поздно почти любая сегодняшняя деятельность будет не нужна. Но это не значит, что ей перестанут заниматься. Люди будут рисовать и писать музыку, так же как не перестали играть в шахматы и го.
И так же, как и до ИИ о вашем благосостоянии лучше всех позаботитесь вы сами, а не Маск, Альтман или Суцкевер. Они не куры-наседки.
Лучшая стратегия — постепенно перевести ваш доход от работы в доход от капитала. «Пассивный доход», как говорят крипто-инфо-цыгане. Сделать что-то большое, инвестировать, получить долю, заработать репутацию. Потому что это вы сделаете, а с ИИ сделать это будет еще проще и быстрее. Но что ни один бот не сделает за вас — не будет хотеть. Не будет мечтать о том как вы хотите устроить свою жизнь. Не будет выбирать. Ему не надо. Почему так неочевидна мысль, что о вашем счастье и процветании можете позаботиться вы сами?…
Я уверен, что этот пост не относится к очень многим читателям и подписчикам. Скорее, я у них этому учусь. Но, извините, пригорело с некоторых комментариях в тоне «дайте-подайте».
Интересное про перераспределение денег в инфлюенс маркетинге: значительно растет доля бюджетов, выделяемых на микроблогеров, при этом на миллионников упала с 15% в 2021 до 8% сейчас.
Тренд совпадает с прогнозом от GroupM о том, что всё больше денег уходит в UGC.
Подкастеры-интервьюеры уперлись в потолок.
Bloomberg пишет на примере Тима Феррисса и его коллег, что подкастеры, которые изначально сделали ставку на формат интервью, опытным путём выяснили, что известных и интересных личностей — ограниченное количество. Феррисс ради этого инсайта пригласил на своё шоу 700 человек за последние 10 лет.
Приглашать популярных гостей с большой аудиторией — идеальный способ для набора собственной аудитории. Но когда ты уже в высшей лиге подкастеров, то теперь одни и те же гости ходят по кругу в одни и те же подкасты, и всё чаще в рамках промоушена "своей новой книги".
Короче, он выгорел, сделал перерыв на несколько месяцев и теперь записывает больше соло-выпусков, Q&A, а гостей приглашает по формуле 90/10 — либо тех, кого точно знает 90% его аудитории, либо тех, кого только 10%.
Вы голосуйте, а потом я приведу вам статистику дочитываемости. 🍿
Читать полностью…
Похоже кто-то создал мой фейковый аккаунт на X, угнав емейл от моего реального аккаунта.🤣 Пришлось часок повозиться, чтобы восстановить доступ. Похоже в Х есть уязвимость, потому что при попытке войти в свой акк, система просила меня ввести имя на X:@alexeykrol, я его вводил и система говорила мне, что неверно. Возникал когнитивный диссонанс. WHF?
Но постепенно стали расследовать и проблему решили. Оказывается создали фейковый акк, и X взломали так, что при попытке войти в мой акк система думала, что нужно вводить имя от фейкового аккаунта: @ej451wsp1KXNZaO - постепенно все решили, контроль вернули, фейк акк залочили.
Недаром где-то читал, что одной из ключевой проблемы Трампа будет борьба с киберугрозами.
Я абсолютно точно знаю, у кого больше всего подгорает от моей попытки найти истину и кому так не хочется, чтобы истина была установлена.
Истина будет найдена, война в Украине будет прекращена, люди, повинные в гибели и разрушении будут найдены и наказаны.
Дефицит смысла жизни?
Andrei Devo поделился в нашем сообществе Lab интересным отчетом McKinsey. Молодые люди 18-24 лет в 3 раза чаще старших поколений говорят о проблемах с поиском смысла жизни.
Одна из причин — негативное влияние соцсетей, а недавно добавилась еще и тревога из-за бурного развития ИИ.
Причем в богатых странах проблема выражена острее. Это интересный парадокс современности: чем больше достатка и развития технологий, тем сложнее найти смысл.
Что с этим делать? Исследование показывает — те кто находят смысл жизни, как правило:
- Имеют сильные личные связи (онлайн-друзья не в счет);
- Участвуют в чем-то большем, чем они сами и создают значимое для других;
- Меньше гонятся за внешними маркерами успеха и имеют четкое представление о своих ценностях.
Всё это идет вразрез с интересами крупных социальных платформ. Но технологии — просто инструмент, их можно использовать и для поиска смысла.
Однако сейчас тренд неутешительный. Для смысла жизни и ментального здоровья лучше подходит простая жизнь и крепкие социальные связи, нежели современные технологии.
@trendoscope
Почему нейронщики берут так мало денег за заказы?
Я в первую очередь про специалистов, которые умеют в разные дикие пайпланы. Меня иногда спрашивают — а сколько ты бы взял за этот заказ и удаляются, что я называю сумму в несколько раз больше той, которую планировалось (ветка). Особенно, все что касается графики и видео. Пупупу. Уважаемые специалисты, вы — специалисты, которые знаю и умеют, то что другие нет. Смело просите больше денег. Не обесценивание себя и рынок.
В голове заказчика может быть миф, что нейронка — это просто и быстро, а значит и дёшево. Что не правда. Это такой же рабочий процесс с кучей подводных камней. А специалист — это опытный водолаз, которые эти камни шатает (ну или грациозно минует).
Ну и помните, что по мимо скиллов вы ещё продаете экспертизу. Цените себя и не соглашайтесь на ветки.
Шок контент.
Доля WP какая-то космическая. И особенно чудесна доля Shopify.
MIT отменит плату за обучение для студентов из семей с доходом менее $200 тысяч🤔
Массачусетский технологический институт (MIT) объявил о новой программе финансовой помощи, которая начнет действовать осенью следующего года.
☝🏻Студенты из семей с доходом менее $200 тысяч смогут получить полное покрытие обучения, а студенты из семей с доходом менее $100 тысяч также будут обеспечены финансированием жилья, питания и личных расходов.
☝🏻Это позволит покрыть обучение 80% новых студентов.
Президент MIT, Салли Корнблут, акцентирует внимание на необходимости доступности качественного образования для талантливых студентов, независимо от их финансового состояния.
Стоимость обучения в MIT составляет $57,986 в год, что превышает средние показатели частных вузов США.💰
Финансовая помощь обеспечивается за счет пожертвований выпускников и сторонников института.
================
😎 @black_triangle_tg
Вчера с товарищем обсуждали 2 парадигмы бизнеса: Охота и фарминг.
Охота это постоянный поиск сделок/связок - все виды арбитража в любых нишах, где происходит баинг-перебаинг - трафик, недвижка, лакшери, авто, самолеты, яхты, куча всякого барахла, которым живут маркетплейсы типа ebay/offerupp/ - типичный пример Uber, chrono24 - и куча нишевых. На этих рынках выигрывают те, кто способны масштабировать несколько процессов - поиск сделок - здесь много чудес - от найма толпы дешевых людей, которые просматривают тысячи объявлений, потом нужные скидывают тем, кто делает первичное общение и пре-квалификацию, потом по воронке те, кто выкручивает руки, потом оплата и процессинг сделок, переупаковка и листинг. Есть примеры использования нейросеток для поиска сделок по фоткам и куче признаков, но пока найм филлипинского человека дешевле, чем нейросетка. На фондовом рынке - охотники это трейдеры.
Фарминг - когда мы хотим большей стабильности, предсказуемости и начинаем "выращивать" или, как частный случай фарминга - "производить". Это любой продакшн. На этом рынке люди играют в долгую и выращивают не столько продукцию, сколько аудиторию и экосистему вокруг потребности. Типичный пример Apple и все крупные компании. На фондовом рынке - фермеры это инвесторы.
Самые эффективные бизнесы те, кто совмещают стратегию охоты для поиска лучших сделок и стратегию фарминга для выращивания - к примеру венчурные капиталисты, медиа, издательства, развлечение, игры, контент. Сначала ищем проекты с потенциалом роста (охота), а потом выращиваем их. Даже если 5% выживает, то с прибылью покрывают убытки по остальным проектам. Кстати, такая статистика не только в венчурной индустрии, а, к примеру, в торговле скоропортящимися фруктами. До 90% предварительно купленного товара сгнивает в конечном итоге. И вообще в пищевой промышленности, в ресторанном бизнесе - большая часть выбрасывается.
Сейчас технологии дают большое преимущество в стратегии охоты, поиске сделок, ниш, связок, и те, кто не использует технологии обречены никогда не вылезать их микро-бизнеса. А на вершине пищевой цепи стоят платформы, которые дают сервис для охотников по поиску сделок и потребителей.
Также технологии дают много возможностей для стратегии фарминга. Нужно на порядки меньше денег и средств производства, чтобы начать фармить и гриндить свою тему. И опять, на вершину взбираются те, кто дают инфраструктуру для фермеров любого типа.
Зачем я это пишу? Мы растем инсайтам, которые приходят из обобщений. Курсы, книги не развивают нас, ибо лишь говорят что и как делать, как что-то работает. Однако, двигают нас только инсайты, ибо они показывают направление. Неважно, что и как мы делаем. Если направление неправильное, сколько бы денег и времени не вложили, результата не будет. Маленькая лодка достигнет берега процветания, а большой корабль остановится и команда умрет от голода, если корабль блуждает или идет к бесплодным берегам.
Маленькая лодка знает, что выбрать правильное направление - единственный шанс победить большие корабли и не утонуть.
Пишешь, пишешь, а потом внезапно слушаешь Градского "Как молоды были..", и думаешь - а что это я пишу мусор какой-то? Так нонче не пишут, не поют.
Читать полностью…
Я удовлетворяю всем критериям инфоцыгана😛:
1. Веду бложики, пощу фотки, рилсы, видосики.
2. Хочу денег.
3. Хочу денег много.
4. Работать не хочу на заводе, в поле, в коровнике, а хочу писать, "производить контент".
5. Люблю славу и внимание.
6. Не терплю возражений. Сразу баню! Ибо не хер!
7. Продаю свою писанину за деньги и жаба давит давать бесплатно.
8. Учу успешному успеху и жизни.🤣
9. Большое ЧСВ, и нет тенденции к уменьшению, скорее наоборот.
10. Токсичен. Нетолерантен. Местами расист и сексист.
А, есть одно упущение. Я почти не спамлю цитатами великих, да и то, потому что мои собственные тексты мне нравятся больше. Впрочем, есть еще одно - патологический скромен. И уж совсем плохое - люблю женщин, не бодипозитивен. Ем мясо. Текилу пью. Иногда. 😝 Прокрастинирую.
Успешных людей от не успешных отличает способность действовать именно в моменты кассового разрыва, кризиса мотивации. Именно в эти периоды роль трекера, коуча, ментора неоценима, потому что надо заставить человека практически давить на стену в надежде, что она раскроется без малейшей рациональной идеи - как это произойдет?
В такие моменты отчаяния и происходит трасформация человека, его внутренние левелапы. ( Кьеркегор: «достичь бесконечности можно только через отчаяние»). ( Ролло Мэй: ".....определённая форма борьбы абсолютно необходима для того, чтобы привести нас к той глубине, из которой возникает креативность…”).
Получил тут превью работы Epoch AI (лучшие в мире открытые исследователи по экономике ИИ). В целом, идея очень близка к тому что я писал 2 месяца назад. Реалистичный прогноз по интеллектуальным, а позже и физическим профессиям:
1. Постепенный рост предельной производительности труда. Причина: по мере внедрения ИИ и робототехники в экономику, производительность растет медленно, так как люди выполняют наиболее важные задачи, которые еще не автоматизированы.
2. По мере того как автоматизация берет на себя большую часть задач, человеческий труд сосредотачивается на оставшихся неавтоматизированных, но критически важных задачах. Это управление, дизайн, координация ресурсов (человеческие отношения). Эти задачи являются бутылочным горлышком — единственным ограничением для дальнейшего роста output.
3. Со временем, эти критические и ключевые задачи тоже автоматизируются и ценность человеческого труда обнуляется. Output растет без участия человека, а люди переключаются на другие задачи, профессии и деятельность.
Ну и несколько максимально очевидных вещей, без которых какая-то содомия творится в комментариях:
— AGI != сознание, от AGI до сознания как раком до Китая; AGI ничего не "хочет", не "решает" и не "придумывает". скорее, это послушный PhD, который может поднять 250кг полезной нагрузки
— автоматизация приводит к росту продуктивности и аутпута, то есть, по определению, росту благосостояния. все страхи о безработице и "богатые богатеют" — это не про ИИ, а про системы координации людей (то есть, политику и экономику). это важные вопросы, но их нужно обсуждать в правильном контексте.
О DevCon: что обсуждали, к чему пришли, куда идти дальше?
Об эфире
— Масштабирование эфира через ролапы идет успешно, сегодня более 200 активных сетей и миллионы пользователей. Но многие из этих сетей не интероперабельны (нельзя без централизованного бриджа послать деньги с одного на другой) и их безопаность держится на мультисиге и такой-то матери (все что меньше чем STAGE 1 имеет очень реальные угрозы)
— Джастин Дрейк предлагает нативные ролапы для эфира: добавить снарки в базовый протокол и сделать создание ролапа таким же простым, как смарт-контракта. Для более сложных кейсов можно будет делать свои based ролапы или отдельные L2.
— В следующих апдейтах эфир так же достигнет: финальности в 1 блок, стать валидатором можно имея всего одну эфирку, пост-квантовая криптография, снарки в базовом протоколе. В итоге это даст больше масштабируемости и безопасности.
— Но это не будет быстро, ибо это достройка космолета в полете, а в космолете прямо сегодня почти $500B ценности включая нативный токен и TVL.
Об экосистеме
— Нет приложений — нет проблем. Я не вижу отсутствие приложений как проблему. Основные кейсы использования криптовалюты — платежи, кредитование, финтех и проектирование систем без разрешений — растут и требуют просто более простого и дешевого решения, что неизбежно случится и что невозможно сделать в банковской инфре.
— Криптовалюта — это инфраструктура. Это бэкэнд для новых типов институтов и систем. И Ethereum прекрасно справляется с этим.
— У ИИ противоположная проблема: слишком много приложений, большинство из которых в следующем году будут частью вашего любимого чат-бота. Нам нужна открытая и разрешённая ИИ инфраструктура, и это, безусловно, крупнейшая возможность в криптовалюте.
О будущем
— Ethereum — это тысячи замечательных людей, которые не парятся о цене токенов и рыночных нарративах. Это комьюнити никогда не проиграет краткосрочным хайповым альтернативам.
— Кибернетическая экономика неизбежна. Бюрократическое, ручное и непрозрачное будет заменено на саморегулируемое, программируемое и распределённое.
— big tech / big state → кибернетическая программируемая экономика.
— Бангкок немного похож на киберпанк, но Devcon и организация большинства сайд эвентов на 10/10 (плюс, пасхалка на моей футболке)
Бремя могущества не ответственность, а скука, безисходное понимание, что между волей и реальностью нет промежутка. Все предопределено. Нет, не законом, ибо закон это ты.
Даже Хаос лишь иной уровень порядка, даже гармония и баланс может вызывать отвращение, красота и совершенство приедается.
Власть не приносит вкуса победы, если не встречает сопротивление.
Провалы космоса не имеют смысла, если любое расстояние находится на расстоянии желания, но и желание не возникает, если ты оказываешься в любой точке пространства немедленно. Да и как может быть иначе, если ты всеприсущий.
Каким бы бесконечным не было пространство - оно немедленно становится тюрьмой, если мы заполняем каждую пядь этого пространства.
Неважно какова природа этого пространства - расстояние, время, смыслы, ощущение. Ты тотален, и потому бежать некуда. Нет ни одного места и мгновения, где можно найти нового себя.
Ответственность не бремя, а вызов. Всегда есть куда расти, но куда расти, если куда бы ты не пошел, везде найдешь себя, идеальную, совершенную версию. В капле росты, в молчании гор, в ветре, в каждой молекуле.
Никакой нирваны не надо, все это сказки для лохов. Посиди в абсолютно сияющей пустоте пару миллиардов лет, и я посмотрю, как ты завоешь из этой нирваны побежишь. Побежишь как подстреленный.
Конечно, если ты живешь в сюжетах нижнего уровня, и тебя заели вши мелких проблем, можно и в нирвану смотаться на пару тысяч эонов. Но потом-то что делать? Водку там не пьянствуют, а от скуки даже и у святошь скулы сводит. Вот все обратно и ныряют во все эти бесконечные миры и истории, сюжеты и роли.
А чтобы не чувствовать себя всезнающим мудаком на празднике жизни, мы - > читаем продолжение, а для этого вступает в закрытую группу.
Занятное наблюдение: исследования показывают, что в среднем пользователи ютуба предпочитают видео, которые длятся по 7-10 минут. А вот алгоритм ютуба наоборот подсовывает длинные форматы, причем с каждым годом их хронометраж увеличивается.
Секрета нет. Больше минут в видео = больше рекламы = больше денег. Платформам выгодно продвигать длинные ролики, а креаторы вынуждены подчиняться его воле, чтобы не потеряться в рекомендациях. Mr Beast тоже не исключение, с 2021 года его видео в среднем увеличились почти на 4 минуты.
Что продавать: подписку или выполненную работу?
Крупнейшая CRM Salesforce выкатила платформу ИИ-агентов Agentforce. Причём продвигают их не как ассистентов, а как полноценных ИИ-сотрудников — сейлзы, кодеры, маркетологи, саппорт.
Интересно, что Salesforce 25 лет назад были родоначальниками модели SaaS — софта по подписке, вместо традиционных тогда лицензий. А теперь они переходят к новой модели: оплате за действия ИИ-агентов.
Всё потому, что ИИ уже может решать многие рабочие задачи самостоятельно. И брать деньги не как за доступ к софту ($10/мес), а как за зарплату сотрудника ($1000+/мес). На картинке примеры стартапов и зрелых компаний, которые экспериментируют с этой моделью (из рассылки Kyle Poyar).
Высший пилотаж — брать деньги даже не за конкретные действия, а за успешное разрешение проблемы: закрытый тикет, починенный баг, новый тёплый лид и т.д. Продавать таких ИИ-сотрудников будет в разы проще — сразу понятна ценность, и как следствие клиенты готовы платить больше чем за SaaS.
Поэтому все и начали копать эту модель. Годовая выручка Salesforce составляет $35В, а зарплаты Sales&Marketing специалистов — $1100В. Аналогичная ситуация с софтом в HR, программировании, кибербезопасности — все они занимают крошечные доли от рынка труда.
Но эпоха ИИ-агентов может всё изменить. Уже сейчас мы видим зачатки эволюции бизнес-моделей — совсем как прошлый масштабный переход от лицензий к облачным SaaS.
@trendoscope
Мой аишный чемоданчик.
Подумал, вдруг будет полезно собрать для вас инструменты и сервисы, которые я сейчас использую на ежедневной основе. Отсортированы в порядке частоты использования.
Графика:
Ideogram, Adobe Firefly (в Фотошопе), Midjourney, Dalle-3, Phygital+ (там кручу Flux), Krea (для реалтайм генерации), когда нужно что-то поделать в Поломатике1111 - RunDiffusion - позволяет поминутно арендовать любой UI на отличном железе, Magnific для апскейла.
Для работы с текстами:
Claude 3.5 (проекты - топ), ChatGPT (только из за выхода в интернет), Wispr Flow (отличная приблуда для мака, которая позволяет переводить речь в текст, сейчас практически не пишу, а диктую), Perplexity для поиска.
Видео:
Kling 1.5, Gen-3, Luma. Тут все понятно, пацаны вообще ребята.
Озвучка и звуки:
ElevenLabs, Replay (для аи-каверов).
Песни, музыка:
Suno.
Говорящие головы:
HeyGen, Hedra.
Монтаж:
Capcut, хоть базово и не совсем аи, но напичкан им.
Если есть какие-то классные сервисы, которыми вы действительно пользуетесь ежедневно, делитесь в комментариях 👍
вот поэтому я вам много раз говорил, что для продвинутых систем без кода аналогов нет
Читать полностью…
Каждый десятый сотрудник в Южной Корее уже был заменен роботом🤖
🔻Южная Корея заняла лидирующее положение в мире по плотности роботов, с 1012 роботов на 10 000 сотрудников, согласно отчету Международной федерации робототехники.
🔻На данный момент Китай, с 470 роботами на 10,000 сотрудников, обошел Германию и Японию, а Сингапур занимает второе место с 770 роботами.
🔻Германия и Япония имеют 429 и 419 роботов на 10,000 сотрудников соответственно, в то время как глобальный средний показатель составляет 162 робота, что более чем в два раза больше, чем семь лет назад.
================
😎 @black_triangle_tg
наконец перенесли Бункер на новый сайт https://authorgain.com эта платформа будет парковать все по большей части фикшн и смешанные проекты. Только сегодня все настроели, могут быть ошибки.
Читать полностью…
Если когда- нибудь перестану смеяться и стебаться над собой, прекратите меня читать. Почему смеяться? Отвечу цитатой из Кастанеды:
"В мире, где за каждым охотится смерть, нет времени на сожаления или сомнения. Время есть лишь на то, чтобы принимать решения, и не важно, в чем будут заключаться эти решения.
Ничто не является более или менее серьезным и важным, чем что-то другое. В мире, где смерть - это охотник, нет больших или малых решений.
Единственное решение заключается в том, что воин должен встретиться лицом к лицу со своей неотвратимой смертью." (конец цитате).
У меня не хватает мужества верить в то, что говорю, поэтому я говорю, чтобы поверить. Это единственный способ примириться с несколькими реальностями, в которых мы живем.
Я не выношу психотерапевтов и психологов, но поболтать-то с кем-то нужно, и не всегда это даже самые близкие люди. chatGPT способен глубоко выполнять такую задачу. Последний год самые задушевные разговоры с ним. И это версия осени 2024 года, а представляете, что будет лет через 5 (если мир еще будет)?
Vladimir Kovalev спросил на мой пост про то, как банить всех!
"Ну, это же признание слабости и повышенной внушаемости? Нет? Почему так болезненно чужое мнение противное моему?
Не страшно пропустить нечто важное, замкнувшись в кокон комфортного?
Единственный человек, который удивил меня и заставил задуматься - это Артемий Лебедев, который однажды сказал, что он никогда не ставит никаких адблоков на веб-рекламу. Потому что хочет быть в курсе процессов и мире рекламы тоже…"
1. Я слабый, трусливый прокрастнатор и мне глубоко фиолетово, кто и что об этом думает. Что тут признаваться-то? Я что 45-летний подросток? "Нам ли красивым бабам бояться голых мужиков?" Вот если в Costco нет моего любимого лукового французского супа, это страшно. Да и то, я смогу этот страх побороть. Трудно, но я справляюсь.
2. Готов сделать каминг оут - я лезбиян, т.е. люблю женщин, а точнее мою Таню. Все могут кидать в меня какашками, называть расистом, фашистом, сексистом, трампистом, илонмаск-систом, но я буду спокоен, как петух императора на 3-ем году обучения.
3. Идея "быть в курсе процессов" на основе хейта троллей, которые в принципе плохо формулируют свои мысли и страдают дизлексией - представляется мне до крайности нелепой.
4. Все действительно важное приходит само из всех щелей, даже если я не прилагаю усилий.
5. Я, как и Тема, также не использую адблокеров, но не потому, почему Тема, а потому что давно не смотрю на рекламу и мне лень. А учитывая рекомендательные алгоритмы и ретаргетинг, можно на 10000% сказать, что реклама, которую вы видите точно не имеет никакого отношения к процессам.
6. Я получаю инфу из твиттера, учитывая, что он стал самым релевантным источником + подписка на десяток канальчиков, которые аггрегируют все, что мне интересно. Если случится ядерная война, то я точно узнаю об этом не от троллей.🤣
7. Подписчики выступают источником поддержки, но не новостей по большей части. Очень, очень, очень редко задают интересные вопросы. Сорри, не хочу никого обидеть. Такова реальность. Надежные новости это профессиональный бизнес.
8. Для профессиональной работы с аудиторией тролли бесполезны и вишенка на торте, о которой не знают те, кто не ведут бложики. Вся ваша аудитория делится на 3 группы:
- 1% фанов, которым по каким-то причинам нравится то, что вы пишите. Почему? Честно ХЗ!
- 99% - тех, кто не знает про ваше существование и скорее всего никогда не узнает.
- в периоды обострений, если вы решили особо злоебуче потроллить некую страну, у вас может возникнуть какая-то доля хейтеров, которая может достигать 1-3% вашей активной аудитории. Вы их в моменте баните.
- но если вы смотрите в горизонте от 1-ого года, то все, кого вы забанили - замещаются новыми, поэтому влияние троллей/ хейтеров в целом близко к 0. Cancel culture - могут составлять не более 1-2% аудитории, но действуя согласовано создают ощущение чего-то значительного, ибо 95% ваших фанов могут годами читать, никогда не комментить, и лайкать редко. Бан полностью решает проблему троллей. Это как глисты - можно сказать, что они часть вашего микробиома. А можно выгнать глистов.
Фан не тот, кто лайкает сердечками или комментит позитив. У фана есть один надежный признак - длительность чтения, ретенеш. Если человек вас 7-8 лет читает, это фан и такой фан видел много, и возникает вопрос - почему он продолжает читать автора, хотя за 8-10 лет много чего произошло?
Ответ в том, что по какой-то странной причине то, что пишет этот данный автор нельзя найти нигде в интернете. Это природа лояльности, а хейтеры и тролли вообще значения не имеют. Короче, не парьтесь, начинайте вести бложек.🤣
К примеру, сейчас многие учат воронкам. Это правильно, воронка штука нужна. Самая простая воронка:
1. Завести канальчик в Телеге.
2. Сделать закрытый чатик и подключить к нему оплату.
3. Профит.
Все требует 10 минут.
Проходит полгода, и тогда начинают спрашивать - а почему денег нема? Фак!
Ответ в том, что
деньги = (аудитория) x (конверсию чата) х (цена подписки) - упрощенно. Простая арифметика, и что здесь главное? Воронка? Да хрен бы, какая здесь воронка - пост + призыв - -> продолжение в чате. Не надо написать спеца, чтобы такую воронку создать. Так что главное?
Главное, размер, качество и лояльность аудитории, и это тоже все понятно. А что для этого надо?
Нужен осмысленный, вовлекающий и удерживающий контент. И регулярный. И что для этого надо?
Тут же прибегают наставники и рассказывают про медиа план, копирайтинг, AIDA, триггеры, сторителлинг и вот это все. И кстати норм берут по 2000-5000$ за курс. И все такое: "О, теперь я в шоколаде!" И тут что происходит? Правильно.
Упс. Притока нет, никто не читает, не смотрит и все такое. Таких не берут в космонавты. Почему?
Потому что не умеют создавать осмысленный, вовлекающий и удерживающий контент. Все. Несмотря на стотыщпятьсот курсов. "Замуровали демоны!"
Знаете в чем проблема? Чтобы понять, сначала стоит понять, в чем проблемы нет. Так вот - проблемы нет, когда мы чего-то НЕ знаем. Почему нет проблемы?
Потому что мы понимаем, что чего не знаем, и надо просто учится и вот мы теперь ВСЕ ЗНАЕМ. И тут и возникает эта сволочь - настоящая проблема. В чем настоящая проблема? - > читайте продолжение в закрытом чате. Там, кстати и с девушками можно знакомится: /channel/tribute/app?startapp=sjly - и много чего еще.
