7789
Залипли и встали намертво, но хотите вырваться? Теория Каст и Ролей и прочее.
Так приятно это осознавать, как много людей в мире расстроилось-то из-за победы Трампа.🤣
И что примечательно, особенно почему-то корежит жителей России и Украины. Даже удивительно наблюдать такое единство у смертельных врагов.
Создается ощущение, что те, кто мне пишут совсем не хотят прекращения войны.😩
Особенно не хотят прекращения войны те, кто уехал из Украины и помогает родине удаленно. Мне это совершенно непонятно.
Люди должны хотеть вернутся домой и помогать восстанавливать родную экономику на стройке, в поле, в коровнике, на заводе, строить дороги, мосты и т.п.
И почему то, когда я выражаю надежду на то, что они скоро покинут эту ужасную Европу с исламскими погромами и вернуться в солнечную гостеприимную Украину, они пышут злобой в ответ.
Кто-то может объяснить, в чем я ошибаюсь? Почему я получаю такую странную реакцию? Моего скудного ума не хватает.🥶
1. Всех поздравляю с победой Дональда Трампа и в первую очередь Украину. Очень надеюсь, Трамп приложит максимально усилий, чтобы остановить разрушительную войну ASAP.
2. Некто Виталий Шмаленюк написал:
"Я являюсь членом, пожалуй, единственной в России политической организации, не аффилированной ни с Кремлём, ни с глобальными леволибералами, и верю в политических идеалистов, технократов и прочие чудеса прогресса.
Я не вижу, каким образом выстроить работающую на длинной дистанции систему меритократии, этому мешают не какие-то там обывательские страхи и предрассудки, этому мешает сама суть человека как социальной особи." (конец цитаты)
- в этом и есть проблема.
Вы ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ что-либо делать, потому что убедили себя, потому что поверили в собственный нарратив.
Вы пытаетесь оправдывать свое бездействие типа "объективными обстоятельствами." Эту сказку вы можете рассказывать убогим, боязливым, всем жертвам выученной беспомощности. Расскажите это Трампу и Маску.
Я живу в Кремниевой Долине, месте, где люди делают, то, что остальное человечество полагает невозможным, потому что снабдило себя "убедительными пояснениями". Вы сейчас пишите и пользуетесь на 100% всеми технологиями, которые созданы здесь теми, для кого нет слова "невозможно".
Я живу в США, где за ночь Трамп доказал, что можно сделать то, что не просто весь мир считал невозможным, но он противодействовал банде олигархов, продажным СМИ и действующей администрации, которые захватили 99% медиа пространства, промывали мозги всему миру.
Я живу в стране, где иммигрант Илон Маск доказал, что американская мечта жива, построил несколько супер компаний с 0, стал самым богатым и влиятельным человеком в мире и создал единственную площадку, где люди могут говорить свободно.
Увы, 95% людей, живущих на этой планете думают также, как член "единственной в России политической организации", и поэтому такие люди ни на что не способны, пока кто-то, типа упомянутых выше не покажет им обратное.
И тогда люди скажут - "А что так можно было?", и... продолжат сидеть на жопе, ругая власть, жалуясь на судьбу, и продолжат верить, что ничего невозможно.
А как же Маск и Трамп? Да все ясно с ними! Блат, взятки, все как обычно, а как иначе вы поднимите ракету в небо? Только взятку надо дать, кому надо. Ну вы поняли. 😂
сделали страничку команды инкубатора,
Читать полностью…
Вот наглядный пример, почему США впереди планеты всей и далее будет ставить раком всех. Как обычно, "разруха в головах".
Некто пишет: "Власти обычно достигают не самые эффективные с точки зрения благополучия общества, а самые властолюбивые, т.е. самые эффективные с точки зрения делания карьеры. Эти люди действительно профессионалы, только не в том смысле, что они лучше всех кладут свою карьеру на алтарь общественного блага, а в том смысле, что они лучше других умеют интриговать, льстить, обманывать, лицемерить и т.д.
Непонятно, как это преодолеть, это не просто техническая проблема.🥶🥶🥶🥶" (конец цитаты)
Объясняю:
1. Вы правы, просто ВАШЕ "Непонятно, как это преодолеть, это не просто техническая проблема." - называется выученная беспомощность.
2. Но кто-то просто решает эту проблему. Пока вам непонятно и вы ожидании.
3. В целом человечество растет потому что 1% упоротых пытается искать решение проблем, на которых остальные 99% встают намертво, потому что "ну непонятно же, как это преодолеть, это не просто техническая проблема." А раз непонятно, значит можно стоять и плевать в потолок.
3. А потом приходит кто-то с решением, а вы кричите, что "елита нас поработила".
У вас, дорогие мои, нет шансов, вы всегда будете терпилами, жертвами, потому что когда вам:
- непонятно
- страшно
- рискованно
- сомнения
- и еще 1000 ваших привычных отмазок, вы НИЧЕГО не делаете.
Но потом приходит большой страшный человек, орет на вас, и несмотря на то, что вам все равно непонятно и страшно - вы делаете. Вот так прогресс и идет. Это называться про роль личности в истории.
Даже, ели вас хоть 10 млрд. от вас никакого прока, потому что вы пассивны и беспомощны, а потом возникает маленькая группа с мощной волей и ясным видением, и заставляет вас двигаться, говорит, что делать, помогает преодолеть сомнение, вдохновляет на подвиги, объясняет непонятное или просто заставляет искать ответ на эти ваши "непонятно", и знаете что оказывается?
Оказываться, что все понятно, если жопу приподнять и голову приложить.
Все убогие, жертвы, боязливые и т.п. Отпишитесь, ради Бога, а то, не ровен час, с вами что-то произойдет. Кондратий охватит или чего хуже. Не читайте меня.
Часть 2. 12 причин, почему вы выберите меритократию:
Вас беспокоят риски меритократии? Вы придумаете, как их преодолеть.
Вас беспокоит кто и как будет придумывать и контролировать экзамены и rights distribution?
Вы придумаете, как решить эту проблему, потому что сможете перевести ее из политической плоскости в инженерную, и решите ее, как вы решаете каждый день миллионы проблем, чтобы эта страна оставалась великой и еще помогала другим защищать так любимую демократию.
Как это достигнуть? Легко!
Каждый раз, когда вы видите проблему, трудность, немедленно предложите решение. Вы же хотите жить в хорошем, добром, эффективном мире? Или в мрачном хлеву, где исламские экстремисты в Колумбийском университете сжигают флаг нашей страны?
Так что вы выбираете?
Часть 2. Я также согласен с chatGPT, что это единственный вариант и до него придется пройти трудный путь. Я считаю, что введение меритократии через конституционные изменения - единственный долгосрочный рабочий вариант + передача ряда функций ИИ, т.е. законодательное исключение человек из сверх с вероятностью высокой коррупции или конфликта интересов.
Полагаю, что главный вред, который нанесен демократии США это:
1. Утрата доверия к медиа, в частности
- сама партийность медиа
- привлечение инфлюенсеров за деньги
- попытка давления на медия
- дискриминация за несовпадение мнений
должно быть преступлением. Как эта проблема должна решаться? Так же как и с судьями:
- ввести статус независимого журналиста с высокими стандартами, который пожизненно финансируется государством, как судья
- ввести этический кодекс и индекс доверия прессе с импичментом и запретом на профессию в случае нарушени
- независимые журналисты могут работать самостоятельно или обедняться в групп, но не имеют права работать на коммерческие СМИ
- уголовное преследование за ложь или мислидинг
- национализация Твиттера с введением наблюдательного совета и более жесткого механизма противодействия лжи и т.п.
2. Утрата доверия к выборной системы.
- все бюллетени чипировать RFID с уникальным ID на публичном блокчейне
- учет голоса производить немедленно через сканирование с немедленным подтверждением. как только человек подтвердил, что голос учтен верно, сам бюллетень значения не имеет
- подтверждение также хранить на б/ч
- все транзакции в процессе голосования только на публичном блокчейне
- подсчет голосов в реальном времени день в день
- машины для голосования не обрабатывают данные, а только передают в блокчейн
- подсчет голосов может вести кто угодно на основе доступа у публичному блокейну
Это меры можно принять очень быстро.
Постепенный переход к меритократии:
- введение экзамена для всех конгрессменов на ежегодной основе
- тоже самое для любых выборных должностей
- вводить экзамен для разных уровней голосования - к примеру у нас надо было голосовать по более чем 50 конкурсам, выборы президента и в сенат только 2 из них. Бессмысленно ожидать голосовать по нетривиальным вопросам, т.е. формально система демократическая, по факту - манипуляция.
- голосовать - привилегия, а не безусловное право
Смотрю на страну, и понимаю: демократия, как система власти подошла к своему логическому завершению. Если не будет перехода к меритократии с ограничением права голосования и занятия определенных должностей + передача ряд функций ИИ - вымрем нахрен. Того же придерживается Илон Маск.
Технической проблемы я здесь не вижу, но, конечно, надо будет грамотно продать эту идею населению и обеспечить механизм коррекции конституции.
UD: Комменты говорят о том, что их авторы не понимают, ни что такое демократия, ни что такое мериторкратия. Аристович прав, поэтому его так и ненавидят. Он говорит трудные вещи, которые нет сил принять у недалеких и невежественных людей.
Позаимствовал с 1337 - "Наконец-то нейросети научились генерить пальцы. Но есть нюанс. "
Читать полностью…
Просьба. Кому не интересно - покиньте канал.
Читать полностью…
Ладно, политика, политикой, но надо и дело делать. Впрягаться в лямку.
Небольшой (2-й) запуск нашего проекта, условно, назовем его Бункер (это рабочее название) прошел хорошо, учитывая, что я сделал только один пост. Главное достижение, читали дают обратную связь, и это хорошо., ибо в 99% медиа проектов нет не то, что обратной связи, а вообще никакой реакции. Несколько замечаний:
1. Нет, в этом проекте не я пишу тексты, а команда писателей. Я выступаю продюсером, маркетером, девелопером, издателем и до некоторой степени почти шоу раннером (до некоторой степени). Мы обсуждаем арки, я даю некоторые советы, но не пишу. Почему?
2. Потому что цель, чтобы именно аудитория "голосовала" рублем и вниманием. Если проект идет, значит аудитория прибывает и это и есть главная обратная связь, хотя я до некоторой степени пока выступаю редактором.
3. Проект парковался временни на моем сайте, но сейчас мы запустили отдельный сайт проект, это клон его англоязычной версии и уйдет какое-то время, чтобы его открыть. Там уже несколько проектов, большую часть которых пока пишу я.
Для тех, кто не в курсе. Это художественный проект (на поверхности). Т.е. это не новости, не рефлексия, не авторских блог, не инфобиз, а социальная фантастика, правда с несколькими уровнями.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Амбициозное издательство радикально подошло к созданию бестселлера, и поместили группу писателей в игру с веселыми правилами:
Если читателям зашло, что ты написал, получаешь баллы. Если не нравится, тебя посылают в смертельный лабиринт💀. Если выжил, также получаешь баллы - за находчивость и смелость.
Собери нужное количества баллов, и уйдешь живым, богатым и знаменитым.🤣
Попробуй сериал в почтовой рассылке. Награди фаворита баллами или пошли его в адский лабиринт с монстрами и ловушками. Что тебе интересно?
Что люди пишут в смертельной опасности.
Или интересней следить за приключениями в лабиринте с чудовищами?
Начать следить: https://alexeykrol.com/hunter-games/
Могут быть ошибки, это тестовый запуск. Если проблемы - пишите. Спасибо.
Потестил Grok Маска. Пока даже близко не стоит с chatGPT. Даже время не стоит тратить.
Читать полностью…
Интервью с Сэмом Альтманом. Итого:
На чем сейчас фокусируются? Reasoning модели, будут расширять фичи.
Инструменты для не технических спецов, которые помогут прям все сделать и выложить, появятся, но займет время
Новые модели исправят все проблемы текущих. AI открывает новые возможности, и нужно просто иметь это в виду, а не сражаться с ними. Просто учитывать, что каждые полгода модели будут лучше.
Разработчики агентов создадут новую экономику и привнесут огромную ценность во множестве отраслей. Образование и здравоохранение точно изменят, а это триллионы долларов
Опенсорс полезен, но комментировать не будет.
Агент - кому можно дать большую задачу. Это не просто агент, звонящий в 1 ресторан, а который перелопатит 300 ресторанов и позвонит в десятки. Типа Smart senior co-worker.
Цена на действия AI агентов, как устанавливать? Вполне может быть почасовая ставка
Спец модели для агентов нужны? O1 норм
Новые модели нужны? Да, но сейчас слишком многие этим занимаются и делают похожие вещи.
Поддержка мультиязычности - в целом и сейчас норм, но посмотрят, что там не так, если проблемы заметны.
Какие новые технологии возникнут? Секрет openAI - способность делать новые, неизведанные вещи, копировать уже легче. Таких компаний очень мало из-за отсутствия культуры, а значит миллионы классных спецов страдают и не реализуются. Цель - дать каждому максимальный потенциал.
Что не знал? Как расти 10х, много изменений каждый день.
Нужны талантливые люди любых возрастов
Gpt-4 была сложная в разработке, но справились
Антропик лучше? Будет много моделей, выбирайте по задаче.
Мораль в команде, как повысить? Большая цель - AGI, многих это мотивирует.
Каждый день много решений, где нет правильного ответа или 1 вариант лишь капельку лучше, в итоге приходится доверять чутью.
Поставщики? Да, с ними сложно, но это не топ проблема.
Топ-1 - общая сложность области, баланс кучи параметров.
AI - новый интернет пузырь? Нет, это другое, просто примеры для людей лучше заходят. Электричество - тоже не очень пример. Лучше - транзистор. Огромная ценность и возможности, которые открыла технология.
Что строить стартапам? Вертикальное решение, типа тьютор по предмету, консультант или юрист.
Что невозможно пока у AI? AI, понимающий жизнь
Что удивило? Последние исследования.
OpenAI API самое классное - real-time API
Что воодушевляет? Как из технологий рождаются понятные и полезные продукты
Что улучшить в компании? Непонятна стратегия, слишком много вариантов.
Какой вопрос хотел бы чтоб задали? Да все уже задавали
Волшебная палочка и горизонт 5 лет-10 лет - Огромный прогресс в инновациях и технологиях. И уже должны подтянуться изменения в обществе.
Люди в Европе, тем более в РФ/СНГ наивно верят, что кризис, в котором перманентно находятся США это плохо и симптом конца, не понимая, что любой кризис это симптом здорового общества и основной паттерн развития.
И, наоборот, любая стабильность - есть симптом деградации в культурном, научном, технологическом и социальном плане, что мы сейчас наблюдаем в Европе и РФ. Это просто факты.
США это вечная культура стартап, который борется с культурой корпорации. Тем, кто не знает историю США этого просто не понять, потому что США это совершенно уникальный феномен в мировой истории.
Из близких аналогов только Древний Рим в период ранней республики, который прошел свой более, чем тысячелетний жизненный цикл, и растворился в современной Западной цивилизации, фактически создав все основные институты.
США, возможно, единственный жизнеспособный образец в средне срочной перспективе именно потому что все время кризис, развитие, рост, конфликты. Как понять, что это так? Все, кто нацелен на развитие едут только сюда.
США также со всей очевидностью показывают, что модель популистской демократии, которая всегда эволюционирует в скрытую олигополию - подходит к концу, и впереди маячит все более полная меритократия, которая неизбежно сменить текущие формации в силу своей эффективности.
Особенно учитывая, что на настоящий момент весь мир потребляет американский ИИ, и не предвидеться ситуации, что это поменяется. Плюс стоит учитывать тот фактор, что в течении 10-20 лет поколение людей в политике, которые не учитывают влияние информационных технологий уйдет.
Европейские страны постепенно приходят в себя, и начинают принимать законы о депортации беженцев из исламских стран. Я верю, что левые евродемократы постепенно проиграют повсеместно, и политика маразма сменится политикой здравого смысла, а там уже и ОИИ подоспеет, который постепенно уберет большую часть бюрократии.
Культура созидание всегда выживает, а DEI культура отмены - обречена.
Часть 2. Как я от безусловной поддержи демократов перешел к поддержки Трампа и ко?
11. При этом я сразу стал подписываться как на сторонников Трампа, так и на его противников, сторонников Харрис читать все, включая комментарии. В течении почти 1,5 месяцев я читаю Твиттер от 2 до 3 часов каждый день. При этом я хочу сказать, что на твиттере пишут все, включая традиционные СМИ, корпорации, политики, агентства, инфлюэнсеры и на твиттере царит совершенно особая атмосфера. При этом на Твиттере действует система против ботов. Иногда в течении пары часов мне приходилось пару раз доказывать, что я не бот.
12. Постепенно я стал следить за повесткой, т.е. не то, кто кого поддерживает, а чем и как говорят. Я следил за логикой, источниками, аргументами. Я сравнивал.
13. Поэтому на данный момент я не поддерживаю Трампа, как некоторого самодостаточного лидера. Я поддерживаю людей, которые поддерживают его.
Я читаю и слушаю то, о чем они говорят, их программа позитивна, содержательная и обоснована.
В то же время, да, то, что говорит Харрис это реально салат из слов, как будто ей все речи написали копирайтеры из серии ответов на любой вопрос, при этом без всякого содержания.
Я постепенно увидел, что позиция Маск и людей, окружающих Трампа абсолютно содержательна, с ссылкой на факты, в то время, как позиция Харрис, ее сторонников - это набор каких-то диких обвинений.
Я начал читать в чем обвиняют Маска, и это убедило меня сменить мою поддержку больше, чем все остальное. Люди, абсолютно ничтожные, обвиняют человека, который является наглядным примером реализации американской мечты.
14. Изначально моя цель была разобраться, потому что надо проголосовать и я совершенно не понимал за кого и на что отпираться.
15. Чем ближе к выборам, тем больше Демы начали вскрывать свое лицо, их знаковые публичные фигуры не могут ничего сказать по существу, это набор пугалок, хором повторят одно и тоже.
Я хочу понять, я хочу аргументов, фактов, содержательного разговора, и что я получаю от Демов: Трамп фашист, половина Америки фашисты, если Трамп придет к власти, вы будете все концлагере. Вы меня за идиота принимаете? Это дискуссия? Я за это баню долбоебов в соц. сетях.
Когда врач отказалась публиковать результаты исследований, показывающие, что пубертатные блокаторы никак не влияют на умственное развитие, и вся Америка возмутилась - где ваши комментарии, когда DEI движение уродует детей?
У меня есть знакомые, детям которых стали колоть гормоны в школе, и родители узнали об этом через полгода, и детям запретили об этом говорить - это как?
Ну и разумеется, ситуация с Израилем поставила точки над i.
16. Я знаю, что масса умных людей в технологиях поддерживают Демов не потому что они реально понимают, а потому что они живут в периметре корпораций, их интересы в технологиях, они часто аполитичны и социально очень недоразвиты, инфантильны. Это не потому что вы умны, а потому что у вас промыты мозги и вы привыкли думать, что если вы инженеры, то понимаете все в общественной динамики. Поэтому так легко именно вам вешать лапшу на уши и внедрять DEI повестку. Я не призываю вас принимать сторону. Я призываю вас захотеть разобраться.
Я хочу привести цитату Сэма Альтмана: " Многие очень способные люди сами себе мешают, придумывая сложные планы, которые требуют много работы над фиктивными "предпосылками". - этот тот случай. Много людей в технологиях имею ложное мнение, опираясь на ложные предпосылки.
17. Хорошая религия воспринимается, как очевидная реальность.
18. Осознанность означает, что вы понимаете источник вашей картины мира. Если вы считаете нечто верным и само очевидным, это лишь означает, что в 100% случаев у вас промытые мозги, но вы об этом не догадываетесь. Не надо никому верить. Исследуйте, анализируйте, задавайте правильные вопросы.
Всем привет. 27-ого утром вылетел, 27-ого вечером прилетел - в дороге 30+ часов, все время не спал. Сейчас еще джетлаг, весь день проспал 12 часов, встал в 2 ночи, постепенно вхожу в рабочий ритм, поэтому не мог отвечать на вопросы. Последние дни в Тае были слишком суетными. У нас здесь самая жара перед выборами - смертельная схватка. Давно такой напряженной интриги не было.
Читать полностью…
В кои то веки человек дает хороший вопрос. Stas Yaroshenko: А вот те, кто меняет и делает то, во что другие не верят, это их внутренняя энергия и вера или сообщество и среда в которой они обитают?
1. Сначала нет никакой внутренней свободы, никакого сообщества, и нет веры в то, что получится, а есть только осознание, что выбора нет.
Отсутствие выбора это самая мощная энергия, особенно когда она соединяется с ответственность за тех, кого любишь. Пример - Израиль.
2. Сначала человек в одиночестве, что-то говорит, суетится, все в него плюют, смеются, говорят: "Ты дурачок, нищеброд, неудачник!" Все навешивают на него то, чего сами боятся до смерти.🤣 А он просто работает, чего-то копается, и что-то начинает получаться. Не сразу, после тысяч попыток, потому что если не бросать - всегда получается.
3. Потом некоторые люди начинают за ним следить, тайком, потому что они боятся тех, кто смеются, но эти ничтожные тролли не могут дать НИЧЕГО, а этот человек своим маленьким примером показывает, что можно делать то, что любишь, во что веришь, и игнорировать троллей. И таких людей, кто следит за ним становиться все больше.
4. И все больше людей начинают поддерживать его, и постепенно таких людей становится так много, что тролли только в ненависти шипят, но никто их не слушает. И тогда появляется среда, сообщество, поддержка, клиенты, инвесторы, контракты, любовь СМИ, селебы, которые хотят с тобой сфоткаться.
5. И оказывается, что этот человек Маск, Трамп, Ганди или тот же Ленин, или тот же Гитлер или Джордж Вашингтон, или тот же мифологический Христос, или Моисей и все его поддерживают, а тролли говорят - он не сам добился, у него были деньги, среда, сообщество, ему давали деньги, поэтому он такой смелый.
Мы бы посмотрели на него, когда бы у него ничего не было, чтобы он тогда говорил... Ага!
6. А потом знаете кто больше всего начинает топить за победителя, громче всех кричать? Сам догадаетесь?
На эту тему Петя Бутусов отлично написал:
"...С причала рыбачил апостол Андрей, а Спаситель ходил по воде
И Андрей доставал из воды пескарей, а Спаситель — погибших людей
И Андрей закричал: «Я покину причал, если ты не откроешь секрет»
И Спаситель ответил: «Спокойно Андрей, никакого секрета здесь нет»
Видишь там, на горе, возвышается крест
Под ним десяток солдат, повиси-ка на нём
А когда надоест, возвращайся назад
Гулять по воде, гулять по воде, гулять по воде со мной!
«Но учитель, на касках блистают рога, чёрный ворон кружит над крестом…
Объясни мне сейчас, пожалей дурака, а распятье оставь на потом»
Онемел Спаситель и топнул в сердцах по водной глади ногой: «Ты верно дурак!»; и Андрей в слезах побрёл с пескарями домой..."
Мы все слабые, мы плачем, когда нет любимого смузи в кафе, так о каком кресте то говорить?
Так что даем там силу, когда у нас ничего нет и мы ничто? Только смелости хватает под анонимными никами срать в фейсбучке? Да? Риски брать не любим? Ставку делать не можем? Сильно переживаем, что о нас подумают такие же безликие трусливые анонимы? Да? И что остается? В слезах брести с пескарями домой?
Победа Трама это сигнал, что все возможно, и если вам кажется, что что-то невозможно, это лишь мнение, а не реальность.
А мнение бывает и ошибочным. Особенно, пока жопу не начал приподнимать.
Любимая соседка рассказали, что пару недель назад Нъюсому навесили пиздюлей и подписали петицию импичмента - он стоял с дрожащими губами, извинялся. В результате за месяц у нас сделали дороги ( по крайне мере по Эль Камино до Стенфорда точно (хотя под мостом не сделали), бомжей убрали с улиц Санфрана и Элея в шелтеры. Это конечно, потемкинская деревня, пустячок, а приятно. Есть ощущение, что следующие выборы ему не выиграть, нарастает ощутимая анти-левая волна (читай анти коррупционная).🤣 Америка точно просыпается.
Читать полностью…
Хорошо - левые и убогие уходят с канала. 10 адекватных людей в 100000 раз более ценны, чем 10000000 непонятных подписчиков, от которых один прок - продать их оптом рекламодателям. Ничего личного. Окружайте себя позитивными людьми.
Читать полностью…
В инете куча ссылок на результаты выборов, в т.ч. от ИИ и т.п. Не верьте. Проблема в том, что в США 100+ разных экзитполов на эту тему и все пишут разное, в зависимости от того, кто им денег дает.
Веры нет никому, в этом и есть проблема.
Ждем официальных результатов и более того, тьма членов Конгресса и несколько губеров по любому заранее сказали, что не сертифицируют результаты, если выиграет не их кандидат.🤣
И это еще одна проблема - системе учета и подсчета голосов тоже веры нет, есть кейсы обмана, слитых паролей, неработающих машин и т.п. и это было до Дня выборов. Я представляю, какой хаос царит везде.
Хорошо, что я проголосовал за Трампа пару дней назад. Все было прилично, доброжелательно и никого народу в нашем Community Center at Rengsdorf Park - все, кто живет в Mountain View - знают отлично это место.
Часть 1. 12 причин, почему вы выберите меритократию:
1. Вы хотите жить в безопасном стабильном мире, где ваши дети могут ходить в школу сами, а вы можете гулять ночью где угодно без газового баллончика.
2. Вы хотите жить в мире с хорошей экологией, незаметным, быстрым, бесшумным транспортом, где много зелени.
3. Вы хотите есть здоровую еду, иметь качественную доступную медицину. Если вы попадаете (не дай Бог) в скорую, то не хотите ждать в приемной по 5 часов.
4. Вы хотите реально качественное доступное образование для всех, бесплатное.
5. Вы хотите интересную и высокооплачиваемую работу.
6. Вы хотите клубнику по 6$, а не по 50$ и вам пофиг на мексиканских рабочих на полях. А лучше по 50 центов, крупную, органическую и свежую - каждый день.
8. Вы не хотите микропластика, тяжелых металлов, а еще вы не хотите обработанной пищи, а только натуральную и органическую.
9. Вы хотите покупать свои бренды, ездить в робо-такси, иметь большое, доступное жилье.
10. А еще вы хотите ездить в какую-нить жопу мира, и чтобы вы могли там смотреть ваш любимый сериал на Нефликс или виснуть в ТикТоке.
11. Вы хотите потреблять, потреблять, много, неограниченно и дешево, а лучше бесплатно.
12. Также вы не хотите войны и все в таком духе, и не хотите инфляции, высоких налогов (а лучше вообще без них). Я ничего не упустил?
А значит вы хотите эффективного мира, так как только эффективный мир с эффективной инфраструктурой и управлением может обеспечить вашу влажную инфантильную мечту -
коммунизм 2.0 - это когда каждому по потребности и ни за что не надо платить, даром, т.е. безвозмездно.
Но при этом вы хотите свободы, которую вы понимаете так, что 4 раза в год вы делаете выбор на том основании, кто больше обосрал другого кандидата грязью и вы не способны привести ни одного рационального аргумента, почему вы голосуете так, а не иначе.
Это то, что вы хотите - коммунизм 2.0 и свобода 2.0, но проблема в том, что современная версия капитализма и система управления страной стремительно теряет эффективность, приближаясь к коллапсу. Коммунизм 2.0 стоит БАБЛА, а мы не готовы за это платить, у нас и так уже почти 40 трл. долга и мы почти банкроты. О чем говорит Маск и тот же Дейв Рамси.
Поэтому надо что-то менять, и кошелек, как обычно победит телевизор.
Поэтому вы не идиоты, вы выберите меритократию. Что такое меритократия?
Меритократия это когда слову свобода, добавляется еще 3 слова:
- дисциплина,
- осознанность
- ответственность, и все будет в порядке.
Потому что, коль скоро вы хотите эффективной страны, у вас не будет иного выхода, как сделать систему управления государством более эффективной, о чем прямо говорит Маск.
Это обычный здравый смысл.
Врач, юрист, инженер должны доказать право заниматься чем-то, что может нанести вред в случае некомпетентности или халатности. Это не вызывает у вас вопросов? Вы это способны понять? Или уже с трудом?
Вы хотите, что ремонт в вашем доме делал профессионал!
Вы хотите, чтобы у зубного врача в вашем зубе копался профессионал, и вас заботят его руки, а не иные выступающие части его тела. Вам пофиг, кого он любит, какого он пола и смотрит ли он порнохаб. Вас волнует то, как он выполняет свою работу.
Вы хотите профессионалов.
Тоже самое вы захотите профессионализма от тех, кто выбирает чиновников, конгрессменов, тех, кто deliver вам эффективное общество.
Вы хотите быть уверенны, что ваш выбор рационален и обоснован.
Вы НЕ ХОТИТЕ, чтобы голосовал кто-то, кто с вашей точки зрения идиот, который голосует эмоционально, кто поддается на пропаганду с промытыми мозгами.
Вы НЕ ЗАХОТИТЕ, чтобы голосовали те, кто пускает слюни только потому что Jlo занесли бабла и она рыдала о необходимость защитить страну от супостата, который угрожал Лиз Чейни и обещал унизить всех (слышите, всех!) женщин.
Вы НЕ ЗАХОТИТЕ, чтобы на выбор влияла толпа Селебов, которые боятся, что опубликуют их грязные оргии у Diddy. Вы этого не захотите.
Поэтому вы неизбежно добавите к праву голосовать обязанность доказать, что у тебя голова, а не тыква. Как у учителей, космонавтов, и даже проктологов.
Часть 1. Почему меритократия эффективней текущей фазы демократии?
Оговорка.
1. Наша цель - создание эффективной системы управления, которая быстро и эффективно достигает целей существования общества - равные базовые возможности для граждан, включая образование, медицину, жилье, еда, транспорт, инфраструктура и т.п.
2. Почему мы говорим о равенстве "базовых" возможностей? Потому что люди не равны по рождению, таланту, окружению, личным характеристикам, деньгам и т.п. Поэтому задача общества предоставить базовые возможности роста, жизни и развития, но не подразумевать уравниловку.
3. Эффективное общество тратит ресурсы на рост и развитие, а не на войны, репрессии и т.п.
Для построения такого общества нужна эффективная система управления, которая включает людей, принимающих и влияющих на решения, процессы и системы. При этом все ошибки в процессах и системах легко исключаются, а источником проблем всегда являются люди из-за конфликта интересов, коррупции, некомпетентности, партийности.
Таким образом, ключевой фокус при создании эффективной системы управления - правильный подбор людей, которые управляют системой и создание условия, снижающих вероятность или делающей невозможной коррупцию любого типа.
Пример такой системы - федеральные судьи в США, которые назначаются пожизненно, и не зависят от смены власти, администрации, симпатий толпы, т.е. процедура подготовки и назначения, ротации судей практически выведена за периметр выборной демократии. Это 100% мериторкратический подход.
С другой стороны все выборные СЕЙЧАС должности зависят от голосования, а значит на 100% зависят от интересов финансовых групп, кланов, лоббистов и медиа ресурса.
Почему последнее так важно.
Демократия основана на допущении, что все, кто имеет право голоса обладают полнотой достоверной информации и достаточно квалифицированы, чтобы принять рациональное решение.
Фактически мы сейчас видим тотальное недоверие к источникам информации, полное отсутствие ответственности за ложь и 100% аффективную реакцию большого числа слабо образованных людей на эмоциональные вбросы, конфликт интересов, непрозрачность и коррупцию. Открытая дорога тотальной манипуляции стиле Геббельса.
Вывод:
1. Ни одной предпосылки для демократии на данный момент просто нет, что мы видим по обостренной беспрецедентной политической борьбе.
2. Система по сути не работает, и мы находимся в ситуации, когда победа любой партии не означает ничего, ибо утрачено доверие к самой системе выборов, не говоря уже о медиа.
3. Страна стоит на грани того, что какая-бы партия не выиграла, вероятен сценарий узурпации власти тем или иным образом или конфликт. При этом представители обеих партий уже заявили, что заранее не признают результатов выборов.
Поскольку я хотел для себя прояснить этот вопрос, то решил получить ответы от chatGPT, и спросил: Если после выборов ни одна из сторон не признает их результатов, не захотят сертифицировать, что будет? Какой протокол предусмотрен?
Он дал ответ о протоколах, но я уточнил: Эти протоколы, подразумевает доверие к определенным институтам власти. Но сейчас складывается ситуация такая, что доверия нет. Какой протокол, когда в обществе ситуация такого массового недоверия?
Желающие могут ознакомится: https://chatgpt.com/.../67292e44-bf80-8004-93b8-fd5db153f3a4
Один из вариантов, озвученный им:
Реформы через конституционные изменения
В долгосрочной перспективе, когда кризис доверия глубок и институциональный порядок более не работает, возможно, потребуется пересмотр конституции или фундаментальных законов страны.
Это включает реформы выборной системы, судебной системы, медиа и других институтов для восстановления доверия.
Хотя это не мгновенное решение, оно может стать единственным устойчивым вариантом.
Больше всего дискуссий вызвал тезис о том, что все тираны действовали и действуют во благо народа. Ну а как еще?
Если ваш бизнес выращивать скот, вы разве не будете приглядывать за скотиной, чтобы она не болела?
Если за скотиной не ухаживать, она болеет, имеет низкий товарный вид, плохое мясо, дохнет, ревет, не подчиняется, не идет на колокольчик.
Это же плохо для бизнеса, поэтому надо немножко вложить денег в кормушки, стойло, навоз убирать, сносно кормить, без изысков, но чтобы молока и мяса было довольно.
А если в стаде кто-то буйный попался, корова бодливая, то ее надо изолировать, чтобы она смирных не покалечила. Ну а как еще? А срок пришел - под нож, ну такова судьба. Ну что вы, как маленькие - Jedem das Seine! (Каждому свое).
А что делать корове, или барану, чтобы не стяжать скотской судьбы? Ну, наверное, снова человеком оборачиваться! В этом и есть преимущество человека, что он может быть человеком, а может кем-нибудь еще по выбору: волком, львом, трепетной ланью, шакалом.
Правда некоторые предпочитают быть крысами, но большинство, конечно, выбирает быть баранами или хомяками. Ну и некоторые выбирают быть козлами, не без этого.
Но все же человек может завсегда снова человеком стать, даже ежели до того козлом числился. А вот настоящий козел - человеком стать никак не может, ибо такова его природа - козлиная.
Так что надежда не умерла. Есть еще надежда стать человеком. Правда есть цена - никто кормить и заботится не будет. Человек сам должен себя кормить, своим умом и руками.
Да. И еще. Скотоводы они ... эта - людей не любят. Они скотину любят, поэтому не стоит ждать от скотоводов милости... ну в смысле - как они ее понимают.
Но тут уж каждый сам выбирает - свободный, но голодный или сытый, но под нож?
Правда есть еще одна альтернатива - самому скотоводом стать. Дело, конечно, хлопотное, но много возможностей.
#старое
Рабочая версия домашней страницы. Наконец, можно писать о самом интересном.
Читать полностью…
Преподавание приносит массу фана, интереса и вызовов, когда его цель - помочь студентам реально достигнуть результата и успеха, а не просто отбарабанить лекцию.
Очень приятно рассказывать всякие умные концепции, свои инсайты, считая себя крутым и умным, теша собственную гордыню и ЧСВ.
И совсем другие дело болеть за студентов, когда у них чего то не получается, не спать по ночам. размышляя - как им лучше объяснить, как их подбодрить, как им помочь не бросить.
Но это требует труда, самопожертвования и честности с самим собой.
С другой стороны, это очень, очень и очень дорого стоит и вы начинаете предъявлять к студентам жесткие требования и уже вопрос не столько про деньги, сколько про то, что = "докажи, что на тебя стоит тратить время!"
Это возвращает нас к посту о психической регуляции здоровья. Там я упоминал Асю Роллс из Техниона, которая открыла “иммунноцепцию” в мозге. Конечно, работа про VTA и сердце — тоже её. В ноябре она выступит с докладом на Neuroscience 2024, крупнейшей конференции нейронаук, где представит те самые контуры медицины будущего, о которых я здесь пишу периодически. См. также ее небольшое интервью прошлого года.
Такие исследования (а их все больше) намекают на то, что многие процессы иммунной защиты, заживления, регенерации можно запускать напрямую из мозга. Это избавляет нас от необходимости микроуправления, превращая лечение в своего рода “высокоуровневое программирование”. Все инструменты здоровья в организме есть — их нужно научиться включать.
Вопрос, почему они не включаются у больных сами по себе. Ответ лежит в области биологии и, возможно, психологии. И это нужно изучать.
Все это также связано с эффектом плацебо, который на протяжении веков служит медицине, пусть даже большую часть истории врачи об этом не задумывались. Сегодня уже задумываются, и даже учатся его искусственно формировать.
Тема “Mind-Body” явно растет, обещая преобразовать способы лечения, и в то же время она глубоко фундаментальна, так как указывает на слепые пятна и пробелы в понимании биологической регуляции. Ближайшие годы будут в этом отношении захватывающими. Stay tuned.
Русско-говорящие, не из США, по большей части:
- Не знают истории США (естественно).
- Не понимают, как устроена система власти в США.
- Не понимают, как конкретно работает система демократии в США.
- Не понимают ментальность населения США.
И на этом основании...
1. Верят пропагандистским заявлениям, которые не имеют отношения к реальности. К примеру одна дама на голубом глазу считает, что захват Капитолия толпой 6-ого января = революции 1917-ого с захватом власти в стране. Этот бесполезно даже комментировать, потому 100% уровень невежества в 4-х ключевых вопросах выше.
2. Проецируют на США опыт своих стран, которые сильно отличаются от США и по большей части автократии, и опыта рабочей демократии нет.
3. Судят на основе своего дефицита знаний, а не на основе понимания п. 1-4. Это не в упрек, конечно. Это скучная констатация.
4. Опираются на мнения в большинстве своем левых СМИ, рейтинг доверия к которым в США упал ниже плинтуса, но при этом все русско-говорящие и СНГ-шные СМИ перепечатывают новости именно из СМИ, которым сами американцы не доверяют.
5. Не знают английского языка, поэтому вместо чтения первоисточников потребляют "аналитиков" и инфлюэнсеров, похоже по большей части в ТикТоке. Вопрос - какое отношение эти аналитики имеют к США?
6. Подсознательно демонстрируют смесь зависти, неприязни, но при этом ожидание, что США им всем чего-то должны по жизни.
7. Делают обобщающие выводы об огромной сложной стране на основе пары кейсов в стиле "у меня есть знакомые" или "когда я ехал в подземке в Нью-Йорке, то большой черный человек зло посмотрел на меня". Это типичное когнитивное искажение, которое говорит о плохом образовании и отсутствии зачатком критического мышления.
При этом очень возмущаются, что я не хочу с ними дискутировать и "слушать их аргументы". Господа, при всем уважении. Ну кого я предпочитаю слушать?
Тысячи образованных, публичных успешных американцев от Маска до Равикана, Vivek Ramaswamy, Рогана, Пирса Моргана, Баладжи, Лекс Фридман, David Deutsch, J.K. Rowling, Palmer Luckey, Bill Ackman, Kevin O'Leary, Dave Ramsey, Gad Saad, Jeff Bezos, Chamath Palihapitiya и тысячи. См: https://x.com/old_alexeykrol/following
Это понятные люди, живущие здесь, родившиеся здесь и чего-то понимающие в бизнесе, науке, технологиях - это те, кто создали себя и свой успех сами. Вот они - моя референтная группа.
Ну, вы, мои бывшие соотечественники кто? Я уверен, что вы умные и успешные люди где-то там, где вы живете,
но вы никакого отношения к США не имеете и знаете об это стране НИЧЕГО. Так почему кто-то должен слушать вас? Ну назовите хотя бы одну причину.
Еще один взгляд на игры в NYT.
Таймспенд в играх уже больше таймспенда в статьях.
Обратил внимание - до какой степени техническая, научная, венчурная тусовка до судорог боится прикасаться к политике.
Редкое исключение составляет ничтожное число абсолютно успешных и самодостаточных людей в технологии, науке, искусстве, которые не боятся выражать свое мнение.
IMHO, причины:
1. Страх. 99% работают в корпорациях по строгим DEI надзором. Склонность к конформизму и тенденция обходить острые углы.
2. Инфантильность.
3. Попытка изо всех сил сохранить нейтральность, ибо в интеллектуальной среде принято "быть над схваткой", хотя это смешная и наивная иллюзия, которая означает не высокий уровень восприятия реальности, а страх показаться вовлеченным на фоне таких же боязливых хомяков. Страх показаться быть воспринятом в качестве "полезного идиота".
Масса очень крутых людей поддерживает Трампа или, более точно, они категорически против текущих трендов в стране, верхней частью айсберга которых выступают марионетки Байден и Харрис.
Крутых людей означает, что они создали нечто великое с 0, доказали делами свой безусловный талант и эффективность в бизнесе, технологиях, науке и т.п. Т.е. это реальная элита.
И тем не менее, масса совершенно ничтожных людей, ничего не создавших, ничего не представляющих из себя, когда встречает такую поддержку начинает считать реальную элиту - придурками, умалишенными, следуя нелепым нарративам.
Этот паттерн не говорит о тех, кто поддерживает Трампа, а говорит о тех, кто настолько глуп и боязлив, что не имеет сил принять реальность.
Когда мы не можем определится с выбором в сложном вопросы, мы в значительной степени полагаемся на мнение референтной группы, людей, суждениям которым мы доверяем в профессиональном, социальном и моральном плане.
Или, по крайней мере, мы прислушиваемся к мнению этих людей и этот тот редкий случай, когда, если мы не согласны, то вместо немедленного спора пытаемся, по крайне мере, понять причину иного мнения.
Т.е. мы понимаем, если человек, мнение которого для нас важно - имеет совершенно иное воззрение, нежели мы сами, это заставляет нас искать вопросы.
Такой образ действий - не просто правильный, а эффективный в интересах нас самих. Речь не о бездумном следовании авторитетам, а попытках понять причины различий, основания, так как это естественным образом может привести нас к инсайтам.
Агрессивное отрицание, навешивание ярлыков при не совпадающем с нашим мнением - тревожный сигнал, который ясно означает, что наша картина мира носит чисто религиозный характер. Это трудная ловушка, я часто попадаю в нее, и стоит много сил выбираться.
Тот, кто игнорирует реальность - всегда проигрывает. Как недавно высказался Джеф Безос: "Реальность чемпион."
Часть 1. Как я от безусловной поддержи демократов перешел к поддержки Трампа и ко?
1. Поскольку я сильно вовлечен в технологии, живу в Кремниевой Долине, при этом пишу на русском языке, то практически мало интересовался политикой, учитывая, что мы получили гражданство только чуть менее 2 лет назад. Я больше читал про технологии, игры, продукт, бизнес, и редко почитывал новости США, в основном Axios, потому что удобная прилка и ненавязчивая реклама, иногда почитывал Reddit. Но и там я больше читал про технологии.
2. Новости политики вызывали у меня скуку, потому что Демы старались, как надо, а Трамп все время лгал и обещал всех линчевать. В основном говорил о чем-то Байден, Харрис не было видно вовсе, а в Конгрессе все просто срались друг с другом. Все было ясно и понятно, и у меня не было никакого сомнения, что мы идем в киберпанк версии CP77. Я считал всех, кто за Трампа недалекими идитами с промытыми мозгами, с которыми нет смысла говорить, ибо зачем тратить время не неполноценных идиотов. Так было во вне. В жизни было по другому.
3. В жизни я видел, как за 10 лет Сан-Франциско превратился в гавно, как дороги в Кали стали хуже, чем в Москве в 90-х, как почти в 2-3 раза выросли цены, как ухудшалась экология, как снизился уровень безопасности, как массово отсюда уезжают люди.
3. Но больше всего негативных новостей я слышал от своих знакомых, у кого есть дети или внуки и то, что они описывали - в том, что в происходит в калифорницских школах можно назвать одним словом - пиздец. Все они поддерживали Трампа и я считал, что поскольку они далеки от технологий (по большей частью) , то они чего-то не понимают. Ну - т.е. я-то умный, а они не догоняют. Правда были еще странные сигналы, но я считал их неизбежными багами системы, и все было хорошо, но первый звонок прозвучал, когда я с удивлением узнал, что...
4. Трампа поддерживает Питер Тиль. Все, кто в технологиях и Долине знают, кто это, и у меня возник диссонанс - как Питер Тель, человек, который финансирует Palantir, кто являлся ментором для половины лордов Долины может поддерживать Трампа. Это было странным, но не изменило моего мнения.
5. Также был еще один маркер - человек, которое я безусловно уважаю - Джоан Роулинг, кто занимает однозначную позицию по отношению к правам женщинам, что прямо противоречит DEI. Но и это было лишь странным.
6. Потом возник еще один сигнал, когда выяснилось, что один из детей Маска стал трансом, и он обрушился с критикой на DEI и их повестку. Я в принципе абсолютно ровно отношучь к тому, кто и кого любит, но чрезмерная пропаганда меня напрягает, но более всего маня напрягает агрессивная позиция Woke, и хотя я вроде тоже считаю себя прогрессивным, но то, как ведут себя woke начало казаться мне странным.
7. Для меня однозначно было неприемлемо движение BLM, понимал, что это попытка надавать на Трампа, но при этом все это напоминало погромы.
8. Еще одним сильным сигналом стало факт того, что большинство Демов стали осуждать Израиль, что для меня totally неприемлемо.
9. Мой товарищ американец несколько лет назад переехал из США в Тайланд, женился там, родил сына и в ожидании гражданства. В этот раз, когда мы были в Тайланде, мы имели с ним почти 3-х часовую беседу, в первую очередь о его причинах отъезда, и он мне очень конкретно все разложил. Есть еще несколько очень успешных людей, кто состоялся в США и сейчас планирует уезжать, и все они мне подробно описали все странные и неприемлемые изменения. Мы не говорили с ними о политике. Они просто описывали мне изменения, которые произошли за последние 20 лет, и описывали чем было Америка 2--30-40 лет назад.
10. Но ключевой точкой, конечно, стала поддержка Трампа Маском, человеком, которого я безусловно уважаю за все, что он делает и чего достиг и более или менее понимаю, как он себя ведет, учитывая, что у меня несколько знакомых работают на Тесле. Нет, в тот момент я не принял еще никаких решений, я просто стал читать Твиттер больше.
👋#новости часть 2. 14. 68% израильтян поддерживают Маска. https://x.com/DrEliDavid/status/1850809251708440810
16. Отмечается много попыток мутить с бюллетенями - от "Компьютер не работает" до закрытых участков для голосования. Deep state борется за выживание.
17. Похоже, мы живем в один из самых важных моментов в истории - битва позитивного и негативного нарратива. Позиции определены:
На светлой стороне здравый смысл, прогресс, свобода, технологии ради будущего, поддержка Израиля, думающие люди.
На темной стороне - жестокий киберпанк под видом демократии, войны, поддержка Хамаса, спящие зомби с промытыми мозгами, woke тоталитарная религия.
Объяснение, почему правда на стороне Трампа:
a. Главное - те люди, которые поддерживают Трампа, в первую очередь предприниматели в технологиях, т.е. люди, которые доказали своими результатами, что они самые умные и успешные.
Кто поддерживает Харрис? - Голливудские селебы, поп звезды - как правило самые невежественные в любых областях, замешанные в тьме скандалов.
b. СМИ занимают про-правительственную позицию и это правда на 100%. Я много работал в СМИ, в т.ч. с гос. поддержкой и правительство всегда выкручивает руки СМИ. Есть конкретная редакционная и кадровая политика. Традиционные СМИ, как институты изжили себя, им веры нет, а значит все, что они пишут в политическом поле 100% ангажировано.
c. С другой стороны то, что Маск называет народной журналистикой.
Как формируется мое мнение? Отвечу цитатой Chamath Palihapitiya: https://x.com/chamath/status/1719887650688282786
"Меня часто спрашивают, как я быстро синтезирую информацию и формирую мнения. Для меня ценность этого процесса можно выразить следующим образом:
- Быть более осведомленным о технологиях, рынках и экономике.
- Улучшить осведомленность о текущих тенденциях и конкурентах.
- Иметь более четкое представление о том, как одна компания или сектор показывают себя по сравнению с другими.
- Принимать более взвешенные решения." (конец цитаты).
18. 50 тем, которые Илон Маск обсуждал в Ланкастере, штат Пенсильвания. https://x.com/elon_docs/status/1850413422141214858
19. Позиция Трампа по войне в Украине: https://www.perplexity.ai/search/what-is-trump-s-position-on-th-MuUfNC85TYyAsbnBp7gODA#1
20. Мы, наконец, вернулись домой, хотя еще джетлаг и мы ночью не спим, а днем спим. Уйдет неделя, чтобы перестроиться.
Дополнение:
1. Я не читаю никаких русско-язычных источников, ни в Твиттере, ни в ТГ, ни СМИ, ни в Инсте, ни в Youtube, никаких статей, никаких аналитиков и т.п.
Исключение - канал Sergey Tsyptsyn , несколько каналов по ИИ (они удобно агрегируют новости) и один канал конкретного человека по маркетингу. Я подписан на несколько каналов, связанных с писательством и издательствами, но практически не читаю их.
2. Периодически, раз в 2-3 месяца я пытаюсь читать какие-то новости на русском, но получаю такую порцию токсичного треша, что немедленно перестаю.
3. На данный момент я получаю все новости из твиттера по понятным причинам. Я подписан на 600+ источников, как людей, так и СМИ и компании, что дает возможность иметь много разных точек зрения по любому событию. Когда мы делали афганский проект, мы брали много интервью у кадровых разведчиков и у них действует правило, любая новость считается фактом только, если подтверждена из 3-х независимых неаффилированных источников.
4. Я обращаю внимание на факт. Еслм не незнаком термин, понятие, контекст, я уточняю у chatGPT, а если нужны ссылки на источники, то у perplexity.
5. Я потребляю только факты и принципы, и игнорирую любые интерпретации и толкования.
6. Я собираю эти новости, чтобы лучше понимать, что происходит, кого поддерживать.
7. Также я оцениваю людей не потому, кого или что они поддерживают, а как способны аргументировать свое мнение и вести дискуссию. Увы, большая часть народу не прилагает усилий, чтобы пытаться разобраться с происходящим.
8. Долгое время я верил, что жестокая версия киберпанка - неизбежна. Сейчас у меня появилась надежда, что у нас есть шанс.