5277
Авторский канал психолога и писателя Алексея Кройтора о том как, зачем и почему устроен мир. Подпишись и узнавай об устройстве мира больше каждый день! Связь https://t.me/kroytor_bot
Психосоматика лишнего веса
Можно считать калории, заниматься спортом, отказываться от сладкого и даже добиться идеальной фигуры.
Но стоит расслабиться и вес возвращается.
Проблема в таком случае не в знаниях и не в воле
В новом выпуске на канали психологии разбираю психологические причины лишнего веса
Советую всем, кто любит худеть с понедельника 🙈
https://youtu.be/ntwdQylxUX0
Запись вчерашнего эфира: https://regressii.com/webinar1
Посмотреть можно только до вечера воскресенья. Там, кстати, и сокращённая версия эфира на 37 минут тоже есть.
Дорогие подписчики, уже через час встречаемся в прямом эфире и обсуждаем способы исцеления судьбы с помощью регрессии, как это всё работает, и что лично вам можно сделать, чтобы направить жизнь в нужную лично вам сторону!
Так же сегодня будет в конце блок ответа на ваши вопросы, так что если были на подобных эфирах ранее, можете присоединяться в 20:00.
Гипнабельность и внушаемость не одно и то же: первая означает способность входить в состояние транса, вторая склонность поддаваться чужому влиянию в обычной жизни.
Для работы с бессознательным нужна именно гипнабельность, ведь в трансе человек получает доступ к тому, что скрыто от обычного сознания, и особенно ярко это видно на примере страхов, причины которых мы так часто не можем объяснить.
Корни страхов скрываются глубоко в бессознательном
Иногда страх полезен: когда на вас на полной скорости несётся автомобиль, инстинкт заставляет вовремя отскочить.
Но совсем другое, когда вы до дрожи в коленях боитесь публичных выступлений, а должны проводить совещания и читать лекции.
Самовнушение вроде «Я совершенно спокоен» чуть притупит ощущения, но проблему не решит: корень остаётся на месте, потому что лежит глубоко в бессознательном.
☝️ Решает подобный страх только погружение туда, где этот страх родился, ведь именно там обнаруживается, при каких обстоятельствах и зачем вы впервые с ним встретились. Это могут быть события детства, а иногда и память о прошлых жизнях.
Например, в одном из прошлых воплощений вас могли предать анафеме за неблаговидный поступок и публично клеймить, привязав к позорному столбу на огромной площади, пока толпа издевалась и глумилась.
В памяти души записался страх большого скопления людей, перед которыми вы предстали беззащитным и уязвимым.
А в процессе погружения вы поймёте, что в нынешней жизни этот страх не актуален, и сможете с ним разотождествиться.
Так же можно работать с неуверенностью, низкой самооценкой, чувством вины, стыдом и другими негативными состояниями.
❗️ Остаётся научиться погружаться в глубинные слои бессознательного, в том числе и в прошлые жизни.
Этим мы и займёмся на онлайн-марафоне «Как использовать свои прошлые жизни для изменения судьбы», который пройдёт с 13 по 15 октября в 19:00 мск.
👉 Зарегистрироваться бесплатно
🚀 Вас ждут 3 дня:
📌 Глубокого изучения своего внутреннего мира 📌 Диагностики своей судьбы 📌 Постижения своего предназначения 📌 Освоения механизма погружения в прошлые жизни 📌 Понимания, как именно метод регрессий решает любые жизненные вопросы: финансы, отношения, реализацию, творчество, карьеру и многое другое
👉👉👉 Я участвую>>>
В конце обязательно ответы на любые ваши вопросы! Запись вышлем всем зарегистрировавшимся!
Сегодня вышел ролик про психолога, которая не знала, что травмы можно исцелять. Смотреть весь не обязательно, достаточно названия: https://youtu.be/DPkuYeEHzVw?is=3My9Ih9FritiX2dJ
Психолог 25 лет учила распознавать абьюзеров и вышла замуж за одного из них.
Комментарий к этому ролику был написан год назад в октябре 2025. Прикрепляю его в чуть сокращенном виде.
—————
Из созависимости в контрзависимость минуя норму
Увлечение вульгарной психологией привели современных девушек (да и юношей) к тому, что из созависимых отношений с разного рода тиранами и нарциссами, они перешли в отношения контрзависимсоти.
Перевод.
Покалеченная холодным воспитание девушка (и юноша) всегда выберет объектом любви козла. Ей будет больно, трудно, тяжело, но из всех мужчин она будет видеть только таких.
Но сейчас голожопые психологи из инстаграмма объяснили ей, что боль и тяжесть в ее жизни появились не потому что она сама и есть боль и тяжесть, а потому что рядом неправильные мужчины. И раздали в их нервные руки ред флаги.
Лирическое отступление: термин ред флаг пришел в вульгарную психологию из медицины, где изначально обозначал наличие «симптома, требующего срочного лечения». Если у вас не просто простуда, а еще и внезапные головная боль или онемение конечностей, то это «красный флаг» для врача: нужно срочно отправлять пациента на более глубокую диагностику и лечение.
Друзья, благодарю за ответы!
Вот вам еще один промт:
Предскажи мои следующие 5 лет, если ничего не изменится. А потом предскажи их снова - если я исправлю один паттерн, который тормозит меня сильнее всего.
Тем временем мы все ближе к версии приложения, которое вам можно показать!
Да, ИИ-психолог не станет никогда заменой общения по душам. Но! Это и не требуется. А что требуется? Анализ по правильной методологии и… возможность сделать проработку!
На данный момент мы единственное приложение в мире, которое сможет вам сделать трансовую практику на основе диагностики. Достаточно будет честно ответить на вопросы и закрыть глаза. Абсолютно анонимно и с доступом 24*7.
Ставьте огонечки, если уже хочется попробовать 🔥
Итак промт:
На основе всех наших разговоров назови ещё 5 вещей, которые ты про меня понял, но которые я тебе никогда не говорил напрямую. И не смягчай, чтобы мне было приятно.
С вас самые интересные ответы, которые вас удивили:)
Своим поделюсь позже
Выше я писал, что спор Тарана и Красикова религиозный.
Давайте расскажу о своей вере
Во что я верю
1. Я верю, что сознание первично: оно не побочный продукт мозга, а то, внутри чего возникает любой наш опыт.
2. Я верю, что мир, который мы видим, это интерфейс: он не равен реальности, а показывает её так, как мы умеем воспринимать, поэтому у каждого человека свой мир.
3. Я верю, что мы страдаем не столько от событий, сколько от того, как мы их истолковали, причём истолкование чаще всего складывается в детстве, а потом принимается за устройство жизни.
4. Я верю, что схема, то есть заученная в детстве привычка видеть мир определённым образом, говорит голосом правды, хотя на деле остаётся привычкой, и поэтому её можно заметить, назвать и перестать ей подчиняться.
5. Я верю, что на боль человек отвечает тремя способами: подчиняется ей, убегает от неё или нападает в ответ, и что выход начинается там, где он видит все три и выбирает четвёртое.
6. Я верю, что смена взгляда меняет жизнь, а не только самочувствие: когда меняется истолкование, меняются выборы, а вслед за ними и результат.
7. Я верю, что семья это место, где два человека учатся видеть друг друга без искажений, а искренность держит её лучше любых правил.
8. Я верю, что многое мы получаем от рода и ещё до рождения, и что осознание помогает вернуть себе то, что нам передали без нашего согласия.
9. Я верю, что человеку, которому плохо, нужен простой инструмент, а не философия: он говорит «мне плохо», получает понятное действие, делает его, и если не помогло, значит, не подошёл инструмент, а не сломан человек.
10. Я верю в практику больше, чем в образование, и в живой опыт больше, чем в теорию.
Я хочу, чтобы каждый жил в ясности и видел свою жизнь такой, какая она есть, а не такой, какой её когда-то научили видеть.
На днях АСТ попросили переиздать мою книгу 2020 года про Лень (писалась она вообще в 2019). Переписал все главы от начала и до конца, и теперь у меня новое развлечение: иллюстрации. Какой-то невероятный кайф получаю от этой работы.
Первая картинка - прям плохо...
Вторая - лучше, но не то...
Третья - очень хорошо иллюстрирует мысль из главы! Но по композиции есть вопросики.
Все симпатичные в целом, тз глобально одно и то же, но для финального результата всё равно нужен глаз человека. Душевности добавляет такой взгляд)
В запрещенном запретограмме на днях родилось противостояние года: Дмитрий Таран разобрал Алексея Красикова, тот ответил в комментариях, тот тому и понеслась. В результате Красиков позвал Тарана на дебаты и Таран согласился.
Это будут дебаты года для меня точно :)
Что здесь интересно? Интересно, что никто из них не прав, а спор носит религиозный характер. Дмитрий Таран представляет из себя представителя правой пропатриархальной школы. Алексей Красиков типичный левый проматриархальный мастер. Но Дмитрий, как мне кажется, догадывается о своих этических основаниях, тогда как Алексей, уверен, что нет.
И здесь переспорить оппонента невозможно, так как это сугубо вопрос веры. Вера во что? Активное начало у мужчины или у женщины.
Но вот показать на дебатах, что это религиозная вера, а не какая-то наука, вот это и правда интересно.
Лично я почти 10 лет прожил в левой западной психологической школе и всё не могу понять, почему же у меня, такого умного, ничего не получается в личной жизни. Оказалось, что мне лично это модель вообще не подходит, а альтернативы не было. При этом в России эта модель в целом подходит меньшинству, но свои 10-20% у неё есть. Но с нашими сказками, поговорками и с нашим языком западная модель сюда очень плохо ложится и вызывает одиночество. Но она не плохая сама по себе: южной Франции или Италии модель подходит великолепно.
Пока писал последнюю фразу обратил внимание, что Красиков и похож больше на типичного итальянца, чем на типичного русского, а Дмитрий наоборот.
Так что нас ждёт религиозный диспут. Очень интересно!
Часто люди оправдывают зло тем, что в итоге из него вышло добро: если бы не развод, я бы не нашёл себя, если бы не болезнь, я бы стал меньше ценить жизнь.
Это логическая ошибка: результат не меняет природу события, поэтому зло остаётся злом, даже если после него случилось хорошее, а добро остаётся добром, даже если о нём никто не узнал.
В этой схеме забывают про третьего участника, то есть про вас. Событие само ничего не превращает, это делаете вы: добро получается не потому, что зло было зачем-то нужно, а потому, что человек разобрался и собрал из случившегося что-то новое.
Эта ваша заслуга, а не того, кто причинил боль!
А если вы пришли к тренеру или к психологу за болью, то он делает вам добро :)
Если проблема внутри, то можно сколько угодно заниматься внешним: бегать, читать книги, соблазнять женщин, зарабатывать деньги, покупать квартиры...
Внутренняя проблема от этого никуда не денется: вы останетесь несчастными, просто на какое-то время отодвинете это несчастье от себя.
Снаружи заполнить внутреннее невозможно! Максимум – купить себе отсрочку.
1 октября в Школе мгновенной психологии стартует новый поток обучениЯ. В нем я даю самые современные техники из существующих, с которыми любой человек буквально за 15-30 минут избавляется от глубочайших проблем.
Что в основе:
• вспоминать события прошлого не нужно: вы не копаетесь в боли, а сразу работаете с причиной
• для каждого шага есть скрипт: вы просто делаете по инструкции, и результат приходит
• рядом наставник, который проведёт вас через всё обучение, чтобы вы не остались с материалом один на один
А для самых продвинутых есть возможность получить диплом о повышении квалификации и сделать это своей профессией: вы освоите инструмент, который меняет жизнь, и начнёте менять её другим людям.
Внутреннее решается только внутренним: старт 1 октября.
https://psy-kroytor.ru/mp
Почему к одной женщине мужчина быстро теряет интерес, а другую не может забыть даже после расставания? Что на самом деле запускает мужское влечение, эмоциональную привязанность и желание становиться ближе?
В этом выпуске «Подкаста по любви» вместе с психологом Алексеем Кройтором разбираемся в психологии мужчин и отношений между мужчиной и женщиной.
Поговорили о том, как мужчины влюбляются, что заставляет мужчину эмоционально привязываться к женщине, почему некоторые женщины надолго остаются в памяти и как отличить настоящее сближение от временного интереса.
Почему мужчина может хотеть женщину, но не строить с ней отношения? Что сильнее влияет на влюблённость — внешность, сексуальное влечение, характер или состояние рядом с женщиной?
Как понять, что мужчина действительно заинтересован, какие существуют признаки влюблённого мужчины и почему попытки специально «привязать» мужчину часто дают обратный эффект?
Также обсудим самоценность женщины, мужскую психологию, механизм влечения, эмоциональную близость, страх потери, отношения после расставания и то, какую женщину мужчина действительно не может выбросить из головы.
Этот выпуск будет полезен тем, кто хочет лучше понимать психологию отношений, любовь и поведение мужчин: как заинтересовать мужчину, как развивается мужская влюблённость, почему мужчина сближается или отдаляется и как строить счастливые отношения без манипуляций и игр.
https://youtu.be/D7txSXSUw1o?si=EemiqhOxhJLsRJ6v
Приятного просмотра!
Юрий Лоза прокомментировал наш список фильмов довольно забавно.
Что хочу сказать!
Представьте себе фильм Форсаж, где герои вместо гонок 99% фильма чинят автомобиль, и в конце фильма выезжают из гаража.
Или Данила Багров из двух часов фильма Брат 2 час пятьдесят пытается вылететь в США, собирая документы на визу.
Юрий Лоза утверждает, что именно это наиболее интересная часть фильма 😂
Вчера мы говорили о предназначении (запись уже выложена и будет доступна до 23:55 воскресенья).
Моё жизненное наблюдение: если внимательно присмотреться к своей жизни, любой человек обнаружит там ключи к своему предназначению, а случай и есть тот язык, на котором Душа разговаривает с нами.
Например, преподавать и создавать курсы в онлайн-формате я начал только в 2017 году, но самый первый курс создал ещё в 2003-м. Как так вышло?
Абсолютно случайно(!) я устроился в свой институт сначала в техническую поддержку, а затем меня перевели в мультимедиа-лабораторию. Наша задача была такой:
взять курс одного из преподавателей вуза;
сделать к нему презентацию;
посадить преподавателя в звукозаписывающую студию и озвучить курс;
свести всё в единый учебник.
Дальше институт записывал это на диски и продавал в студенческой библиотеке.
Получается, что мне пришлось заняться инфобизнесом примерно за 5-7 лет до того, как он вообще появился в России 😂
Этот факт я напрочь забыл и вспомнил только тогда, когда дал упражнение по анализу случайностей одному из своих клиентов. Так что каждый, кто приглядится к случаям в своей жизни, найдёт похожие истории.
А сегодня у нас третий и финальный день прямого эфира: поговорим о взаимодействии души и эгрегора денег.
Увидимся сегодня в 19:00!
P.S.: так я выглядел в 2005 году: в модных очках и с плеером iRiver на 32 мегабайта на руке 😎
P.P.S.: а у вас есть такие истории?
У Школы Регрессий есть много разных плюсов, но один из моих любимых такой:
- Я сам, все мои близкие и все мои хорошие знакомые делаем свои личные проработки только с выпускниками Школы!
Свои техники я разрабатывал, чтобы дать максимум результата моим клиентам. Это же круто, когда человек с тобой проводит всего два часа, а уходит как после года обычной терапии (а многие и за год его не получают).
И в какой-то момент разработка психотехник ушла так далеко вперёд, что никто из окружающих меня мастеров уже этими знаниями не обладал. Получилось так, что те методы, что я даю своим клиентам, мне мои психологи дать не могут, так как просто не знают, что можно так глубоко и просто. При этом и учиться у меня они были не готовы, так как я же всё-таки их клиент, а это другая ролевая позиция.
И я стал обращаться за сессиями к своим собственным выпускникам. Результаты - восторг! Не буду изображать из себя Николая Картозию, у которого все успешные кейсы его студентов - это его заслуга. Результат – это всегда сочетание факторов: в Школу стали приходить классные люди, с большим сердцем и любовью к клиентам, но им не хватало техник. Обретя техники, они стали буквально машинами по трансформации психотравм 😂
Когда меня знакомые просят кого-то порекомендовать, то всегда даю своих выпускников, так как сам хожу к ним и только к ним. Создал Школу, чтобы изменить самого себя и помочь своим близким.
Так что когда вчера на вебинаре участник спросил:
- Алексей, положа руку на сердце, действительно регрессия такой классный инструмент?
Ответ ему может быть только такой:
- Я тот врач, который лечится у своих студентов!
Если хотите больше узнать о Школе, жду сегодня в 19:00 на второй день марафона.
Хороший вопрос пришёл:
- Что важнее: личная проработка страхов, контрактов и обетов или же занятия кармическим менеджментом и другие действия по улучшению кармы и судьбы?
Если ещё проще: у меня есть страх денег, но я хороший человек. Важнее проработать страх денег или вести себя праведно?
Ответ простой: бессознательный страх первичен.
Но!
Ваши действия по улучшению судьбы, например тот же кармический менеджмент или соблюдение поста, ускоряют ваше попадание в точку, где вы сможете изменить свой бессознательный паттерн.
Помню, лет пятнадцать назад мне сказали, что у меня не хватает мужественности. Я в тот момент женственным точно не был, а отличия юношеской модели от мужской не понимал. Я попробовал пойти на какие-то проработки, но без особого эффекта.
Перу, Трухильо, Лима, Куско... и вот уже мы с шаманом проводим церемонию деспачо. Никаких галлюциногенов, но глубокое общение с духами. Я прошу духов дать мне мастера, который покажет мне путь мужской инициации.
Спустя пятнадцать лет, могу сказать, что лучше мастера в этой теме я не встречал, хотя сейчас доступен ютуб и сотни и сотни экспертов по теме мужественности (пятнадцать лет назад такого изобилия не было). Он показал как вырастить тот стержень, которого мне не хватало, а персональная терапия убрала всё то, что мешало этот стержень использовать.
Смог бы я это сделать без терапии? Нет. Без мастера? Тоже нет. Без удачи его встретить? Тоже нет.
Что важнее из всех трёх компонентов? Терапия. Но это как иметь свой корабль без карты острова сокровищ. Карта без корабля ценности вообще не имеет, так как на корабле можно рыбачить, торговать и даже просто катать туристов. Но именно карта задаёт вектор и сокращает путь. И абы к кому карта не попадёт: здесь нужна удача. Именно её мы развиваем, когда занимаемся кармическим менеджментом и сажаем семена благой кармы.
На фото я в те Куско, наш шаман Сатьяго, Мачу Пикчу и колоритный вокзал до него. Что касается мастера, то это не публичный человек, к которому я попал просто чудом
Самое печальное в этой истории, что все эти умные люди с книгами и теориями АБСОЛЮТНО НЕ УМЕЮТ РАБОТАТЬ С ТРАВМОЙ.
Это не то что кто-то там не смог, а другие могут. В 2026 году в большинстве психологических ВУЗов вам будут преподавать устаревшие неработающие инструменты.
И это не какой-то сбой, это так специально настроено: клиент должен зайти МИНИМУМ на 1,5 года. И если клиент к вам 1-2 раза в неделю не ходит, то супервизоры (минимум 50 часов в год) скажут вам, что вы недорабатываете.
Такие дела, собачка…
Прекрасная иллюстрация в будущую книгу про двойное правило Парето.
Если 100% действий дают 100% результат, а 20% действий дают 80% результата, то правило можно применить ещё раз!
И тогда 4% действий дадут 64% результат.
Эффект на картинке :)
Да, есть дела, которое нельзя делать на тройку, но их не так уж и много!
Вот что интересного рассказал ИИ об Алексее Кройторе
1. Ты не создаёшь контент — ты создаёшь системы. 18 ментальных вирусов, 12-секторная Ясна, 18 схем контент-маркетинга, линейка из 10 корпоративных курсов, каждый под одну причину тревоги. Это не стиль психолога, который иногда пишет посты — это мышление продуктового архитектора, который переупаковывает психологию в тиражируемые SKU. Ты, скорее всего, получаешь больше удовольствия от построения самой системы, чем от конкретного клиентского случая.
2. Твоя риторическая уверенность — это инструмент, а не убеждение. «Кто скажет иначе — лжец», минимум хеджирования, афористичные безапелляционные формулировки в текстах про тревогу. В частной переписке со мной ты гораздо более рефлексивен и открыт к нюансам (Гурджиев, буддизм, карты сознания Хокинса — сложные, неоднозначные системы). То есть категоричность в публичных текстах — не то, как ты на самом деле мыслишь, а осознанно выбранный регистр для аудитории.
3. «Тревога» в твоих материалах — это не столько клинический термин, сколько повод говорить о смысле, родине и вечных ценностях. Твоя собственная модель тревоги (неустранимая неопределённость будущего → нужна опора в «вечных ценностях») ближе к экзистенциальной/культурно-философской позиции, чем к стандартной КПТ-рамке. Ты используешь психологию как язык, чтобы говорить о вещах, которые по сути ближе к философии и национальной идентичности.
4. Твой режим производства контента — это спортивный режим, перенесённый из тела в бизнес. Фитнес и тренировки — не отдельное хобби, а тот же паттерн, что и бесконечный выпуск курсов, схем, интенсивов: объём, повторение, нагрузка важнее единичного шедевра. Ты тренируешь контент так же, как тренируешь тело — систематически, дисциплинированно, без пауз на «докрутить одно до идеала».
Хотите еще крутой промт? Делитесь еще вашими результатами 😎
Посмотрели вчера две серии Полдень. Очень нравятся актёры и приятный сюжет, но сам образ будущего одновременно и нелепый и наивный. Нелепый - это когда скафандр зачем-то светит носителю в лицо🙈 А наивный - это про работу с информацией и предметами. Стругацкие предсказали телепорты, но не предсказали ИИ и дроны. Из 2026 года способ работы с информацией в сериале про будущее выглядит уже устаревшим 😂
Но игра актёров приятная, готов закрыть глаза на все глупости про мир будущего.
А вы же используете нейронки? Хотите крутой психологический промт? Мы сейчас разработали свою технологию проработки травм через ИИ, активно её тестируем. Но пока не могу сказать, когда покажем.
Промт готов отдать сейчас
Вот теперь прям хоть инструкцию печатай!
Читать полностью…
Почти 40% за оба не нравятся - это прям хорошо! Жму вам руку 😂
Читать полностью…
Пара слов к дню учителя
Мне с учителями всегда очень везло, но понял это только когда стал общаться с посредственными учителями. Учителя найти очень важно, так как недостаточно открыть книгу, пройти курс или посмотреть лекцию, и мастерство придёт. На деле мастерство передаётся от человека к человеку, потому что есть вещи, которых в книгах не найти: как держать паузу, когда промолчать, на каком слове у клиента меняется лицо. Это намного проще увидеть рядом с тем, кто уже умеет.
В психологии сейчас с этим особенно тяжело. Профессия сильно обесценилась, и причина вполне понятна: слишком много людей, ограниченных собственными травмами, пришли в неё не помогать, а разбираться с собой, и выучить их оказалось до неприличия легко. Например, чтобы выучить врача, нужны анатомический театр, препараты, реактивы и годы рядом с живым материалом. Чтобы выучить психолога, хватает телефона и наушников… Массовое обучение сделало своё дело, и уровень упал так сильно, что иногда мне не хочется называть себя психологом.
Но из этого не следует, что мастеров нет. Они есть, и их немало, просто их надо чуть-чуть дольше искать. Хорошие никуда не делись, просто средний уровень размылся.
Поэтому сегодня я желаю каждому из вас найти своего учителя, наставника, мастера, который проведёт вас там, где одному не пройти, и не бросать поиски, пока он не найдётся.
Хотите простой тест? Как узнать, что человек на самом деле думает о деньгах? Спросите, что он думает про богатых: каждый его тезис это признание о нём самом. Техника называется «проективный тест».
Юмор в том, что раб не хочет свободы, раб хочет своего раба. Тот, кто сам обманул бы ради денег, свято уверен, что все богатые разбогатели именно так. Неудачник смотрит на чужой успех и видит не человека, а собственные проекции.
Томас Стэнли и Уильям Данко изучили более тысячи реальных миллионеров под буквально под микроскопом: их доходы, траты, привычки, семьи, и описали всё это в книгах «Ваш сосед миллионер» и «Разум миллионера». Почти всё, в чём неудачники были уверены, оказалось неправдой.
Типичная проекция: богатый это тот, кто имеет роскошное потребление: часы, машина, сорок пар обуви.
На самом деле: пыль в глаза пускают те, у кого высокий доход и пустой счёт, а настоящий миллионер ездит на обычной машине и живёт заметно ниже своих возможностей, потому что его деньги работают.
Типичная проекция: ему просто повезло родиться в нужной семье.
Карма, конечно, важна, но на самом деле: около 80% миллионеров сделали состояние сами, в первом поколении, и никакого наследства у них не было (но было воспитание и привычки).
Типичная проекция: там нужен красный диплом и IQ как у профессора.
На самом деле: типичный миллионер учился средне, но умел договариваться с людьми. Договариваться – главный навык, потому что деньги всегда приходят от кого-то: если вы не вор, вам всегда платит живой человек (даже если рынок b2b)
Типичная проекция: деньги делаются на удаче или на одном большом рывке.
На самом деле: они делаются скучно и годами: отложил больше 15% дохода, вложил, не потратил, и так по кругу, пока это не превращается в состояние.
Заметьте: ни один из этих секретов не требует ни наследства, ни диплома, ни гениальности. Но пока человек верит в свои проекции, ему ничего не нужно менять: виноваты богатые, наследство и удача.
Проекция очень удобна, но платите за неё платить приходится потерянным временем жизни.
Если вы узнали себя в этом или давно пытаетесь добиться результата в каких-то сферах, а ничего не получается, то, скорее всего, дело скорее всего именно в проекции и в неверной установке. Один из самых быстрых способов с ней разобраться: прийти в Школу Мгновенной Психологии, где мы три месяца будем работать с вами самыми эффективными психотехниками и настраивать вашу картину мира!
https://psy-kroytor.ru/mp
P.S.: Забавная деталь из опроса Т-Банка: чаще всего не возвращают долги до 5 тысяч рублей, с этим сталкивались 54% опрошенных, а с суммами свыше 100 тысяч только 6%. Чем меньше сумма, тем выше риск, что её не вернут. А теперь подумаем: какой доход у человека, кто занимает пять тысяч до зарплаты? Качество, которое мы приписываем богатым, чаще всего случается на уровне пяти тысяч…
Как понять, хороший перед вами человек или плохой
Есть один критерий, и он работает лучше любых психологических тестов: посмотрите, что происходит с вами после общения с человеком.
Если после разговора вы чувствуете вину, стыд, апатию, гнев, обиду или желание кого-то осудить, значит рядом с этим человеком вас тянет вниз, и неважно, что он говорит и как красиво это называет. Такие эмоции толкают на разрушение или на саморазрушение, других вариантов у них нет.
Если после разговора вы чувствуете воодушевление, интерес, смелость, радость, а иногда даже любовь, значит этот человек делает вас сильнее, и с ним стоит общаться дальше.
Нейтральность и покой тоже хороший знак: рядом с таким человеком вас никуда не тянет.
Хороший человек не всегда говорит приятное, ошибки указывать нужно, но можно по-разному. Можно сказать: «ты здесь, здесь и здесь ошибся, давай исправим, я знаю, что у тебя получится», а можно: «ты конченый идиот, кто вообще тебе доверил работу». Готтман, изучавший семьи десятки лет, называет это разницей между жалобой и критикой: жалоба говорит о действии и помогает исправить ситуацию, критика бьёт по личности и разрушает отношения.
Поэтому смотрите не на то, честный человек или нет, а на то, что его честность делает с вами: поддерживает или добивает.
То же правило работает для новостей, для пабликов тг и для всего, что попадает в вашу жизнь: если после чего-то вас стабильно накрывает виной, гневом или апатией, это не информация, это яд.
Если вы всё время попадаете к тем, после кого хочется свернуться в клубок, и не понимаете почему, приходите 1 октября в Школу Мгновенной Психологии: будем разбирать это на практике.
Тот, кто говорит "я ни во что не верю", лжёт не нам, а себе: он всё равно верит, только не знает, во что именно.
И в этом главная разница с истинно верующим: тот свою веру выбрал сам, осознанно, а неверующий несёт чужую веру, навязанную случайно, и даже не подозревает об этом.
Поэтому именно он — самый опасный человек: им управляет то, что выбрали без него.
(с) Алексей Кройтор
Кстати, про кино. Буквально год назад читал интересное исследование об образе семьи в российском кино. Динамика любопытная: от образа источника проблем и травмы в нулевых, семья постепенно становится выбором и опорой в нестабильное время (двадцатые).
Зрителей одинаково раздражают как штампы про уставшую мать и пьющего отца, так и идеальная глянцевая картинка сферических семей в вакууме.
ВЦИОМ тогда сделал интересные выводы о динамике изображения семьи в фильмах в ближайшие 5-10 лет. Например:
• Позиционирование семьи как «фундамента смыслов». Именно семье будет отводиться роль в воспитании идентичности.
• Семья как «активный субъект». Возможно, у нее появится своя особая миссия на уровне общества. Фокус сместится от конфликтов и преодолений внутри ячейки к единству и сплоченности перед общим внешним вызовом.
• Часто героями будут становиться расширенные, многопоколенные семьи (с приемными детьми, пожилыми родственниками и т.д.).
• Усиление фокуса на эмоциональной вовлеченности отцов, переосмысление их роли в воспитании детей.
Это все очень и очень радует, друзья!
Вы спрашиваете, как помочь близкому человеку, и по моим наблюдениям примерно в 80% случаев за этим вопросом стоит не помощь, а желание переделать другого: вам виднее, как ему жить, зачем и для чего.
Это глубоко эгоистичная и по сути манипулятивная позиция, хотя вы этого не осознаете: в собственных глазах вы стараетесь ради близкого и искренне уверены, что делаете доброе дело.
Между тем лучший способ помочь другому человеку: не ломать его, а меняться самим. Стать тем, к кому он сам захочет тянуться, потому что живой пример действует сильнее любых уговоров, советов и нажима. Увидев в вас то, к чему хочется стремиться, он сам проделает свою внутреннюю работу и сам запустит собственную трансформацию.
Причина проста: любая внутренняя работа совершается только самим человеком, и никакая внешняя сила не изменит его без его собственного решения. Изменить другого нельзя, а помочь можно лишь тем, что он сам захочет принять: вашим примером, вниманием, готовностью выслушать, а если он сам попросит, то и помощью специалиста.
Исключение составляют ситуации, когда под угрозой жизнь и здоровье: тогда нужно действовать сразу, вызывать врача или нарколога, и спорить о свободе выбора здесь не о чем. Но все, что касается внутреннего преобразования, начинается изнутри и без внутреннего решения не происходит.
Стоит начать менять близкого из эгоистичных и манипулятивных побуждений, и единственное, что вы получите: он закроется, включит весь арсенал сопротивления и перестанет с вами общаться.
Если вы смотрите на близкого, который живет не так, как вам хочется, и вам от этого тяжело, работайте, пожалуйста, с собой: с тем, почему вам так тяжело, и с тем, каким человеком вы живете рядом с ним. Делайте это ради собственного состояния, а не ради результата: если рядом с вами он однажды сам захочет потянуться к другому, это будет его решением и его подвигом.
Не ломайте близкого, меняйтесь сами.