47166
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru Номер заявки 4778283513 по вопросам сотрудничества @ai_mls
Друзья,
21-22 ноября 2024 в Москве очно и онлайн пройдёт IX Конференция «Юридический бизнес России 2024», которая объединяет ведущие юрфирмы, адвокатов, юристов и экспертов со всей страны.
Обсудим актуальные вопросы ведения бизнеса: развитие практик, работа с клиентами, партнерские отношения, маркетинг, продажи и управление юридической фирмой.
Рад выступить спикером 22.11 в 3-й сессии «Развитие новых практик и продуктов для B2B, B2C».
Присоединяйтесь к обсуждению очно или онлайн: https://urbiz.pro.
По промокоду KALOY скидка 10% на очное участие.
До встречи.
В этом году на свое образование я потратил чуть больше 3 млн рублей. Не считая книг. При этом большинство из них – не на юридические знания, а, скорее, смежные: управление, продажи, маркетинг, команда, партнерство, стратегия и тп. Почему я трачу не на юридические знания? Потому что все, что мне нужно с точки зрения юридических знаний я получаю в книгах, на лекциях, а самое главное – в личном общении с коллегами.
Плюс – я подписан на парочку платных сервисов, которые очень помогают быть в курсе судебной практики.
Я всегда замечаю, когда стоишь в коридорах суда в ожидании процесса или в очереди в СИЗО, адвокаты и юристы сразу начинают рассказывать про свои кейсы, тактические приемы, уже подтвержденные на практике, уникальные случаи, про судей и следователей. Это очень интересно и полезно.
Я считаю, это прекрасный способ получать новые знания. Помню, когда мы проводили форум в Ингушетии, мы дали задание каждому участнику рассказать про свой самый крутой лайфхак в работе. Так вот, мы услышали несколько десятков реальных историй, когда адвокаты и юристы добивались результата нестандартными способами. Это очень наполняет.
И мне очень захотелось спросить вас, как вы учитесь (книги, видео, лекции, нетворкинг)? И как часто вы это делаете?
ФНС и суды часто не учитывают излишне уплаченные средства на ЕНС
Как мы все знаем, ФНС – основной генератор денег для бюджета. Ежегодно, несмотря на сложности в экономике, собираемость налогов растет на 15–20%. И сейчас в судах начинает формироваться практика, когда положительное сальдо на Едином налоговом счете налоговики не возвращают и не хотят зачитывать в будущие уплаты. Причина -
сомнительность переводов.
Излишне уплаченные средства на ЕНС налоговики и суды расценивают как вывод денежных средств. Особенно, когда деньги переводят на со счета иной организации.
Кроме того, суды часто указывают на то, что предприниматели злоупотребляют правом, пытаясь таким образом вывести деньги со счетов.
Также налоговики и суды утверждают, что перечисление в бюджет суммы «в кратно большем размере действительных налоговых обязательств» не связано с их уплатой, поэтому уплаченная сумма «не соответствует понятию «налог», не может быть признана в качестве единого налогового платежа». А еще прикладывают письмо из Росфинмониторинга, который просто декларирует, что все операции заявителя за последние пару лет были сомнительными.
Также перевод излишних средств на ЕНС суды воспринимают не как ошибочный платеж, а преднамеренный с целью придания переводу вида налогового платежа
Ну, и конечно, практически во всех случаях налоговики апеллируют к злосчастному ФЗ-115. Откровенно говоря, налоговые инспекции фактически выходят за рамками своих полномочий, потому что оценка легальности получения доходов – не их "территория".
Я напомню, что ЕНС позволяет заплатить налоги единым платежом и сформировать положительное сальдо на счете для автоматического списания любых налоговых платежей в будущем. При этом положительное сальдо на ЕНС – еще не переплата налога. То есть деньги находятся на счетах казначейства, но еще не ушли в виде налога в бюджет, а потому, согласно Налоговому кодексу, их в любой момент без комиссии можно вернуть на любой счет налогоплательщика. Но теперь, как мы видим, это будет сделать гораздо сложнее.
Рассказывать о домашнем насилии можно, но только если оно было
Вчера Конституционный Суд РФ принял важное постановление, которым дал право пострадавшим от домашнего насилия рассказывать об этом публично.
Суть дела такова. Сложные семейные отношения закончились тем, что муж вместе с дочерью скрылся, но после объявления в розыск был обнаружен и ребенка вернули маме, которая написала в соцсетях о фактах бытового насилия со стороны супруга.
После чего бывший муж подал иск об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство, и о взыскании компенсации морального вреда.
Первые две инстанции отказали в удовлетворении иска, но кассационный суд общей юрисдикции направил иск на новое рассмотрение. В итоге иск был удовлетворен частично.
После этого мать ребенка обратилась в Конституционный суд с жалобой на несоответствие Конституции ст. 152 ГК, которая дает право гражданину требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Конституция в указанных статьях гарантирует свободу мысли и слова, а также защиту прав и свобод.
Позиция КС РФ
Конституционный суд решил, что ст. 152 ГК не противоречит Конституции, но при рассмотрении дел суды должны тщательно исследовать все обстоятельства.
КС указал, что такие споры имеют особую природу и должны быть рассмотрены с точки зрения установления баланса между правами истца и ответчика.
«Возложение на распространителя сведений бремени доказывания их достоверности не противоречит Конституции. Однако, объективные особенности указанных споров диктуют необходимость должной процессуальной активности суда и использования им всего доступного инструментария для определения значимых обстоятельств. Суд вправе предложить истцу представить подлежащие оценке в совокупности с иными доказательствами пояснения по приводимым ответчиком доводам и по иным ставшим известными суду обстоятельствам».
Через несколько минут (в 16:00) начнем эфир с Натальей Никольской (МКА «Арбат») на тему управления юридическим бизнесом.
Поговорим о финансовых результатах в юркомпаниях, о новых продуктах и развитии юрбизнеса.
КС РФ: если нарушение произошло в одном регионе, а ответчик зарегистрирован в другом, то обжалование должно происходить по месту вынесения постановление
Есть ощущение, что в этом деле судьи не столько не знали, что делать, сколько троллили друг друга.
В производстве Подольского городского суда находилось одного маркетплейса, водители которого пострадали в результате ДТП. Компанию-работодателя оштрафовали за неисполнение требований охраны труда (статья 5.27.1 КоАП РФ) – допуск водителей к авто без предрейсового осмотра по месту фиксации правонарушения – в Санкт-Петербурге. Там же юристы обжаловали постановление петербургской инспекции труда. Но суд отправили их жалобу в Подольский горсуд. Откуда ее благополучно отправили обратно. И так семь раз! В итоге Подольский суд приостановил ее рассмотрение и обратился в КС с запросом о том, кто должен рассматривать жалобу на постановление Государственной инспекции труда Санкт-Петербурга.
Что КС?
А КС подтвердил, что обжалование постановления по делу об административном правонарушении «по месту рассмотрения дела» действительно не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы.
При этом указал, что в соответствии со статьей 6 ФКЗ "О судебной системе РФ" вступившие в силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ являются обязательными к исполнению. Так он «уколол» коллег из Подольска.
Тем не менее, законодателю поручено внести изменения в действующее законодательство (статью 30.1 КоАП РФ), которые однозначно определят территориальную подсудность рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
А до этих пор, если нарушение КоАП произошло в одном регионе, а ответчик зарегистрирован в другом, то обжалование должно происходить по месту нахождения органа или должностного лица, вынесшего указанное постановление. Исключением являются случаи, когда административное нарушение выявлено с помощью способов фото- и видеофиксации. В этом случае судебные процедуры проходят по месту совершения правонарушения.
Штрафы за нарушение ПДД вырастут
Правительство готовит изменения в КоАП РФ о повышении штрафов за нарушение некоторых ПДД.
▪️Штраф за нарушение правил применения ремней безопасности (ст. 12.6 КоАП) предлагают увеличить с 1000 до 1500 руб.
▪️Штраф за управление транспортным средством (ТС) в состоянии алкогольного опьянения или передачу права на управление ТС (ст. 12.8 КоАП) вырастет с 30 000 до 45 000 руб. (симметрично поднимут штраф за отказ от медосвидетельствования).
▪️Штрафы за превышение скорости: вместо нынешних от 500 до 5000 руб. предлагается повышение 750–7500 руб.
▪️Также повышаются штрафы за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки с 500–5000 руб. на 750–7500 руб. Максимальное наказание по этим статьям – для Москвы и Санкт-Петербурга.
▪️И еще важное: льгота 50% при оплате штрафа в течение 20 дней изменится. После принятия изменений придется платить 75% от штрафа, а срок льготной оплаты вырастает до 30 дней.
Изменения должны вступить в силу с 1 января 2025 года.
Комментарий из зала:
«а ведь ваш слоган "Мы всегда даём нашему клиенту больше, чем он ожидает" - отлично подходит и прокурорам и судьям!» 😂
«Либо учись на ошибках, либо учись у тех, кто ошибки уже совершал»
Недавно долго общались с одним судьей районного суда, с которым когда-то давно познакомились в одном деле и оказалось, что у нас общие друзья. Оказалось, такие встречи полезны, чтобы понять контраст восприятия реальности из кресла судьи.
Как и многие судьи, мой товарищ, говорит, что даже близко не хочет рассматривать уголовные дела, потому что за ними жесткий контроль, а отмена приговора чревата неприятными последствиями. Занимается общегражданскими делами: споры, взыскания и тп. Говорит, что основной поток дел – стандартные дела: взыскание кредитов, споры с ЖКХ, приставами, споры между физиками, а сложные интересные дела составляют около 5-7% процентов.
В какой-то момент он незаметно перешел на критику юристов-представителей в суде. Так и хотелось ответить по принципу «сам дурак» и рассказать о судебных актах, которые пишут его коллеги, но мне хватило терпения, и я продолжал интересоваться (я даже отодвинул свою тарелку с салатом).
«В сложных делах большинство юристов и адвокатов совсем некомпетентны – действуют всегда по шаблонам и нет никакой фантазии. По сути, нам приходится подсказывать стратегию – мы же не можем отказать в иске только потому, что они не квалифицированы. А потом они говорят, что выиграли суд. Но у суда не было иных вариантов!».
Чем мотивировать отказ показывать телефон сотруднику полиции?
(Спойлер – статьей 51 Конституции РФ).
В наших телефонах хранится много личной информации, которая охраняется законом. Чаще всего — это банковская и врачебная тайны. Реже – налоговая или нотариальная.
Про банковскую тайну
В статье 26 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» указано, что тайна об операциях, счетах и вкладах гарантируется.
Но банки предоставляют информацию в налоговую, Росфинмониторинг суды, Счетную Палату, Пенсионный Фонд и в правоохранительные органы – при согласии руководителя следственного органа.
За разглашение банковской тайны предусмотрен штраф по статье 13.14 КоАП РФ, а за сбор или распространение - уголовная ответственность по статье 183 УК РФ, гражданская — по статье 857 ГК РФ.
Про врачебную тайну
В статье 13 ФЗ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан…» говорится, что любые сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе и тп составляют врачебную тайну. Кроме того, в п. 2 ст. 15 Семейного Кодекса также сказано, что результаты обследования лица, вступающего в брак, составляют врачебную тайну.
Врачебную тайну можно раскрыть с согласия самого человека, а также:
- при угрозе распространения инфекций,
- по запросу суда или следователя с разрешения суда;
- при наблюдении за людьми с наркозависимостью,
- для помощи детям, при подозрении на преступление или для социального страхования.
За нарушение врачебной тайны грозит административная ответственность по статьям 13.14 и 28.4 КоАП РФ, а также уголовная — по статье 137 УК РФ. Также ответственность может быть гражданско-правовой — если причинен материальный или моральный ущерб.
Теперь, когда на улице сотрудник полиции требует у вас открыть и отдать ему телефон, просто сообщите ему, что в вашем телефоне есть врачебная, банковская или иная тайна и предупредите его об административной или уголовной ответственности по вышеуказанным статьям. Кроме того, такое требование – превышение должностных полномочий (статья 286 УК).
Прям так и скажите: Ваше требование незаконно, в моем телефоне имеется охраняемая законом тайна. Зафиксируйте его данные, номер и напишите заявление в СК с требованием привлечь его за незаконные действия.
А еще лучше – снимите его на телефон, доступ к которому он незаконно требует.
Небольшое уточнение к моей беседе с Калоем Ахильговым, ссылку на которую я выкладывал несколько дней назад.
Александр Верещагин уточняет в ФБ (за что ему от меня большое спасибо):
«На 22-й минуте минуте Роман говорит, что после большевицкой революции юридического образования от судей не требовалось, и появилось такое требование при Сталине.
Но это не так: такое требование не предъявлялось в классическом СССР никогда - в чем, собственно, ярко и проявилась ненормальность Совка как государства насквозь идеологического, вполне основанного на "заветах Ильича" - этом компендиуме абсурда.
Хуже того - в нем никогда не требовалось от судей ВООБЩЕ НИКАКОГО ОБРАЗОВАНИЯ (подразумевалось, что им хватит и неполного среднего, которое в позднем СССР было обязательным минимумом, поскольку "трудящийся", человек от станка, и с таким образованием прекрасно во всем разберется; до некоторой степени это было даже верно, поскольку советское право, особливо "гражданское", было крайне примитивным и оттого "доступным", на что Роман в сущности и указывает).
Идеократией, упрямо боровшейся с жизнью, это государство оставалось до самых последних лет своего существования.
Вот релевантные выдержки из законов этого царства абсурда:
Закон СССР о судоустройстве 1938 года
Статья 11. Судьей и народным заседателем может быть избран каждый гражданин СССР, пользующийся избирательным правом и достигший ко дню выборов 23 лет. (В 1948 г. к этому добавили: "Не могут быть избраны в судьи и народные заседатели лица, имеющие судимость").
Основы законодательства СССР о судоустройстве 1958 года (в редакции 1980 года)
Статья 31. Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи и народные заседатели
Судьей и народным заседателем может быть избран каждый гражданин СССР, достигший ко дню выборов 25 лет.
Закон РСФСР 1981 года "О судоустройстве РСФСР"
Статья 69. Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи и народные заседатели
Судьей и народным заседателем может быть избран каждый гражданин РСФСР, достигший ко дню выборов 25 лет.
Граждане других союзных республик могут быть на территории РСФСР избраны судьями и народными заседателями наравне с гражданами РСФСР.
Так что еще и в восьмидесятые годы в Совке было полным-полно судей, не имевших юридического образования.
С этой ленинской идеологией "народного суда" порвал лишь закон СССР о статусе судей, принятый 4 августа 1989 года, когда власть КПСС уже рушилась и классический Совок издыхал:
Статья 8. Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи и народные заседатели
1. Народным судьей может быть избран гражданин СССР, достигший ко дню выборов 25 лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности не менее двух лет и сдавший квалификационный экзамен.
2. Судьями вышестоящих судов могут быть избраны граждане СССР, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности не менее пяти лет, в том числе, как правило, не менее двух лет в качестве судьи.
Вплоть до этого момента, то есть даже еще при Горбачеве, никакого юридического образования вовсе не требовалось».
Этот текст больше для юристов или адвокатов. Представьте себе, что вы ведете сложное уголовное дело или дело о банкротстве (или любое другое). Ваш доверитель выбрал Вас, потому что посчитал, что именно Вы должны справиться с его проблемой. А Вы в конкретной ситуации сомневаетесь в том, как правильно поступить или вовсе не знаете правильной стратегии. При этом у вас есть возможность обратиться за консультацией к лучшим экспертами юридического рынка в вашей отрасли, независимо от региона: банкротство, уголовное дело, семейный спор, арбитражный спор - любой. К кому бы вы обратились?
Напишите, пожалуйста, в комментариях прям имена. Очень интересно.
#Коротко
▪️Монашество – не чайлдфри
Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству одобрил поправки ко второму чтению законопроекта о введении административной ответственности за пропаганду чайлдфри. Теперь, согласно документу, монашество не будет считаться пропагандой чайлдфри.
▪️Дети мигрантов
В Госдуме готовят законопроект о запрете зачисления детей мигрантов в школы без знания русского. При зачислении в школы детей мигрантов предлагается предусмотреть проверку законности их пребывания на территории России, обязательное прохождение тестирования на знание русского языка, а также запрет на зачисление в общеобразовательные организации без подтверждения знания русского языка. Проект постановления планируется рассмотреть на заседании 20 ноября.
▪️Иноагенты
На сайте Госдумы сообщается о подготовке законопроекта, которым предлагается “ввести особый порядок выплаты средств, получаемых иноагентами от использования результатов интеллектуальной деятельности и брендов”. Деньги от творческой деятельности будут зачислять на специальный рублевый счет, открытие которого станет обязательным для каждого иноагента. Эти средства можно будет снять только лично и на территории РФ.
Прорабатывают возможность распространить эту норму и на тех, кто эмигрировал, но «высказывается оскорбительно по отношению к стране и участникам СВО, при этом получая средства от сдачи в аренду и продажи своего имущества на территории РФ».
Наложен запрет на арест матерей инвалидов и отцов-одиночек
Соответствующий закон подписал Путин.
В КоАП РФ и так был установлен запрет на арест матерей-одиночек за совершение административного правонарушения. Но как-то это не конституционно было. Теперь и отцы, воспитывающие детей в одиночку, тоже не могут быть арестованы по административным делам. Запрет этот касается и единственного усыновителя, опекуна или попечителя ребенка в возрасте до 14 лет или ребенка-инвалида.
Для применения альтернативного наказания нужно каждый раз доказывать, что ребенок останется без родительского присмотра.
Сегодня практика такова, что даже при предоставлении доказательств такого факта суды все равно выбирают административный арест. Будем надеяться, что новый закон изменит эту практику.
В России появится полиция нравов?
Такой вывод можно сделать из новости о новых и широко сформулированных полномочиях полицейских, инициатором которых выступает само МВД.
Согласно инициативе, полицейские займутся деятельностью, «направленной на сохранение и укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Так, по крайней мере, новые полномочия сформулированы в проекте изменений в положение о Министерстве внутренних дел, утвержденное указом президента. Документ находится на стадии обсуждения.
Международный уголовный суд выдал ордера на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и бывшего министра обороны страны Йоава Галланта «за совершение преступлений против человечности и военные преступления».
Суд заявил, что есть разумные основания полагать, что они несут уголовную ответственность за военные преступления - голод как метод ведения войны».
По мнению суда, есть достаточные основания полагать, что они «намеренно и сознательно лишили гражданское население Газы пищи, воды, лекарств, топлива и электричества».
Это правильно.
UPD. Боррель заявил, что ордеры МУС против Нетаньяху и Галанта обязательны к исполнению для ЕС.
Да, кстати 21 ноября традиционно отмечают День бухгалтера в России. А также день работника налоговых органов. Совпадение? Мои поздравления и тем, и другим.
Читать полностью…
Разговор с помощником судьи:
- А можно к Вам помощником прийти?
- А чем здесь не нравится?
- Судьей я не хочу становиться, а помощником уже надоело.
- А почему судьей не хотите?
- А они все равно ничего не решают. Просто пишут приговоры.
#Коротко
▪️Госдума приняла закон о списании кредитных обязательств до 10 млн руб. для участников спецоперации.
▪️В Госдуму внесли законопроект, согласно которому при установлении опеки или попечительства число детей в семье опекуна не должно превышать трех, за исключением случаев установления опеки над братьями и сестрами, а также детьми, которые ранее воспитывались вместе.
▪️В Госдуму внесли законопроект о штрафе до 1 млн руб. для букмекеров за заключение пари с лицами до 18 лет, должниками и недееспособными гражданами.
В феврале 2024 года исполнилось ровно двадцать лет, как я пришел в адвокатуру в качестве помощника адвоката. Тогда я понятия не имел, как все это работает. Всякий раз, когда получал задание от своего адвоката-руководителя составить процессуальный документ, я испытывал стресс. И не столько потому, что я не знал, как писать, сколько потому, что я переживал за качество документа.
Став постарше и набравшись немного опыта, меня стало беспокоить уже другое: а правильную ли я выбрал позицию? А не сделает ли свидетель хуже? А как мне опровергнуть доказательство оппонентов? А как доказать определенный факт или событие? А что еще можно сделать? И когда я пытался спросить более опытных коллег, они почему-то не так охотно делились своими знаниями или мнением (ну, или мне попадались такие коллеги).
Спустя еще время, я стал посещать юридические мероприятия и знакомиться с коллегами и спикерами этих мероприятий. Я, не стесняясь, брал у них контакты, потом звонил, звал на кофе, общался на интересующие меня темы и задавал вопросы.
А потом меня и самого стали звать выступать на различных площадках. И теперь я уже «за кулисами» знакомился со спикерами, которых вчера слушал с открытым ртом и мечтал вопрос по своему делу.
Как бы банально это ни звучало, но нетворкинг решает. Это касается как нашей сферы, так и жизни в целом. Эксперты, которых ты узнаешь, потом становятся твоими наставниками или просто помогают в твоем деле. Например, я попросил о помощи по одному из дел Андрея Егорова. И это стало возможным благодаря знакомству на одном из мероприятий. Думаю, нет такого юриста, который не знает Андрея Владимировича.
Я все это пишу к тому, что, если я могу быть полезным кому-то из молодых коллег, работающих по уголовным делам, я помогу с большим удовольствием. Просто напишите свой вопрос на почту advocate@kaloy.ru и оставьте свой контакт.
Понятно, что я не смогу пообщаться со всеми. И у меня, в связи с этим, будет вопрос к юристам и адвокатам: а что если бы вам дали возможность общаться с признанными экспертами в вашей сфере и задать ему вопрос по вашему делу? Нравится мысль?
Сегодня в нашей форум-группе мой друг задал на разбор вопрос, который я себе задавал, но никогда не думал о нем глубоко: «Зачем вы занимаетесь тем, чем занимаетесь? Какие у вас цели, кроме денег?»
Только очень прошу - прежде чем бежать в комментарии отвечать, возьмите паузу - подумайте глубоко. Я обязательно напишу свой ответ на этот вопрос. Заранее благодарю.
Наш канал включен в перечень персональных страниц с аудиторией выше 10 000 подписчиков.
Это говорит лишь о том, что теперь государство знает, что этот канал принадлежит мне и за все, что публикуется здесь, ответственность несу я.
Собственно, так всегда и было. Значит, ничего не изменилось.
Продолжаем работать.
С моей подругой - директором по развитию Carlton Еленой Веселовой
Читать полностью…
Наш коллега - старший партнер Адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай рассказал, как новые госпошлины влияют на количество поданных жалоб.
По данным Юлия, за последние 14 лет в этом году с момента принятия изменений в Налоговый кодекс было опубликовано всего 36 актов. Это в 4 раза меньше среднего значения за 14 лет.
Интересна методика расчета, которую приводит Юлий:
«С 8 сентября 2024 года в России вступили в силу изменения в Налоговый Кодекс, значительно увеличившие размеры пошлины за подачу исков и жалоб. В настоящее время на рассмотрении Экономической коллегии находятся жалобы, поданные в период с 9 по 13 сентября, то есть речь идёт о неделе, следующей за днём вступления в законную силу поправок в Налоговый кодекс РФ. По данным на понедельник 3-й недели ноября 2024 года, количество принятых судебных актов всего 36 – это самое низкое значение за 14 лет существования сервиса kad.arbitr. Так, в 2010 году, когда был заключен государственный контракт на перенос системы на сервера ВАС РФ, в аналогичный день было принято 75 судебных актов – второй минимальный показатель. После 2014 года количество принятых судебных актов (жалоб) только росло, за исключением небольшого снижения в «ковидные» годы. Рекорд был достигнут в 2022 году – 240 судебных актов».
Уголовная ответственность за «бумажный» НДС
Госдума приняла законопроект о введении в УК новой статьи 173.3, которая предусматривает ответственность для организаторов схем с «бумажным» НДС. Это когда при фиктивной покупке сделка осуществляется только «на бумаге», товары не отгружаются и не оплачиваются, но вычет так называемого входящего НДС оформляется — тем самым занижается налоговая база.
На практике за такие действие криво-косо привлекают по статье 159 УК, но не за уклонение от уплаты. Теперь для этого будет отдельная статья.
При этом в действующем законодательстве ответственность наступает только при использовании заведомо подложных счетов-фактур и налоговых деклараций, но изготовление и сбыт не охватываются.
Новая статья квалифицирует полностью все действия, называя их организацией деятельности по представлению в налоговые органы и/или сбыту заведомо подложных счетов-фактур и/или налоговых деклараций от имени юридических лиц, образованных через подставных лиц, либо с использованием персональных данных, полученных незаконным путем.
Максимальное наказание за такие деяния предусмотрены до 7 лет лишения свободы. Также предусмотрена возможность прекращения уголовного дела при возмещении причиненного ущерба государству, как и в налоговых составах.
Напомню, что руководитель ФНС Даниил Егоров в одном из своих интервью говорил, что благодаря новой технологии налоговики снизили долю рискового НДС до 1 процента. Технологию обещают развивать и дальше, чтобы незаконных вычетов не осталось.
Какие есть риски для добросовестных налогоплательщиков? Представим, что в пятом звене контрагентов есть разрыв, инспекторы, как обычно, предложат заплатить за него проверяемому налогоплательщику. Если инспекторы полагают, что налогоплательщик должен ответить за разрыв, следователи будут считать, что у плательщика есть человек, который должен ответить за нарушение лично. Уголовное преследование могут начать по новой статье 173.3. А как тут будут квалифицировать «организацию деятельности» сомневаться не приходится.
В минувший понедельник в ожидании Надежды Кеворковой в СИЗО я со следователем завязал разговор о квалификации ее деяний. И если в эпизоде про талибов формальный состав можно притянуть за уши (тогда, кстати, многих надо было бы притянуть – об этом отдельно), то в эпизоде с текстом Орхана Джемаля кроется опасность для нас всех. И вот в чем.
Надежда опубликовала его текст (как и многие другие его тексты) в память о нем после его убийства в ЦАР в 2018 году. Сам текст был опубликован Орханом еще при жизни в 2010 году. С это времени и до 2018 года (когда текст опубликовала Надежда) этот же текст был перепечатан как минимум в четырех источниках в сети.
И вот тут самое главное: только после того, как Надежда опубликовала этот текст, он, вдруг, по какой-то причине стал интересным для правоохранителей. Они проводят экспертизу текста и вуаля – он оправдывает терроризм.
То есть текст висит в сети 14 лет, перепостился несколько раз, его нет ни в каких списках запрещенных текстов, к нему нет претензий ни у кого из правоохранителей. Но стоило его опубликовать Надежде у себя в телеграм-канале – все, ты оправдываешь терроризм. Не изначальный автор текста, не те, кто до этого распространяли текст, а Надежда, которая репостит текст пятой в очереди. Избирательно, правда?
Как должно было быть?
Представим, что правоохранители действительно прозевали текст и только сегодня решили его проверить на предмет оправдания терроризма. Они проводят экспертизу - текст действительно оправдывает терроризм. И вот после установления этого факта правоохранители должны направить требования к тем, кто публиковал, мол, удалите, а то мы вас посадюм. И если после этого текст не был удален, то привлекайте к ответственности на здоровье.
Такое положение дел нарушает базовые принципы: преступление должно быть конкретным, запрещенным, определенным и тп. И эти нарушения не позволяют должным образом защищаться. Представим, что Надежда захотела бы написать явку с повинной – как она должна была это сделать?
Знаете, какой я довод услышал в ответ от следователя? «Она же образованный человек, должна была понимать, что она публикует». Занавес.
⚡️ Госдума приняла закон о запрете пропаганды идеологии чайлдфри (отказ от деторождения)
Запрет распространяется на размещение информации, пропагандирующей отказ от деторождения, в сети Интернет, СМИ, кинофильмах и рекламе.
Штрафы за нарушение запрета составят до 100 тыс. рублей для физических лиц, до 200 тыс. рублей для должностных лиц и до 1 млн рублей для юрлиц (соответствующий закон о внесении изменений в ст. 6.21 КоАП РФ принят сегодня).
В примечании к ст. 6.21 КоАП РФ также говорится о том, что не является правонарушением распространение информации о монашестве и монашеском образе жизни, соблюдении обета безбрачия и связанном с ними отказе от деторождения.
@doktorprava
Помните, я писал, что следователь по делу Надежды Кеворковой прислала мне уведомление об ознакомлении с материалами дела и в этот же день направила ходатайство в суд об ограничении меня по времени ознакомления? Тогда Басманный суд отказал следователю и дал нам время спокойно знакомиться с материалами.
Сегодня мы выполнили требования статьи 217 УПК РФ и подписали, что ознакомились с материалами дела. Заранее скажу, что в деле нет ни единого доказательства, кроме экспертизы.
Я, кстати, совсем был не против и раньше подписаться, но раз следователь решил сразу идти в суд, то и мы не против. Я всегда за то, чтобы договориться на обоюдно выгодных условиях по срокам ознакомления. Но когда мне говорят «мне надо, чтобы вы ознакомились к первому ноября», есть вопросики к такому отношению…
Напомню, что сегодня 11 ноября. И мы еще не пошли в апелляцию. Завтра дело направят в прокуратуру Москвы.
Думаю, первое заседание по делу будет не раньше, чем в январе.
Адвокат нужен только по уголовному делу? Объясняем, почему это не так.
Защитником по уголовному делу может быть только адвокат. Но зачем к адвокатам обращаются при семейных, трудовых, жилищных, налоговых и других спорах? Вот 10 причин, почему клиенты выбирают адвокатов, а не юристов.
Квалификация и опыт. Юрист — это человек с любым дипломом о юридическом образовании. Нет инстанций, которые проверяют его знания и опыт.
Обладатель адвокатского статуса уже отработал по специальности минимум два года или прошел годовую стажировку в адвокатской фирме. Его диплом, биографию (например, наличие судимостей) строго проверили. А знания и навыки протестировали в ходе квалификационного экзамена.
Гарантия защиты прав. Нет никаких законов, которые регулируют деятельность юристов. Нет и организации, которая может наказать их за некачественную работу.
Деятельность адвоката регулирует Закон об адвокатуре и Кодекс профессиональной этики. Если вы недовольны его работой, вам достаточно пожаловаться в адвокатскую палату. Если нарушения подтвердятся, адвоката привлекут к дисциплинарной ответственности — вплоть до лишения статуса.
Ваши тайны охраняются законом. Адвокат обязан хранить в тайне все, что стало ему известно в связи с оказанием вам помощи. Рассказывать об этом он не вправе даже правоохранителям. В противном случае его могут лишить статуса. Это особенно важно в семейных делах или корпоративных спорах, где разглашение информации может навредить вашим близким или деловым партнерам.
Адвокат не может вступить в сговор с вашим конкурентом. Кодекс профессиональной этики жестко наказывает за подобные нарушения. Привлечь к ответственности юриста за это нельзя.
Право на адвокатский запрос. Адвокат может запросить любую необходимую для вашего дела информацию, кроме охраняемых законом тайн (например, банковской или медицинской). И ему обязаны ее предоставить.
Беспрепятственный доступ в госорганы. Удостоверение адвоката дает право беспрепятственного доступа в здания всех судов и прокуратур. А также в отделения полиции или СК, если там находится доверитель. Если вас задержат, адвоката обязаны незамедлительно пропустить к вам.
Ваши документы под защитой. Чтобы провести обыск в офисе или доме адвоката, правоохранителям нужно получить разрешение суда. И даже во время обыска силовики не вправе изучать документы по вашему делу — за этим во время обыска следит представитель адвокатской палаты.
Финансовая прозрачность. Закон строго регулирует вопросы заключения соглашения с адвокатом и перечисления гонорара на счет адвокатского образования. В спорной ситуации вы вправе запросить помощь в адвокатской палате.
Гражданский спор может перерасти в уголовное дело. Так бывает и в семейных, и в жилищных конфликтах, и при взаимодействии с налоговой. Доверив свою проблему адвокату, вы можете быть уверены, что в случае перехода ситуации в уголовную плоскость он сразу же сможет стать вашим защитником. А знание всех обстоятельств дела поможет выстроить наилучшую стратегию защиты.
В приложение AdvoCall мы добавляем специалистов, имеющих статус адвоката и прошедших проверку отдела контроля качества.
Наткнулся тут на своих архивы и увидел, выдержку из допроса, который состоялся, кажется, в 2012 году. Допрашивали мы потерпевшего, в отношении которого преступление было совершено за десять лет до допроса. Тогда у нас получилось допросить перекрестно потерпевшего и свидетеля.
- Сколько человек на вас нападало?
- Трое.
- Как вы опознали подсудимого?
- По бороде. Когда меня держали в машине, моя голова лежала у него на коленях и я снизу увидел лицо и запомнил. - Вас били этот момент?
- Да.
- Вас били по лицу?
- Да.
Вопрос к свидетелю, который был знаком с подсудимым (ранее осужден по этому же преступлению):
- Свидетель, скажите, носил бороду подсудимый в 2004 году?
- Нет, бороду не носил - у него была щетина.
- С вами принимал участие в нападении подсудимый?
- Нет.
- Кто принимал?
- я, Я. и И.
- Кто из них носил бороду?
- И. носил бороду.
Вопрос к потерпевшему:
- Вы опознаете подсудимого, как человека, принимавшего участие в нападении. Скажите, а если бы вам предъявили И. на опознание, Вы бы смогли его опознать как участника нападения?
- Да.
- Так сколько человек на вас нападало?
- Трое.
- Нет вопросов, уважаемый суд...