47976
▪️Адвокат, Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU ▪️Основатель сервиса ADVOCALL ▪️ по вопросам сотрудничества @ai_mls
Уголовное наказание за организацию картеля
24 декабря вступают в силу поправки в УК и УПК об усилении ответственности за картель на торгах. Изменения вносятся в статьи 76.1 и 178 УК и статьи 28.1 и 151 УПК, которые усиливают ответственность за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения.
Теперь за организацию картеля, если это привело к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах, будет грозить в том числе до 5 лет лишения свободы или штраф до 800 тыс. рублей.
За картель с участием организованной группы — до 6 лет колонии со штрафом до 4 млн рублей.
Как и в случае с уклонением от уплаты налогов, при возмещении незаконно полученного дохода уголовное дело прекращается.
Картель – это форма монополистического негласного соглашения, целью которого является получение необоснованной выгоды (например, при проведении тендеров или аукционов).
Что не так с уголовным преследованием иноагентов
Пару дней назад Никулинский суд Москвы избрал меру пресечения в виде заключения под стражу заочно Тане Фельгенгауэр (Шадриной), с которой мы знакомы и дружим уже лет 15. Таню обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330.1 УК РФ: нарушение порядка деятельности иноагента, совершенное лицом после его привлечения к административной ответственности по тем же нарушениям два раза в течение года. Арестовали Татьяну заочно несмотря на то, что преступление относится к категории небольшой тяжести.
Но в этой статье есть еще часть 3, в которой предусмотрена ответственность за неисполнение обязанности по представлению в Минюст документов, необходимых для включения в реестр иностранных агентов, совершенное лицом, осуществляющим целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности, которые при их получении иностранными источниками могут быть использованы против безопасности Российской Федерации.
В примечании к статье, указывая на иностранные источники, норма нас отсылает к статье 3 ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", под которыми признаются иностранные государства, иностранцы, международные и иностранные организации, лица без гражданства, лица, находящиеся под влиянием источников, указанных выше источников и тд.
▪️Начнем с того, что ни в одном решении о признании лица иностранным агентом не указан принципал такого агента. То есть бенефициар, который получает выгоду от действий «агента».
▪️Ни в одном деле нет ни разъяснений, ни критериев «влияния», под которое попадает иноагент.
▪️А с декабря 2023 года Минюст даже не утруждает себя доказыванием получения денежных средств от иностранного источника.
«Дело 25 адвокатов»
Во второй половине 19 века в России был возбужден ряд уголовных дел по факту убийства детей, которых якобы убивали евреи с целью получения крови для изготовления мацы. В Средние века такое обвинение выдвигала католическая церковь в Европе, но позже обвинения прекратились. Впрочем, ни по одному из дел не было доказано, что их убивали евреи и что это делалось именно с этой целью.
Именно в подобном убийстве обвинялся Менахем Мендель Бейлис, задержанный в Киеве в 1911 году. Следствие считало, что он нанёс 49 колотых ранений ребёнку 11 лет, чтобы получить кровь и арестовало его. Он провёл в тюрьме 2 года пока велось расследование. На фоне этого процесса в стране появилось целое антисемитское движение: «Православные христиане! Мальчик замучен , поэтому бейте жидов, изгоняйте их, не прощайте пролития православной крови!».
Скажу сразу, Бейлис был оправдан. Суд длился всего месяц. За делом следили почти все адвокаты страны, но особенно этот поток антисемитизма не понравился присяжным поверенным (адвокатам) Санкт-Петербургской судебной палаты.
На очередном собрании палаты поверенный Николай Соколов предложил коллегам обратиться к общественности с заявлением, осуждающим преследование евреев:
«Общее собрание присяжных поверенных округа… считает профессиональным и гражданским долгом адвокатуры высказать протест против извращения основ правосудия, проявившегося в создании процесса Бейлиса, против возведения в судебном порядке на еврейский народ клеветы, отвергнутой всем культурным человечеством, и против возложения на суд не свойственной ему задачи пропаганды идей расовой и национальной вражды. Это надругательство над основами человеческого общежития унижает и позорит Россию перед лицом всего мира, и мы поднимаем свой голос в защиту чести и достоинства России».
Подписали заявление около 200 адвокатов.
Заявление было опубликовано в нескольких газетах и, конечно, вызвало жесткую реакцию властей. Помимо того, что власть потребовала от Палаты привлечь подписавших к дисциплинарной ответственности, в отношении подписантов было выдвинуто уголовное обвинение - оскорбление в адрес представителей власти и Киевской судебной палаты.
Примечательно, что сначала обвинение предъявили всем, но потом оказалось, что бо́льшая часть коллег не подписывала заявление. Число обвиняемых сократилось до 25.
Организаторами следствие считало Н. Д. Соколова и депутата Госдумы того самого А.Ф. Керенского.
Суд приговорил к тюремному заключению Соколова и А. Ф. Керенского — на 8 месяцев, остальных — на шесть месяцев. По кассационной жалобе тюремное заключение было заменено запретом заниматься адвокатской практикой на соответствующий срок. 21 февраля 1915 года судебной палатой по протесту прокурора принято решение о запрете А. Ф. Керенскому, Н. Д. Соколову и еще одному адвокату на занятие адвокатской деятельностью в течение года, остальным адвокатам — в течение шести месяцев. Часть из них после объявления 28 февраля 1915 года о наложенном наказании ходатайствовали об отсрочке его исполнения для завершения дел, которые вели. Совет присяжных поверенных удовлетворил эти ходатайства.
Надо сказать, что обвинение в ритуальном убийстве было инициировано активистами черносотенных организаций и поддержано рядом правых политиков и чиновников, включая министра юстиции Ивана Щегловитова.
Исследователи этого дела считают, что истинными убийцами были скупщица краденого Вера Чеберяк и уголовники из её притона, но это так и осталось недоказанным.
Меня тут журналисты спрашивают о вчерашней новости про многоженство, которое разрешило Духовное управление мусульман. Новость звучит так примерно так: «совет улемов (ученых-богословов) разрешил российским мусульманам заключать до 4 религиозных браков при условии справедливого и равного отношения мужа ко всем женам».
Интересно, в чем новость? Это никогда не запрещалось мусульманам. Да, законодательно зарегистрировать такой брак в ЗАГСе невозможно, но по факту среди мусульман есть много мужчин, у кого официально две или три жены, которых он содержит. Более того, муфтияты многих регионов выдают свои свидетельства о браке с женами помимо тех, что выдаются в ЗАГСе.
В этом нет никакой новости. Это давно существует. На Кавказе это не редкость и никакого разрешения на это от кого-либо не нужно.
И да – попрошу без комментариев оценки многоженства. Всяко лучше, чем любовницы.
Дума ушла в отпуск
Вчера Госдума работала последний день в этом году. И, как это бывает в конце года, приняла много новых законов и внесла на рассмотрение новые законопроекты.
Самый приятный для меня – закон, который дает возможность исключить ту или иную организацию из списка террористических. Это снимет половину абсурдных обвинений с Надежды Кеворковой.
Кроме этого, депутаты внесли законопроект с поправками в статью 327.1 УК об уголовной ответственности за изготовление, сбыт и использование для маркировки алкоголя наклеек или стикеров, имитирующих федеральные специальные марки, но с пометками «не является акцизной маркой» или аналогичными надписями.
Также внесли законопроект об уголовной ответственности за рекламу незаконных игорных заведений в интернете. Согласно проекту, в УК появится новая статья 171.2.1 «Незаконная реклама азартных игр».
Сразу во втором и третьем чтениях приняли закон с поправками в УК о наказании за продажу несовершеннолетним табачной и никотиносодержащей продукции, а также устройств для их потребления.
Конечно же, не могли не принять поправки в УК об ужесточении наказания до пожизненного лишения свободы за вооруженный мятеж. Сейчас за его организацию или активное участие грозит лишение свободы на срок от 12 до 20 лет с ограничением свободы до 2 лет.
Кстати, логичным с точки зрения практики и процесса является законопроект об упрощении процедуры подачи кассационной жалобы (представления). Поправки вносят в ст. 401.4 УПК, чтобы при подачи «сплошной» кассационной жалобы не надо было приобщать к ней заверенные судом приговоры нижестоящих судов.
В общем, депутаты обещали в этом году нас больше не беспокоить. Жаль, правда, что год скоро заканчивается.
МВД фактически ограничивает граждан в получении юридической помощи
Вчера «КоммерсантЪ» попросил меня прокомментировать проект приказа МВД, которым устанавливается пропускной режим в здания МВД, включая отделы, управления и тп.
Интересно, что в приказе нет ни слова про адвокатов, как участников уголовного или административного производства, которые, как правило, проводятся в зданиях ОМВД или управлений. А адвокатские удостоверения вообще не упомянуты среди документов, на основании которых лица могут попасть на территорию отделов.
Более того, указано, что, если человек хочет попасть в отдел, то его должен встретить сотрудник, к которому он идет. Это понятно, если, например, адвокат приходит на заранее запланированные следственные действия. А если человек задержан, а следователь заинтересован, чтобы адвокат к нему не попал, тогда попасть к нему нет возможности?
Вспоминается план «Крепость», который объявлялся всякий раз, когда людей доставляли в отделы, а адвокаты пытались попасть к своим подзащитным. Это же делалось, чтобы не пускать адвокатов в здание. Теперь МВД хочет это делать без объявления какого-либо плана «Крепость». Просто на основании какого-то приказа. Это, конечно, противоречит не только законодательству об адвокатуре, но и Основному закону, который гарантирует каждому юридическую помощь.
Надо отдать должное Федеральной палате адвокатов, которая оперативно отреагировала в ответ на такой беспредельный документ и высказалась относительно нарушения прав как адвокатов, так и их доверителей.
Это недопустимо, когда фактически внутренним нормативным документом ограничивают конституционные права граждан.
Будем следить за развитием событий.
Госдума приняла закон о зачислении на спецсчета иноагентов доходов от творческой деятельности, продажи и сдачи в аренду недвижимости, транспортных средств, а также дивидендов и процентов по вкладам.
Многие спрашивают, а если продать недвижимость или транспорт до принятия закона, будут ли такие сделки оспариваться для зачисления денег на спецсчета?
Как гласит статья 4 ГК, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
А обратную силу такой закон может иметь только в случаях, когда это прямо предусмотрено в самом законе.
В проекте закона я такого не нашел. Это значит, что обратной силы этот закон иметь не будет и все из перечисленного, что будет продано до принятия закона, останется при иноагентах.
Законопроект против сталкинга снова внесли в Госдуму
Депутаты Госдумы рассмотрят доработанный законопроект о противодействии сталкингу.
В документе сформулировано понятие «навязчивое преследование» - действия, вызывающие у жертвы психоэмоциональное напряжение и опасения за свою безопасность (постоянная слежка, попытка завязать общение, частые звонки, SMS, ожидания возле дома или работы).
Кроме того, закрепляются понятия «запрет на приближение», «преследователь» и «жертва преследования», а также устанавливаются правовые основы борьбы со сталкингом и механизмы введения соответствующих запретов.
Принятие инициативы позволит судам запрещать приближение преследователя к жертве. А несоблюдение решений судов подпадет под статью 315 Уголовного кодекса.
Напомню, что в первый раз депутаты вносили такой законопроект в октябре прошлого года.
Пару лет назад по рекомендации моего коллеги из Ингушетии прочитал книгу «Слово живое и мертвое» Норы Галь. За последние несколько дней у меня было немало времени в самолетах и, прочитав все, что было под рукой, я решил перечитать эту книгу в электронном виде.
Эта книга точно из тех, которую должен прочитать каждый. Должен.
Автор на конкретных примерах рассказывает нам, как мы «благодаря» канцеляритам, шаблонам и клише «сушим» смысл того, что мы изначально хотели сформулировать. Особенно это касается юристов.
Автор называет канцеляриты «сущим раком», «чужеродными, губительными клетками», «постылыми штампами, которые не несут ни мысли, ни чувства, ни на грош информации, а лишь забивают и угнетают живое, полезное ядро».
Канцеляриты «пустопорожние, они ничему не учат, ничего не сообщают и, уж конечно, никого не способны взволновать, взять за душу. Это словесный мусор, шелуха».
По сути, книга состоит и неудачных примеров изложения мыслей и того, как это можно сделать просто и красиво. Работа над ошибками. И если подойти к любому процессуальному документу с позиции автора книги, то бездушный документ вполне можно превраратить в оригинальный, отличающийся от других (и точно запоминающийся) документ.
Одним словом, прочитав эту книгу, я понял, как же скуден мой слог, не способный «глаголом жечь сердца». Крайне рекомендую. А после прочтения перечитайте свои тексты и сравните с тем, что говорит автор.
Таблица штрафов за нарушение ПДД с 1 января 2025 года.
Читать полностью…
Список террористов и экстремистов расширяется
Сегодня хочу рассказать про две законодательные инициативы, которые, несомненно, будут приняты несмотря на то, что прямо противоречат Основному закону.
Вчера Госдума приняла закон, который расширяет причины для попадания в «реестр экстремистов» Росфинмониторинга. Напомню, в этот список автоматически попадают те, кто подозреваются или обвиняются в экстремистских или террористических преступлениях. Но самое важное здесь то, что основанием для включения в такой список наряду с приговором является постановление следователя о привлечении в качестве подозреваемого или обвиняемого. Я неоднократно писал об этом подробно.
Теперь в этот список могут внести фигурантов дел о распространении фейков об армии (207.3 УК), дискредитации армии (280.3 УК), геноциде (357 УК), и действиях, направленных на нарушение территориальной целостности РФ.
Но и это еще не все: в реестр будут вносить за совершение убийства, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, истязание и хулиганство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы.
Закон вступит в силу с 1 июня 2025 года. Внесенным в реестр людям нельзя распоряжаться больше, чем 10 тысячами рублей в месяц, их счета замораживают.
Напомню, что наша подзащитная Надежда Кеворкова также была внесена в список террористов и экстремистов за два поста в Телеграмме. Мы обжаловали такое решение и после прохождения необходимых инстанций обязательно обратимся в Конституционный Суд РФ с жалобой на неконституционность такого пункта закона, который позволяет вносить в этот список на основании постановления следователя.
И еще - потратьте полчаса на чтение эссе одного из авторов текста Конституции - Сергей Сергеевича Алексеева. Это очень важный текст, который позволить понять величие изначального текста Конституции, опасения ее разработчиков за ее судьбу и чудовищность девиации, случившейся в сначала в 2012, а потом в 2020 году.
Ссылка - здесь.
Облавы на призывников: Топ 10 советов, как защитить себя.
В Москве продолжаются облавы: молодых людей задерживают на улице и силой доставляют в военкомат. Следуйте советам юристов, чтобы отстоять свои права.
✅ Оформите доверенность на близких с правом представления интересов во всех учреждениях, подписания исков и передоверия. Оставьте близким данные для входа в ваш аккаунт на «Госуслугах» — прочитайте, как это сделать, не отдавая симку. Это нужно, чтобы они могли обжаловать решение призывной комиссии без вас.
✅ Соберите и носите с собой «папку безопасности». Там должны быть нотариально заверенная копия паспорта, заявление на альтернативную гражданскую службу, копии документов об отсрочке, жалоб или исков, если вы уже оспариваете решение призывной комиссии.
✅ Имейте при себе бумагу и ручку, чтобы писать жалобы и ходатайства, а также запасной кнопочный телефон без камеры для связи с близкими — его не вправе отбирать при доставлении в военкомат.
✅ Если вас схватили на улице, то помните, что вас не имеют права отправить в армию «одним днем». По закону полиция может лишь доставить вас в ОВД для составления протокола об административном правонарушении. Заявите об этом и требуйте оформления протокола.
✅ Включите диктофон, фиксируйте происходящее и ФИО должностных лиц, с которыми контактируете.
✅ Если вас привезли в военкомат, то требуйте составления протокола об административном правонарушении — никаких иных действий в отношении вас быть не должно.
✅ Отказывайтесь от прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии — сначала вам должны выдать направления на сдачу анализов и диагностику, а также повестку на прохождение медосвидетельствования.
✅ Не надевайте военную форму, не стригитесь, не расписывайтесь за военный билет и жетон. Вам будут угрожать уголовной ответственностью — но вам она не грозит, не поддавайтесь.
✅ Обжалуйте решение призывной комиссии в комиссию субъекта РФ, а затем в суд. Пока ваша жалоба рассматривается в суде, вас не могут призвать в армию.
Мы записали новый очень интересный выпуск про то, какие риски существуют для геймеров, создателей игр.
Какие критерии привлечения к ответственности за пропаганду всего запрещенного и «деструктивного» в играх и художественных фильмах - административные и уголовные риски.
В наши дни не знать такое очень опасно. Смотрите и запасайтесь знаниями.
Следователи смогут приостанавливать операции по счетам фигурантов дел
Правительство рассмотрит законопроект, согласно которому следователям могут разрешить приостанавливать операции с денежными средствами фигурантов уголовных дел, в том числе электронными и авансовыми платежами, на срок не более 10 суток.
Изменения предусматривают:
• право следователя с согласия руководителя и дознавателя с согласия прокурора приостанавливать такие операции, если есть основания полагать, что счета использовались в преступной деятельности;
• возможность получать сведения о соединениях между абонентами по решению суда в случаях, «не терпящих отлагательства»;
• основания получать от операторов по переводу денежных средств необходимую информацию не позднее 3 рабочих дней с момента поступления запросов.
В пояснительной записке говорится, что такие меры позволят быстро реагировать на телефонные или кибермошенничества. Посмотрим. Вернемся к этому вопросу после внесения законопроекта.
Много шума из ничего
История с разрешенным многоженством и представлением Генпрокуратуры - классический пример того, как из ничего можно создать скандал на всю страну.
Напомню, что вчера Генпрокуратура внесла представление председателю Духовного управления мусульман России из-за богословского заключения, разрешающего многоженство при условии равного отношения мужа к женам. Заключение Совета Улемов противоречит основам государственной семейной политики в области сохранения и укрепления традиционных российских духовно-нравственных ценностей.
Удивительно, как можно, не зная предмета обсуждения, стать одновременно экспертом и невеждой в этом вопросе.
Я хочу открыть большой секрет для всех, кто комментирует эту новость: в нашей стране многоженство существует. Оно практикуется в отдельных регионах, где проживают граждане России, исповедующие Ислам. Это факт. И никакого разрешения муфтия для этого не требуется. И уж тем более, представление прокуратуры никак не сможет запретить мужчинам иметь 2 или 3 жены. Это существовало задолго до принятия Семейного кодекса.
Я напомню, что в 1999 году Президент Ингушетии Руслан Аушев своим указом разрешил регистрацию многоженства. Этот указ действовал несколько месяцев и за это время официально было зарегистрировано несколько десятков полигамных браков.
Я считаю, что в отдельных регионах допустимо принятие локальных законов, которые будут учитывать местные традиции и обычаи.
Если суд вернул дело на доследование, следователь сможет предъявлять более тяжкое обвинение - Верховный Суд РФ
Многие коллеги уже рассказали про Постановление Пленума ВС РФ о возвращении уголовного дела прокурору. Основной текст Постановлении уточняет существующий порядок и основания для возвращения дела прокурору, но есть пункты, не просто вызывающие вопросы, но и противоречащие сложившейся судебной практике.
Так, в пункте 18 Постановления говорится, что после возвращения дела судом следователь вправе провести следственные или иные процессуальные действия, необходимые для устранения нарушений, и составить новое обвинительное заключение для утверждения прокурором и повторного направления уголовного дела в суд.
Но вот, что вызывает вопросы и тревогу: «при этом по результатам проведения указанных следственных или иных процессуальных действий, направленных на устранение препятствий рассмотрения дела судом, с учетом положений пункта 6 части 1 статьи 237 УПК РФ не исключается предъявление лицу нового обвинения в совершении более тяжкого преступления и в случаях, когда дело было возвращено прокурору судом первой инстанции по иным основаниям, предусмотренным статьей 237 УПК РФ».
А тревогу это вызывает потому, что позиция судов до сих пор была примерно такой: в законе нет положений, которые позволяют в таких случаях составлять новое обвинение, которое ухудшает положение обвиняемого в сравнении с первоначальным обвинением.
Кроме того, Кассационные суды всегда занимали следующую позицию: если суд, возвративший дело прокурору в соответствии со статьей 2237 УПК не установил оснований для предъявления более тяжкого преступления, то в законе нет на это прямого указания, а значит, нет оснований предъявлять более тяжкое преступление.
Мне можно справедливо оппонировать, указав на то, что статья 237 УПК не содержит и прямого запрета на ухудшение положения обвиняемого. А еще можно вспомнить позицию Конституционного суда РФ, выраженной в Постановлении от 02.07.2013 г. N 16-П, где он указывает, что указанная в обвинительном заключении…квалификация содеянного может рассматриваться лишь в качестве предварительной.
Как говорится, так мы и до мышей…
А мы обсудим новое Постановление с экспертами уголовного права в нашем закрытом канале для юристов и адвокатов.
Как я ранее рассказывал, дело Надежды Кеворковой было возвращено из-за неточностей в обвинении, которые следователь уже исправила. Пока суть да дело, Госдума уже приняла законопроект о возможности исключения талибов из списка террористических организаций. Более того, Совет Федерации его уже одобрил.
Это значит, что пока дело Надежды поступит в суд для рассмотрения по существу, вероятно, Путин его подпишет и закон уже будет принят, а талибы формально перестанут быть террористами.
В этой связи я предложил следователю исключить из обвинения эпизод с оправданием талибов и оставить единственный эпизод с перепостом текста Орхана Джемаля.
«Ну, не исключили же еще из списков» - справедливо замечает следователь.
Тем временем, мы по запросам из госорганов получили ответы:
а) из МИДа ответ о том, что правительство России не считает талибов террористами, а сотрудничество с ними является стратегической задачей руководства страны;
б) из Минфина – об объеме оказанной финансовой и продовольственной помощи России талибам (в млн долларах);
в) из Росстата и Таможни о товарообороте между Россией и Афганистаном (млрд долларов);
На мой наивный вопрос почему следователь не привлекает тех, кто публично встречается с талибами, ведет с ними переговоры, общается, финансирует их, ответ примерно такой: «я выполняю свою работу».
Как говорится, вы либо крестик снимите, либо…
В понедельник следователь планирует направить дело в прокуратуру.
Осужденные, находящиеся в СИЗО, получили право на длительные свидания
Не все знаю, но иногда дела в отношении обвиняемых длятся годами, и нередко все это время они находятся в СИЗО. И даже после приговора суда первой инстанции осужденные длительное время находятся в СИЗО. А еще осужденных долго содержат в СИЗО, поскольку они являются фигурантами по другому делу. А длительных свиданий (на три дня) с ними пока они в СИЗО законом не было предусмотрено.
Но в Конституционный Суд РФ вынес постановление по обращению Евгения Парамонова, который в 2014-2017 годах находился в СИЗО в Санкт-Петербурге. По приговору суда осужденного должны были перевести в исправительную колонию, но оставили в изоляторе, так как он проходил фигурантом по другому уголовному делу. В результате в течение нескольких лет мужчина был лишен длительных свиданий с родственниками.
И вот сегодня вступил в силу закон от 22.06.2024 № 153-ФЗЗ с поправками в ст. 77.1 УИК о праве осужденных, находящихся в следственных изоляторах, на длительные свидания с родственниками. Для этого нужно получить письменное разрешение лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело (следствие или суд).
Операторов связи обяжут передавать данные о пользователях, которые заходят на заблокированные в РФ сайты (вероятно, и через VPN).
Проект указа Роскомнадзора должен предотвратить доступ к запрещенной информации: оскорбляющей достоинство, с неуважением к обществу, изображениями противоправных действий и «иных низменных побуждений». Согласно документу, операторы связи должны будут собирать информацию о пользователях, которые обходят блокировки через три месяца после вступления указа в силу.
Кроме того, в течение 15 дней с даты начала оказания услуг по предоставлению доступа к сети операторы должны будут обязаны предоставить властям информацию о средствах связи и пользовательском оборудовании клиентов. Это сетевые адреса, место проживания, номера технических средств и IP.
В документе прямо не называются возможные способы обхода блокировок. Речь может идти о сервисах подмены IP-адресов, VPN или Tor.
За некачественное оказание медицинской помощи врачей не будут привлекать к уголовной ответственности
Дума приняла вчера примечания к ст. 238 УК РФ «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности», согласно которым действие статьи не будет распространяться на случаи оказания медработниками медицинской помощи.
И тут важно понимать разницу между медицинской помощью и медицинской услугой.
Напомню, что Верховный суд РФ еще в определении от 15.07.2019 № 44-КГ19-7 указал, что медицинская помощь, оказанная по программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медпомощи, не подпадает по Закон о защите прав потребителей.
Во-первых, это значит, что такая помощь отличается от услуги. А во-вторых, это значит, что такая помощь не попадает под действие статьи 238 УК.
Несмотря на это, следствие продолжает привлекать врачей к уголовной ответственности по 238 УК, а суды ведь не могут сказать следствию, что так нельзя - раз передали в суд, значит надо выносить приговор.
Я понимаю, что законодатели хотят таким образом удержать людей в профессии. Но, кажется, что не это является мотиватором.
100-200 дел в год на всю страну не так уж и много.
Напомню, что врачей привлекают и по другим статьям:
ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности),
ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности),
ст. 124 УК РФ (неоказание помощи больному),
ст. 293 УК РФ (халатность) и
ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
Когда договорные отношение будут считаться мошенничеством
Часто защищая доверителей, мы говорим о гражданско-правовых отношениях, которые квалифицировали как криминальные. И действительно такое утверждение бывает обоснованным. Но и не всегда ссылка на предпринимательский характер отношений обоснована. На примере постановления Восьмого КСОЮ от 02.11.2023 № 77-4525/2023 можно выделить следующие критерии, подтверждающие отсутствие намерений исполнить обязательства по договору:
▪️ Бездействие по исполнению договора. Когда исполнитель не смог доказать свою активную позицию по исполнению обязательств.
▪️ Отсутствие необходимых к тому реальных возможностей. Речь об отсутствии поставщиков, мощностей, оборудования, материалов и тп.
▪️ Изначальная заниженная цена контракта. Когда стоимость товаров или услуг явно ниже рыночной в конкретной сфере.
▪️ Фактическое распоряжение денежными средствами потерпевших по своему усмотрению;
▪️Сообщение ложной информации о принятии мер, направленных на исполнение контракта. Также сообщение о якобы возникших препятствий при реализации контракта.
▪️Дальнейшее поведение обвиняемого: скрывался от потерпевших, предпринимал попытки ликвидировать подконтрольное юридическое лицо и тп.
▪️Перечисление поступивших на счет компании средств по договору на личные банковские счета обвиняемого и дальнейшее распоряжение по своему усмотрению.
Это не все, но очевидные критерии, которые необходимо установить при утверждении о гражданско-правовом характере отношений.
Единый пункт призыва строгого режима для «уклонистов»
В Москве с 2024 года призыв стал много более жёстким и быстрым в связи с созданием «Единого пункта призыва», где теперь проходит медицинское освидетельствование и заседают призывные комиссии.
С 1 апреля 2024 года все призывные мероприятия в основном проходят за один день, но хотя бы повестку на отправку к месту службы гражданам выдают на другую дату, а не доставляют человека в армию насильно в тот же день.
После создания Единого пункта призыва количество дел в московских судах против призывных комиссий выросло в 2.3 раза (данные с сайта Мосгорсуда за весенний призыв 2023 и 2024).
Однако недавно появилось кое-что ещё хуже: рядом с большим семиэтажным зданием «Единого пункта призыва» построили отдельный одноэтажный призывной пункт для так называемых «уклонистов». Там ещё чаще признают больных людей здоровыми, более жёсткая охрана, ещё чаще игнорируют установленные законом отсрочки. И, конечно, представителей, адвокатов, родителей не пускают. Вишенка на торте – призывников сразу закрывают в автобусе на территории «пункта отбора на контракт» и везут на сборный пункт, даже передать кнопочный телефон похищенному так призывнику – сложное дело.
Кого московские власти могут считать "уклонистом"?
▶️ Граждане, не явившиеся по электронной «повестке»;
▶️ Не принятые на воинский учёт в Москве граждане;
▶️ Граждане, ранее оспаривавшие в судах решения о призыве.
Более того, рядом с «Единым пунктом призыва» ударными темпами строят ещё одно семиэтажное здание, кажется это новый подарок для призывников.
Следующий призыв, кажется, будет еще более интересным.
Многие из вас знаю, что я когда-то играл и был одним из основателей группы «Мертвые дельфины». Мы никогда не писали и не играли песни с политическим подтекстом. Долгое время после моего ухода из группы тоже не замечал за парнями такое. Но тут вчера листая новые записи группы я наткнулся на песню «Бес политики». И понял, что Артур (автор песен и вокалист) впервые замахнулся на политический контекст в своем стиле. Вот слова из песни:
Всех равняют под один шаблон,
глушат чувства притупляют страсти
Дверь закроют сломанным ключом,
ключи проглотят пасти власти…
Нам скажут не всё и точно не сразу,
То, что было всегда не случилось ни разу
В отсутствие веса, в потерях свободы
Не вирус надежда уставшей природы
Им нас не согнуть, ресницы не гнутся,
Уйдём, чтобы не вернуться
Нас нет на карте,
Нам больше не надо бояться огня,
Холодно стало возле Кремля…
Получилось у него или нет – судить вам.
Послушать можно здесь.
«Иноагентам» запретят получать доходы в России
Вторая неконституционная законодательная инициатива заключается в том, что «иноагентов» фактически лишат не только доходов от творческой деятельности, но и запретят им получать доходы от продажи недвижимости и транспорта, сдачи недвижимости в аренду, а также доходы в виде процентов по вкладам и дивиденды.
Почему это неконституционно? Взглянем на статью 34 Конституции:
«каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности».
Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
Каждый имеет право на труд…
Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
«А как там дело Аяза?»
Часто слышу этот вопрос не только от журналистов, но и от известных предпринимателей.
Расследование по делу завершено. Защита знакомится с материалами дела. И с каждым новым томом понимаю, почему следствие так и не согласилось, что деятельность Аяза была предпринимательской и, даже если и вменять ему обвинение в мошенничестве, то только по части 7 статьи 159 УК.
Следствие на это не пошло, потому что, во-первых, пришлось бы Аяза освободить из СИЗО. А во-вторых, изучив судебную практику по «предпринимательскому» мошенничеству, понимаю, что обвинение не устоялось бы - слишком все зыбко.
А вот общеродовое мошенничество в силу широкого толкования формулировок всегда проще вменять.
При этом, ВС РФ в Пленуме №41 «для разрешения вопроса о предпринимательском характере деятельности необходимо руководствоваться п. 1 ст. 2 ГК РФ, в соответствии с которым предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли…».
Другими словами, предпринимательская деятельность – это вид социально-экономической активности субъекта, который использует имеющиеся у него в распоряжении ресурсы в целях систематического получения легальными способами доходов и принимает на себя все связанные с этой деятельностью риски.
Критерии предпринимательской деятельности:
1. Самостоятельность. Очевидно, что Аяз ни от кого не зависел и осуществлял свою деятельность самостоятельно и добровольно.
2. Рисковый характер деятельности. Очевидно, что при оказании услуг всегда есть риск (даже у адвокатов).
3. Направленность деятельности на систематическое получение прибыли. Тут, думаю, тоже ни у кого нет вопросов.
4. Осуществление в любой из перечисленных в законе форм. Оказание услуг – вполне законный вид деятельности.
5. Наличие предусмотренной законом регистрации у лица, осуществляющего такую деятельность. ООО «Лайк» и АНО «ЦРП» были зарегистрированы в соответствии с законом, работали и платили налоги много лет.
6. Получение иных разрешений на осуществление деятельности. Лицензия, выданная на образовательные продукты до сих пор действует.
Более того, согласно Письму ФНС России от 07.05.2019 N СА-4-7/8614, квалификация сделок по отчуждению… услуг и имущественных прав как хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности возможна в том числе в силу длительности, систематичности и массовости действий, направленных на их приобретение и продажу.
В подтверждение этому ВС РФ в деле N308-КГ17-14457 по делу N А53-18839/2016 отмечает, что направленность действий гражданина на систематическое получение прибыли состоит в активных действиях – вовлечении соответствующих ресурсов (оборудования, рабочей силы, технологии, сырья, материалов, энергии, информационных ресурсов и т.д.), нацеленности произведенных затрат на получение положительного финансового результата. Вуаля!
Также признак предпринимательской деятельности был предметом толкования Конституционного Суда РФ, который неоднократно указывал, что «предпринимательские» преступления считаются таковыми, если они совершены лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность самостоятельно или участвующим в предпринимательской деятельности, осуществляемой юридическим лицом, и вменяемые деяния непосредственно связаны с указанной деятельностью (Определения Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 N 328-О; от 20 апреля 2017 г. N 767-О; от 17 июля 2018 г. N 2010-О; от 27 сентября 2019 г. N 2375-О)
Таким образом, по рассматриваемому делу невозможно говорить о том, Шабутдинов А.Р. совершал «…хищение денежных средств физических лиц под видом заключения договоров об оказании услуг…» ввиду того, все заключённые договоры на оказание услуг Шабутдиновым А.Р., АНО «ЦРП», ООО «Лайк-Центром» исполнены. По каждому из 113 потерпевших по уголовному делу имеются доказательства прохождения ими обучения.
Открою маленький секрет: часть потерпевших по-прежнему продолжают обучаться по приобретённым курсам. Не предпринимательство, ага.
#Коротко
⭕️Пропаганда домашнего насилия
В Госдуме подготовили законопроект о запрете публичного оправдания и пропаганды домашнего насилия. Наказание предполагает штраф в размере от 5 тыс. до 10 тыс. рублей.
⭕️Отчисления в бюджет от рекламораспространителей
Госдума приняла во втором чтении законопроект, согласно которому операторы рекламных систем и распространители рекламы в интернете обязаны осуществлять отчисления в бюджет РФ в размере 3% от квартальных доходов.
⭕️Дистанционные встречи адвокатов с подзащитными
С 5 февраля 2025 года адвокаты смогут проводить встречи с подзащитными в СИЗО через видео-конференц-связь. Соответствующие изменения вносятся в Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов, а ранее были установлены федеральным законодательством.
Видеосвидания организуют по заявлению фигуранта и с согласия адвоката, при условии наличия технической возможности и специально оборудованных помещений.
В нашем закрытом чате адвокатов и юристов уже состоялось два эфира. Многие начали понимать, что до сих пор работали себе в убыток, потому что никогда не считали свои затраты на оказание услуг. У многих есть искажение, что у юруслуг нет себестоимости.
В субботу проведем эфир с бухгалтером о том, как вести учет и какие вычеты можно использовать адвокатам.
Оправдательных приговоров в 2024 году больше не стало
Судебный департамент ВС РФ отчитался о работе федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за первое полугодие. Число оправдательных держится на том же уровне – 0,26%: оправданы по 900 дел из 346,9 тыс. рассмотренных.
Кроме этого, судьи в 88% случаев удовлетворяют ходатайства следователей о заключении обвиняемых и подозреваемых под стражу. При этом стража была избрана 40,9 тыс. раз, а домашний арест – только 3,7 тыс. раз, запрет определенных действий – 2,8 тыс. раз, а залог и вовсе всего лишь 37 раз.
И самое страшное, что в 97% случаев суды соглашаются с продлением срока содержания под стражей, не разбираясь, а изменились ли основания для продления срока содержания под стражей.
Кроме того, из оконченных 51,1 тыс. производств по обжалованию действий или бездействий представителей следствия или дознания удовлетворено только 2 тыс., то есть всего 4%. Это говорит о том, что суды занимают ангажированную позицию по таким жалобам.
А я тут спросил у чата GPТ, почему в России такой маленький процент оправдательных приговоров…
Мораторий на банкротство застройщиков хотят вернуть
В конце ноября Валентина Матвиенко озвучила идею о введении моратория на банкротство застройщиков. Теперь ей вторит Минстрой.
Мораторий не позволит судам рассматривать дела о несостоятельности определенных юридических лиц. Если кредитор подаст заявление о банкротстве в этот период, суд обязан будет его вернуть, не возбуждая дело. Как объясняет ведомство, связано это с высокой закредитованностью застройщиков. А повышение ключевой ставки и переход на кредиты с плавающей ставкой повышают риски банкротства.
Напомню, такой мораторий использовался российскими властями во время пандемии коронавируса в 2020 г. и в 2022 г. из-за масштабных западных санкций.