47166
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru Номер заявки 4778283513 по вопросам сотрудничества @ai_mls
В России более 6,2 млн невыездных должников
Такую цифру озвучил директор Федеральной службы судебных приставов Дмитрий Аристов. Всего с января по сентябрь 2023 года по исполнительным производствам, по которым применялось временное ограничение, было взыскано 41,8 млрд рублей.
Кроме того, 957,3 млн рублей было взыскано по исполнительным производствам, касающихся алиментных платежей.
"Мы по-прежнему нередко фиксируем факты, когда должник принял решение о погашении долга после неудачной попытки выезда за границу, несмотря на то, что знал о том, что ему ограничен выезд", - заявил Дмитрий Аристов.
Ох, уж, это русское «авось».
Аресты блогеров продолжаются. На этот раз арестовали Аяза Шабутдинова. Думаю, скоро мы поймем реальную причину ареста. А пока следствие утверждает, что он обманул покупателей курсов на 4 с небольшим миллиона рублей. При этом официальный доход блогера за прошлый год составил более 300 млн рублей.
Читать полностью…
💻На портале Госуслуги появился новый сервис, позволяющий проверить подлинность и действительность паспорта.
Сервис определяет:
- действительность паспорта — не истёк ли срок его действия
- подлинность паспорта — выдавался ли МВД документ с такими данными
Чтобы проверить паспорт:
1. Откройте сервис Госуслуг;
2. Введите серию и номер паспорта;
3. Введете указанные в документе фамилию и имя;
4. Нажмите «Продолжить».
Сведения сверяются с данными МВД. Если паспорт действительный и подлинный, появится статус «действительный», если подлинный, но просроченный — «недействительный», если поддельный — «данные не найдены».
Если сервис не найдёт ваш действительный паспорт, обратитесь в МВД лично или онлайн и попросите актуализировать сведения о вашем документе.
#Коротко
1. Госдума приняла в первом чтении законопроекты о сохранении права на ежемесячное пособие по уходу за ребенком в случае выхода матери на работу раньше, чем ребенку исполнится полтора года.
2. Подписан закон об отмене информирования генсека Совета Европы о введении в России чрезвычайного или военного положений.
3. Путин подписал закон, согласно которому Россия отзывает ратификацию договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.
4. Также Путин подписал закон, позволяющий оперативно блокировать сайты, собирающие средства для ВСУ.
5. Госдума предлагает продолжить практику лишения депутатов полномочий за прогулы.
Адвоката впервые оштрафовали за неявку на допрос
Проблема допроса адвоката с целью признать его свидетелем по делу, по которому он защищает человека, с целью вывести его из дела существует в России не первый год.
Есть даже рекомендации по поводу действий адвоката, если его вызвали в качестве свидетеля по делу подзащитного.
В Удмуртии впервые в России адвокат получила штраф в 1 000 рублей за неявку на допрос по расследуемому уголовному делу ее подзащитного.
Адвокат настаивает, что вызвать ее на допрос в качестве свидетеля в данном случае можно было только по решению суда. Поскольку решения не было, защитник на допрос не явилась, а подала жалобу руководителю отдела следственного управления и затем в прокуратуру.
А правоохранительные же органы указывают, что вызов не имел отношения к подзащитному. Адвокат должна была явиться и указать причины, по которым не может давать показания. Действительно, если вызов не имел отношение к делу ее подзащитного, то рисков никаких не было и можно было бы идти. Но кто теперь знает, о чем был бы допрос, если бы адвокат сходила бы.
Я был в такой ситуации, когда меня вызывал следователь для допроса по делу, в котором я консультировал людей. И на этом основании я имел право отказаться от допроса, но мне следователь говорит «вы можете ничего не сообщать – я просто оформлю протокол допроса». То есть я автоматически становлюсь свидетелем по делу и не имею права вступать в это дело в качестве защитника или представителя кого-либо из участников дела. Естественно, я отказался.
Но в описываемом случае Районный суд назначил наказание за «нарушение процессуальных обязанностей» на основании протокола следователя. А Верховный суд Удмуртии оставил штраф в силе, жалобу адвоката без удовлетворения.
Для общего развития почитайте статью нашего коллеги Андрея Гривцова о том, как себя вести адвокату, если его вызвали на допрос.
РПЦ и медики предложили изменения в законодательство об абортах
1. Предлагается сократить допустимый срок для искусственного прерывания беременности по желанию женщины с 12 до 8 недель включительно.
2. Допустимый срок для проведения аборта, если беременность наступила в результате изнасилования, РПЦ также предлагает сократить с 22 до 12 недель.
3. Кроме этого аборт по желанию женщины предлагается проводить при наличии письменного согласия супруга или одного из родителей (опекунов) несовершеннолетней беременной.
Креативный законопроект про креативную индустрию
В ближайшее время в Госдуму внесут законопроект «О развитии креативных (творческих) индустрий», которым хотят обозначить сферы творческой деятельности, которые приносят доход.
Согласно проекту, креативная индустрия – это «экономическая деятельность, непосредственно связанная с созданием, продвижением на внутреннем и внешнем рынках, распространением и (или) реализацией креативных продуктов, обладающих уникальностью и экономической ценностью». Результатом такой деятельность будет «кретативный продукт», а те, кто создает такой продукт будут считаться субъектами креативных индустрий.
К примеру, игра какого-нибудь признанного музыканта в филармонии – это деятельность культуры. А запись его игры и продажа на рынке - это креативная индустрия.
Естественно, что будет создан соответствующий реестр и еще более понятно, что такую деятельность государство планирует поддерживать (иначе зачем было ее выделять), хотя не указано, в какой форме эта поддержка планируется. Зато указано, при каких условиях эта поддержка будет оказана:
1. наличие регистрации на территории РФ в качестве юрлица, ИП, а для физлица – лица, применяющего специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход»;
2. осуществление деятельности на тер¬ритории РФ;
3. осуществление видов креативных индустрий, определенных в соответствии с законом;
4. включение в единый реестр субъектов креативных индустрий и самих индустрий.
В общем, давайте подождем, когда проект закона внесут и рассмотрят во втором чтении. Потом вернемся к нему.
Минюст снова предложил допускать в суд только адвокатов
Вчера министр юстиции РФ Константин Чуйченко, выступая с докладом на «правительственном часе» пленарного заседания Госдумы, отметил, что для решения проблемы некачественной юридической помощи необходимо упорядочивание судебного представительства.
«Мы исходим из того, что представлять интересы наших граждан в судебных инстанциях должны профессионалы, причем эти профессионалы должны быть связаны определенными профессиональными и этическими обязательствами. И, как нам представляется, основным институтом, который мог бы взять на себя всю эту работу, является адвокатура», – сказал он и сообщил, что Минюст России работает над концепцией судебного представительства.
Напомним, что и ранее господин министр высказывал аналогичную позицию: «Нужно всех «свободных юристов» завести в это лоно (адвокатуры — прим. ред.). Потом нужно решить, что делать с корпоративными юристами».
@doktorprava
#Коротко
1. Госдума в первом чтении одобрила законопроект о повышении МРОТ. Законопроект устанавливает минимальный размер оплаты труда с 1 января 2024 года в размере 19 242 рублей в месяц. Повышение составит 18,5% к предыдущему году.
2. В УК появится новое отягчающее обстоятельство - совершение преступления в отношении граждан пенсионного возраста старше 60 лет.
3. В Госдуму внесен законопроект, который обязывает работодателей ежегодно оплачивать имеющим трех и более детей гражданам, работающим на Крайнем Севере и приравненных к ним местностям, стоимость проезда и провоза багажа к месту отпуска и обратно.
4. Центр мониторинга и управления сетью связи общего пользования С 2021 года заблокировал 167 VPN-сервисов сервисов и 84 приложения, а за 2023 год доступ ограничили к более чем к 2000 фишинговым сайтам и более 20 центрам управления и распространения вредоносного ПО.
5. Дума предлагает сократить эфирное время и проценты общей продолжительности, допустимые для ТВ- и радиорекламы основанных на риске игр и пари.
6. Разработан законопроект, которым закрепляется срок реализации жилищной субсидии для военнослужащих (в течение 3-х лет с момента постановки на учет в качестве нуждающихся в жилье). Действующим законодательством не предусмотрены сроки, в которые реализуется право военнослужащего на обеспечение постоянным жильем (сроки ожидания жилищной субсидии на практике превышают 6 лет).
#Коротко
1. В Госдуме в первом чтении принят законопроект, ограничивающий случаи помещения в СИЗО.
Из хорошего: 1) документ вводит понятие насильственных и ненасильственных преступлений; 2) запрет на помещение в СИЗО женщин с малолетними детьми и инвалидов по любым категориям дел.
Из сомнительного: проектом запрещается помещать в СИЗО за совершение ненасильственных преступлений средней тяжести. На практике по ним и так очень редко сажают в СИЗО.
2. Также в первом чтении приняти законопроект, который предусматривает увеличение средней пенсии для получателей страховой пенсии до 22 605 рублей, а для получателей пенсии по старости до 23 449 рублей.
3. На этой неделе в Думу будет внесен законопроект о регулировании использования мобильного телефона во время уроков в школе. Поправки предусматриваются в закон "Об образовании в РФ". Депутаты утверждают, что реч не идет о полном запрете на использование телефона, но о регулировании.
4. Госдума приняла в первом чтении законопроект об отзыве Россией ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний
В прошлом году мы с подачи нашего доброго друга Олега Зайцева поддерживали студента из «вышки»
В этом году я решил поддержать студентов из моей маленькой Ингушетии. И сегодня мы, наконец, определились с теми, кто будет получать нашу стипендию в 2023-2024 учебном году.
Итак, основную стипендию в размере 40 000 рублей получит Марем Султыгова - студентка 3 курса юрфака МГУ.
Специально для Мухаммеда Сапралиева - студента 2 курса МГЮА - мы учредили вторую стипендию в размере 20 000 рублей. Оказалось, что у него не было компьютера и мы решили это исправить.
Очень надеюсь, что нашу инициативу поддержат и другие коллеги, а наши студенты оправдают доверие тех, кто их поддерживает.
Добровольное возмещение снижает штрафы
Последние несколько лет обсуждается вопрос введения ответственности компаний за утечку персональных данных. Кажется, наконец, стало ясно, как это будет выглядеть. Правительство поддержало поправки к статье 13.11 КоАП РФ, согласно которым:
- за утечку данных от 1000 до 10 000 субъектов персональных данных штраф для юрлиц составит от 3 до 5 млн рублей;
- за утечку данных от 10 000 до 100 000 субъектов — от 5 до 10 млн рублей;
- за утечку данных более 100 000 граждан — от 10 до 15 млн рублей;
- за утечки биометрических персональных данных юрлицо может получить штраф от 15 до 20 млн руб.
Кроме того, за повторную утечку данных штрафы будут рассчитываться уже в процентах от выручки. Так, если при повторной утечке пострадали не менее тысячи человек, оборотный штраф составит от 0,1 до 3% выручки за календарный год, предшествующий нарушению, или за часть текущего года, но не менее 15 и не более 500 млн рублей.
Как оказалось, и это еще не все. Компании будут компенсировать ущерб пострадавшим от утечек персональных данных по следующему механизму:
1. После утечки данных компания сообщает об этом пользователю и, если она готова выплатить компенсацию, сообщает об этом.
2. После получения информации пользователь должен в течение 15 рабочих дней подать заявку на возмещение причиненного ущерба. Это можно сделать через госуслуги.
3. Затем компания в течение 20 рабочих дней после получения заявок рассчитывает объем денежной выплаты. После чего направляет обратившимся свое предложение, в том числе через госуслуги.
4. Пользователь может принять предложение или отказаться от него в течение 20 рабочих дней.
Если более 80% обратившихся согласятся на компенсацию, то компания должна будет выплатить ее в течение 5 рабочих дней.
Такой добровольный порядок возмещения ущерба пользователям будет расцениваться как смягчающее вину обстоятельство и, как следствие, будут применяться пониженные штрафы.
Что скажете, господа юристы?
ТОП-7 отказов военкомов в снятии с воинского учёта
За последнюю неделю мы оспорили около 10 необоснованных отказов в снятии с воинского учёта (да, в Москве сейчас практически не снимают без жалоб), собрали ТОП-7 самых «гениальных» аргументов военкомов.
1️⃣ «Из электронного реестра воинского учёта не поступало данных о снятии гражданина с воинского учёта». (Из несуществующего реестра, его обещают запустить только в 2025 году).
2️⃣ «С заявлением о снятии с воинского учёта нужно предоставить визу Турции». (Россиянам в Турции не нужна виза).
3️⃣ «Предлагаю: оплатить штраф за нарушение ст. 21.5 КоАП РФ, получить справку о снятии с воинского учёта». (Торгуется?)
4️⃣ «До проведения разбирательств по делу об административном правонарушении за несвоевременное сообщение о выезде из России вам отказано в снятии». (Не торгуется)
5️⃣ «Снятие граждан с воинского учёта через доверенное лицо законом напрямую не предусмотрено, в связи с чем передача документа воинского учёта иному лицу может образовывать состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.7 КоАП РФ» (А эта порча или утрата?)
6️⃣ «Нахождение за пределами РФ не является уважительной причиной для неявки в военный комиссариат по вызову». (Это что ещё за «вызов» такой?)
7️⃣ «Вы не явились в установленный срок для передачи военного билета». (Военком не устанавливал срок, заявление было подано через Госуслуги).
Приехал в следственный комитет и жду следователя уже час, а потом думаю, почитаю-ка я новости. Ба! Да это же тот, кто уже час мне на телефон не отвечает. Поехал работать дальше.
Читать полностью…
Понимаю, когда чиновники и разного уровня депутаты наперегонки пытаются выдвигать идеи с ограничениями против «тех, кто против» - это их хлеб и то, что дает им возможность существовать.
Но когда подобные идеи выдвигает адвокат - лицо, призванное защищать людей и бороться с этими ограничениями, у меня возникает вопрос: а что он вообще делает в адвокатском сообществе?
Да, наш коллега адвокат МКА «Лебедева-Романова и партнеры» Тимур Харди предложил создать «реестр артистов, выступающих против СВО», поскольку не все артисты могут быть включены в список иноагентов.
«В него должны попадать блогеры, журналисты, артисты, музыканты, которые публично высказывались против проведения СВО, выражали симпатии Украине и недружественным странам Запада публично, а также призывали свою аудиторию к аналогичному поведению».
Иногда цитата «адвокат - нанятая совесть» звучит совсем иначе.
«Да не нужен вам адвокат. Мы вас быстренько допросим в качестве свидетеля и отпустим» — самая частая фраза следователя, который хочет допросить свидетеля.
Да, по закону следователь может вас допросить в качестве свидетеля и без адвоката. Но после такого допроса вы можете стать подозреваемым, а адвоката он вам предоставит своего «бесплатного».
Поэтому запоминаем: следователь может допросить свидетеля без адвоката, а свидетель имеет право не быть допрошенным без адвоката.
А знаете, какая самая частая фраза свидетеля после допроса? «Да я даже не подумал, что мне нужен адвокат. Я же ничего не делал, мне скрывать было нечего».
Даже если вы думаете, что вам не нужен адвокат, - вам нужен адвокат.
Скачать AdvoCall:
👉🏻 App Store
👉🏻Google Play
Депутаты предложили внести в статью 238 УК РФ изменения, предусматривающие ужесточение наказания за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшие смерть по неосторожности двух и более лиц, до 15 лет лишения свободы. Депутаты объясняют это тем, что гибнет много людей от продажи поддельной водки.
Но там есть еще фраза «выполнение работ и оказание услуг». Это ведь не про продажу водки… Если хотите ужесточить наказание за продажу паленной водки, выведите это в отдельную часть статьи и там «развлекайтесь» со сроками, сколько влезет.
Я уже рассказывал, что моему доверителю – владельцу компании-агрегатора вменяют именно эту статью за то, что на его сайте купили билеты на злосчастную экскурсию в Москве, когда погибло семеро туристов. В контексте этого обвинения все эти ужесточения не имеют никакого смысла и даже вредны, пока не разберемся, а являются ли агрегаторы лицами, оказывающими услуги?! Сначала в этом разберитесь, пожалуйста. Мы готовы помочь.
Недавно подавал в суд ходатайство об изменении меры пресечения доверителю.
Каково было удивление, когда, буквально тыкая в закон и судебную практику, приходилось доказывать работникам суда, что я имею на это право, и подобное ходатайство обязательно должно быть рассмотрено судом.
После того, как удалось ходатайство зарегистрировать, работники суда любезно мне сообщили, что это ходатайство рассмотрено не будет.
В карточках информация о том, почему они не правы. И, конечно, оно будет рассмотрено.
Резонанс дела – помощь или вред
Еще несколько лет назад внимание к уголовному делу со стороны общества и СМИ чаще всего становилось фактором, смягчающим приговор: суды (власть) обходились наиболее мягким наказанием, чтобы не вызвать излишнее возмущение в обществе. (Вспомните приговор сроком на 5 лет лишения свободы, который прокурор в апелляции просил изменить на условный).
Но со временем все изменилось: оказалось, что чем хуже политическая и экономическая обстановка в стране, тем больше общество готово терпеть произвол в правоохранительной системе и тем больше власть может претендовать на жестокость (приговоров). Власть может позволить себе жестокость в приговорах без оглядки на возмущение, когда эта самая жестокость живет внутри самого общества. И я уверен, что военные действия в Украине лишь ускорили то, к чему мы так уверенно шли все эти годы.
После февраля 2022 года мы стали свидетелями принятия репрессивных законов: за «фейки» и «дискредитацию» стали сажать на реальные сроки, а робкие попытки общества противостоять этому в форме акций протеста жестко пресекались. И теперь уже резонанс вокруг дела совсем не является фактором для возможного смягчения наказания. Скорее, наоборот: если резонанс вокруг политического дела (митинг, госизмена, фейки, дискредитация), то приговор будет ближе к верхней планке наказания. (И заметьте, как мы спокойно стали относиться к чудовищным срокам по политическим делам).
Теперь, скорее, отсутствие резонанса вокруг дела дает больше шансов на более мягкий приговор, чем наличие пристального внимания общества и СМИ.
И если раньше адвокаты с удовольствием и без раздумий брались за резонансные дела, то сейчас многие сомневаются, поскольку защищать политзаключенных, как показывает практика, дело небезопасное и расстояние от скамьи защитника до скамьи подсудимого сокращается с каждым днем.
Не за все ложные показания надо наказывать уголовно
Интересное дело было рассмотрено в Первом кассационном суде по поводу ложных показаний.
Жителя Воронежской области судили по делу о растрате. Свидетеля вызывали в суд для дачи показаний по этому уголовному делу. Речь шла о том, что обвиняемый за служебный счет сделал ремонт в своем частном доме. В том числе возвел навес. А свидетель рассказал, что видел навес и раньше. Но другие свидетели и доказательства говорили о том, что навес все-таки был. Суд признал виновным любителя строить дома за чужой счет, а свидетеля осудил за дачу заведомо ложных показаний и оштрафовали на 15 тыс. рублей.
Но кассация указала, что одного факта недостоверных показаний мало: "По смыслу закона ложными являются только те показания, которые касаются существенных обстоятельств, относящихся в уголовном судопроизводстве к предмету доказывания, то есть влияют на вынесение законного и обоснованного приговора, решения или иного судебного акта. Если в показаниях свидетеля содержатся ложные данные, не относящиеся к предмету доказывания либо иным существенным для правильного разрешения дела обстоятельствам, такое лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 307 УК РФ". Иными словами, если человек сказал неправду, но эта неправда несущественна и не могла сбить с толку следствие, то судить свидетеля не надо.
В Дагестане возбудили уголовное дело по факту массовых беспорядков
СК по Дагестану возбудил уголовное дело по факту организации массовых беспорядков в аэропорту (ст. 212 УК РФ). Напомню, что эта статья предполагает наказание как за организацию массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества и тп (от 8 до 15 лет лишения свободы), так и за склонение, вербовку или иное вовлечение От 5 до 10 летлишением свободы).
Кроме того, участие в массовых беспорядках наказывается лишением свободы на срок от 3 до 8 лет. А за призывы к массовым беспорядкам предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы.
В статье этой есть примечания, согласно которому, лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию совершенного преступления.
Также сообщают о гибели сотрудника правоохранительных органов. Это значит, что возбудят дело по ст. 317 УК РФ (Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) от 12 до 20 лет, либо пожизненное лишение свободы. Не исключено, что будут возбуждены дела и по иным составам: статья 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды по национальному признаку) или 167 УК РФ (Умышленное уничтожение или повреждение имущества).
Мое личное мнение относительно событий в Дагестане: считаю, что это либо несусветная глупость, либо организованная провокация, которая, во-первых, неприемлема, а, во-вторых, ничего не решит и ни к чему хорошему не приведет.
Судя по тому, что в некоторых соцсетях раскачивают тему прилета самолёта из Израиля или еще откуда-то (с евреями) в Ингушетию, могу сказать, что это провокация. Особенно, если учесть, что в Ингушетию никогда не летали самолеты из Израиля.
Как сняться с воинского учёта по состоянию здоровья
Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья (категория «Д»), не должны состоять на воинском учёте (п. 1 ст. 8 и п. 4 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе). Медосвидетельствование «запасников» проводится в соответствии с разделом 6 Положения о военно-врачебной экспертизе.
Алгоритм действий по изменению категории годности достаточно прост:
1️⃣ Подаёте заявление в военный комиссариат;
2️⃣ Получаете направление на медицинское обследование;
3️⃣ Проходите военно-врачебную комиссию;
4️⃣ Получаете заключение с категорией «Д»;
5️⃣ Снимаетесь с воинского учёта.
Однако на практике на каждом этапе может возникнуть масса сложностей и препятствий со стороны военкомата – от регистрации заявления до назначения ВВК.
Подготовили для вас инструкцию «как сняться с воинского учёта по состоянию здоровья».
За подробной консультацией вы можете обратиться к нам.
Какая ирония: «в Армию обороны Израиля мобилизовали, вероятно, тысячи россиян с израильским паспортом», завил посол страны в России Александр Бен Цви.
Многие уехали в Израиль из страны, которая ведет войну с соседями и оккупирует чужие территории, чтобы не участвовать в несправедливой войне.
Депутат предложил ввести уголовное наказание за сбор доказательств в России иностранными правоохранителями
Депутат Василий Пискарев сообщил в своем канале, что он подготовил вместе с коллегами «законопроект, который поможет пресечь незаконное проведение на территории нашей страны следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий должностными лицами иностранных государств и международных организаций, в которых не участвует РФ».
Как я понимаю, депутат предлагает наказывать тех сотрудников иностранных правоохранителей недружественных стран, которые будут заниматься сбором доказательств на территории России без соответствующих международных договоров.
Для этого в УК предлагается внести новую статью 294.1, а наказание предлагается в виде штрафа до двух миллионов рублей либо лишения свободы на срок до пяти лет.
О чем речь?
Как пишет сам депутат, речь идет о действиях по сбору доказательств, «включая дистанционные и трансграничные контакты из-за рубежа, которые проводятся в обход нашего законодательства, международных договоров, и в целях, противоречащих интересам нашей страны». И как пример приводит «побуждение российских граждан к даче показаний по инспирируемым за границей уголовным делам и выезду за рубеж для последующего их задержания».
То есть, если где-то в недружественной стране ведется расследование дела и для установления фактов необходимо провести ОРМ или допросить свидетеля в РФ, то это будет уголовно наказуемым деянием.
Читаю тут в Ъ, что «Деловая Россия» вновь направила президенту какие-то изменения, чтобы снизить давление на бизнес. Я всячески поддерживаю любую такую инициативу. Однако надо сказать, что силовое противодействие этим предложениям гораздо мощнее. Но это не значит, что проблемы не надо обозначать. Просто хочу сказать, что обязательно найдется какая-то лазейка в виде трактовки нормы, ее применения или порой вообще игнорирования.
К примеру, еще весной Госдума приняла законопроект, в соответствии с которым подлежат освобождению от уголовной ответственности при возмещении ущерба фигуранты дел о незаконном предпринимательстве банковской деятельности, а также об уклонении от репатриации денежных средств, полученных в результате внешнеэкономической деятельности (статьи 171, 172, 193 УК РФ).
Для этого поправки внесли в статью 76.1 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба) и статью 28.1 УПК РФ (прекращение уголовного преследования в связи с возмещением ущерба).
И если, например, говорить о статье 172 УК РФ, то согласно этим изменениям освобождению от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба подлежат лица, впервые совершившие преступления, предусмотренные пунктом «б» части второй статьи 172 УК РФ. Но, как говорится, есть нюанс. Давайте откроем эту самую часть вторую статьи 172 в УК РФ:
То же деяние:
а) совершенное организованной группой;
б) сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
Это значит, что прекратить дело по пункту «б» можно, если возместить ущерб.
На практике же ни одно обвинение по части второй статьи 172 УК не ограничивается пунктом «б», потому что «извлечение дохода в особо крупном размере» невозможно без совершения этого преступления «организованной группой». Поэтому всегда вменяются пункты «а,б» части второй. А это значит, что норма об освобождении от ответственности при уплате по п. «б» части второй ст.172 УК РФ не будет работать. Но как красиво лежит на бумаге, а еще краше звучит. Если вы посмотрите статистику прекращений дел по такому основанию, поймете, что ее почти нет.
Поэтому, чтобы эта норма работала для освобождения от уголовной ответственности при возмещении ущерба, нужно указывать не пункт «б», а просто «часть вторую статьи 172 УК РФ».
Банки против предоставления данных
Еще в августе мы с вами обсуждали законопроект, которым устанавливается «особый порядок обработки персональных данных отдельных категорий лиц», которых будет устанавливать президент. Среди прочего банки должны редактировать или удалять банковскую информацию о сотрудниках Минобороны, МВД, Служба внешней разведки, ФСО и ФСБ. Кроме того, законопроектом предусмотрено право представителей указанных структур запрашивать информацию о клиентах банков.
И вот РБК пишет, что Ассоциация банков России выступила против предоставления спецслужбам доступа к информационным системам и базам данных клиентов.
Банки считают, что в случае принятия закона возникнет много «правовых коллизий», поскольку документ «входит в противоречие с положениями законодательства, устанавливающими режимы защиты охраняемой законом тайны, а также с нормами, регулирующими безопасность критической информационной инфраструктуры, противодействие отмыванию доходов и финансированию терроризма».
Помимо этого, у спецслужб может появиться доступ к персональным данным клиентов банков. В случае принятия документа банки должны будут предоставить их без решения суда и согласия клиента.
Вместо этого банки предложили предоставлять доступ спецслужбам не напрямую, а через Банк России или ФНС, куда банки уже предоставляют информацию об открытии новых счетов.
IT-индустрия предоставляет новые возможности, в том числе специалистам в области права, что видно в деле выше. Число вакансий в ИТ-сфере за год выросло на 10%, пишет TAdviser со ссылкой на «РБК». В октябре на платформе сервиса hh. ru, опубликована 1 476 вакансия юриста в IT, с средней вилкой по зарплатам 150 000 - 250 000 рублей и выше.
Чтобы попасть в сферу, совсем не обязательно владеть языками программирования. Специалисты в этой индустрии работают с защитой данных, интеллектуальной собственностью и кибербезопасностью.
Наша выпускница, Татьяна Красногорская, работала старшим юрисконсультом у одного из ведущих застройщиков Москвы. Выгорев от однотипных задач Татьяна решила сменить вектор и прошла курс «Юрист в сфере IT». Уже в процессе обучения, она начала активно проходить собеседования на позицию юриста IP. В итоге, Татьяна получила несколько офферов по работе, в том числе в зарубежную компанию.
► Сегодня наша выпускница — юрист по IP, а её сторонний проект: юридическое сопровождение европейского MedTech-стартап.
Вместе с экспертами из НИУ ВШЭ, «Технологии доверия» (ex PwC), Яндекс, Иннотех, МТС, и других компаний вы изучите:
все аспекты юридического сопровождения IТ-компаний,
рассмотрите особенности ПО как объекта интеллектуального права,
изучите специфику работы со всеми видами ПО,
способы монетизации и защиты прав на программные продукты,
налоговые риски и многое другое.
► Программа ориентирована на практические навыки.
Удастся попробовать себя в игровом судебном процессе, практикуме по составлению лицензионных договоров, налогообложению и других.
2 в 1!
Получите курс «Льготы в IT» в подарок до конца месяца! Узнайте краткий ликбез по всем видам льгот ИТ компании, пошаговый алгоритм и список документов для получения аккредитации Минцифры и много другое бесплатно.
Старт курса: 27 октября
Скидка 10% по промокоду: KALOY
Регистрация на курс открыта по ссылке
erid LjN8KEkZA *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ИНН 9715359482
#реклама #текстпредоставлен
Нельзя считать нарушение повторным, если истек привлечения по первому нарушению
Интересное дело, связанное с повторным привлечением лица к административной ответственности, рассмотрела Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ.
Суд первой инстанции не стал квалифицировать нарушение как повторное, поскольку к моменту повторного нарушения уже истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по первому нарушению. А значит, есть основание для применения предупреждения (ст. 4.1.1 КОАП РФ).
Апелляционный арбитражный суд и суд округа не согласились с таким подходом и указали, что основополагающим условием для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ является то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые. При этом ни ст. 4.1.1, ни 3.4 КоАП РФ не упоминают такого условия для замены штрафа на предупреждение, как срок вступления в силу постановления о привлечении к административной ответственности по предшествующему правонарушению, о чем говорится в в п.43 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2018), утв. Президиумом ВС РФ 26.12.2018.
Но СК ЭС Верховного Суда РФ объяснил, что суд первой инстанции был прав:
- указанная в п.43 Обзора судебной практики правовая позиция не может быть применена к рассматриваемой по настоящему делу ситуации;
- лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, либо со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа, уплаченного до дня вступления в законную силу соответствующего постановления.
-Кроме того, согласно ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение 2 лет со дня его вступления в законную силу;
- таким образом, истечение указанных сроков исключает возможность учета таких административных правонарушений в качестве основания, препятствующего замене назначенного наказание в виде административного штрафа на предупреждение;
- указанная правовая позиция изложена в определении ВС РФ от 05.09.2018 N 303-АД18-5207.
Навязывать нельзя, наказывать
Как известно, часто в договор купли-продажи включаются условия об обязательном приобретении дополнительного товара или услуги. Имею ввиду, когда такое условие является обязательным для покупки основного товара.Например, при покупке автомобиля в автосалоне необходимо заключение договора страхования с конкретной компанией.
Вступил в силу закон, предусматривающий ответственность за такое навязывание потребителям дополнительных товаров, работ и услуг за отдельную плату.
Для должностных лиц штраф предусмотрен в размере от 2000 до 4000 рублей, а для компаний – от 20 000 до 40 000 рублей.
Еще одно новшество из нового закона - необоснованный отказ или уклонение от рассмотрения требований потребителя, связанных с нарушением его прав, может повлечь штраф в размере от 15 000 до 30 000 рублей для должностных лиц и от 100 000 до 300 000 - для юридических лиц.
Сегодня в «Были о правах» я буду один – без Алексея Кузнецова – говорить о роли адвоката в сегодняшней правовой системе. О том, какие риски у адвокатов, осуществляющих защиту по политическим делам. О тезисе «адвокатура вне политики». О забастовках и многом другом, с чем связана работа адвоката в России 2023.
Приходите в 16:05 и задавайте свои вопросы под этой заметкой и в чате трансляции.