47166
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru Номер заявки 4778283513 по вопросам сотрудничества @ai_mls
Мы просто оставим это здесь, а вы не забудьте скачать приложение. Не обязательно покупать подписку, но пусть будет. «Если кинжал тебе понадобился один раз в жизни, то носи его всю жизнь» - гласит ингушская пословица…
#Коротко
▪️Госдума приняла в первом чтении законопроект, гарантирующий сохранение работы женам погибших участников СВО в течение одного года с момента гибели.
▪️Также принят закон, позволяющий гражданам с 1 марта 2025 года устанавливать самозапрет на выдачу им потребительских кредитов или займов. Сделать это можно будет через сайт Госуслуг.
▪️Госдума приняла в первом чтении законопроект о запрете судимым за педофилию посещать образовательные организации и места отдыха детей.
Госдума приняла в I чтении законопроект, запрещающий отечественным рекламодателям покупать рекламу иностранных агентов. Самим иноагентам также запретят рекламировать свои ресурсы в СМИ. Нарушение запретов будет наказываться штрафом до 50 тысяч для физлиц и до 500 тысяч для юрлиц.
Депутаты считают, что закон не даст иноагентам получать «от своих спонсоров неплохие ресурсы и тратить их на антироссийскую деятельность».
Ох, Авиасейлс скоро обвинят в финансировании антироссийской деятельности.
#Коротко
▪️Госдума приняла закон о смягчении требований к приему на службу в ФССП граждан, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности. Теперь, если по делу частного обвинения лицо раскаялось в содеянном, это не может служить препятствием для поступления на службу в органы принудительного исполнения или основанием увольнения со службы. Речь идет об уголовных делах, прекращенных не менее чем за три года до дня поступления на службу.
▪️13 февраля 2024 года ФНС сообщила, что юрлица и ИП могут оформить квалифицированную ЭП по биометрии без личной явки в удостоверяющий центр ведомства. Обратиться за подписью для компании вправе ее единоличный исполнительный орган.
▪️Банки и МФО обязаны в течение месяца сообщить приставам о своем намерении организовывать в рамках работы с должниками личные встречи, телефонные переговоры, разговоры через автоматизированных ботов или через Госуслуги.
ФССП в течение 10 рабочих дней включит информацию о банке или МФО в перечень и будет контролировать их работу в части соблюдения правил возврата просроченной задолженности.
Если банк или МФО опоздает, взаимодействовать с должниками описанными способами будет нельзя.
Спросите у KALOY.RU
Мы продолжаем бесплатные тематические встречи (консультации) для граждан и юридических лиц, которым требуется юридическая помощь. В прошлые два раза консультировали по семейным спорам и вопросам военного призыва. В этот раз поговорим о банкротстве.
Встреча состоится 29 февраля с 12:00 до 16:00 в офисе бюро. Если вы не в Москве - встретимся в ZOOM.
Консультируем по следующим вопросам:
✔️Инициирование процедуры банкротства, если вы должник или кредитор.
✔️Оспаривание сделок в рамках процедуры, в том числе оспаривание сделок одного из супругов.
✔️Привлечение к и защита от субсидиарной ответственности/убытков.
✔️ Исключение единственного жилья из конкурсной массы.
✔️ Иные вопросы, связанные с процедурой банкротства.
Консультируют руководитель практики Арбитражных споров и банкротства Орхан Микаилов и юристы практики Диана Хурумова и Екатерина Белашова.
Участие бесплатное, необходима регистрация. Количество мест и длительность консультации ограничены.
Формат консультаций индивидуальный. Настоятельно просим предоставить возможность для участия в консультациях гражданам, не обладающим специальными знаниями. В случае интереса к поставленным вопросам юристов, обращаем внимание, что нами планируется проведение открытых вебинаров, следите за анонсами.
«Арестные карусели» и как с ними бороться
В нашей практике уже не раз встречаются незаконные действия полицейских и судей, получивших в народе название «арестные карусели»: человека по надуманным основаниям задерживают за нарушение административного законодательства (ругался матом, неуважение к обществу и прочее), а суд на этом основании арестовывает на 10 суток. Материал такой, как правило, «жиденький», но суды легко подмахивают полицейским. Пока человек сидит в спецприемнике 10 суток оперативники активно собирают материал на его причастность к совершению преступления. Если в течение 10 суток не смогли «наработать материал», то через 10 суток при выходе из спецприемника человека опять задерживают и… «наша песня хороша – начинай сначала».
Именно на такой случай повторного ареста выехал адвокат нашего бюро Дмитрий Борисов. Как видно из адвокатской «оперативной» съемки, сотрудники полиции настаивали на том, что человека необходимо доставить к следователю для допроса по возбужденному уголовному делу. Адвокат связался со следователем, который эту информацию не подтвердил - дело не было возбуждено и соответственно следователь не был готов к допросу лица.
В итоге правильные действия адвоката позволили защитить человека от повторного ареста и он поехал с адвокатом домой. Да, адвокат буквально проводил его до дома.
Резюмируем: человека хотели увезти под предлогом следственных действий, а на самом деле оформляли новый административный материал, затем в суд и новые сутки. Это дает полицейским возможность собирать доказательства и давить на человека.
Адвокат Дмитрий Борисов также принимает заявки и в приложении ADVOCALL.
M&A — одно из самых выгодных направление для юристов, но в тоже время очень сложное. Юрист должен обладать необходимым набором компетенций, чтобы работать в этой сфере. Повысить свою квалификацию можно на курсе «Юрист в M&A» от Moscow Digital School.
В 2023 году рынок M&A продолжил расти. Значимые сделки случились как внутри России, так и на зарубежных рынках с участием российских компаний. Например, Legrand нашёл покупателя в России, им стала российская электротехническая компания IEK. Так же завершилась сделка между шведской компанией Essity, (Zewa и Libresse), и российской компанией «Новые технологии».
Эксперты отмечают, что тенденция к инициированию массовых M&A-сделок сохранится и в 2024 году. Получить необходимые знания и навыки, чтобы работать в этой области, вы можете на курсе «Юрист в M&A». По последним оценкам «HH.ru», юристы этого профиля могут зарабатывать от 250 тыс. руб. в месяц.
Во время обучения вы разберете:
— Главные вопросы совершения M&A-сделок;
— Антимонопольный контроль в сфере экономической концентрации;
— Как подготовить соглашение акционеров и участников;
— Виды договоров купли-продажи акций и долей участия в ООО;
— Приобретение крупных пакетов акций акционерных обществ;
— Особенности совершения венчурных M&A-сделок: экономические и правовые аспекты;
— New: Использование ИИ в рабочих процессах M&A. Например, Gartner рекомендует использовать ИИ в анализе договоров для улучшения процесса переговоров по соглашению о намерениях, процедур due diligence, переговоров об окончательном соглашении и согласовании TSA
В конце обучения вас ждет деловая игра, где вы смоделируете M&A-сделку, используя полученные на курсе знания. В 2024 году мы обновили программы курсов, сделав основной упор на практику. Сейчас цены заморожены, успейте зафиксировать условия перед повышением
Курс "Локальные нормативные акты" в подарок. Предложение и количество подарков ограничено. Подробнее на сайте.
Старт потока: 26 февраля
Промокод на скидку 10%: KALOY
Подробнее о программе по ссылке
erid LjN8KXBnj Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482
#реклама #текстпредоставлен
Некоторые из моих подзащитных находятся в СИЗО, а родственники, естественно, часто спрашивают о возможности свиданий. Поэтому решил написать о законопроекте, который уже прошел первое чтение. Речь идет о поправках в статью 92 УИК и статью 18 закона о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Документ предусматривает увеличение количества разрешенных телефонных разговоров для осужденных и разрешает дополнительное свидание заключенным подозреваемым и обвиняемым с детьми: количество разрешенных осужденным телефонных разговоров в год увеличат с 6 до 12, а находящиеся в СИЗО подозреваемые и обвиняемые женщины и мужчины-единственные родители получат право на дополнительное свидание в месяц с детьми до 14 лет.
Читать полностью…
В Госдуму внесли законопроект о запрете для граждан и компаний размещать рекламу у иноагентов.
Читать полностью…
Московские военкоматы снимают с учёта после жалоб в военкомат Москвы
Ранее мы писали, что с осени в Москве стали с трудом снимать с воинского учёта по доверенности (из 31 военкомата снимают примерно треть). Мы обжаловали все отказы и всё-таки получили справки о снятии с учёта.
Алгоритм действий:
◻️Подаёте заявление о снятии с учёта с приложениями через Госуслуги, а затем через представителя - в районный ВК.
◻️Перед отправкой сканируете все документы (чтобы потом не собирать их заново).
◻️Получаете отказы в снятии (на Госуслугах в течение 7 дней; в ВК – в течение 30 дней).
◻️Обжалуете в ВК г. Москвы, прикладываете отказы, заявление о снятии и пакет документов, который ранее подавали в районный ВК.
◻️Через 30 дней (иногда дольше) получаете результат - ответ ВК Москвы или районного ВК о снятии с учёта или же звонок из районного ВК (указывайте свой номер).
◻️Приходите в районный ВК с военным билетом/приписным и получаете справку о снятии.
Нужна помощь юриста? Оставляйте заявку на нашем сайте.
👮♂️ Кейс AdvoCall: административное задержание по уголовному делу
Доверитель был задержан по подозрению в совершении мошенничества по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
По стандартной схеме сотрудники первоначально привлекли и задержали доверителя по административной статье. Это позволяет оставить его на ночь в отделе для «длительных бесед». После этого он вызвал адвоката через приложение AdvoCall.
В первую очередь адвокат составил две жалобы на неправомерность действий сотрудников полиции, незаконность задержания и доставления доверителя в отдел. Это не привело к немедленному освобождению, но за ночь, проведенную в отделе, его ни разу не вызывали оперативные сотрудники на беседы, в отличие от второго задержанного в тот день лица, у которого не было адвоката.
На следующий день адвокат в очередной раз заявил жалобы, по итогу которых оснований в дальнейшем удерживать доверителя в отделе полиции не оставалось. Задержанного допросили в качестве свидетеля и отпустили. Запланированные очные ставки по уголовному делу после допроса были отменены.
Больше в полицию доверителя не вызывали. Он остался на свободе.
Защищала доверителя адвокат Елена Козырицкая.
Адвокатов будут лишат статуса за долгое отсутствие в стране
Без уважительных причин
Я уже как-то писал про инициативу депутатов лишать статуса уехавших за границу (на срок более года) или получивших ПМЖ адвокатов. И вот, в первом чтении рассмотрели изменения в закон об адвокатуре, а 20 февраля документ рассмотрят во втором чтении.
Согласно законопроекту адвокаты смогут выезжать на длительный срок из страны только для лечения или обучения, а также сопровождения членов семьи, которые едут за границу для исполнения трудовых или иных обязанностей «и по иным уважительным причинам». Какие именно уважительные причины не указывается.
При этом надо сказать, что совет адвокатской палаты региона может отменить такое решение о лишении статуса. Это может сделать Федеральная палата адвокатов (ФПА), направив соответствующее уведомление в территориальный орган юстиции.
Механизм применения нормы следующий: квалификационная комиссия выносит заключение, а дальше совет адвокатской палаты региона принимает решение о лишении статуса. Формально совет может и не согласиться с комиссией.
Тут важно сказать, что эти ограничения не будет распространяться на тех адвокатов, кто ведет дела на территории другого государства по поручению доверителей, защищая гражданина России, или если государство собрало группу адвокатов для защиты чьих-либо интересов.
Вице-президент ФПА Олег Баулин, утверждает, что норма будет действовать, если адвокат, по сути, «бросит российскую адвокатуру и утратит с ней связь».
Хотелось бы напомнить, что адвокаты могут осуществляться свою деятельность дистанционно: подавать в суды документы можно на сайте судов, консультировать доверителей можно также онлайн. А гарантированное Конституцией право граждан на свободу перемещения никто не отменял.
На фоне приговоров админам телеграм-каналов и как адвокат, и как админ канала хочу дать некоторые рекомендации. Если учитывать, что админов осудили за вымогательство, то для начала надо понять, что им является, а что нет.
В данном случае диспозиция ст.163 УК РФ определяет вымогательство как требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего. Такие сведения могут быть как ложными, так и истинными, однако они должны затрагивать права или законные интересы потерпевшего или его близких.
Я общался с парочкой людей, которые имеют отношение к известным случаям вымогательств. Получать оплату за «бан на негатив» или «только за позитив» они считали совершенно нормальным. «Это всегда было в порядке вещей. Более того, высокопоставленные люди сами просили ставить «бан на негатив» и готовы были это оплачивать» - рассказал мне один из них. То есть люди совсем не понимали, что брать за это деньги – незаконно.
Поэтому важно не брать ни за публикацию текстов, ни за их удаление никаких денег (за исключением маркированной рекламы). Если опубликована недостоверная информация, всегда лучше извиниться за недостоверность, сослаться на источник и удалить ее – это более профессионально.
Кроме того, нельзя вести никаких разговоров и переписок на тему «блока на негатив». Это тоже может быть квалифицировано как вымогательство. Дело в том, что у этого преступления усеченный состав. Это значит, что преступление считается оконченным с момента выдвижения условий или требований. Даже договоренности в чате на тему «вы платите, а мы не будем» уже свидетельствуют о признаках вымогательства.
Запоминаем:
1. Нельзя получать оплату за публикацию, непубликацию или удаление информации
2. Не обязательно получать деньги – для квалификации вымогательства достаточно договориться об условиях.
3. Добровольное пожелание заказчика на блокирование какой-либо информации завтра может превратиться в уголовное дело.
Разместил рекламу – отчитайся
Все мы знаем, что теперь обязаны маркировать рекламу. И неважно, где ее размещаем: соцсети, тележка, сайт – мы все обязаны передавать данные о ее размещениях оператору рекламных данных (ОРД) для размещения ее в Едином реестре интернет-рекламы (ЕРИР).
Наш любимый Роскомнадзор разработал памятку по направлению отчетности о размещенной рекламе.
Теперь информация о рекламе должна подаваться в течение месяца, следующего за отчетным периодом и включать в себя:
• вид площадки (блог в соц. сетях - страницу блогера/сообщества, мобильное приложение - наименование и ссылку на него в магазине приложений, сайт и др.);
• информацию о количестве просмотров;
• период распространения рекламы;
• стоимость рекламы;
• информацию об актах и др.
Акт должен быть составлен с каждым участником рынка, задействованным в распространении рекламы.
Каждый участник этой цепочки должен передавать данные о себе, либо передавать информацию участнику рынка, на которого договором возложены полномочия о предоставлении данных в ОРД для их передачи в ЕРИР.
Если вы пользуетесь рекламой ОРС (орган рекламной системы) например, Яндекс, Вконтакте, то все статистические данные вносит сам оператор. Пользователю необходимо только добавить акт с рекламодателем (или со свим Заказчиком), если пользователь является посредником.
Напомню о штрафах за отсутствие маркировки интернет-рекламы и непредоставление сведений:
• для физ. лиц. - от 10 тыс. до 100 тыс. руб.
• для должностных лиц - от 30 тыс. до 200 тыс. руб.
• для юр. лиц. - от 200 тыс. до 500 тыс. руб.
Сенатор предлагает саботаж в УК
Сенатор Ковитдиди подготовила законопроект, которым предлагается добавить в УК статью ст. 281.4 - саботаж. Под ним сенатор предлагает понимать «умышленное действие или бездействие, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды лицом, исполняющим свои трудовые обязанности в период СВО, военного времени или чрезвычайного положения, с целью скрытого противодействия государственной политике и управлению, повлекшее причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства». О наказании пока ничего не сообщается.
Для примера сравните статью 58-14 УК СССР в редакции 1926 года: «Контрреволюционный саботаж, т.е. сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата влечет за собою лишение свободы на срок не ниже одного года с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты – расстрела, с конфискацией имущества.
А позже, когда все «пятьдесят восьмые» ушли в прошлое, в УК РСФСР появилась статья 69 – Вредительство: «Действие или бездействие, направленное к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей народного хозяйства, а равно деятельности государственных органов или общественных организаций с целью ослабления Советского государства, если это деяние совершено путем использования государственных или общественных предприятий, учреждений, организаций либо путем противодействия их нормальной работе,- наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки».
А я напомню, что по знаменитой «пятьдесят восьмой» было осуждено более 3,7 млн человек, из которых 642 980 были расстреляны.
Юрист нашего бюро Алёна Савельева @Savel_ka подготовила для вас короткое и понятное видео про рекламу у иноагентов. Обратите внимание на то, что, если размещенную до принятия законопроекта рекламу у иноагента не удалить, ее могут квалифицировать как длящееся правонарушение.
Читать полностью…
Депутаты предлагают ввести уголовную ответственность за отрицание «геноцида многонационального российского народа». Для этого изменения внесут статью 354.1 ("Реабилитация нацизма") УК РФ. Законопроект рассмотрят сегодня.
Читать полностью…
Невменяемость и недееспособность: возможна ли субсидиарная ответственность
Председателя Банка сначала не смогли привлечь к уголовной ответственности из-за невменяемости.
Далее уже в деле о банкротстве суд первой инстанции и кассация указали, что лицо не может быть привлечено к субсидиарной ответственности по причине признания его невменяемым в уголовном деле.
Верховный Суд РФ не согласился с нижестоящими судами и указал на следующее:
- состояние невменяемости (ст. 21 УК РФ) в уголовном процессе, в отличие от гражданской недееспособности (ст. 29 ГК РФ) не может быть в неограниченном временем периоде. Оно устанавливается в отношении конкретных правонарушений;
- оба понятия «невменяемости» и «недееспособности» объединяет то, что лицо не способно отдавать отчет в своих действиях;
- тот, кто ссылается на невменяемость, должен доказать, что это состояние было в период совершения вредоносных для Банка сделок; имелись ли периоды ремиссии (выздоровления) и пр.;
- судам нужно было выяснить препятствовало ли психическое расстройство пониманию значения своих действий.
Таким образом, заключение экспертов, составленное в рамках уголовного процесса, оказалось недостаточным доказательством для освобождения от ответственности в деле о банкротстве.
Дело отправлено на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.
Доведение до самоубийства
В УК есть такая статья – 110, в которой предусмотрена уголовная ответственность за доведение до самоубийства. Что это такое – доведение до самоубийства?
Это когда с человеком обращались жестоко или унижали его человеческое достоинство настолько, что он решил покончить собой.
Например, над человеком систематически издевались в кампании знакомых, унижали его достоинство, избивали. Он не выдержал психологического давления и…
Или человека задержали, доставили в полицию и причиняли ему различные побои и даже истязали его, а он потом покончил с собой.
Так случилось с Минияром Байгускаровым в Башкирии. Родственники свидетельствуют, что после того, как его доставили в отдел, его сильно избили, требуя дать показания. А когда отпустили, мужчина повесился у себя дома. Вот это, на мой взгляд, яркий пример доведения до самоубийства. Надеюсь, те, кто это сделал, понесут наказание в соответствии с законом.
Длящееся преступление
Длящееся преступление начинается с определенного действия (или бездействия). Его совершают непрерывно. Такое преступление завершается, когда лицо прекращает его реализовывать по своей воле или по независящим от него обстоятельствам. Например, длящееся преступление в виде незаконного лишения свободы, может закончиться смертью лица, в отношении которого совершается преступление.
Вот главные признаки длящегося преступления.
▪️Непрерывность негативного воздействия, направленное на объект преступления. Например, права человека, которого незаконно лишили свободы, непрерывно нарушаются в течение всего времени осуществления длящегося преступления.
▪️Непрерывность осуществления преступного действия или бездействия. Так, при незаконном лишении свободы человека это преступное поведение осуществляется субъектом непрерывно и вне зависимости от того, чем он занят: находится он в командировке, отдыхает, сидит на совещании и тп.
▪️Цель лица осуществлять непрерывно преступное деяние. Субъективная сторона длящегося преступления характеризуется только виной в форме прямого умысла. Такой умысел всегда формируется конкретной целью преступника. Например, при незаконном лишении свободы человека субъект осознает общественно опасный характер этих действий и имеет цель лишить человека возможности быть свободным. Это и формирует волевой момент вины – желание незаконно лишить свободы.
Длящееся преступление считается оконченным, если:
- преступник сам его прекратил и раскаялся;
- преступник умер;
- правоохранительные органы пресекли преступление;
- человек, в отношении которого совершалось преступление, скончался.
Тем, кого будут задерживать на массовых акциях и вызовут адвоката через приложение, мы будем предоставлять помощь адвоката бесплатно.
Читать полностью…
Долго думал, писать об этом или нет, но решил поделиться без имен.
Вчера ко мне в офис приезжала съемочная группа Первого канала – снимали сюжет про моего подзащитного Аяза Шабутдинова для передачи «Человек и Закон». Знаю, что вы скажете «зачем, они все равно покажут все в негативном свете». Я исхожу из того, что, если просят комментарий, то надо его дать, иначе кто-то другой скажет то, чего не знает.
Но история, которую я хочу рассказать не в этом.
Журналисты расставляются у меня в кабинете, а я вслух прочитал новость о заочном аресте адвоката Навального Ольги Михайловой. Далее был примерно такой диалог:
- И правильно. Надо было знать, куда она лезет, кого она защищает!
- Ну кто-то же должен защищать обвиняемого?!
- Нет, у такого обвиняемого не должен быть адвокат!
- А если Вы завтра окажитесь в ситуации, когда Вам нужен адвокат?!
- Я вот поэтому сижу и помалкиваю, чтоб не понадобился...
На сайте Госдумы опубликован законопроект, который запрещает размещение рекламы на ресурсах иностранных агентов.
Поправки вносятся в ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», «О рекламе» и «О СМИ».
Документ не вводит новые штрафы, но на данный момент в КоАП ч. 1 ст. 14.3 предусмотрена ответственность для рекламодателей, рекламопроизводителей или рекламораспространителей за нарушения законодательства о рекламе.
Штраф для граждан - от 2 тысяч до 2 тысяч 500 рублей; для должностных лиц - от 4 тысяч до 20 тысяч рублей; для юрлиц - от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.
Думаю, во втором чтении мы увидим более суровые санкции.
Предприниматель или нет?
Как вы знаете, на этой неделе суд продлил стражу моего подзащитного Аяза Шабутдинова. Многие журналисты спрашивают, почему вы считаете дело Аяза незаконным, необоснованным и тп.
Постараюсь коротко и доступно для всех объяснить. Есть одна единственная причина, почему Аязу не избирают иную меру пресечения, и он сейчас в СИЗО: потому что следствие утверждает (а суды ему вторят), что деятельность Аяза «не связана с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности». Вот и все. Вы только представьте себе, договоры заключались с ООО «Лайк-центр», деньги по договорам поступали на счета ООО «Лайк-центр», образовательные мероприятия организовывались ООО «Лайк-центр», налоги и зарплаты с этих денег платило ООО «Лайк-центр». Десятки тысяч договоров заключены, десятки судебных решений подтверждают, что услуги оказывались, а некачественность услуг не подтверждается. А в случаях, когда некачественность услуг подтверждается, это также подтверждает факт их оказания.
А что говорит следствие? Оно говорит, что деньги были похищены под видом заключения договора об оказании услуг. То есть 50 тысяч человек заплатили за услуги, но только у 56 из них деньги были похищены под видом заключения договора оказания услуг?! А как насчет остальных 49 944? И даже если «потерпевших» будет 200-300 человек…
Я все это к тому, что квалификация деяния по-прежнему остается на усмотрения следствия. Помните, как по предпринимательским составам вменяли статью 210 УК (ОПС)? Это делалось для того, чтобы было основание предпринимателя посадить в тюрьму и оказывать на него давление, а сроки расследования продлевались до полутора-двух лет. Так и здесь: любую деятельность можно подвести под общеродовое мошенничество, держать человека в СИЗО, а потом суд разберется. Надо это исправлять, иначе это сигнал для предпринимателей, чтобы те сто раз подумали, прежде чем заниматься предпринимательством, потому что любое предпринимательство может быть «не связано с осуществлением такового».
Закон о конфискации имущества за фейки об армии и другие составы подписан. В самом акте не указана дата вступления в силу, что означает, что закон вступает в силу через 7 дней после подписания - 22 февраля.
Читать полностью…
Компании проверяют на самозанятых
Принятие на работу сотрудников в качестве самозанятых вызывает все больший интерес у налоговой. Инспекции все чащи направляют запросы работодателям с требованием разъяснить характер сотрудничества самозанятыми.
Один из интересных вопросов, который интересует налоговиков – как вы нашли самозанятого. Одно дело, когда нашли такого человека на таких платформах как Авито или Профи.ру, другое – когда бывший сотрудник компании или «родственной» компании, вдруг, стал самозанятым.
Кроме того, важный критерий для определения самозанятого как фактического сотрудника компании – источник получения дохода. Если у самозанятого только один заказчик, да еще и работы он выполняет в офисе «заказчика», очевидно, что это сотрудник и работодатель таким образом уходит от уплаты налогов и сборов. Я указал только два очевидных критерия, а у налоговой таких критериев около 20.
Например:
• Резкое уменьшение количества сотрудников и отчетов, которые подает предприниматель.
• Регулярные платежи самозанятым, которые явно выглядят как зарплата.
• Заказчик сам покупаете расходники и инвентарь для самозанятого. Обычно самозанятый сам обеспечивает себя всем необходимым.
• Самозанятые соблюдают трудовой распорядок и регламенты, установленные в компании.
При выявлении таких нарушений организация может уточниться и добровольно исполнить свои обязательства. В противном случае результаты камеральной или выездной проверки могут быть печальными. Но есть случаи, когда удавалось доказать реальность отношений с самозанятыми. Поэтому важно понимать, есть ли критерии для определения самозанятого фактическим сотрудником компании.
Как мне нравится тупая откровенность (или наглость) некоторых законодателей. На прошлой неделе Минобороны внесло на рассмотрение законопроект о повышении предельного возраст пребывания на военной службе – для контрактников и мобилизованных. Через три дня проект с портала удалили без объяснения причин.
Вчера небезызвестный генерал Виктор Соболев, комментируя снятие законопроекта с рассмотрения, заявил: «Наверное, какие-то недовольные были – выборы же на носу. Может быть, и подстраховались…Но это [удаление] еще ни о чем не говорит».
Тот случай, когда депутат спойлерит спойлер Минобороны.
Основания для исключение участника из компании
Вопрос бизнес-партнерства сейчас очень актуален, потому что люди начинают понимать, что договариваться «на берегу» выгодней. Если вы задумались о том, что один из участников препятствует развитию бизнеса, обратите внимание на вот эти позиции.
▪️Если участник подрывает доверительные отношения внутри общества, то нарушителя можно исключить. Участник общества подделал протокол общего собрания и «поставил» своего директора, который продал дорогую недвижимость организации. Суд оценил такие действия участника как нарушающие доверие между участниками и препятствующие нормальной деятельности общества. Нарушителя исключили.
▪️Конфликт между участниками общества – не основание для отказа в иске об исключении одного из них. Участники общества подали друг к другу иски об исключении. Нижестоящие суды указали на наличие корпоративного конфликта и отказали в обоих исках. ВС РФ не согласился и разъяснил, что спорам об исключении участника присуще наличие корпоративных разногласий. Не является основанием для отказа в иске об исключении и то, что конфликтующие могут обладать равными долями либо даже тот, кого хотят исключить, будет владеть долей более 50 % уставного капитала.
▪️Действие во вред своей организации – основание для исключения из состава ее участников. Один из участников общества не голосовал за реализацию важных решений и препятствовал смене вредящего директора. ВС РФ оценил действия такого участника в отношении общества как неразумные и недобросовестные, что послужило основанием для исключения нарушителя.
▪️Продажа ключевых активов организации по заниженной цене - основанием для исключения из общества. Один из участников незаконно распределил на себя доли вышедших из общества лиц, после чего продал земельные участки общества по заниженной цене, что фактически прекратило деятельность организации. Другой участник восстановил свои корпоративные права и обратился с иском об исключении нарушителя. Суды нижестоящих инстанций отказали в иске. ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение.
За новостями защиты интересов бизнеса следит наш юрист Екатерина Белашова @katerina_belashova.
Число россиян, выезд которым ограничен из-за долгов, растет
На начало 2024 года 6,5 млн россиян ограничены в выезде из страны судебными приставами из-за наличия задолженности. Тут надо иметь ввиду, что в отношении одного гражданина могут быть возбуждены несколько исполнительных производств и, соответственно, несколько ограничений по разным основаниям, поскольку учет ведется по исполнительным производствам.
Но вот что интересно: ФССП сообщает, что за 2023 год приставы направили пограничной службе ФСБ почти 23 млн постановлений об ограничении выезда должникам.
При этом доля алиментных должников, по данным ФССП, становится меньше: если пять лет назад по этому основанию было выдано 18,1% постановлений о запрете на выезд, то в 2023 году — всего 6,4%. Доля «алиментных» постановлений на исполнении у пограничников тоже падает — с 25,6% в 2018 году до 7,6% в 2023-м.
Приставы подчеркивают, что те, в отношении кого была введена мера о запрете на выезд из страны, лучше погашают долги.
Напомню, что до октября 2023 года ограничение на выезд за рубеж в отношении должника вводилось на шесть месяцев и могло продлеваться. Теперь такие постановления бессрочные и действуют до погашения задолженности и завершения исполнительного производства.