47166
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru Номер заявки 4778283513 по вопросам сотрудничества @ai_mls
В чате нашего канала уже больше 5300 человек. Я давно наблюдаю за тем, как сотни людей получают короткие консультации от юристов прямо в чате. Иногда юристы даже получают клиентов из чата. Это классно. Видимо, поэтому число участников чата растет с каждым днем. Спасибо, что доверяете нам и друг к другу.
Но когда возникает вопрос у юриста или адвоката, куда он идет спрашивать? Чаще всего возникают два барьера:
1) если я спрошу его, значит я слабый юрист или хуже других и поэтому не буду спрашивать;
2) не хочу тратить его время, поэтому не буду спрашивать.
Коллеги, не стесняйтесь спрашивать. Хуже, когда ты не знаешь, чем когда ты спросишь.
А чтобы вы не испытывали такой дискомфорт, мы придумали очень крутой и удобный способ для юристов и адвокатов спрашивать, учиться, узнавать, знакомиться или, проще говоря, развиваться.
Подробности завтра.
#Коротко
▪️Госдума приняла закон о налогообложении цифровой валюты. Теперь цифровая валюта признается имуществом, которое облагается налогом. За несообщение в установленный срок оператором майнинговой инфраструктуры в налоговый орган сведений, связанных с осуществлением майнинга цифровой валюты, устанавливается штраф в размере 40 тыс. рублей.
▪️Госдума приняла законопроект о введении уголовной ответственности за создание или обеспечение работы сайтов, страниц сайтов и программ, предназначенных для незаконного оборота персональных данных. Также документ предусматривает ответственность за незаконные использование и оборот компьютерной информации, содержащей персональные данные.
▪️Госдума приняла изменения в Налоговый кодекс, согласно которым в расходах бизнеса для определения налога на прибыль нельзя будет учитывать затраты на рекламу, не зарегистрированную в Роскомнадзоре, а также на заблокированных интернет-ресурсах, например в Instagram (принадлежит корпорации Meta, деятельность которой признана в России экстремистской и запрещена).
▪️Госдума приняла во втором и третьем чтениях законопроект о введении штрафов до 30 тысяч рублей за несоблюдение требований к содержанию домашних животных. Максимальная сумма предусмотрена для юрлиц. Физлицам за первое нарушение грозит до 1,5 тыс. рублей штрафа. Речь идёт, в частности, о самовыгуле питомца вне разрешённых властями мест, об уборке продуктов жизнедеятельности и о выгуле потенциально опасных собак без намордника.
В Госдуму внесен законопроект о временном исключении организаций, в том числе международных, из списка запрещенных в России. Речь, в первую очередь, идет о Талибане, который Верховный Суд РФ признал террористической еще в 2013 году.
Изменения предлагается внести в ст. 6 закона №115 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
Согласно документу, из списка запрещенных в России организаций можно будет исключать по решению суда в случае, если организация прекратила осуществлять деятельность, направленную на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма.
Это значит, что по делу Надежды Кеворковой эпизод с упоминанием Талибов отпадет и останется лишь один нелепый эпизод с перепостом текста Орахана Джемаля.
Самый долгожданный для меня законопроект.
Как осознать свою некомпетентность
У одного бизнесмена-миллиардера, который прошел невероятную школу жизни (взлеты, падения, бандитские разборки, уголовные дела и опять взлет) почерпнул интересную мысль про некомпетентность.
Он разделяет некомпетентность на три уровня.
Неосознанная некомпетентность – когда человек не осознает, что он некомпетентен, но при этом он железобетонно уверен, потому что у него нет сомнений в своей правоте. На этой стадии присутствует самоуверенность (не путать с уверенность в себе), которая несомненно приводит к ошибкам.
Ложная компетентность – когда человек считает себя компетентным. Это еще более опасный уровень некомпетентности, поскольку фактически является самообманом. Здесь человек получает негативную обратную связь в связи с неоправданными ожиданиями.
Осознанная некомпетентность – когда человек осознает, что он некомпетентен. Он признает, что ему не хватает знаний для решения конкретных задач. И вот с этого момента начинается настоящее развитие человека как специалиста.
Попытался примерить к себе и понял, что я на уровне осознанной некомпетентности. Как только вы посчитаете, что вы суперкомпетентны, проверьте себя на первые два уровня.
А теперь ответьте себе честно, на каком уровне находитесь вы?
Возвращение уголовного дела прокурору
Многие коллеги считают успехом, если суд при рассмотрении вернул дело прокурору. В текущих реалиях это действительно успех, потому что означает, что следствие так расследовали дело, что невозможно вынести приговор.
Верховный Суд РФ подготовил новый проект постановления, регламентирующий возвращение дела прокурору. Согласно проекту, уголовное дело может быть возвращено прокурору как по результатам предварительного слушания, так и при рассмотрении дела судами первой и вышестоящих судебных инстанций.
Нарушения, при которых дело подлежит возвращению:
▪️ обвинительный документ не подписан следователем (дознавателем), обвинительное заключение не утверждено прокурором либо уголовное дело направлено с обвинительным заключением прокурору без согласия руководителя следственного органа;
▪️ обвинение, изложенное в обвинительном заключении (акте), существенно отличается от обвинения, содержащегося в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого;
▪️ в обвинительном документе отсутствует указание на бланкетную норму, отсылка на которую указана в соответствующей статье УК;
▪️ предварительное расследование осуществлено ненадлежащим лицом или лицом, подлежавшим отводу;
▪️ предварительное следствие является обязательным, а предварительное расследование осуществлено в форме дознания;
▪️ нарушен порядок возбуждения уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого в соответствии со статями 447-448 УПК РФ (спецсубъект);
▪️ дело с досудебщиком не выделено в отдельное производство и поступило в суд в отношении всех обвиняемых;
▪️ дело направлено в суд для применения принудительной меры медицинского характера, но соответствующего заболевания не установлено или такое заболевание не является препятствием для применения к нему уголовного наказания;
▪️ экспертиза по делу обязательна, а в деле отсутствует ссылка на нее;
▪️ нарушение права обвиняемого на защиту в досудебном производстве, если такое нарушение исключает возможность постановления приговора (например, обвиняемому, не владеющему языком не предоставлен переводчик, обвинение предъявлено без участия защитника и тп. );
▪️ если производство по уголовному делу подлежит прекращению или приостановлению следователем, то невыполнение им своей процессуальной обязанности является основанием для возвращения дела прокурору;
▪️ если по уголовному делу о преступлении с административной преюдицией (например, 1581, 2641, 3141 УК РФ) обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности, в результате их проверки посредством уголовно-процессуальных процедур не позволяют сделать вывод о том, что на момент совершения повторного правонарушения лицо являлось подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то суд возвращает уголовное дело прокурору. Даже если дело рассматривалось в особом порядке;
▪️ дело подлежит возвращению прокурору, когда будет установлено, что лицо, являющееся подвергнутым административному наказанию и допустившее в этот период повторное правонарушение, влекущее уголовную ответственность, привлечено за это (повторное) правонарушение к административной ответственности, поскольку решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые указаны в обвинении, является препятствием для принятия итогового судебного решения по делу.
Любые допущенные нарушения, если они могут быть устранены в судебном заседании, когда это не влечет изменения обвинения на более тяжкое либо существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам, не ухудшает положение обвиняемого и не нарушает его право на защиту, не являются основанием для возвращения дела прокурору.
Пару лет назад я в качестве представителя оказался в арбитражном суде в деле о банкротстве одного юрлица. Не то, чтобы я не знаю арбитражный процесс, но я точно не эксперт в банкротстве. В этот день допрашивали эксперта, который установил сумму ущерба, причиненного в результате пожара. Судя по тому, что в результате пожара «пострадали различные ценные предметы интерьера», было очевидно, что сумма была завышена. И нашей задачей было признать эти суммы не соответствующими реальности.
По вопросам коллег я сразу почувствовал, что судья готова дать стороне карт-бланш задавать вопросы без ограничений (это редкость в арбитражном процессе). В процессе допроса я понял, что эксперт «плывет» и шепнул коллеге, что у меня тоже будут вопросы, на что он быстро сориентировался и передал мне слово.
Я «прощупал» несколькими вопросами «границы допустимого», а когда понял, что судья совсем не против, начал допрос практически как в уголовном процессе.
В итоге мы вынудили сказать эксперта, что ее экспертиза сомнительно с точки зрения целей экспертизы:
- правильно ли я понимаю, что стоимость предметов, указанных Вами в заключении, может быть некорректной?
- да, поскольку….
- спасибо.
Когда мы закончили заседание, судья обратилась ко мне и спросила «адвокат Ахильгов, Вы адвокат по уголовным делам?». На положительный ответ она сказала короткое, но емкое «все понятно».
Я это к тому, что наша профессия настолько прекрасна, что в ней не бывает неважных навыков и знаний. Адвокат-криминалист должен иметь представление об арбитражном процессе или банкротстве, даже если ему это пригодится раз в жизни. А цивилист должен иметь навыки допросов как в уголовном процессе. Все взаимосвязано.
В Госдуму внесен законопроект с поправкам в ст. 217.1 ч. 2 Налогового кодекса.
Изменениями будет снижен минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества, при котором доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи такого объекта, освобождаются от налогообложения:
— до 3 лет (общий минимальный срок),
— до 1 года (если право собственности на недвижимость получено в порядке наследования или по договору дарения от члена семьи и (или) близкого родственника),
— до 2 лет (в иных случаях, предусмотренных п. 3 ст. 217.1).
«Сдерживающим фактором роста мобильности населения может стать не отвечающее реалиям времени нормативное регулирование оборота недвижимости, в частности завышенные требования налогового законодательства к минимальному предельному сроку владения недвижимым имуществом.— указывают авторы проекта в пояснительной записке. Читать полностью…
Продать недвижимое имущество, перешедшее в порядке наследования или по договору дарения без ущерба для бюджета можно через 3 года. А ранее купленное только через 5 лет. Переезд в другой регион — непростая задача»,
Друзья,
21-22 ноября 2024 в Москве очно и онлайн пройдёт IX Конференция «Юридический бизнес России 2024», которая объединяет ведущие юрфирмы, адвокатов, юристов и экспертов со всей страны.
Обсудим актуальные вопросы ведения бизнеса: развитие практик, работа с клиентами, партнерские отношения, маркетинг, продажи и управление юридической фирмой.
Рад выступить спикером 22.11 в 3-й сессии «Развитие новых практик и продуктов для B2B, B2C».
Присоединяйтесь к обсуждению очно или онлайн: https://urbiz.pro.
По промокоду KALOY скидка 10% на очное участие.
До встречи.
В этом году на свое образование я потратил чуть больше 3 млн рублей. Не считая книг. При этом большинство из них – не на юридические знания, а, скорее, смежные: управление, продажи, маркетинг, команда, партнерство, стратегия и тп. Почему я трачу не на юридические знания? Потому что все, что мне нужно с точки зрения юридических знаний я получаю в книгах, на лекциях, а самое главное – в личном общении с коллегами.
Плюс – я подписан на парочку платных сервисов, которые очень помогают быть в курсе судебной практики.
Я всегда замечаю, когда стоишь в коридорах суда в ожидании процесса или в очереди в СИЗО, адвокаты и юристы сразу начинают рассказывать про свои кейсы, тактические приемы, уже подтвержденные на практике, уникальные случаи, про судей и следователей. Это очень интересно и полезно.
Я считаю, это прекрасный способ получать новые знания. Помню, когда мы проводили форум в Ингушетии, мы дали задание каждому участнику рассказать про свой самый крутой лайфхак в работе. Так вот, мы услышали несколько десятков реальных историй, когда адвокаты и юристы добивались результата нестандартными способами. Это очень наполняет.
И мне очень захотелось спросить вас, как вы учитесь (книги, видео, лекции, нетворкинг)? И как часто вы это делаете?
ФНС и суды часто не учитывают излишне уплаченные средства на ЕНС
Как мы все знаем, ФНС – основной генератор денег для бюджета. Ежегодно, несмотря на сложности в экономике, собираемость налогов растет на 15–20%. И сейчас в судах начинает формироваться практика, когда положительное сальдо на Едином налоговом счете налоговики не возвращают и не хотят зачитывать в будущие уплаты. Причина -
сомнительность переводов.
Излишне уплаченные средства на ЕНС налоговики и суды расценивают как вывод денежных средств. Особенно, когда деньги переводят на со счета иной организации.
Кроме того, суды часто указывают на то, что предприниматели злоупотребляют правом, пытаясь таким образом вывести деньги со счетов.
Также налоговики и суды утверждают, что перечисление в бюджет суммы «в кратно большем размере действительных налоговых обязательств» не связано с их уплатой, поэтому уплаченная сумма «не соответствует понятию «налог», не может быть признана в качестве единого налогового платежа». А еще прикладывают письмо из Росфинмониторинга, который просто декларирует, что все операции заявителя за последние пару лет были сомнительными.
Также перевод излишних средств на ЕНС суды воспринимают не как ошибочный платеж, а преднамеренный с целью придания переводу вида налогового платежа
Ну, и конечно, практически во всех случаях налоговики апеллируют к злосчастному ФЗ-115. Откровенно говоря, налоговые инспекции фактически выходят за рамками своих полномочий, потому что оценка легальности получения доходов – не их "территория".
Я напомню, что ЕНС позволяет заплатить налоги единым платежом и сформировать положительное сальдо на счете для автоматического списания любых налоговых платежей в будущем. При этом положительное сальдо на ЕНС – еще не переплата налога. То есть деньги находятся на счетах казначейства, но еще не ушли в виде налога в бюджет, а потому, согласно Налоговому кодексу, их в любой момент без комиссии можно вернуть на любой счет налогоплательщика. Но теперь, как мы видим, это будет сделать гораздо сложнее.
Рассказывать о домашнем насилии можно, но только если оно было
Вчера Конституционный Суд РФ принял важное постановление, которым дал право пострадавшим от домашнего насилия рассказывать об этом публично.
Суть дела такова. Сложные семейные отношения закончились тем, что муж вместе с дочерью скрылся, но после объявления в розыск был обнаружен и ребенка вернули маме, которая написала в соцсетях о фактах бытового насилия со стороны супруга.
После чего бывший муж подал иск об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство, и о взыскании компенсации морального вреда.
Первые две инстанции отказали в удовлетворении иска, но кассационный суд общей юрисдикции направил иск на новое рассмотрение. В итоге иск был удовлетворен частично.
После этого мать ребенка обратилась в Конституционный суд с жалобой на несоответствие Конституции ст. 152 ГК, которая дает право гражданину требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Конституция в указанных статьях гарантирует свободу мысли и слова, а также защиту прав и свобод.
Позиция КС РФ
Конституционный суд решил, что ст. 152 ГК не противоречит Конституции, но при рассмотрении дел суды должны тщательно исследовать все обстоятельства.
КС указал, что такие споры имеют особую природу и должны быть рассмотрены с точки зрения установления баланса между правами истца и ответчика.
«Возложение на распространителя сведений бремени доказывания их достоверности не противоречит Конституции. Однако, объективные особенности указанных споров диктуют необходимость должной процессуальной активности суда и использования им всего доступного инструментария для определения значимых обстоятельств. Суд вправе предложить истцу представить подлежащие оценке в совокупности с иными доказательствами пояснения по приводимым ответчиком доводам и по иным ставшим известными суду обстоятельствам».
Через несколько минут (в 16:00) начнем эфир с Натальей Никольской (МКА «Арбат») на тему управления юридическим бизнесом.
Поговорим о финансовых результатах в юркомпаниях, о новых продуктах и развитии юрбизнеса.
КС РФ: если нарушение произошло в одном регионе, а ответчик зарегистрирован в другом, то обжалование должно происходить по месту вынесения постановление
Есть ощущение, что в этом деле судьи не столько не знали, что делать, сколько троллили друг друга.
В производстве Подольского городского суда находилось одного маркетплейса, водители которого пострадали в результате ДТП. Компанию-работодателя оштрафовали за неисполнение требований охраны труда (статья 5.27.1 КоАП РФ) – допуск водителей к авто без предрейсового осмотра по месту фиксации правонарушения – в Санкт-Петербурге. Там же юристы обжаловали постановление петербургской инспекции труда. Но суд отправили их жалобу в Подольский горсуд. Откуда ее благополучно отправили обратно. И так семь раз! В итоге Подольский суд приостановил ее рассмотрение и обратился в КС с запросом о том, кто должен рассматривать жалобу на постановление Государственной инспекции труда Санкт-Петербурга.
Что КС?
А КС подтвердил, что обжалование постановления по делу об административном правонарушении «по месту рассмотрения дела» действительно не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы.
При этом указал, что в соответствии со статьей 6 ФКЗ "О судебной системе РФ" вступившие в силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ являются обязательными к исполнению. Так он «уколол» коллег из Подольска.
Тем не менее, законодателю поручено внести изменения в действующее законодательство (статью 30.1 КоАП РФ), которые однозначно определят территориальную подсудность рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
А до этих пор, если нарушение КоАП произошло в одном регионе, а ответчик зарегистрирован в другом, то обжалование должно происходить по месту нахождения органа или должностного лица, вынесшего указанное постановление. Исключением являются случаи, когда административное нарушение выявлено с помощью способов фото- и видеофиксации. В этом случае судебные процедуры проходят по месту совершения правонарушения.
Штрафы за нарушение ПДД вырастут
Правительство готовит изменения в КоАП РФ о повышении штрафов за нарушение некоторых ПДД.
▪️Штраф за нарушение правил применения ремней безопасности (ст. 12.6 КоАП) предлагают увеличить с 1000 до 1500 руб.
▪️Штраф за управление транспортным средством (ТС) в состоянии алкогольного опьянения или передачу права на управление ТС (ст. 12.8 КоАП) вырастет с 30 000 до 45 000 руб. (симметрично поднимут штраф за отказ от медосвидетельствования).
▪️Штрафы за превышение скорости: вместо нынешних от 500 до 5000 руб. предлагается повышение 750–7500 руб.
▪️Также повышаются штрафы за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки с 500–5000 руб. на 750–7500 руб. Максимальное наказание по этим статьям – для Москвы и Санкт-Петербурга.
▪️И еще важное: льгота 50% при оплате штрафа в течение 20 дней изменится. После принятия изменений придется платить 75% от штрафа, а срок льготной оплаты вырастает до 30 дней.
Изменения должны вступить в силу с 1 января 2025 года.
Комментарий из зала:
«а ведь ваш слоган "Мы всегда даём нашему клиенту больше, чем он ожидает" - отлично подходит и прокурорам и судьям!» 😂
Проблемы, возникающие у компаний в связи с проверками ФНС
Налоговые проверки – это не только вопросы, связанные с неуплатой. Здесь возникает целый «букет» вопросов, которые надо мониторить и решать.
⭕️«Силовой» контроль.
Сегодня во все большем числе налоговых проверок участвуют сотрудники МВД. Их участие может происходить по-разному: например, сотрудники полиции вместе с бойцами Росгвардии могут оказывать поддержку инспекторам при проведении выемок в помещениях налогоплательщиков. Также нередко еще в ходе проверки, до возбуждения уголовного дела за неуплату налогов, оперативные сотрудники полиции уже вызывают на опросы руководство и работников проверяемого налогоплательщика.
⭕️Возбуждение уголовного дела.
Если по результатам налоговой проверки налогоплательщик не успевает в 75-дневный срок погасить задолженность – материалы его проверки передаются в Следственный комитет для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. При этом сегодня практика складывается таким образом, что следователи возбуждают и расследует уголовное дело даже в случаях истечения сроков давности.
⭕️Гражданско-правовая ответственность руководителей бизнеса.
Если уголовное дело по неуплате налогов было возбуждено и передано в суд, а суд прекратил это дело по причине истечения сроков давности – это не мешает прокуратуре в дальнейшем обратиться с иском о взыскании налоговой задолженности компании с лица, которое ранее выступало обвиняемым по такому уголовному делу (как правило, такими обвиняемыми становятся генеральные директора и главные бухгалтеры налогоплательщиков). В этом случае недоимка взыскивается с них как «ущерб, причиненный преступлением». Практика по таким делам – почти полностью в пользу прокуратуры.
⭕️Предварительные обеспечительные меры.
После проведения налоговой проверки – но еще до того, как решение по проверке вступит в силу и станет обязательным для налогоплательщика – налоговая уже может применять к нему различные обеспечительные меры. Если у компании очень много имущества (недвижимости, транспорта и тп), то на них будет наложен запрет на продажу. Если имущества недостаточно, то налоговая просто заблокирует на банковских счетах компании деньги на сумму, равную сумме налоговой задолженности. Это все очевидным образом мешает ведению бизнеса, вплоть до его приостановки.
⭕️Репутационные потери.
Сегодня СМИ пестрят заголовками про того или иного налогоплательщика, которому инспекция доначислила миллионы и миллионы налоговой задолженности. Этот фактор также крайне негативно влияет на судьбу бизнеса. Кроме того, данные судебных тяжб в открытом доступе. Эта информация мешает выстраивать отношения с контрагентами.
⭕️Банкротство.
Сегодня ФНС активно использует процедуру банкротства для взыскания налоговой задолженности. Технологические решения позволяют налоговой в режиме реального времени отслеживать состояние активов как самой компании, так и ее руководителей, контролирующих лиц и т.д. А предусмотренная законом о банкротстве презумпция субсидиарной ответственности контролирующих лиц – в тех случаях, когда больше половины долгов компании составляет налоговая задолженность – делает процедуру банкротства для бизнеса еще более тяжелой.
✅ Поэтому всегда надо действовать проактивно – заранее проводить профилактику налоговых правонарушений, гражданско-правовых и уголовных рисков.
Субсидиарная ответственность главного бухгалтера
Такая отвественность возникает, если вина бухгалтера установлена.
Главбух подлежит ответственности, если доказано, что несостоятельность компании вызвана именно его действиями.
Чаще всего суды привлекают главбухов к субсидиарной ответственности, если установят следующие факты:
▪️подачи заведомо ложных сведений в налоговую;
▪️фальсификации документов;
▪️сокрытия признаков банкротства организации.
В делах о банкротстве при таких обстоятельствах суды руководствуются выводами, которые ранее сделал налоговый орган. Если ФНС выявила нарушения в отчетности и указала на действия главбуха, последний рискует отвечать в случае неплатежеспособности компании. Суды указывают, что главбух может не являться контролирующим должника лицом, но при этом нести ответственность за убытки, если к ним привели незаконные действия такого бухгалтера.
Если в действиях бухгалтера не установлено принятие решений, которые повлекли вред экономическим интересам компании, он не является участником должника или его руководителем, то суд откажет в привлечении такого лица к субсидиарной ответственности. Таким образом, главный бухгалтер не подлежит субсидиарной ответственности, если нет доказательств:
🛑наличия у него документации и полномочий по ее передаче конкурсному управляющему (N А56-73220/2017/з5);
🛑совершения таким лицом действий во вред кредиторам (Определение ВС РФ по делу А41-1727/2015).
Таким образом, суды исследуют доказательства связи между наличием ущерба и виновными действиями бухгалтера. Это значит, что бухгалтеру нельзя допускать действий по искажению информации, подаваемой в ФНС, занижать прибыль и допускать иные нарушения. Если ФНС вынесет решение о взыскании недоимки по налогам и назначит штраф, суд учтет это при решении вопроса о привлечении бухгалтера к субсидиарной ответственности не в пользу такого бухгалтера. Также не стоит уклоняться от передачи документов конкурсному управляющему. Если такие действия обернутся пропуском сроков для необходимых действий, то управляющий потребует нести ответственность бухгалтера.
Адвокатов все время учат тому, что нет и не может быть никакой рекламы адвокатских услуг. Это закреплено и в Законе, и в Кодексе этики адвоката. Потому что реклама может превратить услуги адвоката в коммерческий продукт, что противоречит принципам независимости и обеспечения справедливости адвокатуры. Но в реальности реклама есть, и никто это фактически не контролирует. Я не видел еще ни одного случая, когда адвоката привлекли к дисциплинарке за рекламу услуг.
Помимо рекламы в любом деле, включая нашу профессию, есть важные составляющие, без которых невозможно добиться результата.
1. Экспертиза, знания и опыт, которые позволяют говорить о вас или вашей компании как о классных специалистах (сюда же включаю подбор кадров).
2. Позиционирование, маркетинг, продажи. Как много есть классных, умных, но бедных специалистов. Причина – неумение продавать и позиционировать.
3. Финансы и учет. То, как у вас устроен процесс учета денег, их правильного распределение, определение себестоимости и стоимости услуг.
Топ 5 «налоговых ошибок» руководителей компаний
Эти ошибки могут привести к доначислениям недоимки или, что еще хуже – к уголовной ответственности.
1. Продолжают работать «как раньше».
ФНС России очень продвинулась в технологическом плане. Теперь старые способы оптимизации («бумажный НДС» и тд) не работают. Это же касается и установления налоговыми органами взаимозависимости/подконтрольности налогоплательщика и его контрагентов (например, в делах о дроблении). Налоговая уже давно имеет доступ не только к базе IP-адресов, но и мониторит социальные сети, иные онлайн-ресурсы и т.д. Поэтому аргумент «не заметят, не найдут» сегодня практически утратил свою актуальность.
2. Не проверяют своих контрагентов.
Даже если у налогоплательщика нет умысла «схематозить», а он просто гонится за выгодой и готов покупать товары/работы сомнительного происхождения, но дешевле «рынка» — это тоже ему «аукнется». Целью налоговиков является не только повышение собираемости налогов, но и обеление рынка в целом. А лучший способ сократить «серое» предложение – это уменьшить спрос на него, в том числе посредством налоговых санкций. Налогоплательщикам, которые покупают товары/работы сомнительного происхождения, часто отказывают в вычетах по НДС – в первую очередь потому, что выясняется, что низкая цена была обусловлена неуплатой НДС со стороны продавца (то есть отсутствует предмет вычета).
3. Не интересуются законными способами снижения налоговой нагрузки.
Государство предоставляет достаточно большее количество разнообразных налоговых льгот – для большинства отраслей и форматов (малый, средний, крупный) бизнеса. Дополнительно, судебная практика периодически пересматривает консервативные подходы ФНС к тем или иным вопросам, что позволяет бизнесу пересмотреть свои налоговые обязательства за прошлые годы и даже вернуть переплату (т.н. налоговые резервы).
4. Занимают пассивно-агрессивную позицию в коммуникации с налоговой.
Сегодня ФНС придерживается практики «минимизации трудозатрат» и не назначает налоговые проверки без крайней необходимости, а использует механизм предпроверочного анализа, запрашивают документы, встречаются с налогоплательщиками для того, чтобы побудить их без назначения выездной проверки доплатить возможную налоговую задолженность.
Многие налогоплательщики на этом этапе занимают пассивно-агрессивную позицию, мол, все решено, проверка точно будет – значит, не буду никак коммуницировать с налоговой, чтобы не давать им дополнительной информации. Это опрометчивая позиция, потому что именно на этой стадии необходимо давать свои пояснения, раскрывать свою позицию, подтверждать ее документами и т.д. Если инспекция не будет на 100% уверена в силе своей позиции и в том, что она сможет доначислить какие-то существенные суммы, то такую проверку просто не будут назначать. И как раз проактивная позиция налогоплательщика на этапе предпроверочного анализа позволяет посеять зерно сомнения у инспекции.
5. Ждут до последнего.
Нередко встречается подход со стороны бизнеса «в ходе проверки ничего делать и предоставлять не будем, пусть доначисляют сколько хотят, а мы пойдем в суд, и там разберемся!». И это неверный и очень опасный подход.
Во-первых, с процессуальной точки зрения многие судьи негативно относятся, когда налогоплательщик приносит в процесс кипы документов, которые не предоставлялись и не исследовались в ходе проверки (даже отказывают в приобщении таких доказательств).
Во-вторых, с практической точки зрения, многие аргументы требуют дополнительной проверки со стороны налогового органа (например, проведения арифметических расчетов, «встречный» запрос документов у контрагентов налогоплательщика и т.д.) – что зачастую требует много времени и становится просто невозможным в суде, с учетом всевозможных процессуальных сроков. В такой ситуации аргумент, который в теории и мог бы быть принят инспекцией на этапе проверки, очевидно не будет поддержан ими на этапе суда.
Если у вас есть вопросы по налогам, всегда можете проконсультироваться у наших специалистов.
Легализация майнинга и возможность международных расчетов в криптовалюте. Что это меняет?
Президент России подписал два закона о криптовалютах. Один выводит майнинг в легальное поле, другой разрешает использовать криптовалюты для международных расчетов.
Регулирование майнинга на законодательном уровне — позитивный сигнал для бизнеса и частных лиц. Намайненную криптовалюту можно хранить, продавать на биржах или использовать для международных операций.
Оба подписанных закона вводят в правовое поле множество новых определений: майнинговая инфраструктура, оператор майнинговой инфраструктуры и прочее.
Если вы хотите разобраться в теме криптовалюты с точки зрения права одними из первых, то обратите внимание на курс «Blockchain Lawyer» от MDS.
✏️ Разобрали в программе:
▫️адаптацию смарт-контрактов под разные юрисдикции,
▫️правовое регулирование майнинга в России и мире
▫️защиту интеллектуальной собственности в блокчейн-проектах,
▫️аудит и оценку соответствия проектной документации нормативным требованиям,
▫️внедрение процедуры AML/CFT в блокчейн-проектах,
▫️разработку и внедрение политик по противодействию финансовым преступлениям,
▫️защиту личных данных и конфиденциальной информации в блокчейн-проектах
И многое другое.
Чтобы закрепить навыки, проводим практикумы, бизнес-игры и игровой судебный процесс.
► Лекции от практикующих экспертов из области криптовалют, интеллектуальной собственности и защиты данных
► Доступ к лекциям остается с вами навсегда.
Старт курса: 5 декабря
Действует скидка 20%
Регистрация на курс открыта по ссылке
erid LjN8KLYVC Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ОГРН 1197746524513
#реклама #текстпредоставлен
Про предел компетентности
В книге Лоуренса Джонстона Питера «Принцип Питера» говорится об интересном феномене - каждый сотрудник рано или поздно достигает своего уровня некомпетентности. Самый простой пример: человек прекрасно работал менеджером по продажам, руководство довольно его результатами, делает его руководителем отдела продаж. А он не умеет руководить людьми, начинает факапить. Вот тут проявляется его уровень некомпетентности.
Если примерить этот принцип к нашей работе, то можно взять банальный пример по сложности дел: юрист прекрасно справляется с делами о взыскании, потом ему дают более сложное дело, где ответчиков много или иск коллективный. И вот тут у него начинаются сложности.
Отвечая на вопрос, а за счет чего в таком случае происходит рост компании, автор книги отвечает, что развитие компании происходит за счет тех сотрудников, которые еще не достигли своего предела компетентности. Поэтому важно, чтобы точка некомпетентности была достигнута как можно позже. А как это сделать?
На мой взгляд, очень понятно – учиться, получать новые знания, практиковать их и, главное, не останавливаться в этом. Потому что, как только ты остановишься, точка некомпетентности приближается еще быстрее. А это прямо связано с твоими успехами и, как следствие, с доходами.
Могут ли запретить S.T.A.L.K.E.R. 2 и что грозит игрокам?
На прошлой неделе замглавы комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин заявил, что новую игру S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chernobyl могут запретить в России.
❓Что это означает для геймеров? Адвокат AdvoCall Максим Сикач объясняет, какие риски есть для игроков.
За что игру могут запретить в РФ?
Закон «О противодействии экстремистской деятельности» определяет экстремизм как действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя, возбуждение расовой, социальной и иной розни, публичное оправдание терроризма et cetera. А также финансирование этих действий, участие в подготовке и их организация.
Если в игре есть такие материалы, то это может стать основанием для ее запрета.
Как это делается?
Материалы признают экстремистскими только по решению суда. Это длительная процедура: подать иск, принять к производству, провести беседу, судебные заседания. В среднем это занимает около 3 месяцев. Впрочем, движение ЛГБТ признали экстремистским всего за месяц. Но в любом случае у вас достаточно времени, чтобы пройти S.T.A.L.K.E.R. 2.
Часть 1 статьи 15.1 Закона «Об информации» позволяет блокировать контент в Интернете до суда, если там есть материалы о наркотиках, порнографии, суициде, азартных играх, дистанционной продаже алкоголя, о пострадавших несовершеннолетних, взрывчатых веществах, ЛГБТ, смене пола и обходе блокировок через VPN.
Если что-то из этого найдут в игре, то гипотетически её могут заблокировать, но не признать экстремистской.
Какая ответственность может грозить обычному игроку?
Как ни странно, никакой. В России запрещено распространение материалов, признанных экстремистскими. Если завтра игру признают экстремистской, но вы купили ее для личного пользования, то вам ничего не грозит.
Если вы начали распространять запрещенную игру, раздавать ее своим знакомым — грядет уголовная ответственность.
А что, если разработчики финансировали ВСУ?
Здесь нет никаких рисков для геймеров. Игру распространяют посредники, например Steam. Они выполняют роль агента, который принимает платежи на свой счёт, а уже с него переводит разработчику или издателю. Другой вариант - Xbox Game Pass. Это подписка, которая дает доступ к играм. Формально следуя букве закона, привлечь игрока за пользование контентом по подписке нельзя.
Следовательно, обычные игроки отдают деньги Гейбу Ньюэллу (глава Steam), но никак не Сергею Григоровичу (глава GSC — разработчик S.T.A.L.K.E.R. 2).
К слову, в открытых источниках я не нашел информации, что GSC жертвовала деньги ВСУ. Однако есть новость сомнительной верификации, что Григорович призвал донатить ВСУ. Проверить эту информацию не получилось.
Насколько реально, что игру запретят?
Скандалы, которые уже были с играми, показывают, что запрет маловероятен. Например, в стратегии про Великую Отечественную войну Company of Heroes 2 есть миссия, где нужно сжигать крестьян за Советскую армию при отступлении. Но игру не запретили, а просто под давлением общественности сняли с продаж.
А в Call of Duty: Modern Warfare 2 есть миссия «ни слова по-русски», где нужно совершить теракт в московском аэропорту. Перед началом уровня выводится предупреждение, что содержание может быть оскорбительным для некоторых игроков, и уровень можно пропустить.
🛡Получайте ответы на любые правовые вопросы в AdvoCall и чувствуйте себя в безопасности!
Международный уголовный суд выдал ордера на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и бывшего министра обороны страны Йоава Галланта «за совершение преступлений против человечности и военные преступления».
Суд заявил, что есть разумные основания полагать, что они несут уголовную ответственность за военные преступления - голод как метод ведения войны».
По мнению суда, есть достаточные основания полагать, что они «намеренно и сознательно лишили гражданское население Газы пищи, воды, лекарств, топлива и электричества».
Это правильно.
UPD. Боррель заявил, что ордеры МУС против Нетаньяху и Галанта обязательны к исполнению для ЕС.
Да, кстати 21 ноября традиционно отмечают День бухгалтера в России. А также день работника налоговых органов. Совпадение? Мои поздравления и тем, и другим.
Читать полностью…
Разговор с помощником судьи:
- А можно к Вам помощником прийти?
- А чем здесь не нравится?
- Судьей я не хочу становиться, а помощником уже надоело.
- А почему судьей не хотите?
- А они все равно ничего не решают. Просто пишут приговоры.
#Коротко
▪️Госдума приняла закон о списании кредитных обязательств до 10 млн руб. для участников спецоперации.
▪️В Госдуму внесли законопроект, согласно которому при установлении опеки или попечительства число детей в семье опекуна не должно превышать трех, за исключением случаев установления опеки над братьями и сестрами, а также детьми, которые ранее воспитывались вместе.
▪️В Госдуму внесли законопроект о штрафе до 1 млн руб. для букмекеров за заключение пари с лицами до 18 лет, должниками и недееспособными гражданами.
В феврале 2024 года исполнилось ровно двадцать лет, как я пришел в адвокатуру в качестве помощника адвоката. Тогда я понятия не имел, как все это работает. Всякий раз, когда получал задание от своего адвоката-руководителя составить процессуальный документ, я испытывал стресс. И не столько потому, что я не знал, как писать, сколько потому, что я переживал за качество документа.
Став постарше и набравшись немного опыта, меня стало беспокоить уже другое: а правильную ли я выбрал позицию? А не сделает ли свидетель хуже? А как мне опровергнуть доказательство оппонентов? А как доказать определенный факт или событие? А что еще можно сделать? И когда я пытался спросить более опытных коллег, они почему-то не так охотно делились своими знаниями или мнением (ну, или мне попадались такие коллеги).
Спустя еще время, я стал посещать юридические мероприятия и знакомиться с коллегами и спикерами этих мероприятий. Я, не стесняясь, брал у них контакты, потом звонил, звал на кофе, общался на интересующие меня темы и задавал вопросы.
А потом меня и самого стали звать выступать на различных площадках. И теперь я уже «за кулисами» знакомился со спикерами, которых вчера слушал с открытым ртом и мечтал вопрос по своему делу.
Как бы банально это ни звучало, но нетворкинг решает. Это касается как нашей сферы, так и жизни в целом. Эксперты, которых ты узнаешь, потом становятся твоими наставниками или просто помогают в твоем деле. Например, я попросил о помощи по одному из дел Андрея Егорова. И это стало возможным благодаря знакомству на одном из мероприятий. Думаю, нет такого юриста, который не знает Андрея Владимировича.
Я все это пишу к тому, что, если я могу быть полезным кому-то из молодых коллег, работающих по уголовным делам, я помогу с большим удовольствием. Просто напишите свой вопрос на почту advocate@kaloy.ru и оставьте свой контакт.
Понятно, что я не смогу пообщаться со всеми. И у меня, в связи с этим, будет вопрос к юристам и адвокатам: а что если бы вам дали возможность общаться с признанными экспертами в вашей сфере и задать ему вопрос по вашему делу? Нравится мысль?
Сегодня в нашей форум-группе мой друг задал на разбор вопрос, который я себе задавал, но никогда не думал о нем глубоко: «Зачем вы занимаетесь тем, чем занимаетесь? Какие у вас цели, кроме денег?»
Только очень прошу - прежде чем бежать в комментарии отвечать, возьмите паузу - подумайте глубоко. Я обязательно напишу свой ответ на этот вопрос. Заранее благодарю.
Наш канал включен в перечень персональных страниц с аудиторией выше 10 000 подписчиков.
Это говорит лишь о том, что теперь государство знает, что этот канал принадлежит мне и за все, что публикуется здесь, ответственность несу я.
Собственно, так всегда и было. Значит, ничего не изменилось.
Продолжаем работать.
С моей подругой - директором по развитию Carlton Еленой Веселовой
Читать полностью…
