47166
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru Номер заявки 4778283513 по вопросам сотрудничества @ai_mls
Военкомат г. Москвы обязал снять нашего доверителя с воинского учёта
◾️Мы неоднократно писали, что в Москве с осени стали с большим трудом снимать с воинского учёта (из 31 военкомата снимают примерно треть).
◾️ Любимое основание районных военкоматов для отказа - это личная явка военнообязанного (вместо представителя по доверенности).
◾️Такие отказы мы обжалуем в военную прокуратуру и в военный комиссариат г. Москвы.
◾️ Военкомат г. Москвы тоже переодически присылает отказы на жалобы, но в этот раз нам удалось добиться положительного решения.
Судьям разрешили вести телеграмм-каналы
Комиссия Совета судей еще в прошлом году вынесла заключение о возможности судьи размещать научно-практические публикации по правовым вопросам в веб-приложениях "Яндекс" и "Телеграмм". Другими словами, судьям разрешили вести телеграм-каналы.
Поводом для такого заключения стало обращение судьи за получением разъяснений о возможности судьи размещать научно-практические публикации по правовым вопросам в веб-приложениях "Яндекс" и "Телеграмм".
Интересно, что в обращении судья спрашивает, может ли судья вести блог во внерабочее время в научно-образовательных целях на безвозмездной основе по темам уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, а также участвовать в аудиозаписи бесед на юридические темы с судьями и учеными-юристами.
(Сейчас московские коллеги этого судьи мысленно посмотрели друг на друга и так же мысленно покрутили пальцем у виска: нерабочее время? На безвозмездной основе?!)
Комиссия сделала вывод о том, что судья может вести каналы в указанных приложениях, поскольку это ничем не отличается от права судьи выступать с публичными докладами и лекциями, участвовать в публичных слушаниях, научных форумах и конференциях, писать статьи и книги и т.д.Это же касается и аудиозаписи бесед. (п. 2 ст. 15 Кодекса судейской этики).
А я вот на секунду представил, что мой душевный друг Роман Бевзенко пишет в своем канале, будучи судьей. Ведь мы знаем, что судья имеет право свободно выражать свое мнение и принимать участие в публичных дискуссиях, «в том числе по вопросам эффективности судебной деятельности, разъяснять правовые мотивы принятых им или его коллегами судебных решений». При этом я ни разу не замечал своего друга в несдержанности (хотя к сохранению лояльности к судебной власти есть вопросы) (п. 3 ст.15 Кодекса судейской этики).
Все же мне кажется, что фотографии моего друга куда более эстетичные.
"Два офицера ФСБ получили деньги от настоятеля католического храма, пообещав ему принятие решения в его пользу в арбитражном суде" - ссылка.
Эта новость чем-то напомнила мне знаменитое "В Петербурге у таксиста угнали машину с пассажиром, пока тот дрался с пешеходом".
На Госуслугах можно отозвать согласие на обработку биометрии
С 1 января 2024 года граждане могут отозвать согласие на обработку биометрических персональных данных через «Госуслуги», а также получить доступ ко всем своим согласиям и отказам.
Данные граждан, которые зарегистрировали биометрию, хранятся в государственной цифровой платформе - Единой биометрической системе (ЕБС). Она позволяет подтвердить личность человека по его биометрическим характеристикам (лицо и голос). С помощью биометрии и ЕБС можно получать государственные и коммерческие услуги дистанционно.
Отозвать согласие на обработку персональных данных из ЕБС можно также через МФЦ.
ГИБДД Москвы протестировала светофор с биометрической камерой и предлагает обязать граждан сдавать биометрические данные
На Бережковской набережной Москвы протестировали «прототип светофора с биометрической камерой» для распознавания лиц. Об этом рассказал Начальник московского управления ГИБДД Александр Быков:
«Фотофиксация предусматривает отображение трека перемещения пешехода и сигнала светофора. При нарушении пешеходом ПДД РФ его изображение (без идентификации) транслируется на электронное табло отображения информации, расположенное рядом с местом нарушения».
По мнению Быкова, чтобы пешеходов-нарушителей получилось привлечь к административной ответственности, нужно получить биометрию всех граждан. Поэтому он считает, что предоставление биометрических данных должно стать обязанностью, а не правом граждан. В связи с этим Быков предложил внести изменения в КоАП и законодательство о персональных данных.
Главное на 5 января
▪️Путин подписал указ о приеме в гражданство РФ иностранных граждан, заключивших контракт о прохождении военной службы в ВС РФ или воинских формированиях, и членов их семей. К ним относятся и уволенные в период спецоперации с военной службы в армии РФ по состоянию здоровья, по достижении ими предельного возраста, по истечении срока контракта, а также в связи с прекращением действия военного положения.
Кроме того, этим указом решается проблема с выдачей ветеранов СВО в другие страны, где их ждет наказание за «наемничество», поскольку своих граждан Россия не выдает.
▪️С 7 января высококвалифицированным иностранным специалистам будет предоставляться право получения бессрочного вида на жительство в России. Соответствующие изменения ранее были внесены в федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
▪️Также с 7 января 2024 года все иностранцы и лица без гражданства при получении патента или при трудоустройстве в России должны заполнять и предоставить в орган МВД специальную форму уведомления. К документу необходимо будет приложить копию трудового договора или договора на выполнение работ. Кроме того, в уведомлении необходимо будет сообщить сведения о гражданско-правовом договоре на выполнение работ, если он заключен в устной форме.
▪️Водители, лишенные прав за вождение в нетрезвом виде, с 1 апреля 2024 года не смогут временно сдавать экзамен на получение нового водительского удостоверения, следует из соответствующего закона.
Продолжайте отдыхать. Буду держать вас в курсе.
ЮАР обратилась в Международный суд против Израиля
Вчера Южно-Африканская Республика обратилась в расположенный в Гааге Международный суд ООН в связи с действиями Израиля в секторе Газа и нарушением им Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.
В заявлении суду предлагается в срочном порядке объявить, что Израиль, «нарушая свои обязательства по Конвенции о геноциде, должен немедленно прекратить все действия, нарушающие этот документ и вытекающие из него обязательства».
В документе говорится, что действия, которые предпринимают израильские власти, - это геноцид, поскольку они совершаются с конкретным намерением геноцида, поскольку «были направлены на уничтожение палестинцев в секторе Газа».
В заявлении говорится о неизбирательном применении силы и насильственного переселения жителей.
А документ говорится, что Израиль продолжает совершать преступления против человечности и военные преступления, а также сообщения о том, что деяния, достигающие порога геноцида или связанных с ним преступлений, как это определено в Конвенции 1948 года о предупреждении геноцида и наказании за него, были и могут быть совершены в контексте продолжающейся резни в секторе Газа.
Число погибших в секторе Газа по разным данным превысило 21,5 тыс. человек, 8,5 тыс. из них - дети. Более 55 тысяч палестинцев получили ранения различной степени тяжести. Более 7000 человек находятся под завалами.
Самые заметные законодательные тренды 2023 года
Оглядываясь на уходящий 2023 законодательный год, можно выделить несколько трендов:
▪️СВО и все, что с ней связано (добровольцы, «круговорот зеков в природе», льготы и тп);
▪️Продолжение ужесточения законодательство в отношении образного «врага народа» в лице иноагентов, экстремистов, террористов, нежелательных и тп.
▪️Лишения гражданства – новый тренд в отношении тех, кто приобрел гражданство РФ. Оснований для его лишения в этом году стало сильно больше.
▪️Продолжающееся (точнее, не заканчивавшееся) «кошмаривание бизнеса». Всем – от президента до Верховного суда – надо признать, что попытки вывести предпринимателей из под давления силовиков не имеют успеха.
▪️Отделение страны от международного (в первую очередь – европейского) законодательства. Денонсация всяческих международных договоров и концентрация внимания на внутреннем законодательстве.
▪️И, конечно, приговоры… это чудовищные приговоры за слова или политическую деятельность…
Возможно, я что-то упустил. Добавляйте в комментариях.
Как в банкротстве «идут на таран», а Верховный суд распутывает такие схемы
Чтобы реализовать имущество Должника максимально выгодно, а полученными денежными средствами закрыть долги, проводят банкротные торги. Часто кредиторы, желая получить больше денег, чем им положено, либо преследуя иные корыстные цели, придумывают хитрые схемы. Одна из таких схем называется «таран».
Суть схемы «таран»: один из участников банкротных торгов А. подает множество ценовых предложений, которые последовательно увеличивают цену продажи имущества должника. Из-за этого другие независимые участники торгов уже не видят перспектив участвовать в них. Дальше этот участник А. не заключает договор по той самой высокой цене, отказывается от заключения договора и «выходит из игры». В этот момент появляется другой участник торгов Б., который подавал свое предложение до того, как А. стал повышать цену. Цена Б. - невысокая и невыгодная для банкрота, но именно с ним Должник обязан заключить договор, так как других предложений нет. Вся суть схемы в том, что в конечном итоге Б. приобретет имущество Должника самой низкой стоимости без какой-либо конкуренции других независимых участников торгов, которых «распугал» еще А., когда повышал цену.
Недавно Верховный суд РФ пресек попытку модификации «тарана». Суть схемы нового «тарана»: первые и повторные торги признаются не состоявшимися, потому что победитель торгов и следующий за ним участник отказались от заключения договора. Имущество продают по минимальной цене залоговому кредитору, потому что это оно находилось в залоге. Независимый кредитор и участник торгов обратились в суд, чтобы оспорить торги.
Верховный суд обратил внимание, что:
- поведение победителя торгов и следующего за ним участника говорит о том, что они не собирались покупать имущество Должника;
- из-за их недобросовестного поведения были заблокированы заявки других участников, цены которых были выше начальных цен продажи;
- итоговую цену, принятую конкурсным управляющим, нельзя признать справедливой, сформировавшейся по результатам свободного конкурентного отбора.
В практике арбитражных споров и банкротства нашего бюро, представляя интересы кредиторов, мы постоянно сталкиваемся с разными моделями недобросовестного поведения, в том числе на торгах. Позиция ВС РФ создает хорошие предпосылки для защиты интересов кредиторов от проведения так называемых «фейковых торгов». Ведь их цель - явно не продажа имущества банкрота по наивысшей цене, а значит, нет задачи удовлетворить требования кредиторов.
В отношении бывшего губернатора Кировской области было второе дело (по первому он отбывает срок – 8 лет). Прокуратура просила 12 лет лишения свободы за превышение должностных полномочий (286 УК) и злоупотребление полномочий (285 УК).
Суд освободил Белых от наказания по делу о превышении полномочий в связи с истечением срока давности, а по злоупотреблению властью - оправдал.
Представитель законный
Помните поправки в Закон о военной службе, когда «законных представителей» (юристов и адвокатов) лишили возможности представлять интересы граждан в военкоматах? Было еще обсуждение в Совфеде, мол, «да, неправильно, но надо принят – потом поменяем». Проблема была в том, что это фактически нарушало конституционное право граждан на юридическую помощь. Вчера Совфед принял проект закона, который меняет «законных представителей» на просто «представителей».
Теперь юристы и адвокаты смогут представлять интересы граждан в военкоматах совсем уж без ограничений.
Электронные повестки: ответы на главные вопросы
21 декабря Президент РФ Владимир Путин поручил Минобороны провести осенний призыв 2024 года с электронными повестками. Отвечаем на самые частые вопросы, связанные с нововведением:
1. Что такое электронная повестка?
Это та же самая повестка, которой уведомляют о необходимости прибыть в военкомат, только в новой форме — электронной. Электронные повестки должны дублировать бумажные, то есть военкомат должен присылать оба варианта.
2. Зачем вводят электронные повестки?
Раньше повестки вручали только лично в руки и под подпись. Другие способы не были предусмотрены законом. Поэтому у многих людей оставались лазейки, чтобы избежать призыва. Теперь уклониться от него будет практически невозможно.
3. Повестки касаются всех или только «срочников»?
Электронные повестки касаются и призыва на срочную службу, и призыва по мобилизации.
4. Какие теперь есть законные способы вручения повестки?
Сейчас есть 3 способа вручить повестку:
— в бумажном виде лично в руки и под подпись;
— в бумажном виде заказным письмом с уведомлением о вручении;
— в электронном виде.
5. Как будут вручаться электронные повестки?
Электронные повестки будут направлять через Госуслуги. Они будут считаться врученными с момента их размещения в личном кабинете военнообязанного. Прочитал человек повестку или нет — неважно.
Если военкомат отправил повестку электронно, но призывник не получил ее, она будет считаться автоматически врученной через 7 дней с даты ее размещения в Реестре повесток.
6. Если нет аккаунта на Госуслугах или удалил его, то это поможет?
Нет. Если у гражданина нет аккаунта на госуслугах или он его удалил, то повестка всё равно будет считаться полученной через 7 дней с даты ее размещения в Реестре повесток.
7. Что такое Реестр повесток?
Это специальная система, в которой будет находится информация о всех выданных повестках в любой форме. Предполагается, что каждый гражданин сможет проверить себя по этому реестру и узнать, направлялись ли ему какие-нибудь повестки.
8. Что будет, если не явиться по повестке?
С момента получения повестки гражданину будет ограничен выезд из РФ. Это касается только тех, кто подлежит призыву на срочную службу.
Если не явиться без уважительной причины, то через 20 дней гражданин не сможет (это уже касается всех):
— регистрироваться в качестве ИП или самозанятого;
— регистрировать транспортные средства;
— управлять автомобилем (действие ВУ приостановят);
— получать кредиты и займы;
— регистрировать недвижимость и права на неё.
Региональные власти смогут устанавливать дополнительные временные меры.
Гражданин будет иметь право на обжалование ограничений, если он считает их несправедливыми.
Сотрудник правоохранительных органов просит сообщить пароль и предоставить доступ к вашему личному средству мобильной связи
Сотрудник правоохранительных органов, может остановить вас на улице, в метро и попросить предъявить телефон и разблокировать его. Одним из объяснений о причине его просьбы, может являться необходимость проверки серийного номера устройства (IMEI), с целью выявления краденных сотовых телефонов. Еще могут проверять наличие в телефоне запрещенных, компрометирующих материалов (это вообще-то запрещено).
Передать сотовый телефон сотруднику правоохранительных органов придется. А вот разблокировать и предоставить доступ к содержимому вашего телефона - дело исключительно добровольное и обязанность так делать, законом не предусмотрена.
Но иногда полицейские воспринимают отказ предоставить доступ как формальный повод для составления протокол об административном правонарушении за неповиновение законному требованию сотрудника полиции. На этот довод ответил Верховный суд РФ, который указал, что «отказ обвиняемого от показаний не может быть истолкован против него либо являться даже косвенным подтверждением виновности. Согласно презумпции невиновности обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения». Да в данном случае речь не об обвиняемом, но при отказе давать пароль от телефона можно на право, предусмотренное статьей 51 Конституции.
Если вы не сообщите пароль от своего телефона, следователь самостоятельно должен будет предпринимать меры, направленные на его разблокировку, путем направления на соответствующую экспертизу. Но это дает возможность выиграть время и получить дополнительные возможности.
И еще: рекомендую не использовать Face ID.
Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Николаев Андрей Алексеевич уснул во время рассмотрения уголовного дела! Об этом сообщают коллеги, которые участвуют в деле, а родственники подсудимых сняли спящего во время процесса судью на видео.
Снимать в зале суда, конечно же, запрещено (как говорит один великий политический деятель – «неважно, откуда эти доказательства, а важно, что на них запечатлено»). Тем не менее, на видео можно наблюдать, как судья спит и не слушает выступающих. Но в этот же день вынес приговор в отношении 12-ти подсудимых на срок от 15 лет лишения свободы каждому.
Кодекс этики судьи, конечно, нарушен, но посмотрите какая нагрузка на судью…
Уголовная ответственность за русофобию
Кажется, еще один (наряду с «дискредитаций» и «недостоверностью») широко толкуемый термин появится в УК РФ - «дискриминационные действия».
По крайней мере, такие действия будут подпадать под русофобию, за которую хотят ввести уголовную ответственность.
Правительство одобрило соответствующий законопроект, которым предлагается дополнить УК РФ статьей 136.1 (Русофобия), предусматривающей ответственность за дискриминационные действия, совершенные иностранцами за пределами РФ в отношении «гражданина РФ, постоянно проживающего в России лица без гражданства или соотечественника, не являющегося гражданином РФ». Также будет предусмотрена ответственность за публичные призывы к совершению дискриминационных действий.
Что же такое «дискриминационные действия» нам покажет практика.
С 10 января 2024 года записаться на посещение подзащитного в СИЗО стало возможным через Госуслуги. При записи от адвокатов требовалось прикреплять соответствующее разрешение (уведомление) от следователя или суда. Без этого записаться было невозможно.
В ФПА сообщили, что теперь предоставлять такое разрешение в СИЗО для электронной записи через Госуслуги не обязательно.
Действительно, я вчера записался через Госуслуги на посещение подзащитного в СИЗО без разрешения. Но если вы решите пойти в СИЗО по «живой» очереди, от вас по-прежнему потребуют разрешение следователя.
Про помощников
Надо сразу сказать, что мы берем помощника, чтобы делегировать ему менее важные задачи и экономить на этом время. И больше ни для чего.
Если же брать классическое резюме помощника, то это - выпускник неплохого вуза, без опыта (или с небольшим опытом), но с базовыми знаниями. При этом старшие юристы и адвокаты фактически вынуждены с нуля обучать помощников тому, как им помогать. И тут важно соблюдать баланс между тем, какую фактически работу выполняет помощник и какие затраты (помимо зарплаты) на его обучение несет фирма.
Проблема эта возникает из-за того, что в большинстве вузов нет практического опыта для студентов. Они выходят из зданий с корочками различных цветов, но по факту начинают заново учиться. Вот бы хоть какое-нибудь кадровое агентство открыло бы курсы для помощников (для секретарей тоже, кстати) и продавало был нам готовые кадры…
К сожалению, в нашей профессии хороший помощник стоит откровенно недешево. Но, как писалось в одной умной книге, нет дефицита кадров, есть высокая конкуренция. Именно этим принципом я и буду руководствоваться дальше при выборе помощников и коллег в наше бюро. Пусть они будут стоить дороже, но эта стоимость будет с лихвой покрываться качеством работы. Как говорится, следите за вакансиями.
Чтобы вспомнить, чем мы занимались до праздников, начнем рабочий год с лайтовой новости.
В банке данных исполнительных производств ФССП внесены изменения о том, что в отношении Google, Telegram, Youtube исполнительные производства прекращены. Характерно, что некоторые СМИ пишут, что все средства с компаний взыскали и поэтому прекращено. Но В базе можно увидеть основание прекращения производства - пункт 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Эта норма дает судебному приставу право вернуть документы взыскателю и окончить исполнительное производство, если не удалось получить сведения о неплательщике, его активах, банковских счетах и вкладах.
Кроме этого, учитывая, что сумма задолженностей по всем корпорациям составила несколько десятков миллиардов (не вижу смысла тут их публиковать), то болтающиеся миллиарды невзысканных долгов сильно ухудшают KPI приставов.
Про готовность рискнуть
В праздничные дни можно позволить себе немного отступлений.
Общался недавно с одной коллегой, которая работает в компании средней руки, но в своем регионе они - одни из крупнейших. Она очень крутой специалист в одной из отраслей. По местным меркам она зарабатывает очень неплохо (около 200К). Спрашиваю, не хочет ли в столицу, где она безусловно будет востребована и, как следствие, сможет больше зарабатывать. Ответ был классическим: мне тут нормально, меня все устраивает, мне комфортно. А там может и не получиться. А я вижу, что человек с амбициями и может сделать очень многое в своем направлении.
Это классический страх каждого юриста, кто работает в найме и боится уйти в пресловутое «свободное плавание». Безусловно, у каждого из решений есть свои плюсы и минусы: тот же комфорт, знание, что на карточку вовремя придет твоя зарплата, отсутствие ответственности за сотрудников и некая иллюзия «уверенности в будущем». Ну а что делать, если завтра придет новый начальник и захочет уволить? Выкладывать резюме в 45 лет, по мне - такое себе достижение.
В реальности люди делятся на тех, кто готов рискнуть и тех, кто не готов. В этом вся разница. А компетенции, знания, клиенты, умение управлять и тп - все приходит уже после выбора.
Мне с самого начала пришлось рассчитывать только на себя. Я допускал много ошибок как в отношениях с людьми (иногда даже был откровенно неправ), так и в работе. Я ходил на десятки собеседований с мыслью о том, что зарплата в 80 тыс рублей будет для меня вполне приличной. Но всякий раз слышал набившую оскомину фразу «мы вам перезвоним».
Но я ни на секунду не пожалел, что так сложилось. Да, пришлось непросто, много спотыкался, «упирался в потолок», платил зарплату сотрудникам и аренду офиса из собственных средств, но все это того стоило, потому что я развивался и рос. И расту сегодня.
Нет ничего лучше, чем выбирать себе окружение; делать то, что тебе нравится; когда тебе хочется; как ты считаешь правильным и еще получать за это деньги.
А девушка так и не рискнула…
Знаете, почему у нас в стране 65% из всех приговоров выносятся при признании вины? Потому что именно так заставляют признавать вину, когда рядом нет адвоката. А если один раз признал вину, то потом хоть тысячу раз отказывайся: признание вины - царица доказательств! А после признания адвокат действительно мало что сможет сделать.
В данном случае адвокат успел прибыть на место раньше, чем опера смогли «убедить» задержанного признать вину и для задержанного все закончилось благополучно.
Кто бы и что не говорил об адвокатах, кому вы звоните, когда человека задерживают? Верно. Поэтому, лучше, когда адвокат у вас есть.
Ссылка для скачивания приложения AdvoCall в AppStore и Google Play
Пусть в 2024 люди перестанут убивать друг друга, чем бы они это ни оправдывали.
Читать полностью…
Мы тут делали мерч, чтобы дарить его себе и друзьям. Но, увидев наш мерч, многие стали спрашивать о возможности купить.
Теперь мерч можно купить по предзаказу.
«Нежелательные» организации
Как известно, генпрокурор или его заместитель по согласованию с МИД может принять решение о признании организации «нежелательной».
Статья 3.1 Закона «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» регламентирует деятельность организации, признанной нежелательной. Согласно закону «нежелательная» организация — это иностранная или международная неправительственная организация, деятельность которой представляет угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны или безопасности государства. Важнее вот это: также способствует или препятствует выдвижению или избранию кандидатов, достижению определенного результата на выборах или референдумах и т. д.
Запреты в отношении «нежелательных»
Согласно закону «нежелательным» запрещено:
• открывать структурные подразделения (ранее созданные должны быть закрыты);
• проводить денежные операции;
• распространять информационные материалы, в том числе в СМИ или в интернете, а также хранить такие материалы в целях распространения;
• создавать юридические лица и реализовывать программы.
Ограничения в отношении других лиц
После признания организации «нежелательной» остальным запрещено:
• участвовать в деятельности такой организаций;
• распространять материалы «нежелательных» организаций;
• финансировать или оказывать финансовые услуги, которые заведомо предназначены для обеспечения деятельности нежелательной организации;
• организовывать деятельность нежелательной организации.
Что грозит?
• административная ответственность по статье 20.33 КоАП РФ (участие в деятельности «нежелательной» организации);
• уголовная ответственность по статье 284.1 УК РФ (осуществление деятельности нежелательной организации).
Например, за публикацию материалов «нежелательных» организаций могут наказать по статье 20.33 КоАП РФ (при повторном нарушении может грозить уголовная ответственность).
Ссылки на материалы «нежелательных» организаций в СМИ, на любых сайтах или в соцсетях, перепечатки таких материалов, их цитирование и даже опубликованные логотипы могут стать причиной для привлечения к ответственности по статье 20.33 КоАП РФ.
ВАЖНО!
Кроме того, распространение материалов «нежелательной» организации — основание для блокировки сайта (статья 15.3 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Причем ограничить доступ могут не только за перепечатку материалов, но и за гиперссылку.
В законе нет требования о пометке при упоминании организации, чья деятельность признана «нежелательной», потому что сам факт распространения таких материалов уже является правонарушением
Как привлекать за оскорбления в мессенджерах
К нам настолько часто обращаются по вопросам привлечения к ответственности за оскорбления во всяких группах и чатах, что возникает ощущение, что люди только и делают, что оскорбляют друг друга.
В одном из Обзоров практики ВС РФ упомянул вопрос оскорблений в интернете, включая мессенджеры.
Есть в КоАП РФ статья 5.61, которая предполагает санкции за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (5 тыс. руб). Но если это сделано в сети интернет, где-то публично или в СМИ, то наказание в виде штрафа для граждан увеличивается до 10 тыс.
ВС указал, что можно привлекать к административной ответственности по этой же статье граждан за оскорбления в личных сообщениях, отправленных в мессенджере с помощью голосового сообщения.
Таким образом, заверяем переписку и пишем заявление в полицию о привлечении к административной ответственности в виде штрафа по ч.1 ст.5.61 КОАП РФ за оскорбление. Только поторопитесь – сообщения могут быть удалены.
Установлены сроки содержания иностранцев в спецучреждениях
Внесены изменения в КоАП РФ, которые определяют сроки содержания в специальных учреждениях иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы страны. Законом устанавливается, что срок содержания иностранцев в спецучреждении не может превышать 90 суток со дня вынесения постановления об административном выдворении. «При отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения» этот срок может быть продлен еще на 90 суток по ходатайству в суд пристава-исполнителя, в производстве которого находится материал о выдворении. При этом общий срок нахождения иностранных граждан в спецучреждениях не может превышать 2 лет.
Закон разработан во исполнение постановления Конституционного суда РФ, в котором суд обязал законодателя установить «эффективный судебный контроль за сроками содержания подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации лиц без гражданства в специальных учреждениях».
Что делать, если инспектор ГИБДД просит открыть багажник?
Вы должны сказать инспектору, что готовы открыть и багажник, и двери, но только при одном условии: составьте протокол досмотра и пригласите двух понятых (либо зафиксировать осмотр на видео).
В противном случае инспектор не имеет никакого права требовать от вас открыть багажник, двери или капот автомобиля. И неважно, где это происходит — на посту или где-то в глуши.
Инспектор может сказать вам, что это совсем не досмотр, а всего лишь осмотр. А вы, уже вооруженные знаниями, ответите ему: осмотрите машину снаружи, а салон — через боковые стекла. Поскольку осмотр может быть только визуальным.
В чем же разница между осмотром и досмотром?
Разница осмотра автомобиля от его досмотра в том, что при осмотре никакого протокола не составляется, инспектор с руками за спиной просто осматривает авто визуально, а в салон заглядывает через окошки.
А вот для досмотра автомобиля требуется протокол, два понятых или фиксирование все на видеокамеру. Понятые найдены, протокол составлен и вот тогда уже инспектор может от вас требовать открыть капот, багажник или двери автомобиля. Досмотр же автомобиля без протокола и без понятых или видеосъемки квалифицируется КоАП как «Самоуправство».
Основания для изъятия загранпаспорта
Еще в мае писал про изменения в Закон о порядке въезда и выезда из России. В декабре они вступили в силу.
Теперь у госорганов есть два основания, по которым они смогут аннулировать и изымать загранпаспорта, а также дипломатические и служебные паспорта:
1) если в паспорте обнаружатся недостоверные сведения (например, данные в паспорте не соответствуют тем данным, что есть в визе);
2) если паспорт не пригоден для дальнейшего использования (например, закончилось место для проставления отметок погранконтроля или виз или повреждено фото).
В сентябре МВД в соответствии вышеуказанными изменениями подготовило проект постановления, которое прописывает процедуру изъятия паспортов сотрудниками ФСБ, полиции и другим госорганам.
Уже известны случаи изъятия загранпаспортов. Например, в аэропорту Домодедово изъяли паспорт из-за опечатки в имени. А в Калининграде изъяли паспорт из-за опечатки в названии места рождения.
Сегодня в выпуске «Быль о правах» (какое же пророческое все-таки название) мы с Алексеем Кузнецовым поговорим об основаниях включения Акунина в списки террористов и экстремистов и о том, какие это влечет последствия. Конечно же, обсудим добровольческие подразделения Росгвардии, аборты только в госклиниках и много других законодательных иницатив. Приходите в 16:05 по ссылке.
Читать полностью…
Запись на посещение в СИЗО через Госуслуги для адвокатов требует разрешение от следователя
Вчера появилась новость о том, что в СИЗО и колонии на посещение своего подзащитного можно записаться через Госуслуги. Стало интересно – решил проверить.
Действительно, записаться можно. Но портал запрашивает «Документ о признании в качестве защитника по уголовному делу».
Как мы знаем, закон говорит, что для свидания со своим подзащитным в СИЗО адвокату достаточно предъявить ордер и удостоверение. Этой же позиции придерживается и Конституционный суд РФ.
Но на практике (сейчас говорю о Москве, поскольку в других регионах такого не встречал) при входе в СИЗО от адвокатов требовали разрешение от следователя. После того, как разрешение от следователя было признано незаконным, они придумали название «уведомление». Теперь требуют уведомление от следователя о том, что адвокат вступил в дело. И вот этот документ запрашивают и при записи в СИЗО через Госуслуги, что, конечно же, является незаконным.
В статье 53 УПК РФ первое полномочие, которым обладает адвокат, вступивший в дело, — это право на свидание с подзащитным, который находится в СИЗО. И никакого разрешения от следователя не требуется.
Если ФСИН надо знать, какой из адвокатов участвует в деле, они должны запрашивать такую информацию от следователя, но не перекладывать эту задачу на адвокатов, обременяя их лишней работой. К примеру, у меня в производстве громкое дело, а мой коллега не может вступить в дело и посетить доверителя, потому что следователь сейчас в отпуске. Нонсенс!
А если следствие или кто-то еще опасаются, что в СИЗО смогут приходить адвокаты, не участвующие в деле, то, во-первых, для этого нужно будет необоснованно выписать ордер. А во-вторых, есть очень эффективные инструменты, например, жалоба следователя в палату адвокатов. За такое нарушение можно схлопотать лишение статуса.
Кого и как включают в список экстремистов
В Перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга включают не только осуждённых, но и подозреваемых и обвиняемых в преступлениях террористической и экстремистской направленности. Это значит, что в список этот можно попасть еще до приговора.
Пункт. 17.2. Указа Президента РФ от 13.06.2012 № 808 «Вопросы Федеральной службы по финансовому мониторингу» устанавливает, что Росфинмониторинг размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" информацию об организациях и лицах, включенных в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.
Основания для включения в список
В соответствии с п. 2.1. ст. 6 злосчастного ФЗ -115 основаниями для включения организации в этот перечень Росфинмониторинга являются:
1) вступившее в законную силу решение суда РФ о ликвидации или запрете деятельности организации в связи с ее причастностью к экстремистской деятельности или терроризму;
2) вступивший в законную силу приговор суда РФ о признании лица виновным в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 280, 280.1, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
2.1) вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.27.1 КОАП РФ;
3) решение Генпрокурора РФ, прокурора субъекта РФ о приостановлении деятельности организации в связи с их обращением в суд с заявлением о привлечении организации к ответственности за экстремистскую деятельность;
4) процессуальное решение о признании лица подозреваемым в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 280, 280.1, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 360 и 361 УК РФ;
5) постановление следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 280, 280.1, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
6) составляемые международными организациями, осуществляющими борьбу с терроризмом, или уполномоченными ими органами и признанные РФ перечни организаций и физических лиц, связанных с террористическими организациями или террористами;
7) признаваемые в РФ в соответствии с международными договорами РФ и федеральными законами приговоры или решения судов и решения иных компетентных органов иностранных государств в отношении организаций или физических лиц, осуществляющих террористическую деятельность.
Но как мы все знаем из Конституции и УПК РФ, на любое привлекаемое лицо распространяется презумпция невиновности. То есть вина лица может быть установлена только вступившим в силу приговором суда. Тем не менее, законодатель установил, что сам «факт причастности» к экстремизму или терроризму, (который можно установить, к примеру, одним постановлением следователя о возбуждении уголовного дела), является основанием для внесения в список террористов и экстремистов.
Законодатель дифференцирует уголовные преступления, устанавливая, что для одних вина обвиняемого устанавливается исключительно по приговору суда, а для преступлений экстремистской или террористической направленности - иные процессуальные документы приравнены к приговору суда.
Кроме этого, даже если лицо, привлеченное к ответственности за экстремистское преступление, будет оправдано судом, законодатель не предусмотрел основания для его реабилитации. Это прямо противоречит ст.133 УПК РФ.