47166
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru Номер заявки 4778283513 по вопросам сотрудничества @ai_mls
Смертная казнь: быть или не быть?
Лет пять тому назад (может, и более) на одном мероприятии среди прочего я спросил Ирину Хакамаду о судьбе законопроекта об исключении смертной казни как наказания из УК. Напомню, что в 2001 году Немцов, Хакамада, Гайдар и (о, Боже!) Мизулина предложили соответствующие поправки.
Тогда Ирина Муцуовна ответила, что документ остался где-то в виде проекта и вряд ли его реанимируют.
Хочу разочаровать бывшего депутата и всех нас - документ реанимирован. Пока неясно, какая будет редакция законопроекта, но все мы понимаем, что это точно не про исключения смертной казни как наказания, а, скорее, наоборот. Но наберемся терпения и посмотрим, что из этого выйдет.
Я напомню, что мораторий на смертную казнь в РФ действует с 1997 года. А по вопросу применения смертной казни есть два известных решения КС РФ от 1999 и 2009 годов. Тогда Суд указал, что «в России сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого граждане РФ получили право не быть приотворенными к смертной казни».
В своей книге «Конституционное правосудие: процедура и смысл» председатель КС РФ Валерий Зорькин пишет: «То обстоятельство, что Конституционный суд принял решение, делающее невозможным применение смертной казни в России на данном историческом этапе ее развития, не исключает возможности возврата к этой мере наказания в будущем».
«19 ноября 2009 года КС принял решение, согласно которому смертная казнь в России более назначаться и применяться не может. И это в ситуации не только явного несогласия с таким подходом со стороны общественного мнения, но и отсутствия ратификации Россией подписанного ею протокола № 6 к конвенции» - продолжает Зорькин.
Вместе с тем, в ноябре прошлого года тот же Зорькин заявил, что только изменение Конституции может стать основной для возобновления смертной казни.
Я абсолютно уверен, что мораторий на смертную казнь отменят. И произойдет это в ближайшее время.
Я как-то писал, что наши депутаты никогда не смогут оставить в покое уехавших. В подтверждение этому вице-спикер Думы Пётр Толстой заявил, что в Госдуме создали рабочую группу для разработки идей по запрету получения дохода в России уехавшим и выступающим против РФ иноагентам и деятелям культуры.
Думаю, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, о чем пойдёт речь.
Взялись за адвокатов
В середине марта в Госдуму внесли поправки в законы о порядке выезда из РФ и о гостайне. Есть три принципиально важных новшества в этом законопроекте:
1. Призывникам на военную службу или военные сборы, смогут давать доступ к гостайне без их согласия.
2. Адвокатам доступ к секретным сведениям хотят выдавать в особом порядке.
3. Человек, получивший доступ к гостайне, может быть ограничен в передвижении.
А теперь подробнее. Законопроект предполагает запрет на доступ к гостайне адвокатам с иностранным или двойным гражданством, без гражданства или со статусом иноагента. Получается, что адвокат, имеющий второе гражданство, не имеет защищать интересы доверителей в деле, в котором есть информация, содержащая гостайну. Почти во всех уголовных делах имеются результаты оперативно-розыскной деятельности. А любые результаты ОРМ по умолчанию являются гостайной. Да, пока их не рассекретят, но, поверьте, практически в любом серьезном уголовном деле сталкиваешься с информацией, которая содержит гостайну. Получается, что граждан ограничивают на получение квалифицированной юрпомощи и свободный выбор представителя.
Адвокат не должен получать специального разрешения для участия в делах, содержащих гостайну. Об этом в своем Постановлении от 27 марта 1996 года № 8-П указал Конституционный су РФ. А в 2021 году тот же КС отметил, что участие адвоката в делах, связанных с гостайной, гарантирует не только права обвиняемого на получение квалифицированной юрпомощи, но и сохранность секретных сведений.
Могу утверждать это, а не предполагать, что этот законопроект прямо направлен предоставление следователям возможности удалять адвокатов из дела и не допускать его в качестве защитника по конкретным делам.
Запрет на выезд
Кроме этого, законопроект предполагает запрет на выезд из страны тем лицам, которые получили доступ к секретным сведениям. Так, если адвокат получил в рамках своей работы доступ к секретным документам, означает ли это, что он будет лишён возможности выезда из страны? Если да, то адвокаты сами будут отказываться от участия в таких делах, что приведёт опять же к ограничению права на получение юрпомощи.
Калой делает прикольный формат форума в Ингушетии.
Тут и юридическое, и культурное, и развлекательное. Думаю отличный способ вырваться из текучки и перезагрузиться.
Айлавдоковцам дают 10% скидку, надо указать в заявке, откуда пришли)
Далее официально-описательная информационная часть.
Даты форума
7-10 июня
Программа
7 июня - приветственный ужин и экскурсия по столице республики
8 июня -деловая программа
9 июня - экскурсия по горной Ингушетии, пикник на берегу реки и гала-ужин в ресторане в горах
10 июня - мастер-класс по приготовлению чапильгов и прогулка до водопада
Темы
- Уголовные, договорные, процессуальные и банкроты риски бизнеса
- Ошибки предпринимателей в проектах, связанных с госконтрактами
- Оптимизацию работы над сложными проектами, безопасность управленческих рисков
- Влияние семейных конфликтов на эффективность бизнеса
- Работу с правовой неграмотностью сотрудников компании
Спикеры
• Калой Ахильгов, управляющий партнер Адвокатского бюро «KALOY.RU»
• Рустем Мифтахутдинов, к.ю.н., доцент кафедры коммерческого права и процесса Исследовательского центра частного права им. С.С.Алексеева при Президенте РФ
• Борис Башилов, к.ю.н., старший партнер АБ «Башилов, Носков и партнеры», доцент Юридического института РУДН
• Елена Гринь, к.ю.н., доцент, зам. заведующего кафедрой интеллектуальных прав МГЮА, член НКС СИП
• Алексей Костоваров, партнер АБ «Линия Права»
• Никита Душкин, директор юридического департамента АО «Сталепромышленная компания»
Список спикеров дополняется.
Культурная программа
В рамках культурной программы участники форума познакомятся с горной Ингушетией, столицей Ингушетии и традициями республики.
Ссылочки
https://forum.kaloy.ru/#tickets
/channel/magaslegal
Контрактник 18+
Пока мы тут шумели с повестками Госдума сразу в трех чтениях приняла поправку, позволяющую поступать на военную службу по контракту 18-летним сразу после окончания средней школы.
Напомню, что сейчас по закону до того необходимо окончить среднее специальное или высшее учебное заведение либо прослужить по призыву хотя бы первые три месяца.
Такой законопроект хотели принять еще в прошлом году, но тогда его сняли с рассмотрения.
После принятия закона любых заключивших контракт молодых людей можно будет отправлять на фронт уже через 4 месяца после начала службы. Расторгнуть контракт до окончания военный действий будет нельзя.
Что ж, мы в очередной раз видим, что после непопулярной мобилизации власть акцентировала своё внимание на контрактниках. При этом очевидно, что важно количество, а не качество.
⚠️ Призывы игнорировать повестки и не ходить в военкоматы могут влечь уголовную ответственность
Вынуждены напомнить, что ещё 14 июля 2022 года в УК включена новая статья 280.4 (Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства).
Известно уже о нескольких уголовных делах по этой статье. Подобное обвинение предъявили поэту Артёму Камардину за слова, произнесённые на поэтическом вечере в Москве: в ходе мобилизации «соблюдать правила», «не брать» повестки из рук представителей военкоматов, «не подписывать» документы о получении повесток и «не являться» в военкоматы. Камардин находится под стражей.
Расследует такие дела Следственный комитет, а о возбуждении уголовного дела подозреваемые чаще всего узнают уже в ходе обыска, который сопровождается изъятием электронных устройств.
В тех случаях, когда оперативникам удаётся уговорить шокированного гражданина дать пароли от устройств, расследование, как правило, сопровождается изучением всех старых переписок, подписок и постов в мессенджерах и соцсетях. Это может дать основания для дополнительных обвинений.
Если вас преследуют за выражение мнения, — пишите, постараемся помочь.
Основные изменения в законопроекте о повестках:
✔️Повестки направляются в письменном или электронном виде.
✔️Полиция получает право вручать повестки, задерживать и доставлять в отделы граждан, кто обязан, но не состоит на воинском учете.
✔️Все госорганы, включая ФНС, МВД, ЦИК, Минпросвещения, Пенсионный фонд, ВУЗы, органы субъектов РФ, обязаны предоставлять любую информацию в военкоматы в электронном виде.
✔️Работодатель также может вручать повестки в электронном виде своим сотрудникам, а если тот уволился, то сообщать об этом в течение 10 суток в военкомат.
✔️Если гражданин получил повестку (даже электронно) и не явился по ней в военкомат, то через 20 дней ему запретят:
- выезд из страны;
- регистрироваться в качестве ИП;
- регистрироваться в качестве самозанятого;
- регистрировать недвижимое имущество;
- управлять автомобилем;
- регистрировать автомобили;
- заключать кредитный договор с банками и МФО.
Законопроект большой – более подробно его разберем на моем стриме в ютубе сегодня в 17:00
Изучаю законопроект о повестках. У нас появился новый термин "граждане, не состоящие, но обязанных состоять на воинском учете". Позже напишу про законопроект.
Читать полностью…
Законопроект о повестках
Мы с нетерпением ждем, когда они уйдут в отпуск, но пока…
Сегодня в Госдуме рассмотрят законопроект о направлении повесток через госуслуги «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Хотя раньше он назывался «О внесении изменений в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе».
О чем это говорит? Это говорит о том, что изменения последуют не только в закон «О воинской обязанности и военной службе», но и другие законы. Сегодня увидим, в какие именно.
Напомню, что в период активной фазы мобилизации военкоматы руководствовались требованием закона о личном вручении повесток. А вот если законопроект примут, это значит, что повестки в электронном виде будут вручать не только при призыве на срочную службу, но и в случае объявления мобилизации.
А вот будет ли вторая волна мобилизации, я рассказал в новом видео на своем ютуб-канале.
Депутаты уйдут в отпуск с 24 апреля по 7 мая. Мы с вами пару недель отдохнём от законодательных инициатив «избранников».
Читать полностью…
Выдаст – не выдаст
На фоне новости о задержании в Армении дезертировавшего гражданина РФ хочу рассказать вам о том, кому и в каких случаях может грозить аналогичное задержание.
Если в РФ человек объявлен подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу или он заочно осуждён к лишению свободы на срок свыше 6 месяцев, и он находится в стране, с которой у РФ есть договор о выдаче, то он будет задержан и выдан стране, объявившей его в розыск. В данном случае гражданин РФ был объявлен подозреваемым в совершении дезертирства (ст.338 УК РФ), объявлен в розыск и задержан в Армении, с которой у РФ есть договор о выдаче.
Но если в стране, где человека задержали, аналогичное деяние не является наказуемым, то человека отпустят. Например, «фейки» о ВС, дискредитация ВС и прочие политические статьи не существуют в Армении или Казахстане. Значит, подозреваемых и обвиняемых по таким статьям выдавать не будут.
Поэтому, если вы находитесь в «стране договора» и являетесь подозреваемым или обвиняемым, то необходимо через своего адвоката получить копии материалов уголовного дела (понятно, что все не получите, но некоторые можно получить). Понять, есть ли в стране пребывания такое же преступление. Затем заблаговременно найдите адвоката в стране пребывания. Изучите условия выдачи между странами. Если такое же преступление есть в стране пребывания, то лучше всего ее покинуть, потому что, как правило, вопрос задержания – вопрос времени. Например, Турция не выдает тех, кто находится в розыске в РФ.
Если же такого преступления в стране пребывания нет, то вероятно, она не выдаст такого подозреваемого или обвиняемого.
Если остались вопросы, жду в комментах.
Друзья, я прошу прощения за то, что вам тут спамили. Доступ к каналу восстановлен. Подробности напишу позже. И спасибо добрым людям.
Читать полностью…
«Уголовка» за «бумажный» НДС
Как известно, за уклонение от уплаты налогов предусмотрена уголовная ответственность по статьям 198,199 УК.
Кроме того, в УК есть статья 173.3, которой предусмотрена уголовная ответственность за «сбыт и (или) представление в налоговые органы заведомо подложных счетов-фактур и налоговых деклараций при причинении такими действиями ущерба.
Теперь Госдума приняла в первом чтении законопроект, который вводит отдельную меру в УК РФ для организаторов незаконного оборота «бумажного» НДС. Это когда составляют и продают компаниям подложные счета-фактуры, за которыми не стоят фактические операции. Налогоплательщик, покупая такие счета-фактуры и включая их в свою налоговую декларацию, неправомерно получает дополнительные вычеты и таким образом уменьшает сумму налога к уплате.
Это по сути разновидность уклонения от уплаты конкретного налога - НДС. И вопрос тут в том, а будут ли при установлении недоимки в рамках налоговой проверки и установлении факта использования «бумажного» НДС вменять два состава или все же это будет покрываться одной статьей 199 УК?
Новый уровень Медведева: «Если кто-то при вас сказал, что получает деньги или работу из украинских источников – с высочайшей вероятностью этот кто-то стал на путь предательства. И уже совершил уголовное преступление. Он враг, и о нем необходимо сообщить спецслужбам или правоохранительным органам».
Если мы обратимся к словарю, то слово «вероятно» является предикативом, то есть допускает возможность чего-либо.
Медведеву ли не знать, что для юридической оценки деяния недопустимы показания, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания лица, которое не может указать источник своей осведомленности. По крайней мере, с высочайшей вероятностью…
Так и хочется сказать: если кто-то при вас говорит, что кто-то с высочайшей вероятностью совершил преступление…
КС признал «право на тишину»
Москвич обратился в полицию с жалобой на шумных соседей. Как известно, полицейские не торопятся привлекать их к ответственности, ведь признаков хулиганства в таких действиях нет, а привлекать за нарушение тишины по КОАП Москвы полицейские не имеют права, поскольку полиция может привлекать только за нарушение федерального законодательства. (Так получилось после реформы 2011 года, когда милиция стала называться полицией).
После этого пострадавший от шума сосед обратился в прокуратуру, поскольку у них-то есть право возбудить дело о любом административном правонарушении. Право-то есть, а вот желания нет: прокурор переслал заявление опять в полицию. Жалоба в суд не подействовала – суды признали такой вид «футбола» законным: суд указал, что прокурорский надзор не осуществляется в отношении физлиц.
И вот москвич уже в Конституционном суде РФ оспаривает норму закона «О прокуратуре».
КС признал, что прокурорский закон в порядке, а вот норма КОАП Москвы, о том, что составление соответствующих протоколов относится к полномочиям полиции в случае наличия договора между МВД и московскими властями, не соответствует Конституции.
При этом КС отметил, что факт отсутствия такого договора между Москвой и МВД, не говорит о том, что прокурор должен полностью замещать обязанности полиции.
Региональным законодателям, где имеется такая проблема, предписано внести необходимые поправки. А до этого следить за тишиной уполномочены объединения административно-технических инспекций Москвы (ОАТИ).
Мое мнение.
Действительно в действующем законодательстве есть такой пробел, когда полиция не может привлечь шумных соседей. Но эта проблема решилась бы за пару дней, если бы было желание. Приведу пример. Вспомните, по какому кодексу нас с вами привлекали за нарушение санитарных норм? Верно – статья 6.3 КОАП Москвы. Да, тогда Москва и МВД очень быстро подписали соглашение, по которому полицейские могли привлекать к ответственности по Кодексу Москвы. Было бы желание. Поэтому все эти выкрутасы только от одного – абсолютного нежелания решать проблемы людей.
Один районный прокурор несколько лет назад при обсуждении этой проблемы сказал мне: «ты представляешь, какой завал будет у полиции, если они будут этим заниматься? А если прокуроры возьмут это на себя, то мы откроем «ящик Пандоры» и полицейские никогда больше на себя не возьмут эту тему». Вот и все объяснение. А мы с вами будем ходить по судам и жаловаться.
«Мы разошлись - нас не остановить»… примерно так можно охарактеризовать все это.
В Госдуму внесли законопроект о пожизненном лишении права занимать должности на госслужбе за уклонение от призыва.
Изменения вносятся в закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» в части увеличения предельного срока лишения права занимать определенные должности с 20 лет на пожизненно.
Кроме того, в ст. 328 УК предлагается расширить виды наказаний за уклонение от призыва на военную службу, добавив лишение права занимать должности на государственной службе, муниципальные должности, избираться в депутаты законодательных органов.
Совет федерации одобрил закон о едином реестре воинского учета и электронных повестках для военнообязанных.
Думаю, до конца недели закон подпишет Путин и он будет опубликован.
Глава Минцифры РФ Максуд Шадаев разъясняет:
- на Госуслугах каждый может проверить, в каком военкомате он на учёте, есть ли право на отсрочку, можно подать заявление на исправление ошибок;
- запустить реестр военнообязанных в полном объёме можно будет не раньше очередного осеннего призыва на срочную службу;
- пользователь не должен получить повестку, если подтверждено его право на отсрочку. Его данные будут исключены еще на этапе формирования списка рассылки. Но если вдруг повестка все же придет, ее можно будет обжаловать на "Госуслугах" и подтвердить свое право на отсрочку, приложив необходимые документы".
- уведомление о повестке на Госуслугах можно будет отключить.
Чувствую себя немного @plushev, когда пишут такое, но: через 5 минут начинаем стрим про новый «законопроект о повестках» (так его уже окрестили).
Читать полностью…
Недавно принял участие в просветительском проекте «Юристы читают классику».
Для тех, кто не знает, суть проекта - озвучивание классических трудов по юриспруденции голосами современных юристов.
Я озвучил параграф «Конкурсного процесса» Г.Ф. Шершеневича, посвященный уголовно-правовым рискам несостоятельности. Кстати, вы знали, что термином «банкротство» до революции называли именно уголовное преступление?
Конкурсный процесс - это уже вторая монография, выпускаемая проектом. Первой выпущенной аудиокнигой стала одна из культовых книг российской цивилистики
«Основные проблемы гражданского права» И.А. Покровского.
И этим проект не ограничивается - выпускаются не только монографии, но и небольшие статьи классиков. Уже выпущено более 50 часов аудио, которые можно послушать совершенно бесплатно.
Очень жду выпуска со своим участием. Коллеги обещали анонсировать его выход в телеграм-канале «Юристы читают классику».
Потребительский терроризм не прошел
Продолжаем рубрику #нашапрактика
Все вы знаете, что такое «потребительский терроризм» – это действия клиента, которые выражаются в злоупотреблении правом и позволяют ему получить выгоду в ущерб компании при покупке товаров или услуг. Такие «клиенты» встречаются и в сфере медицинских услуг.
К нам обратился владелец медицинской клиники, который столкнулся с многочисленными претензиями от пациента о качестве оказанных услуг, а также с требованием о возврате денежных средств за оказание медицинских услуг. Дело дошло до суда.
В суде первой инстанции была проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой комиссия экспертов в своем заключении указала, что нарушений при проведении операции не выявлено, каких-либо дефектов оказания медицинской помощи комиссией не обнаружено, в связи с чем суд отказал в удовлетворении требований заявителя. Это решение устоялось во всех инстанциях, включая Верховный суд РФ.
Но это еще не все. Параллельно судебным разбирательствам пациент порочил честь и достоинство медклиники во всех социальных сетях, ТВ и тп, игнорируя вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований.
Мы, в свою очередь, обратились в суд за взысканием судебных расходов – затрат, которые понесла медицинская клиника на ведение судебного процесса.
Коллеги не дадут соврать, что суды не любят взыскивать большие суммы на представителей и обычно взыскивают 20–50 тысяч рублей на оплату услуг представителей. Что, естественно, несоразмерно затраченным усилиям.
Но, бывают и исключения: суд взыскал с «потребтеррориста» 327 000 руб. компенсации судебных расходов.
Более того, готовим иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Интересы медицинской клиники представляла юрист АБ KALOY.RU Диана Хурумова
Еще больше наказаний…
В Госдуму внесено законопроект, которым сразу по нескольким составам преступлений предлагается существенно повысить нижний и верхний пределы ответственности.
1. Максимальный срок за совершение устрашающих действий, создавших угрозу гибели людей и направленных на дестабилизацию ситуации в стране (статья 205 УК РФ – теракт) увеличить с 15 до 20 лет лишения свободы;
2. Минимальное наказание за вербовку или вовлечение в совершение террористических преступлений может вырасти с пяти до семи лет (сейчас от пяти до 15 лет).
3. Нижний порог наказания за пособничество — с 10 до 12 лет (максимальный срок по данной статье — до 20 лет);
4. Наказание участникам террористических сообществ составит от 10 до 15 лет лишения свободы (действует от 5 до 10 лет);
5. Ужесточается наказание за действия, направленные на повреждение объектов транспортной инфраструктуры и жизнеобеспечения населения, а равно на нанесение вреда здоровью людей в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности страны (статья 281 УК – диверсия) - до 20 лет лишения свободы (сейчас 15 лет).
6. Пожизненное лишение свободы за государственную измену (статья 275 УК).
Кроме того, увеличение порогов наказания, во‑первых, предусматривает его отбывание в учреждениях с особым режимом заключения, и, во‑вторых, право на условно-досрочное освобождение у тех, кто осужден пожизненно, появляется не раньше, чем через 25 лет и при условии примерного поведения.
❗️Уклонистам от призыва заблокируют возможность выезда за границу
Их также хотят лишить права вождения машиной, заключения сделок и обращения за кредитами.
О готовящихся поправках рассказал глава оборонного комитета Картаполов:
▪️Электронные оповещения от военкоматов будут дублировать традиционные повестки;
▪️Электронные оповещения и традиционные повестки из военкоматов будут иметь равную юридическую силу;
▪️Для уклонистов от призыва будут введены обеспечительные меры, вплоть до запрета на выезд и заключение сделок;
▪️Госдума завтра рассмотрит поправки о едином реестре военнообязанных.
Не скрылся, а ушел воевать
Каждый день все больше интересных решений судов, связанных так или иначе с событиями в Украине.
Прошлой осенью дело в отношении предпринимателя Дагуца поступило в суд для рассмотрения, но подсудимый не явился в суд. Его адвокат предоставил суду письменное заявление подсудимого о приостановлении процесса, в связи с его решением уйти добровольцем в зону военных действий. Судья Лефортовского райсуда Москвы Елена Галиханова посчитала недостаточным такое заявление и объявила подсудимого в розыск.
Адвокат обжаловал такое решение суда и Мосгорсуд отменил его розыск.
Дело в том, согласно п.1 ч.4 ст. 238 УПК РФ, если нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует, то суд приостанавливает рассмотрение по делу. Именно на эту норму сослался Мосгорсуд, отменяя розыск. Теперь вот интересно, когда и если подсудимый вернется из зоны боевых действий, его продолжат судить? Если да, то зачем весь этот спектакль? А если нет, то как же право потерпевших на доступ к правосудию?
Уверен, практика освобождения от уголовной ответственности лиц, согласившихся пойти воевать взамен на прекращение уголовного дела, а также отмены розыска в отношении таких лиц будет развиваться. Мы уже видим законодательные инициативы.
Мы с вами еще много чего интересного на эту тему увидим.
Как угнали мою телегу
1. Вчера мошенники угнали мою телегу (звучит, как в конце 19 века). Моя неопытная и очень доверчивая помощница согласилась «предоставить отчет о канале» на каком-то сайте и – вуаля! Да – баян. Вина исключительно моя, за что теперь приношу извинения перед вами.
2. Я знаю, что многие мои подписчики поверили мошенникам о том, что я предлагаю какие-то инвестиции, и перевели им деньги. Я очень сожалею, что вы потеряли деньги. Надеюсь, прочитав этот пост, вы сможете осознать, что вас все еще продолжают обманывать в каком-то чате от моего имени, к которому я не имею никакого отношения.
3. Я говорю спасибо тем, кто помог быстро восстановить доступ к каналу. Имен называть не могу.
4. Могу сказать, что для меня это стало вопросом принципа – найти этих людей. У нас есть номер карты, номер телефона и иная информация. Как минимум, установим, а если они в стране – то и найдем.
5. Теперь мой личный аккаунт тоже изменился – в профиле канала.
6. Готов принять все булыжники в свой огород. Продолжаем работу. Спасибо, что все еще с нами. Всем – мира!
Суд отказался направить «Ингушское дело» в первую инстанцию
Сегодня продолжилось рассмотрение апелляционной жалобы на приговор по ингушскому митинговому делу. На процесс пришли как адвокаты по соглашению, так и назначенные судом защитники, которых суд буквально навязал осужденным на прошлом заседании.
Судья сообщил о ходатайстве Чемурзиева о возврате дела в суд первой инстанции, которое тот заявил на прошлом заседании. Вся защита, включая адвокатов по назначению, поддержала ходатайство. Однако прокуратура высказалась против. Защита заявила, что дело необходимо вернуть, и «нормы УПК не оставляют суду никакого иного выхода».
Судья заявил, что «никаких нарушений судом допущено не было». Он отметил, что апелляционные жалобы обвиняемых и их адвокатов поступили в суд, возражения прокуратуры на них также поступили в суд первой инстанции, и все эти жалобы суд направил всем сторонам, пишет «Мемориал», который вел трансляцию заседания.
Адвокат Джабраил Куриев, защищающий Малсага Ужахова, отметил, что на самом деле нет никаких сведений о реальном вручении документов осужденным и их адвокатам. «Как обвиняемые могут отстаивать свои права, не зная детально, в чем именно состоят жалобы других обвиняемых и их защитников?! Мы просим вас лишь исполнять нормы закона», — призвал он.
Адвокат Башир Точиев подал ходатайство о снятии дела с апелляционного производства и возвращении его в суд первой инстанции. Его поддержали все защитники, в том числе, Магомед Абубакаров.
«Если бы не было намерения оправдать преступные действия суда первой инстанции…», — начал он, но судья прервал его, потребовав говорить «по существу ходатайства адвоката Точиева». «Давайте не вытирать ноги о закон?», — продолжил адвокат. Но судья вновь прервал его.
Ахмед Барахоев резко высказался в отношении суда. «Вы позор России, закутались в мантию и нарушаете закон. Это не суд», — заявил он. Судья в ответ заявил, что удаляет Барахоева с судебного заседания до конца прений «за оскорбление суда». Конвой вывел осужденного из «аквариума».
Новый защитник Хаутиева Башир Оздоев попросил суд дать ему время на ознакомление с материалами дела и для обсуждения с подзащитным стратегии защиты. Он ходатайствовал о предоставлении ему 140 рабочих дней, попросив приостановить рассмотрение дела. Сторона обвинения выступила против.
Суд постановил предоставить адвокату возможность ознакомиться, однако без прерывания рассмотрения дела. Оздоев заявил протест.
Ближе к концу заседания судья сообщил, что теперь судебные заседания будут проходить дважды в неделю: в четверг и пятницу. Следующие заседания назначены на 27 и 28 апреля.
Осужденные заявили, что из-за этого они лишатся возможности посещать баню по четвергам. Муса Мальсагов предложил судье в таком случае привести в здание суда ванну, чтобы обвиняемые могли помыться прямо там.
Полностью новость читайте на сайте «Фортанги» по ссылке.
@fortangaorg
Боевой опыт в защиту интересов Отечества – смягчающее вину обстоятельство
Верховный суд РФ 30 марта вынес интересное определение.
Осужденный обжаловал приговор и указал, что нижестоящие суды не учли такое смягчающее вину обстоятельство как участие в боевых действиях. ВС РФ указал, что суд вправе признать таковым, в том числе, участие в боевых действиях по защите Отечества.
У осужденного есть удостоверение ветерана боевых действий, а это обстоятельство не было установлено судом.
Между тем, это смягчающее обстоятельство. Непризнание его таковым повлияло на размер назначенного наказания, а значит, оно не может быть признано справедливым.
ВС снизил наказание с 9 лет и 8 месяцев до 7 лет лишения свободы.
Смертная казнь все ближе
Единоросс Олег: Морозов Позиция Конституционного суда по смертной казни, с учетом изменившейся международной ситуации, может быть уточнена.
"С учётом изменившейся международной ситуации, деградации международной правовой системы, позиция Конституционного суда от 2009 года может быть, на мой взгляд, уточнена… это решение зависит от двух вещей: от мнения общества, а оно, уверен, за, и от политической воли тех, кто будет принимать это решение. Всё остальное - вторично и решаемо". Вот в последнем вообще нет никаких сомнений.
Напомню, что еще недавно председатель КС РФ заявил, что нет оснований для отмены моратория на смертную казнь.
Если они это сделают, будет, конечно, печально…