47166
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru Номер заявки 4778283513 по вопросам сотрудничества @ai_mls
Диверсия и пожизненные сроки
Специально не писал про законопроект об изменениях в УК о диверсии, ждал пока примут во втором чтении. Вчера приняли. Давайте разбираться.
Если раньше в УК диверсии была посвящена только одна статья, то теперь их там будет целых три.
Итак, в нынешней редакции статья 281 УК диверсия – это совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ. Максимальное наказание от 15 до 20 лет.
Согласно изменениям, вводятся еще три новые статьи.
Статья 281.1 УК будет предусматривать ответственность за финансирование, вербовку, склонение или иное вовлечение - в виде пожизненного лишения свободы. Здесь же за пособничество предусмотрено до 20 лет лишения свободы.
Статья 281.2 УК предполагает ответственность за прохождение обучения в целях совершения диверсии так же в виде пожизненного лишения свободы.
Статья 281.3 УК закрепляет ответственность за создание диверсионного сообщества и за участие в нем. За создание – пожизненное лишение свободы, а за участие - до 10 лет лишения свободы.
С точки зрения формулировок, терминов и критериев доказывания, законопроект не выдерживает никакой критики: доказывать финансирование следствию не придётся так же, как и при доказывании финансирования терроризма или экстремизма. Был перевод хоть на 100 рублей - финансирование презюмируется.
Про прохождение обучения вообще говорить не приходится – кто знал, какое обучение проходило лицо? Правильно – оперативные службы лучше него знают.
Короче говоря, раньше дракон был двуглавым (терроризм и экстремизм), теперь он становится трехглавым - добавилась еще и диверсия. Теперь производительность труда спецслужб будет расти стахановскими темпами.
В смутные времена ты можешь принять любой закон.
Новая уголовная ответственность для иностранных агентов
Ну, давайте разбирать подробнее, что год грядущий нам несет для иноагентов.
Как я уже писал, Госдума приняла законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за неоднократное нарушение «иноагентского» законодательства.
Статья 239 УК («Создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан») меняется в части сроков наказания:
✔️ За создание религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена «с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью», а также за руководство таким объединением предусмотрено наказание в виде лишения свободы от четырех до семи лет за.
✔️ За создание НКО-«иноагента», чья деятельность «сопряжена с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний» предусмотрено наказание в виде лишения свободы от трех до шести лет
✔️ За участие в вышеуказанных объединениях и организациях наказание ужесточено с двух до четырех лет лишения свободы.
Но это еще не все.
Изменения вносятся в статью 330.1 УК РФ. Сегодня она называется так «Злостное уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с признанием лица выполняющим функции иностранного агента». Но в новой редакции она озаглавлена как «Уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации об иностранных агентах». Здесь будет действовать административная преюдиция: сначала человека должны привлечь к административной ответственности по новой статье 19.34 КоАП РФ («Нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента»). В этой статье собрали все административные штрафы в отношении иноагентов. И если иноагент дважды в течение года привлечен по этой статье, то в третий раз его привлекут уже к уголовной ответственности. Наказание предусмотрено в виде лишения свободы до двух лет или штрафа в 300 000 руб.
Кроме того, за непередачу Минюсту необходимой для включения лица в реестр иностранных агентов информации, если это нарушение совершено лицом, «осуществляющим целенаправленный сбор сведений
в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении иностранными источниками могут быть использованы против безопасности Российской Федерации» предусмотрено лишение свободы до пяти лет.
❗️Минюст подал в суд иск о ликвидации МХГ
Министерство юстиции РФ по итогам внеплановой проверки подало в суд иск о ликвидации Московской Хельсинкской группы.
Карточка дела появилась на сайте Мосгорсуда.
Гендиректор не может премировать себя без согласия общего собрания
Именно такой вывод сделал ВС РФ, рассматривая спор между компанией и бывшим директором, который выписывал себе премии.
Суды первых трех инстанций отказали компании в иске о взыскании с бывшего гендиректора несогласованных с общим собранием выплаченных самому себе премий. Суды сослалась на ст. 40 закона «Об ООО», в соответствии с которой гендиректор вправе издавать приказы о назначении на должности работников, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания. Устав компании также предполагал, что гендиректор вправе поощрять работников и налагать на них взыскания.
Но ВС РФ не согласился с такой позицией и указал, что «генеральный директор вправе издавать приказы о применении мер поощрения в отношении подчиненных ему работников общества, но не в отношении самого себя. Иное приводило бы к конфликту интересов».
Интересно, что ВС тоже сослался на статью 40 все того же закона «Об ООО», но на другую его часть: порядок деятельности гендиректора и принятия им решений устанавливается уставом и внутренними документами общества, а также договором между ним и гендиректором.
Кроме того, ВС РФ указал, что самостоятельное решение директора о премировании себя не отвечает критерию добросовестности и противоречит интересам компании.
Решения судов отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
Как ограничат уехавших удаленщиков?
Когда была озвучена инициатива об ограничении уехавших россиян, но сохранивших свою работу удаленно, было понятно, что есть два варианта: повысить налоги как нерезидентам до 30% или запретить заключать трудовой договор. Как оказалось, оба варианта рабочие и рассматриваются единороссами типа Клишаса и Исаева.
Идея в том, что они хотят принять поправки в ТК, согласно которым нельзя будет заключать трудовой договор или соглашение к трудовому договору об удаленной работе для лиц, которые по российскому налоговому законодательству не являются резидентами РФ. Помимо этого, правительством будет определен список специальностей, по которым нельзя будет работать удаленно. Декларируется, что это будет касаться специалистов, которые работают в оборонной сфере, обеспечении системы безопасности, финансовом секторе и других отраслях. Но мы-то с вами знаем…
Оправдывают такую инициативу, понятное дело, безопасностью граждан. Ведь человек, имея доступ к корпоративной почте и базе данных, может все «слить» в руки мошенников за рубежом. И тут у меня вопросы к сотрудникам банков и других крупных компаний, которые работаю в РФ, но это другая история…
Скажу свое мнение коротко.
Во-первых, большинство тех, кто решил уехать, уехали до ППЖ.
Во-вторых, если вы таким образом хотите вернуть людей домой, то вы выбрали не пряник, а кнут. Так люди не вернуться, а наоборот – будут стараться еще больше интегрироваться в новое общество, куда они уехали.
В-третьих, такие поправки ограничивают конституционное право на труд, хоты мы знаем, что вы сделали позапрошлым летом.
В-четвертых, обоснование тем, что удаленщики могут что-то кому-то «слить», не выдерживает никакой критики. Если захочет, сольет и здесь, и там. Так работает интернет – нажимаешь на кнопку, и информация уходит в любую точку мира.
Помнится, адвокатам на том же основании запретили иметь статус адвоката в недружественных странах: мол, полученную от доверителей информацию может передать кому-то там за рубежом.
Все, как вы знаете, делается в целях мира и безопасности.
ВС РФ разъяснил, когда привлекать к уголовной ответственности за неуплату алиментов
Задолженность по алиментам по официальным данным в нашей стране составляет почти 160 млрд. рублей. Более 47 000 человек осуждено за неуплату алиментов только в 2021 году.
Напомню, в нашей стране действует административная преюдиция для привлечения к уголовной ответственности. То есть сначала привлекают к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 или 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а при повторной неуплате – к уголовной по ст. 157 УК.
Но судебная практика по таким делам очень разная, и Верховный суд разъяснил, как надо привлекать к ответственности за неуплату алиментов.
Во-первых, обязанность платить может быть установлена только судом или соглашением сторон.
Во-вторых, должна быть установлена не только неоднократность неуплаты (вышеуказанная преюдиция), но и умышленность. Последняя фактически презюмируется, и факт отсутствия уплаты алиментов фактически расценивается как умышленная неуплата.
Ну а если у человека несколько решений судов по разным алиментам, то нельзя все смешивать в один случай для привлечения к ответственности – необходимо каждый из них рассматривать отдельно.
Многие плательщики алиментов считают, что если они частично платят, то это их освобождает от уголовной ответственности. Это не так. За частичную неуплату алиментов могут так же привлечь к административной, а затем и уголовной ответственности.
Если говорить об «уголовке» за неуплату алиментов, то ВС предлагает считать моментом фактического окончания преступления день вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, возобновления уплаты, появления уважительных причин для неуплаты. Но я соглашусь с мнением о том, что неуплата алиментов – это форма бездействия и день возбуждения уголовного дела не может быть днем окончания совершения преступления. Тут я склонен согласиться с тем, что это будет день вступления приговора в силу.
Освободят от уголовной ответственности в следующих случаях:
1. Если недоплата была незначительной (ст. 14 УК).
2. Задолженность полностью погашена (с момента возбуждения исполнительного производства и до вынесения постановления о прекращении уголовного дела (ч.3, ст.157 УК).
3. Примирение сторон (ст. 76 УК).
Сводить финансовый баланс неделями, сидеть над делами в юридической конторе, или зарабатывать деньги сидя дома самостоятельно планируя свой график?
Гранты — возможность для бухгалтеров и юристов зарабатывать много, удалённо и интересно.
Ежегодно на гранты выделяется более 100 млрд рублей федеральными, региональными и частными грантоопреаторами, количество заявок от предпринимателей растет.
Растёт спрос на услуги по консультированию, а хороших специалистов на рынке мало. Специалист по грантам - это прибыльная профессия и возможность дополнительного дохода для юристов и бухгалтеров.
А уж для юристов в декрете - это то что доктор прописал😉!
Конечно в работе c грантами есть нюансы, которые придётся освоить. Но вам не придется делать в одиночку.
По этому непростому пути – вас буквально за руку проведёт опытный практикующий юрист с 20-летним опытом, владелец нескольких онлайн бизнесов, Ирина Муравьева👩💼, получила социальный грант по программе Московское Долголетие на сумму более 50 млн рублей.
Программа практикума по ссылке https://clck.ru/3333Mw
Все о новой перспективной профессии на бесплатном 3-дневном практикуме «ПРАВОВОЙ СОВЕТНИК ПО ГРАНТАМ. Освой новое направление и работай из любой точки мира».
Регистрируйтесь на БЕСПЛАТНЫЙ практикум по ссылке:
https://clck.ru/3333Mw
#реклама
🕶 Уголовная ответственность иностранных агентов корректируется
В Госдуму внесен законопроект об изменениях в статье 330.1 УК РФ. Поправки ожидаемые, поскольку с 1 декабря вступил в силу единый закон об иностранных агентах, и параллельно вносятся изменения в соответствующие статьи КоАП. Они унифицируют административную ответственность всех инагентов.
Статья 330.1 теперь будет называться «Уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством
РФ об иностранных агентах». В ней три части:
1️⃣ предполагает наказание за непредоставление в Минюст документов для включения в реестр инагентов после двукратного привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.34 КоАП.
КоАП одновременно вводит штраф (от 30,000 до 50,000 руб.) за неподачу заявления о включении в реестр инагентов лицом, осуществляющим политическую деятельность при наличии иностранного влияния.
Ранее такая практика была только для некоммерческих организаций, когда одновременно с включением их в реестр Минюст составлял протокол. В отношении СМИ-агентов других видов инагентов такие протоколы не составлялись.Теперь нужно ожидать, что штрафы будут сопровождать каждого нового фигуранта реестра.
Под «документами, необходимыми для включения в реестр иностранных агентов» в обновленной статье 330.1 УК, видимо, понимается заявление о дообрвольном включении в реестр с приложениями.
Уголовная ответственность наступает после двух раз привлечения к административной в течение года. В отличие от прежней редакции, последовательность привлечения предложено исключить. То есть можно получить одновременно два протокола со штрафами и следующим шагом уголовное дело.
2️⃣ уточняет уголовную ответственность за нарушение обязанностей инстранного агента — отсутствие маркировки, несдача отчетов и тд. Она также наступает после двух административных штрафов в течение года. При этом штрафы могут быть за любое из нарушений, предусмотренных частями от 2 до 9 статьи 19.34 КоАП.
3️⃣ сбор военной и военно-технической информации, включенной в специальный Перечень ФСБ, без предварительной регистрации в качестве иностранного агента предполагает до 5 лет лишения свободы. Уголовное дело может быть возбуждено сразу, без административногго штрафа перед этим.
Санкции всех трех частей остаются прежними. 1 и 2 части — небольшой тяжести, 3 — средней.
Также нужно отметить, что с момента введения уголовной ответственности для иностранных агентов 10 лет назад суды не рассмотрели ни одного такого уголовного дела. Единственное дело было возбуждено в Ростовской области, но затем прекращено за отсутствием состава преступления.
Как будет складываться практика штрафов, и появятся ли уголовные дела, пока сказать сложно. В 2021 году более 1,000 штрафов были наложены на Радио Свобода. В 2022 году число их резко сократилось. Если исключить дела, связанные с Радио Свобода (их в этом году было 350), то на всех остальных инагентов пришлось около 50 административок. Часть из них еще не рассмотрена.
Внезапным бонусом для инагентов, судя по всему, станет «обнуление» их административных штрафов с момента вступления в силу поправок в УК РФ.
Нужно также напомнить, что ЕСПЧ в июне этого года вынес решение по жалобе группы правозащитных, экологических и других неправительственных организаций на закон об инагентах. Сам закон признан нарушающим Конвенцию. Власти РФ в связи с исключением России из Совета Европы приняли закон, позволяющий игнорировать решения ЕСПЧ.
Новым президентом Федеральной палаты адвокатов избрана Светлана Игоревна Володина.
Читать полностью…
#Коротко
1. Госдума приняла в первом чтении пакет законопроектов, предусматривающих наказание вплоть до пожизненного заключения за содействие диверсионной деятельности. Поправки, в том числе, предусматривают блокировку банковских счетов тех, кого признают причастным к финансированию диверсионной длительности.
2. Госдума приняла во II чтении законопроект о штрафах до 5 млн рублей или до 5 лет колонии за осквернение георгиевских лент.
3. Минцифры разработало законопроект об оборотных штрафах для компаний за утечку персональных данных пользователей, они могут составить до 3% от оборота организации.
4. В первом чтении принят законопроект, который предлагает блокировать сайты с информацией о способах и методах незаконного изготовления боеприпасов и оружия.
5. Ко второму чтению в законопроект о такси добавили поправку, которая запрещает деятельность в РФ служб заказа такси с иностранными владельцами.
6. Минтранс предлагает запретить европейским транспортникам ввоз в Россию бумаги и картона.
«Сделать пребывание за границей менее комфортным…»
5 декабря сенатор («слово президента выше закона») Клишас рассказал об идее ограничения возможности работать дистанционно россиянам, «сбежавшим» за границу. В этой связи он заявил, что в Госдуму внесут соответствующий законопроект. Сам текст проект еще не опубликован, но Минцифры уже высказался против законодательного запрета на удаленную работу для сотрудников российских IT-компаний, которые находятся за границей.
Как говорил сам Клишас, цель законопроекта - «сделать пребывание за границей менее комфортным». Интересно, менее комфортным относительно чего?
Экс-председатель Верховного суда Ингушетии Ибрагим Фаргиев назначен судьей Верховного суда РФ
Сегодня Совет Федерации принял решение о назначении Ибрагима Фаргиева на должность судьи Верховного Суда России. Ранее Фаргиев был председателем Верховного суда Ингушетии.
Фаргиев будет вести уголовные дела, отметил председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев на сегодняшнем пленарном заседании Совфеда.
19 сентября «Фортанга» писала о том, что высшая квалификационная коллегия судей порекомендовала Фаргиева — на тот момент еще главу Верховного суда Ингушетии — на должность судьи уголовной коллегии ВС. Также кандидатуру Фаргиева поддержал комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству.
Фаргиев родился в 1962 году, окончил московский Военный Краснознаменный институт по военно-юридической специальности. С 1987 по 2011 год работал в военно-судебной системе. Занимал должности члена военного трибунала Хабаровского гарнизона Дальневосточного военного округа, военного суда ДВО, военного суда Северо-Кавказского военного округа, зампредседателя Северо-Кавказского окружного военного суда. С 2011 по 2022 год был председателем Верховного суда Ингушетии.
Как отмечает газета «Ингушетия», Фаргиев является судьей первого квалификационного класса, доктором юридических наук, членом Совета судей РФ и Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи.
Суд – через видеосвязь, а повестки – через Госуслуги
В первом чтении Госдума одобрила законопроекты, которыми вносятся изменения в УПК и в закон о введении в действие УПК.
Согласно правкам, можно будет использовать видеосвязь в судебных заседаниях любой инстанции, а также на выездных заседаниях. Кроме того, суд сможет разрешить использовать видеосвязь подсудимому, если невозможно его личное присутствие или для обеспечения безопасности участников процесса.
Также появится возможность удаленно подавать документы в суд в электронном виде через Госуслуги, а судам – направлять повестки и уведомления участникам судопроизводства.
В общем, скоро дела можно будет и без подсудимого рассматривать. Я не шучу. Скоро мы увидим заочные процессы по политическим делам.
Смотрите, как интересны основания суда, положенные основу в решения о признании Андрея Макаревича иностранным агентом.
Во-первых, основанием для признания музыканта иноагентом явились «материалы политической направленности», которые создавал или распространял Макаревич «в интересах иностранного источника в связи с оказанным на него иностранным источником воздействием».
Во-вторых, публикация материалов, непосредственно связанных с тематикой военных событий, в которых Макаревич систематически «распространяет негативные мнения о принимаемых органами государственной власти» решениях.
В-третьих, обвиняя власти в совершении военных преступлений, Макаревич отождествлял Российскую Федерацию и нацистскую Германию.
В-четвёртых, интервью иностранному агенту - «Дождю», который суд назвал иностранным СМИ.
Итого: суд сделал вывод о том, что Макаревич воздействовал на аудиторию «с целью пропаганды девиантной модели поведения, не соответствующей государственной политике Российской Федерации».
Вы спрашиваете, а какой смысл обжаловать решение о включении лица в реестр иноагентов? Для того, чтобы публичить такие абсурдные решения.
И когда я сравниваю такие решения с решениями судов самого плохого советского периода, мне говорят «Ну, сейчас не так все плохо». Найдите 5 отличий.
Спасибо адвокатам.
На территории ДНР начала действовать Адвокатская палата Донецкой Народной Республики. Она вошла в состав Российской Федерации и насчитывает 274 адвоката.
В этой связи хочу напомнить коллегам некоторые правила работы адвокатов в РФ.
1. Здесь у следователя свой УПК. Вы много чего вправе, но это не значит, что следователь обязан соблюдать ваше право, если это прямо не прописано.
2. Если вы явились на обыск позже сотрудников, то на место проведения обыска вас не пустят. Но вы можете потом обжаловать недопуск.
3. Помните, отсутствие доказательств вины вашего доверителя в материалах дела еще не означает, что он не виноват. Следователь/прокурор/суд это знает.
4. Если вы обжалуете действия следователя, то вероятность принятия положительного решения равно 0,08%. Но и здесь есть плюс - вы можете ознакомиться с материалами, которые представит в суд следователь.
5. Если вы защищаете иностранного агента или по делам о фейках, советую быть не столько защитником, сколько психологом.
6. Помните, у нас нет политически мотивированных дел. Все в рамках закона. А Яшин-иноагент сам виноват.
6. И т.д.
Шойгу заявил, что предельный возраст призыва на срочную службу вырастет 27 до 30 лет.
Читать полностью…
#Коротко
Чем ближе Новый год, тем бешенней принтер. Смотрите сколько всего вчера понапринимали:
1. Законопроект, запрещающий перечислять взыскания по исполнительным листам на счета в иностранных банках.
2. Законопроект об уточнении ответственности за уклонение от обязанностей иноагента.
3. Законопроект, позволяющий защитить от санкций международные банки с долей участия РФ.
4. Законопроект о приостановке судебных разбирательств с участием граждан, задействованных в боевых действиях.
5. Поправки к закону о противодействии экстремизму, которыми предлагается отнести карты, изображения и другие документы, «оспаривающие территориальную целостность России», к экстремистским материалам (арест до 15 суток).
6. Законопроект о штрафах до 5 миллионов рублей за осквернение георгиевских лент.
7. Законопроект о единой биометрической системе.
8. Законопроект о пожизненном заключении за диверсии.
9. Законопроект, регулирующий деятельность сервисов размещения объявлений и устанавливающий, что его владельцем может выступать только гражданин РФ, не имеющий гражданство другой страны или российское юрлицо.
10. Законопроект о дистанционном медосмотре водителей.
11. Законопроект, дающий право ведомственной охране сбивать беспилотники.
12. Законопроект, устанавливающий ограничения на привлечение к ответственности пожарных за причинение материального ущерба при тушении пожаров в условиях оправданного риска или крайней необходимости.
И это еще не все. Вот такая вот производительность труда. О самых важных расскажу подробнее. Следите.
Статья 84 Конституции РФ среди прочего предусматривает обращения Президента к Федеральному Собранию в виде ежегодных посланий о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства.
Надо сказать, что по своему программному содержанию послания Президента РФ сходны с посланиями президентов в других президентских республиках (например, США). Раздел 3 ст. II Конституции США закрепляет, что "Президент периодически представляет Конгрессу информацию о состоянии Союза и предлагает на его усмотрение такие меры, которые сочтет необходимыми и полезными".
Но послание Президента РФ - это обозначение основных направлений внутренней и внешней политики государства.
Такое послание становится важным в контексте части 3 статьи 80 Конституции, согласно которой президент определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.
Кроме того, в части 3 статьи 100 Основного закона говорится, что тексты посланий Президента Федеральному Собранию заслушиваются на совместных заседаниях палат Федерального Собрания и официально публикуются. При этом обращение Президента с посланиями к Федеральному Собранию не означает обязанности Федерального Собрания соглашаться со всеми идеями, высказанными главой государства в этих обращениях. Но это уже давно не наш случай.
Короче говоря, формально президент не обязан выступать с ежегодным обращением, но он может это сделать. Чем вам не послание?
Кажется, в деле «про воблу» поставлена точка. Тюменский областной суд отменил решение суда первой инстанции, который прекратил административное дело.
Алисе Климентовой назначен административный штраф в размере 30 тыс. рублей. Напомню, что суд первой инстанции посчитал, что «НЕТ В***Е» означало «НЕТ ВОБЛЕ» и доказательств обратного не представлено.
Суррогатное материнство фактически запретили
Путин подписал закон о запрете суррогатного материнства в России для иностранцев и одиноких мужчин.
Теперь воспользоваться такими услугами теперь смогут только россияне, состоящие в браке, или одинокие женщины, у которых есть гражданство России и медицинские показания, препятствующие беременности и родам.
Напомню, что в нашем законодательстве не определен правовой статус суррогатного эмбриона, который переносится в организм суррогатной матери, из-за чего в РФ возбуждено несколько уголовных дел по статье 127.1 УК (торговля несовершеннолетними).
Понятное дело, что никакой торговлей детьми это не является, поскольку «покупатели» — это лица, чей материал использован при создании эмбриона (а не «продавец» - суррогатная мать, которая вынашивала ребенка), являются биологическими родителями ребенка. При таком раскладе никакой торговли детьми быть не может. А врачи, проводившие медицинские манипуляции, наблюдение за беременной и принимавшие роды, не могут быть соучастниками в торговле детьми.
Очередной законопроект, касающийся мобилизации
Кто только не говорил о том, что мобилизации не будет, но депутаты продолжают вносить законопроекты, касающиеся именно мобилизации. На этот раз депутаты Госдумы внесли законопроект, которым предлагается освобождать от призыва по частичной мобилизации (только по частичной) людей с ученой степенью.
Здесь же депутаты предлагают разрешить возникший пробел с теми, кто получает образование. Дело в том, что получение высшего или среднего специального образования освобождает от частичной мобилизации согласно указу президента. И «пробел» в том, что если гражданин уже получил высшее и пошёл получать второе высшее образование, то он тоже получал отсрочку от частичной мобилизации. Депутаты предлагают исключить этот «лайфхак» и не распространять отсрочку на такие случаи.
Если честно, тема мобилизации и все, что с ней связано, настолько много муссируется, что мало верится в слова о том, что ее не будет.
Очередная смерть подсудимого
Вы уж простите, что я в выходной день опять о своем, но, мне кажется, об этом надо кричать на весь мир. В СИЗО №3 умер 44-летний Денис Карпов, которого следствие арестовало в начале 2021 года по подозрению в растрате (статья 160 УК РФ). Карпов вину признал сразу, содействовал следствию, но его все равно посадили. В период расследования дела сроки содержания под стражей суды продлевали несколько раз. У обвиняемого за это время выявилось несколько заболеваний: он начал терять зрение, осложнения сахарного диабета и др.
В конце 2021 года материалы дела были направлены в суд, а в начале 2022 года суд назначил первое заседание, которое в итоге не состоялось. Затем заседания откладывались несколько раз, а мера пресечения в виде стражи продлевалась. И вот, наконец, заседание назначено на ноябрь 2022 года. За это время Карпову стало совсем плохо. Но следующее заседание не состоялось, потому что Карпов умер 5 декабря 2022 в камере СИЗО №3.
Человек 11 месяцев ждал своего судебного процесса, который судьи почему-то не начинали. Это называется волокита. Как можно не начинать рассматривать дело почти год после поступления его в суд?! Так может поступать человек, которому абсолютно наплевать на судьбу подзащитного.
Но самое кощунственное то, что уже после смерти подсудимого, апелляционная инстанция, рассматривая жалобу адвоката на продление содержания под стражей, указала, что решение о продлении срока содержания под стражей было законным и обоснованным...
Напомню, что в Тверском районном суде Москвы прямо в зале суда умер подсудимый, который так же просил освободить его из-под стражи из-за болезни.
Мне кажется, с прокуроров можно снимать обязанность поддерживать обвинение. Суды с этим и сами прекрасно справляются.
Многодетным «дают шанс» мобилизоваться
Некоторые наши депутаты Госдумы считают, что есть люди, которые безусловно освобождены от призыва по мобилизации, но при этом бьют копытом в грудь и рвутся в бой. Мол, я бы хотел пойти воевать, но вот по закону не могу. Депутаты считают, что таких людей более одной тысячи человек.
И вот вчера Госдума приняла в первом чтении изменения, согласно которым родители четырех и более детей могут добровольно записаться в мобилизационный резерв. Предполагается, что если такой гражданин заключил контракт, то он лишится права на отсрочку от мобилизации, которая полагается многодетным. Мне думалось, что мобилизация закончилась и такие законопроекты неактуальны. Ах, да - указа же нет.
Многодетные, в бой!
Когда вас могут задержать?
Сотрудники полиции могут вас задержать в следующих случаях (статья 14 закона «О полиции»):
✔️если вас подозревают в совершении преступления;
✔️если в отношении вас избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;
✔️ если вы уклоняетесь от исполнения наказания;
✔️если находитесь в розыске;
✔️если в отношении вас ведется административное производство;
✔️если вы нарушили правила комендантского часа;
✔️если вы незаконно проникли или пытались проникнуть на охраняемые объекты;
✔️если вы предприняли попытку самоубийства;
✔️ если у вас имеются признаки выраженного психического расстройства и своими действиями вы создаете опасность для себя и окружающих;
✔️ если вы являетесь иностранным гражданином и в отношении вас поступило требование о выдаче иностранному государству.
Это те основания, которые прописаны в законе. Но никто не отменял «ща доставим вас в отдел и там разберёмся».
Скачивайте приложение Advocall и будьте на связи с адвокатом.
👉 App Store
👉 Google Play
«Преступления, совершенные в интересах РФ…»
Уж, простите, но сегодня герой дня у нас Клишас, ибо именно он генерирует гениальные законодательные идеи. Вместе с Крашенинниковым на пару они внесли законопроект «О применении положений УК и УПК РФ на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской области, Херсонской области». Речь в законопроекте о правовой интеграции присоединенных территорий к правовому пространству РФ. (А я напомню, что в этом пространстве слово президента имеет высшую юридическую силу). Законопроект содержит соответствующие этому пространству положения. Например,
В проекте говорится, что деяние не является преступным и наказуемым, если оно содержит признаки преступления, предусмотренного УК РФ, но было направлено на защиту интересов РФ, ЛДНР, Запорожской и Херсонской областей.
Раз слово президента имеет высшую силу, почему бы и за преступления не преследовать избирательно.
Правила оценки возможного вреда гражданам после утечки персональных данных
С 1 марта 2023 вступает в силу Приказ Минцифры и Роскомнадзора о требования к оценке вреда, причинённого в результате утечки персональных данных.
Согласно Приказу, оценку будет проводить ответственный за организацию обработки личных сведений. Вместо него это сможет сделать комиссия оператора персональных данных.
Оператор должен будет определить три степени вероятного вреда:
- высокая степень – у оператора имеются персональные данные о несовершеннолетних;
- средняя – оператор собирает данные с целью реализации товаров, работ и услуг через прямые контакты с потенциальными потребителями;
- низкая - оператор отдал на аутсорсинг обработку личных сведений.
Кроме того, с 1 марта 2023 года необходимо подтверждать уничтожение персональных данных. Для этого необходимо будет составить:
- акт об уничтожении;
- выгрузку из журнала регистрации событий в информсистеме персональных данных. Акт и выгрузку придется хранить 3 года с момента уничтожения личных сведений.
Сейчас операторы сами определяют, как документально фиксировать уничтожение персональной информации.
ВС РФ: Компания не может испытывать моральные страдания
Интересное дело о защите деловой репутации компании рассмотрел ВС РФ.
Женщина разместила негативный комментарий в ВК о компании. Последняя подала иск о защите деловой репутации, указав, что такая информация порочит ее деловую репутацию.
Конечно же, суды первых трёх инстанций заняли позицию истца и удовлетворили требования. Но дело дошло до ВС РФ, который отменил решение всех трех инстанций. Главные позиции по делу:
- юридическое лицо не может испытывать моральные и нравственные страдания, поэтому не вправе требовать компенсацию;
- оно может возместить ущерб, но для этого должны совпасть следующие условия:
• факт противоправного деяние со стороны ответчика;
• факт наступления неблагоприятных последствий;
• связь между действиями ответчика и возникновением последствий для истца.
Дело № 78-КГ22-44-К3
Госдума приняла в третьем чтении законопроект, запрещающий лицам, которые имеют отношение к экстремистским или террористическим организациям, работать в сфере авиаперевозок.
Читать полностью…
Больше внесудебных банкротств
В Думе на рассмотрении находится законопроект, согласно которому физлицо может заявлять о признании себя банкротом вне суда, если общий размер долга составляет от 25 тыс. руб. до 1 млн руб.
Для этого потребуется подтвердить, что на дату подачи заявления актуально хотя бы одно из обстоятельств:
- исполнительное производство завершили из-за отсутствия у должника имущества для взыскания;
- единственный доход заявителя - соцвыплаты (страховая пенсия по старости и пр.), иного имущества для взыскания нет. На такой доход обращали взыскание по исполнительному документу, который выдали не менее года назад. Однако его требования еще не исполнили;
- должник по исполнительному производству получает какое-либо из детских пособий;
- с гражданина уже минимум 7 лет взыскивают деньги.
Напомню, что сейчас внесудебное банкротство возможно при долге от 50 тыс. руб. до 500 тыс. руб. И заявить о нем возможно, только при условии первого обстоятельства.
Иноагентов продолжают «закручивать»
В связи с вступившим в силу законом «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», депутаты Госдумы решили оптимизировать наказания в отношении иноагентов в одной статье КОАП.
Административные составы, изложенные в действующих ст. 19.7.5–2 (непредставление сведений НКО-агентом), ст. 19.7.5–4 (непредставление сведений физлицом-агентом и неисполнение им обязанности по указанию этого статуса) и ст. 19.34.1 (нарушение порядка деятельности иностранного СМИ-агента), объединят в одну статью 19.34. В ней будет уже девять частей вместо прежних трех: • осуществление лицом, не включенным в реестр иноагентов, деятельности в качестве такового; • непредставление необходимых сведений (либо представление искаженных); • неисполнение обязанности по сообщению о наличии этого статуса; производство материалов и их распространение агентом без указания на свой статус; • нарушение порядка и сроков размещения в интернете для опубликования отчета о своей деятельности; • неисполнение обязанности по учреждению российского юридического лица; • несоблюдение ограничений, предусмотренных законодательством об иноагентах и связанных с этим статусом.
А вот из статьи 330.1 УК РФ (Злостное уклонение от исполнения обязанностей иноагента) предложили убрать признак «злостности», но вводится дополнение, что уголовная ответственность будет наступать после того, как лицо дважды за год было привлечено к административной ответственности по новой ст. 19.34 КоАП.
Уверен, это не последняя инициатива в отношении иноагентов.