47166
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru Номер заявки 4778283513 по вопросам сотрудничества @ai_mls
Недавно принял участие в просветительском проекте «Юристы читают классику».
Для тех, кто не знает, суть проекта - озвучивание классических трудов по юриспруденции голосами современных юристов.
Я озвучил параграф «Конкурсного процесса» Г.Ф. Шершеневича, посвященный уголовно-правовым рискам несостоятельности. Кстати, вы знали, что термином «банкротство» до революции называли именно уголовное преступление?
Конкурсный процесс - это уже вторая монография, выпускаемая проектом. Первой выпущенной аудиокнигой стала одна из культовых книг российской цивилистики
«Основные проблемы гражданского права» И.А. Покровского.
И этим проект не ограничивается - выпускаются не только монографии, но и небольшие статьи классиков. Уже выпущено более 50 часов аудио, которые можно послушать совершенно бесплатно.
Очень жду выпуска со своим участием. Коллеги обещали анонсировать его выход в телеграм-канале «Юристы читают классику».
Потребительский терроризм не прошел
Продолжаем рубрику #нашапрактика
Все вы знаете, что такое «потребительский терроризм» – это действия клиента, которые выражаются в злоупотреблении правом и позволяют ему получить выгоду в ущерб компании при покупке товаров или услуг. Такие «клиенты» встречаются и в сфере медицинских услуг.
К нам обратился владелец медицинской клиники, который столкнулся с многочисленными претензиями от пациента о качестве оказанных услуг, а также с требованием о возврате денежных средств за оказание медицинских услуг. Дело дошло до суда.
В суде первой инстанции была проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой комиссия экспертов в своем заключении указала, что нарушений при проведении операции не выявлено, каких-либо дефектов оказания медицинской помощи комиссией не обнаружено, в связи с чем суд отказал в удовлетворении требований заявителя. Это решение устоялось во всех инстанциях, включая Верховный суд РФ.
Но это еще не все. Параллельно судебным разбирательствам пациент порочил честь и достоинство медклиники во всех социальных сетях, ТВ и тп, игнорируя вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований.
Мы, в свою очередь, обратились в суд за взысканием судебных расходов – затрат, которые понесла медицинская клиника на ведение судебного процесса.
Коллеги не дадут соврать, что суды не любят взыскивать большие суммы на представителей и обычно взыскивают 20–50 тысяч рублей на оплату услуг представителей. Что, естественно, несоразмерно затраченным усилиям.
Но, бывают и исключения: суд взыскал с «потребтеррориста» 327 000 руб. компенсации судебных расходов.
Более того, готовим иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Интересы медицинской клиники представляла юрист АБ KALOY.RU Диана Хурумова
Еще больше наказаний…
В Госдуму внесено законопроект, которым сразу по нескольким составам преступлений предлагается существенно повысить нижний и верхний пределы ответственности.
1. Максимальный срок за совершение устрашающих действий, создавших угрозу гибели людей и направленных на дестабилизацию ситуации в стране (статья 205 УК РФ – теракт) увеличить с 15 до 20 лет лишения свободы;
2. Минимальное наказание за вербовку или вовлечение в совершение террористических преступлений может вырасти с пяти до семи лет (сейчас от пяти до 15 лет).
3. Нижний порог наказания за пособничество — с 10 до 12 лет (максимальный срок по данной статье — до 20 лет);
4. Наказание участникам террористических сообществ составит от 10 до 15 лет лишения свободы (действует от 5 до 10 лет);
5. Ужесточается наказание за действия, направленные на повреждение объектов транспортной инфраструктуры и жизнеобеспечения населения, а равно на нанесение вреда здоровью людей в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности страны (статья 281 УК – диверсия) - до 20 лет лишения свободы (сейчас 15 лет).
6. Пожизненное лишение свободы за государственную измену (статья 275 УК).
Кроме того, увеличение порогов наказания, во‑первых, предусматривает его отбывание в учреждениях с особым режимом заключения, и, во‑вторых, право на условно-досрочное освобождение у тех, кто осужден пожизненно, появляется не раньше, чем через 25 лет и при условии примерного поведения.
❗️Уклонистам от призыва заблокируют возможность выезда за границу
Их также хотят лишить права вождения машиной, заключения сделок и обращения за кредитами.
О готовящихся поправках рассказал глава оборонного комитета Картаполов:
▪️Электронные оповещения от военкоматов будут дублировать традиционные повестки;
▪️Электронные оповещения и традиционные повестки из военкоматов будут иметь равную юридическую силу;
▪️Для уклонистов от призыва будут введены обеспечительные меры, вплоть до запрета на выезд и заключение сделок;
▪️Госдума завтра рассмотрит поправки о едином реестре военнообязанных.
Не скрылся, а ушел воевать
Каждый день все больше интересных решений судов, связанных так или иначе с событиями в Украине.
Прошлой осенью дело в отношении предпринимателя Дагуца поступило в суд для рассмотрения, но подсудимый не явился в суд. Его адвокат предоставил суду письменное заявление подсудимого о приостановлении процесса, в связи с его решением уйти добровольцем в зону военных действий. Судья Лефортовского райсуда Москвы Елена Галиханова посчитала недостаточным такое заявление и объявила подсудимого в розыск.
Адвокат обжаловал такое решение суда и Мосгорсуд отменил его розыск.
Дело в том, согласно п.1 ч.4 ст. 238 УПК РФ, если нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует, то суд приостанавливает рассмотрение по делу. Именно на эту норму сослался Мосгорсуд, отменяя розыск. Теперь вот интересно, когда и если подсудимый вернется из зоны боевых действий, его продолжат судить? Если да, то зачем весь этот спектакль? А если нет, то как же право потерпевших на доступ к правосудию?
Уверен, практика освобождения от уголовной ответственности лиц, согласившихся пойти воевать взамен на прекращение уголовного дела, а также отмены розыска в отношении таких лиц будет развиваться. Мы уже видим законодательные инициативы.
Мы с вами еще много чего интересного на эту тему увидим.
Как угнали мою телегу
1. Вчера мошенники угнали мою телегу (звучит, как в конце 19 века). Моя неопытная и очень доверчивая помощница согласилась «предоставить отчет о канале» на каком-то сайте и – вуаля! Да – баян. Вина исключительно моя, за что теперь приношу извинения перед вами.
2. Я знаю, что многие мои подписчики поверили мошенникам о том, что я предлагаю какие-то инвестиции, и перевели им деньги. Я очень сожалею, что вы потеряли деньги. Надеюсь, прочитав этот пост, вы сможете осознать, что вас все еще продолжают обманывать в каком-то чате от моего имени, к которому я не имею никакого отношения.
3. Я говорю спасибо тем, кто помог быстро восстановить доступ к каналу. Имен называть не могу.
4. Могу сказать, что для меня это стало вопросом принципа – найти этих людей. У нас есть номер карты, номер телефона и иная информация. Как минимум, установим, а если они в стране – то и найдем.
5. Теперь мой личный аккаунт тоже изменился – в профиле канала.
6. Готов принять все булыжники в свой огород. Продолжаем работу. Спасибо, что все еще с нами. Всем – мира!
Суд отказался направить «Ингушское дело» в первую инстанцию
Сегодня продолжилось рассмотрение апелляционной жалобы на приговор по ингушскому митинговому делу. На процесс пришли как адвокаты по соглашению, так и назначенные судом защитники, которых суд буквально навязал осужденным на прошлом заседании.
Судья сообщил о ходатайстве Чемурзиева о возврате дела в суд первой инстанции, которое тот заявил на прошлом заседании. Вся защита, включая адвокатов по назначению, поддержала ходатайство. Однако прокуратура высказалась против. Защита заявила, что дело необходимо вернуть, и «нормы УПК не оставляют суду никакого иного выхода».
Судья заявил, что «никаких нарушений судом допущено не было». Он отметил, что апелляционные жалобы обвиняемых и их адвокатов поступили в суд, возражения прокуратуры на них также поступили в суд первой инстанции, и все эти жалобы суд направил всем сторонам, пишет «Мемориал», который вел трансляцию заседания.
Адвокат Джабраил Куриев, защищающий Малсага Ужахова, отметил, что на самом деле нет никаких сведений о реальном вручении документов осужденным и их адвокатам. «Как обвиняемые могут отстаивать свои права, не зная детально, в чем именно состоят жалобы других обвиняемых и их защитников?! Мы просим вас лишь исполнять нормы закона», — призвал он.
Адвокат Башир Точиев подал ходатайство о снятии дела с апелляционного производства и возвращении его в суд первой инстанции. Его поддержали все защитники, в том числе, Магомед Абубакаров.
«Если бы не было намерения оправдать преступные действия суда первой инстанции…», — начал он, но судья прервал его, потребовав говорить «по существу ходатайства адвоката Точиева». «Давайте не вытирать ноги о закон?», — продолжил адвокат. Но судья вновь прервал его.
Ахмед Барахоев резко высказался в отношении суда. «Вы позор России, закутались в мантию и нарушаете закон. Это не суд», — заявил он. Судья в ответ заявил, что удаляет Барахоева с судебного заседания до конца прений «за оскорбление суда». Конвой вывел осужденного из «аквариума».
Новый защитник Хаутиева Башир Оздоев попросил суд дать ему время на ознакомление с материалами дела и для обсуждения с подзащитным стратегии защиты. Он ходатайствовал о предоставлении ему 140 рабочих дней, попросив приостановить рассмотрение дела. Сторона обвинения выступила против.
Суд постановил предоставить адвокату возможность ознакомиться, однако без прерывания рассмотрения дела. Оздоев заявил протест.
Ближе к концу заседания судья сообщил, что теперь судебные заседания будут проходить дважды в неделю: в четверг и пятницу. Следующие заседания назначены на 27 и 28 апреля.
Осужденные заявили, что из-за этого они лишатся возможности посещать баню по четвергам. Муса Мальсагов предложил судье в таком случае привести в здание суда ванну, чтобы обвиняемые могли помыться прямо там.
Полностью новость читайте на сайте «Фортанги» по ссылке.
@fortangaorg
Боевой опыт в защиту интересов Отечества – смягчающее вину обстоятельство
Верховный суд РФ 30 марта вынес интересное определение.
Осужденный обжаловал приговор и указал, что нижестоящие суды не учли такое смягчающее вину обстоятельство как участие в боевых действиях. ВС РФ указал, что суд вправе признать таковым, в том числе, участие в боевых действиях по защите Отечества.
У осужденного есть удостоверение ветерана боевых действий, а это обстоятельство не было установлено судом.
Между тем, это смягчающее обстоятельство. Непризнание его таковым повлияло на размер назначенного наказания, а значит, оно не может быть признано справедливым.
ВС снизил наказание с 9 лет и 8 месяцев до 7 лет лишения свободы.
Смертная казнь все ближе
Единоросс Олег: Морозов Позиция Конституционного суда по смертной казни, с учетом изменившейся международной ситуации, может быть уточнена.
"С учётом изменившейся международной ситуации, деградации международной правовой системы, позиция Конституционного суда от 2009 года может быть, на мой взгляд, уточнена… это решение зависит от двух вещей: от мнения общества, а оно, уверен, за, и от политической воли тех, кто будет принимать это решение. Всё остальное - вторично и решаемо". Вот в последнем вообще нет никаких сомнений.
Напомню, что еще недавно председатель КС РФ заявил, что нет оснований для отмены моратория на смертную казнь.
Если они это сделают, будет, конечно, печально…
Дума рассмотрит законопроект об изменении порядка направлении повесток
В прошлом феврале я писал про законопроект, которым предполагалось, что призывники сами должны являться в военкомат не позднее дня начала очередного призыва на военную службу. Изменения готовятся в статью 31 закона «О воинской обязанности…». Тогда проект был принят в двух чтениях.
Сегодня Госдума рассмотрит этот законопроект заново во втором чтении. Это значит, что законопроект будет сильно изменен и дополнен. Судя по тому, что Генштаб и некоторые депутаты несколько дней назад сообщали о том, что о призыве граждан будут оповещать электронным способом, полагаю, что именно в этой части и будут изменения в законе. То есть стоит ожидать, что повестки будут присылать либо электронным способом через Госуслуги или заказным письмом с уведомлением. Причем такое письмо не обязательно получать лично – достаточно доставить его по адресу.
Думаю, еще вернусь к этой теме сегодня.
Прекращение уголовного дела взамен военной службы
Такие поправки в УПК РФ внесены на рассмотрение в Госдуму.
Если поправки примут, то уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примет решение о прохождении военной службы в воинских формированиях.
Такая вот узаконенная вербовка лиц, совершивших преступления.
#Коротко
1. Госдума приняла закон, согласно которому за сбор краснокнижных грибов и растений предполагается лишение свободы сроком от 6 до 9 лет и штраф до 1 миллиона рублей.
2. Депутаты приняли в первом чтении законопроект, позволяющий срочникам и контрактникам участвовать в миротворческих операциях.
3. Зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Олег Матвейчев заявил, что в Думе готовится законопроект, признающий феминизм экстремистской идеологией. «Наши феминистки являются просто агентурой Запада. Они занимаются разрушением традиционных ценностей, их деятельность противоречит указу президента о поддержке традиционных ценностей» - заявил депутат.
4. Депутаты в ближайшее время подготовят и внесут на рассмотрение поправки о полном запрете вейпов в РФ.
5. Дума планирует признать трэш-стриминг отягчающим обстоятельством при умышленном причинении вреда здоровью, побоях, истязаниях, незаконном лишении свободы. Также предлагают лишать трэш-стримеров доступа к интернету и мессенджерам на один год, если они станут фигурантами уголовного дела.
💸Количество специальных налоговых режимов для физлиц и ИП увеличивается, а ясность относительно того, чем же они различаются - нет.
Юрист нашего бюро
Алина Алкашева подготовила краткую справку для тех, кто хочет за 10 слайдов освоить базовые отличия спецрежимов налогообложения, а также их плюсы и минусы.
В информационном материале Алина раскрыла следующие режимы:
🔸самозанятого;
🔸ИП на УСН;
🔸ИП на ПСН;
🔸ИП на ЕСХН.
Материал прикрепляю ниже ⬇️
#Коротко
1️⃣ Спикер Госдумы Вячеслав Володин анонсировал поправки в законодательство, которые запретят в России деятельность Международного уголовного суда и международных органов, направленную против России. Что это значит в переводе на русский поймем, когда поправки появятся в виде законопроекта.
2️⃣В Госдуму внесен законопроект, которым, при наличии спора о сумме алиментов, устанавливается минимальный неснижаемый уровень алиментов.
Согласно документу, с родителя на детей должно взыскиваться не менее 50 процентов от суммы среднего прожиточного минимума, установленного в регионе.
При этом выплачивающий алименты родитель имеет право на получение поддержки со стороны государства в сложных жизненных обстоятельствах.
3️⃣ Внесены поправки в Уголовно-исполнительный кодекс РФ, которые разрешают использовать труд осужденных на принудительные работы у индивидуальных предпринимателей. Напомню, сейчас использовать такой труд можно только в организациях.
4️⃣ В Думе предложили повысить порог суммы ущерба по экономическим преступлениям с учетом инфляции. Размеры крупного и особо крупного ущерба по экономическим статьям УК не индексировались с 2011 года и ранее. Тем временем, инфляция с тех пор значительно выросла. И в целях реализации принципов соразмерности и справедливости уголовного наказания, необходимо повысить и планку ущерба. Пока это выглядит в виде инициативы некоторых депутатов. Но посмотрим, что из этого выйдет.
Дискредитация при консультации
У адвокатов есть правило «доверитель мой – враг мой». Конечно, в первую очередь, речь тут идет о том, что адвокат должен быть внимателен к общению с доверителями: начиная от внешнего вида, заканчивая оформлением отношений.
Но иногда бывает и такое.
Две женщины в Ижевске пришли на консультацию к юристу по поводу судьбы их родственников, которые отбывали наказания в колониях. Женщины записали на диктофон разговор с юристом, которая в ходе консультации «неоднократно дискредитировала Вооружённые Силы РФ и правительство РФ» и «негативно оценивала использование ВС РФ в специальной военной операции на Украине».
Но, казалось бы, где тут распространение или публичные действия?! Ведь консультация – это приватная беседа. Но, оказывается, если в кабинет потенциально может зайти кто-то посторонний, это уже публичные действия и образует состав правонарушения.
Юристку оштрафовали на 30 тысяч по статье 20.3.3 КОАП РФ.
До кухонных разговоров осталось совсем немного.
Более подробно об этом написала «Адвокатская улица».
Основные изменения в законопроекте о повестках:
✔️Повестки направляются в письменном или электронном виде.
✔️Полиция получает право вручать повестки, задерживать и доставлять в отделы граждан, кто обязан, но не состоит на воинском учете.
✔️Все госорганы, включая ФНС, МВД, ЦИК, Минпросвещения, Пенсионный фонд, ВУЗы, органы субъектов РФ, обязаны предоставлять любую информацию в военкоматы в электронном виде.
✔️Работодатель также может вручать повестки в электронном виде своим сотрудникам, а если тот уволился, то сообщать об этом в течение 10 суток в военкомат.
✔️Если гражданин получил повестку (даже электронно) и не явился по ней в военкомат, то через 20 дней ему запретят:
- выезд из страны;
- регистрироваться в качестве ИП;
- регистрироваться в качестве самозанятого;
- регистрировать недвижимое имущество;
- управлять автомобилем;
- регистрировать автомобили;
- заключать кредитный договор с банками и МФО.
Законопроект большой – более подробно его разберем на моем стриме в ютубе сегодня в 17:00
Изучаю законопроект о повестках. У нас появился новый термин "граждане, не состоящие, но обязанных состоять на воинском учете". Позже напишу про законопроект.
Читать полностью…
Законопроект о повестках
Мы с нетерпением ждем, когда они уйдут в отпуск, но пока…
Сегодня в Госдуме рассмотрят законопроект о направлении повесток через госуслуги «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Хотя раньше он назывался «О внесении изменений в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе».
О чем это говорит? Это говорит о том, что изменения последуют не только в закон «О воинской обязанности и военной службе», но и другие законы. Сегодня увидим, в какие именно.
Напомню, что в период активной фазы мобилизации военкоматы руководствовались требованием закона о личном вручении повесток. А вот если законопроект примут, это значит, что повестки в электронном виде будут вручать не только при призыве на срочную службу, но и в случае объявления мобилизации.
А вот будет ли вторая волна мобилизации, я рассказал в новом видео на своем ютуб-канале.
Депутаты уйдут в отпуск с 24 апреля по 7 мая. Мы с вами пару недель отдохнём от законодательных инициатив «избранников».
Читать полностью…
Выдаст – не выдаст
На фоне новости о задержании в Армении дезертировавшего гражданина РФ хочу рассказать вам о том, кому и в каких случаях может грозить аналогичное задержание.
Если в РФ человек объявлен подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу или он заочно осуждён к лишению свободы на срок свыше 6 месяцев, и он находится в стране, с которой у РФ есть договор о выдаче, то он будет задержан и выдан стране, объявившей его в розыск. В данном случае гражданин РФ был объявлен подозреваемым в совершении дезертирства (ст.338 УК РФ), объявлен в розыск и задержан в Армении, с которой у РФ есть договор о выдаче.
Но если в стране, где человека задержали, аналогичное деяние не является наказуемым, то человека отпустят. Например, «фейки» о ВС, дискредитация ВС и прочие политические статьи не существуют в Армении или Казахстане. Значит, подозреваемых и обвиняемых по таким статьям выдавать не будут.
Поэтому, если вы находитесь в «стране договора» и являетесь подозреваемым или обвиняемым, то необходимо через своего адвоката получить копии материалов уголовного дела (понятно, что все не получите, но некоторые можно получить). Понять, есть ли в стране пребывания такое же преступление. Затем заблаговременно найдите адвоката в стране пребывания. Изучите условия выдачи между странами. Если такое же преступление есть в стране пребывания, то лучше всего ее покинуть, потому что, как правило, вопрос задержания – вопрос времени. Например, Турция не выдает тех, кто находится в розыске в РФ.
Если же такого преступления в стране пребывания нет, то вероятно, она не выдаст такого подозреваемого или обвиняемого.
Если остались вопросы, жду в комментах.
Друзья, я прошу прощения за то, что вам тут спамили. Доступ к каналу восстановлен. Подробности напишу позже. И спасибо добрым людям.
Читать полностью…
«Уголовка» за «бумажный» НДС
Как известно, за уклонение от уплаты налогов предусмотрена уголовная ответственность по статьям 198,199 УК.
Кроме того, в УК есть статья 173.3, которой предусмотрена уголовная ответственность за «сбыт и (или) представление в налоговые органы заведомо подложных счетов-фактур и налоговых деклараций при причинении такими действиями ущерба.
Теперь Госдума приняла в первом чтении законопроект, который вводит отдельную меру в УК РФ для организаторов незаконного оборота «бумажного» НДС. Это когда составляют и продают компаниям подложные счета-фактуры, за которыми не стоят фактические операции. Налогоплательщик, покупая такие счета-фактуры и включая их в свою налоговую декларацию, неправомерно получает дополнительные вычеты и таким образом уменьшает сумму налога к уплате.
Это по сути разновидность уклонения от уплаты конкретного налога - НДС. И вопрос тут в том, а будут ли при установлении недоимки в рамках налоговой проверки и установлении факта использования «бумажного» НДС вменять два состава или все же это будет покрываться одной статьей 199 УК?
Новый уровень Медведева: «Если кто-то при вас сказал, что получает деньги или работу из украинских источников – с высочайшей вероятностью этот кто-то стал на путь предательства. И уже совершил уголовное преступление. Он враг, и о нем необходимо сообщить спецслужбам или правоохранительным органам».
Если мы обратимся к словарю, то слово «вероятно» является предикативом, то есть допускает возможность чего-либо.
Медведеву ли не знать, что для юридической оценки деяния недопустимы показания, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания лица, которое не может указать источник своей осведомленности. По крайней мере, с высочайшей вероятностью…
Так и хочется сказать: если кто-то при вас говорит, что кто-то с высочайшей вероятностью совершил преступление…
Если у вас есть вопросы по поводу военного призыва в армию, то эта информация для вас.
Сегодня в 13:00 мск мой добрый товарищ Александр Передрук проведет вебинар о том, что важно знать о своих правах в период призыва в армию.
На вебинаре узнаете:
✅ О весеннем призыве глазами адвоката
✅ Ключевое о повестках
✅ Отсрочки от призыва
✅ С чем предстоит работать юристам
✅ Ответы на вопросы слушателей в прямом эфире
Александра знаю лично как большого профи в «военном праве». Он знает всё про призыв и уголовные дела об уклонении от службы и дезертирстве.
🕹Участие бесплатное. Обязательна предварительная регистрация.
Это не реклама, а настоятельная рекомендация.
#Коротко
1. В ГД внесен законопроект, которым запрещается расторгать срочные трудовые договоры с участниками СВО. Напомню, сейчас законодательство при определенных условиях позволяет уволить работников, призванных по мобилизации или добровольно отправившихся в зону спецоперации.
2. Я уже не раз говорил, что в этом году активизируется работа по призыву на контрактную службу. Словно в подтверждение - в Москве заработала горячая линия для желающих служить по контракту. Для этого организовали номер 117 и сайт contract.mos.ru. Также в Москве начал работу единый пункт отбора на военную службу, куда могут обратиться не только москвичи, но и жители других регионов, а также граждане других государств.
3. В Госдуму внесли законопроект об увеличении налогового вычета по расходам на обучение детей, собственное образование, лечение и лекарства. Предполагается повышение налогового вычета по расходам на обучение ребенка с 50 000 до 110 000 рублей, а на другие цели — со 120 000 до 150 000 рублей.
4. Госдума приняла закон о предоставлении права использования ипотечных каникул гражданам - ипотечным заемщикам, признанным пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации (ЧС) природного или техногенного характера.
Оборотные штрафы за неустановку СОРМ
В статью 13.46 КОАП вносятся изменения, согласно котором операторам связи за за нарушения при установке систем оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ). влечет наложение административного штрафа от 0,001% до 0,003% размера суммы выручки за предшествующий календарный год.
А повторное правонарушения, предполагает штраф от 0,01% до 0,03% суммы выручки, но не менее одного миллиона рублей. Сейчас наказание за такое нарушение предусмотрено в виде штрафа в 300–500 тыс. руб. и 2–6 млн руб. соответственно.
Предполагается, что закон должен вступить в силу с 1 января 2024 года.
Напомню, что по «закону Яровой» СОРМ обязаны устанавливать все операторы связи. С их помощью компании обязаны хранить телефонные разговоры, текстовые сообщения, изображения, видеозаписи и другие электронные данные пользователей, которые могут стать доступны силовым структурам по решению суда.
«Удивительно, почему я до сих пор жив на территории этого государства»
Евгений Бестужев — политолог из Санкт-Петербурга, сейчас одинокий пенсионер. Он убежденный демократ, еще в начале 90-х он состоял в «Демократической России», а затем — в движении «Солидарность». С первых дней войны он выступает против нее.
Евгения обвиняют в «фейках» о российской армии за 27 антивоенных постов во ВКонтакте. Ему грозит лишение свободы до 10 лет. Евгения отправили в СИЗО, несмотря на состояние здоровья. Несколько лет назад пенсионер перенес инфаркт миокарда, также он страдает хронической гипертонией III стадии, ишемической болезнью сердца, стенокардией напряжения, дислипидемией и тромбофлебитом.
В СИЗО его состояние значительно ухудшилось: Евгению становится хуже с каждым днем. Евгений перенес несколько сердечных приступов и жалуется на частые боли в сердце и ногах. Сердечные приступы происходят прямо во время судебных заседаний. Также ему нужна операция, что подтверждает даже врач в СИЗО. Но обеспечить нормальное лечение в таких условиях невозможно.
Евгению Бестужеву срочно нужно лечение. 5 апреля в 12:30 у Евгения будет апелляция на меру пресечения, адвокат от ОВД-Инфо будет требовать перевести его под домашний арест.
Подпишите петицию и потребуйте отпустить его домой и обеспечить нормальное лечение: https://www.change.org/free_bestuzhev
Нельзя просто так взять и снизить сумму алиментов
Отец троих детей платил алименты в размере половины заработка, но со временем его доходы упали. Он обратился с иском в суд и просил суд изменить размер на твердую денежную сумму в размере двух прожиточных минимумов на каждого ребенка ежемесячно. Три судебные инстанции с требованиями согласились и удовлетворили их.
Но ВС РФ указал, что основанием для изменения судом размера взыскиваемых алиментов может являться только такое изменение материального положения, которое более не позволяет родителю поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов его дохода, в том числе доходов от предпринимательской деятельности и использования принадлежащего ему имущества, так и самого этого имущества.
Согласно постановлению Пленума ВС от 26 декабря 2017 года №56, при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов − заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты, а также любое принадлежащее им имущество.
Кроме того, изменение материального или семейного положения не является безусловным основанием для удовлетворения такого иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В общем, суды трех инстанций не учли вышеуказанное, не установили реальное материальное положение заявителя, подошли к рассмотрению дела формально и «допустили существенные нарушения норм процессуального права, устанавливающих правила доказывания в гражданском процессе, а также исследования и оценки доказательств, что привело к неправильному применению норм материального права».
Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Вот! Стоило стать телеграмером — я из безымянного судьи районного суда — властителя судеб, превратился во Властителя Дум! Теперь меня цитируют самые медийные адвокаты. Повстречаться бы с вами, уважаемый Калой @akaloy, в процессе! Я бы Вашу медийность бы на ноль поделил. Всеми Вашими ходатайствами бы жопу вытер (а то мантия уже сильно воняет и шершавая стала), все Ваши аргументы в пух и прах и любой Ваш клиент был бы у меня ВИНОВЕН И КАЗНЁН!
Читать полностью…
Как доказывать, что арест имущества обоснован?
Коллеги не дадут соврать, если я скажу, что в рамках уголовных дел аресты на имущества накладывают «налево-направо» только потому, что следователь полагает, что это имущество контролируется, например, обвиняемым. И это несмотря на то, что иное лицо утверждает, что имущество принадлежит ему и что арест надо отменить. В таких случаях обычно обжалования малоэффективны в силу заведомо известной позиции судов. И это приводит к ограничению права пользования или распоряжения имуществом.
Конституционный суд РФ в своем определении попытался разобраться в этом вопросе. Само решение почитаете, если интересно, а я коротко скажу о двух новых правовых позициях КС:
- защите подлежат права любого законного владельца имущества — как собственника, так и временного пользователя на основании договора. Они оба имеют права не только на обжалование решения об аресте, но и должны быть вызван на судебное заседание по продлению срока ареста.
- фактическую и юридическую принадлежность арестованного имущества нужно своевременно доказать. Если при первоначальном наложении ареста принадлежность имущества лишь предполагается, то в дальнейшем необходимо получить дополнительные доказательства по делу, проверить доводы заинтересованных лиц о том, кому имущество принадлежит. Этот вопрос входит и в предмет судебного контроля при избрании ареста и продлении срока его применения, рассмотрении соответствующих ходатайств заинтересованных лиц.
С одной стороны позиции КС РФ логичны, однако с точки зрения реализации не проработаны. Если следователь решил арестовать имущество, предполагая, что оно контролируется обвиняемым, то дополнительные доказательства он искать не будет, а суды из-за их отсутствия отменять арест тоже не будут. Получается, что на бумаге все красиво, а на практике почти нереализуемо. Впрочем, как и всегда у КС РФ...