47166
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru Номер заявки 4778283513 по вопросам сотрудничества @ai_mls
Уполномоченная по правам человека в России Татьяна Москалькова про убийство кувалдой:
«Любая жестокость и противоправность требует вмешательства государства, и я знаю, что сегодня следственные органы занимаются проверкой этих фактов, установления истинного положения дел, чтобы определить подлинные ли они и кто виновен в этих событиях».
Ну, посмотрим.
КС РФ не согласился с «запретом на профессию» адвокатов после лишения статуса
Согласно пункту 2 ст. 17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», если адвокат лишён статуса в связи с вступлением в силу приговора за умышленное преступление, то он не вправе быть представителем в суде.
Но Конституционный суд посчитал, что запрет на профессиональную деятельность не может быть бессрочным, поскольку такой запрет ставит бывших адвокатов в неравные условия с другими. Поэтому КС считает, что погашения или сняти судимости адвокат может быть допущен к сдаче квалификационного экзамена.
Теперь законодателю предписано установить эти самые сроки «запрета на профессию», в течение которых судимые адвокаты не могут представлять интересы граждан в суде.
А до принятия изменений КС РФ посчитал, что этот срок нужно исчислять, исходя из срока судимости (не менее пяти лет с момента прекращения статуса адвоката). А запрет на представительство в суде должен быть на срок, который указан в решении о прекращении статуса адвоката.
Честно говоря, после кувалды говорить о законах как-то даже неудобно…
Мне тут в личку пишут, мол, а почему я не комментирую видео, где вагнеровцы кувалдой казнят одного из «предателей, который переметнулся на другую сторону».
Во-первых, любая ЧВК является незаконным вооруженным формированием. И само ее существование в соответствии с Уголовным Кодексом является преступлением. Поэтому очевидно, что комментировать совершение преступления преступниками должен не я, а правоохранительные органы.
Во-вторых, легитимизация запрещенной уголовным законодательством организации говорит, что она стоит вне закона. В таком случае, что тут комментировать?!
PS: Если говорить о видео, то считаю, что оно не только не фейковое, но и опубликовано специально для устрашения, «чтоб другим неповадно было».
Лишать гражданства станут чаще
Владимир Путин предложил расшить список преступлений, за совершение которых можно будет лишать гражданства РФ. Конечно же, надо понимать, что речь идет о тех лицах, кто приобрел гражданство не по рождению, а по иным основаниям.
Согласно инициативе Путина лишать гражданства будут за совершение следующих преступлений:
• осуществление деятельности нежелательной организации (статья УК 284.1);
• распространение «фейков» о Вооруженных силах (статья УК 207.3);
• призывы к действиям, направленным на нарушение территориальной целостности России (статья УК 280.1);
• дискредитация армии (статья УК 280.3);
• публичные призывы к экстремизму (статья УК 280);
• посягательство на жизнь государственного деятеля (статья УК 277);
• организация вооруженного мятежа (статья УК 279);
• разбой (статья УК 162);
• грабеж (статья УК 161);
• взятки (статьи УК 290 и 291);
• вандализм (статья УК 214);
• надругательство над государственным гербом и флагом (статья 329 УК).
Решение о лишении гражданства может быть вынесено «независимо от времени совершения действий, создающих угрозу безопасности России, и даты выявления факта совершения таких действий». Факт нарушения будет устанавливать ФСБ.
Напомню, что сейчас гражданства могут лишить, если суд установит факт сообщения заведомо ложных сведений при его получении, а также за совершение одного из экстремистских или террористических преступлений.
Лебедев исключил Ширвиндта Андрея Михайловича (до 1 июля 2022 г. - доцент кафедры гражданского права МГУ) и Асоскова Антона Владимировича (до 30 июня 2022 г. - доцент кафедры гражданского права МГУ) из состава Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ. Соответствующее постановление было опубликовано на сайте суда.
Связаны ли такие перестановки с антивоенной позицией, которую занимали г-н Ширвиндт и г-н Асосков, доподлинно неизвестно.
1. Вчера Госдума приняла в первом чтении законопроект об уголовной ответственности коллекторов за насилие или угрозы его применения в отношении должников. Наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Если преступление совершено организованной группой - до 10 лет.
2. Госдума приняла в первом чтении законопроект о сокращении процедуры оглашения приговора или иного итогового судебного решения по всем уголовным делам и увеличении срока для подачи апелляционной жалобы или представления. Для этого изменения внесут в УПК. Законопроект предлагает оглашать лишь вводную и резолютивную части приговора или иного судебного решения по всем уголовным делам. Аналогичный порядок в судах апелляционной и кассационной инстанций действует с 1 января 2013 года. А чтобы не было так обидно, сторонам дадут до 15 суток (вместо 5) на ознакомление с приговором и подачу апелляционной жалобы или представления.
Третий день хожу под впечатлением от новости о том, что в Мещанском суде Москвы прямо в зале суда умер 48-летний подсудимый Евгений Пчелкин, который уже более года находился в СИЗО и неоднократно жаловался на ухудшающееся состояние здоровья. Он просто рухнул в клетке зала суда и больше не встал…
Я видел много кровожадных следователей и судей, которые никак не реагируют на ссылки защиты и самого обвиняемого о состоянии здоровья. В редких случаях, когда следователи реагируют на жалобы обвиняемых, назначается обследование врачами самого СИЗО, которые, естественно, устанавливают «отсутствие ограничений по здоровью, препятствующих нахождению в СИЗО». Это врачи, которые на жалобы о давлении или на боли выдают один и тот же анальгин.
Сам Пчелкин при этом много раз писал о том, что он буквально умирает в СИЗО. «Будет признание – будет домашний арест» - говорила следователь УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве Яна Радчинская.
Его арестовали за ненасильственное преступление – знаменитая «резиновая» статья 159 УК. Он купил несколько квартир у обанкротившегося застройщика СУ-155, которые были уже проданы другому лицу. То есть обычное задвоение продажи. При этом в отношении руководства СУ-155 также возбуждено дело по факту хищения. Необходимость держать Пчелкина в СИЗО была одна – признание вины. Хотя при избрании меры пресечение, как известно, не рассматривается вопрос о виновности или невиновности лица… Поэтому я считаю, сажать в СИЗО за ненасильственные преступления – стыд и говорит о неразвитости как системы, так и общества.
…человек закончил жизнь по причине чьих-то амбиций и невозможности обратиться к врачам. Кто за это ответит? Следователь? Судья? Если хотя бы один раз наказали бы одного из них, уверен, никто не посмел бы игнорировать состояние здоровья подсудимого в будущем. И пока они не будут нести ответственность, мы, к сожалению, станем свидетелями не одного такого случая.
Появились подробности по приговору об использовании VPN.
На сайте суда появился текст приговора. Течь идет даже не о VPN, а о мессенджере «Vipole»:
«Белоус Г.В., находясь по месту своего проживания в квартире… умышленно в целях сокрытия следов своей деятельности в сети «Интернет», используя принадлежащий ему персональный компьютер с доступом к сети «Интернет» и статистическим IP-адресом…, в сети «Интернет» осуществил поиск вредоносной компьютерной программы «Vipole», выражающейся в невозможности однозначной идентификации пользователя сети «Интернет» и его сетевой активности, в том числе провайдером, предоставляющим доступ к сети «Интернет» и заведомо для него предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации провайдеров, направленных на однозначную идентификацию пользователя в сети «Интернет». …записал на SSD диск своего персонального компьютера, после чего, осознавая, что использование данной программы приведет к нейтрализации средств защиты компьютерной информации провайдеров, регулярно осуществлял запуск вредоносной компьютерной программы «Vipole» со своего персонального компьютера, тем самым используя ее. В результате использования Белоусом Г.В. вредоносной компьютерной программы «Vipole» были нейтрализованы средства защиты компьютерной информации, выразившиеся в невозможности однозначной идентификации пользователя Белоуса Г.В. и его сетевой активности в сети «Интернет», в том числе провайдером ПАО «Ростелеком», оказывавшим услуги связи, включая доступ к сети «Интернет».
Учитывая, что персональный компьютер осужденного, обращенный в пользу государства, хранился в камере хранения УФСБ России по Томской области, инициатором дела была именно ФСБ.
Какая еще реклама «Vipole» вам нужна? Приговор можно почитать тут: https://oktiabrsky--tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=86388121&delo_id=1540006&new=0&text_number=1
Вчера Шойгу «поддержал» предложение Суровикина, который предложил уйти из Херсона на левый берег Днепра.
И хорошо, что я отключил комментарии к публикациям. Ибо если в комментариях ты поддерживаешь сдачу Херсона, то это ни что иное как публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ (статья 280.1 УК РФ).
Ну, а если ты решил в комментариях осудить сдачу Херсона, то ты осуществляешь публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях (статья 280.3 УК РФ).
Шах и мат!
Поправки в ГПК
Пленум Верховного Суда вчера принял постановление о внесении в Государственную Думу законопроекта о поправках в ГПК.
Вот, что предлагает ВС РФ:
🔺Как я уже писал вчера, по гражданским делам в суды районного звена и к мировым судьям будут пускать в качестве представителей только дипломированных юристов.
🔺Срок, отведённый судам на составление мотивированных решений после оглашения их резолютивной части, составит до 10 рабочих дней (сейчас – до 5 дней).
🔺Суды будут обязаны указывать во всех судебных актах дату их изготовления в полном объёме, поскольку срок изготовления решения сейчас указывается в кратком решении.
🔺Предлагается упразднить институт договорной подсудности. Он будет доступен только для дел с участием иностранных лиц.
🔺Взыскатели по заявлениям о выдаче судебных приказов должны будут при обращении в суд направлять копии таких заявлений должникам.
🔺При ведении аудиопротокола судам позволят вести письменный протокол в краткой форме.
🔺По делам о защите пенсионных прав истцы смогут обращаться в суд по месту своего жительства, а не по месту нахождения ответчика.
Мнение
Надо сказать, что поправки эти – косметические и глобально ничего не меняют.
▪️Суды реально не имеют возможности проверить подлинность представленных копий дипломов представителей. Думаю, расчёт тут сделан на создаваемое госбюро юрпомощи.
▪️Что касается сроков составления судебных актов, думаю, ничто не будет мешать судьям по-прежнему долго писать решение и указывать в нем заднее число.
▪️Упразднение института договорной подсудности имеет цель исключительно снизить нагрузку судов ЦФО, ибо большинство споров по договорной подсудности рассматривают именно здесь. По факту – это ограничение распоряжаться своими правами.
▪️Пенсионные дела по факту и так рассматриваются в судах по месту нахождения истца. Просто предложили узаконить уже существующий порядок.
▪️Относительно сокращённых протоколов судебных заседаний – это опять облегчение работы аппарата суда, а не защита интересов сторон. Любой юрист скажет, что протоколы нужны для того, чтобы в проверочных судебных инстанциях ссылаться на значимые заявления сторон или действия суда. Кто будет слушать аудиозапись? Она необходима для того, чтобы ссылаться на неё при принесении замечаний на сам протокол и не может заменить полноценный письменный протокол с/з.
Теперь, как бы странно это ни звучало, надежда только на Госдуму.
Коротко.
1. Вчера Госдума приняла в первом чтении законопроект, согласно которому добровольцев, принимающих участие в военных действиях на территории Украины, наделят статусом ветерана боевых действий.
2. Верховный Суд внес Госдуму законопроект, которым предлагает распространить норму о профессиональном представительстве на мировые и районные суды — представителями там смогут быть адвокаты, лица с высшим юридическим образованием или ученой степенью по юридической специальности. Сейчас профессиональное представительство есть только в судах общей юрисдикции апелляционной и кассационной инстанций.
3. Согласно данным платформы «ЗаБизнес.рф», с октября 2021 года по октябрь 2022-го поступило 1170 обращений от предпринимателей. Чаще всего жалобы касаются необоснованного возбуждения уголовных дел или отказа в его возбуждении.
Как говорится, в России есть две беды: возбуждение уголовного дела и прекращение уголовного дела.
Призываешь не ставить плашку иноагента?
Как и предполагалось, иноагентов и все, что с ними связано продолжают подвергать законодательному давлению.
Теперь изменения готовят в статью 239 УК РФ ("Создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан"). Согласно законопроекту, если деятельность такой организации "сопряжена с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний, а равно руководство такой организацией либо структурным подразделением", то наказание предусматривается в виде лишения свободы до 6 лет.
Говоря простым языком, если НКО (включая НКО-иноагента) призывает, например, отказываться от того, чтобы ставить плашку иноагента, то это квалифицируется как призыв к отказу от исполнения гражданских обязанностей. За это до 6 лет тюрьмы.
Уверен, когда этот закон примут, то следующим будет законопроект о такой же ответственности в отношении граждан.
Но и это еще не все. Поправки также ужесточают ответственность за создание религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью, а также руководство таким объединением. Тут максимальное наказание предусмотрено в виде лишения свободы до семи лет.
Тренд не меняется. Мы идем все туда же…
Что грозит в России за создание частных военных компаний?
Отвечает адвокат Калой Ахильгов
Прокурор вправе вступить в дело на любой стадии процесса
Начиная с 18 октября 2022 года прокуроры могут вступать в гражданское или арбитражное дело на любой стадии процесса с правами и обязанностями лица, участвующего в деле. Возможно это в следующих случаях:
1. Если прокурор при рассмотрении судом заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или заявления о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений обнаружил признаки нарушения «антиотмывочного», налогового, валютного или таможенного законодательства.
2. Если затрагиваются жилищные права граждан, в том числе несовершеннолетних.
3. Также прокурор сможет обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, если с помощью них пытаются уклоняться от обязанностей и процедур норм законодательств, которые перечислены выше.
4. Прокурор также может подать иск о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением законодательства, в котором установили специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и о применении последствий недействительности таких сделок.
Соответствующие поправки о полномочиях прокуроров внесли в ст. 52 АПК и ст. 45 ГПК.
В кресло финансового директора за 4 месяца?
📌 Эксперты из Мегафон, Nestle, KPMG и Avon, вместе с Eduson Academy расскажут на примере 14 бизнес-кейсов, как быстро улучшить знания в финансах, найти перспективную работу или претендовать на повышение.
Вы научитесь:
— Разрабатывать финансовую стратегию и управлять рисками
— Выстраивать процессы в компании и управлять командой
— Анализировать финансовую отчетность (Cash Flow, P&L, Баланс)
— Разбираться в РСБУ и МСФО; M&A, Unit-экономике и в рынках капитала
— Оптимизировать налоговую нагрузку
— Строить финансовые модели
Узнать подробнее (159 занятий)
Бонусом:
— Интерактивные тренажёры для управления финансами (Excel и Google Sheets)
— Soft skills финансового директора
— 365 дней поддержки куратора
— Помощь с трудоустройством (среди компаний-партнеров: Avito, ВТБ и Mercedes Benz)
— Бессрочный доступ к контенту
— Официальный диплом
→ Переходите по ссылке, вводите промокод KALOY и бронируйте обучение со скидкой –55%! Личная консультация с экспертом в подарок.
#реклама
Персональные данные об «иноагентах» раскроют
Вчера было опубликовано распоряжение правительства, устанавливающее перечень данных об иноагентах, которые будут опубликованы на сайте Минюста. О компаниях-иноагентах – это ИНН и ОГРН, а если говорить о данных физлиц-«иноагентов», то на сайте Минюста буду публиковать: дату рождения, ИНН, СНИЛС.
Кроме того, будут публиковать и основания включения в реестр иноагентов.
Я считал и считаю, что институт иноагенства – инструмент ограничения прав и свобод.
Коротко
1. Согласно указу Путина, иностранцы и имеющие второе гражданство граждане России могут заключить контракт о прохождении военной службы в качестве солдатов, матросов, сержантов и старшин. Речь идет исключительно о службе по контракту.
А вот с кем не может быть заключен контракт: с гражданами, которые привлекались к ответственности за употребление наркотиков, с осужденными и находящимися под следствиями, а также с теми, кто имеет неснятую или непогашенную судимость.
2. Только вчера писал, что Путин предложил расширить перечень преступлений, за которые будут лишать гражданства. И вот, сенаторы внесли на рассмотрение в Госдуму изменения в закон «О гражданстве». Поправки предполагают лишение гражданства РФ за добровольную сдачу в плен (ст.352.1 УК РФ), дезертирство в период мобилизации или военного положения (ст. 338 УК РФ), а также неисполнение приказа (ч. 2.2 ст. 332 УК РФ). Речь идет о лицах, приобретших гражданство не по рождению.
3. Вчера Арбитражный суд Москвы обязал Google восстановить доступ к 12 YouTube-каналам телекомпании «Звезда». В случае неисполнения решения суда в течение трех дней, будет начисляться неустойка в 100 000 руб. в день, с еженедельным увеличением этой суммы в два раза. Напомню, что аналогичное решение было принято 7 ноября из-за ограничения доступа к YouTube-каналам «Первого канала». 16 июня ООО «Гугл» подало заявление о своем банкротстве.
«Традиционные ценности» хотят записать в Семейном Кодексе
Сенаторы предложили дополнить Семейный кодекс терминами «традиционные семейные
ценности» и «фактический воспитатель».
По мнению сенаторов фактическим воспитателем нужно считать того человека, который ухаживает и присматривает за ребенком, не имея с ним кровного родства.
А «традиционные семейные ценности – это не только союз мужчины и женщины, основанный на браке, родстве, свойстве или усыновлении, но и
родительско-детские отношения, которые имеют большое влияние на
формирование у ребенка необходимого во взрослой жизни социального опыта».
Сенаторы считают, что родительско-детские отношения являются иерархическими и в них «авторитет родителей для целей воспитания детей имеет непреходящее значение».
Трудно не согласиться с сенаторами. Например, для меня непререкаемым авторитетом является мой отец. А для него авторитет его отца «имел непреходящее значение». Но для этого не требовалось прописывать что-то в Семейном Кодексе. Для этого в семье устанавливались соответствующие отношения.
На ум сразу приходит известная цитата: не воспитывайте детей, они все равно будут похожи на вас…
Андрей Любунь, совместно с Private Money Forum проводит
26-27 ноября один из самых крупных форумов Москвы по инвестициям и недвижимости
– самые актуальные тренды в экономике и на мировом фондовом рынке
– обзор мировых и российских инвест-проектов в недвижимости
– инвест-экспо, где представят 20 лучших инвест-проектов
💁 Эти 2 дня включают в себя ответы по темам:
❇️ 26.11 – Экономика и рынок инвестиций
❇️ 27.11 – Доходная недвижимость и реальный бизнес
👉 Регистрация на мероприятие – money-event.ru/26-27november
Канал организатора 👉 /channel/+AhpMJ9rfMY5jMDgy
#реклама
Переписка в мессенджерах все чаще становится доказательством
Я часто пишу здесь и говорю о том, чтобы добровольно никогда не давали доступ к своим телефонам или компьютерам, потому что очень часто там находят то, что потом становится доказательством по уголовному делу.
Сотрудники компании RTM Group, занимающейся информационной безопасностью, проанализировали судебную практику за последний год и пришли к выводу, что переписка в мессенджерах служит доказательством умысла в 19% уголовных дел. Сколько это от общего числа? Я думаю, около 180-200 тысяч уголовных дел. Речь не о том, что благодаря переписке обнаруживают преступление, но именно благодаря переписке потом доказывается умысел его совершения. Чаще всего речь о взятках, вымогательствах, мошенничестве и наркопреступлениях.
В целом, по сравнению с 2020 годом, использование электронной переписки как доказательства в уголовных делах выросло на 20%.
Кстати, из личной практики. В ГСУ СК по Москве в деле, по которому я представляю интересы одного фигуранта, из телефона «вытащили» не только сохраненную переписку из мессенджера WhatsApp, но и удаленную. То есть достали из какой-то резервной копии.
Имейте в виду.
В гражданских процессах
Конечно, переписка часто используется и в гражданских делах, когда необходимо доказать договоренности, подтверждение тех или иных фактов, документов и т.д. Здесь использование переписки в мессенджерах выросло на 100% по сравнению с 2020 годом. Напомню, что для предоставления переписки в качестве доказательства необходимо либо заверить ее у нотариуса, либо получить заключение эксперта. Главное, чтобы был удостоверен номер телефона, дата создания и т.д.
В договоре можно указать номера телефонов и мессенджеры, переписка в которых будет считаться официальной, и будет иметь юридическую силу при возникновении споров.
Сегодня говорим про УПК, ГПК, ЧВК и ВПН
https://youtu.be/Ouxkc02ZeU8
В Думу внесли законопроект, которым хотят разрешить работать несовершеннолетним, которым исполнилось 14 лет.
«С письменного согласия одного из родителей трудовой договор может быть заключен с лицом, получившим общее образование и достигшим возраста четырнадцати лет, для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда его здоровью, либо с лицом, получающим общее образование и достигшим возраста четырнадцати лет, для выполнения в свободное от получения образования время легкого труда, не причиняющего вреда его здоровью и без ущерба для освоения образовательной программы».
Детей-сирот предлагают трудоустраивать с согласия органа опеки и попечительства, которое предоставляется работодателю в электронном виде с использованием Госуслуг.
«В условиях экономического санкционного давления недружественных Российской Федерации государств работа, а значит доход подростка - это еще и финансовая поддержка семьи, воспитание в нем чувства ответственности» - говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Приговор за VPN?
На сайте Октябрьского районного суда г.Томска опубликована информация о постановлении обвинительного приговора в отношении гражданина К. за использование VPN. Суд прямо не указывает, что это VPN и называет его «вредоносной компьютерной программой, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации».
Далее суд описывает, что гражданин на своём компьютере нашёл в сети и установил «вредоносную компьютерную программу, выражающуюся в невозможности однозначной идентификации пользователя сети «Интернет» и его сетевой активности…и заведомо для него предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации провайдеров, направленных на однозначную идентификацию пользователя в сети «Интернет».
В общем, если следовать логике и формулировкам суда, то речь идёт об использовании VPN (как бы суд по-русски ни пытался это сформулировать). А дальше суд обвиняет (звучит-то как!) гражданина в использовании этой программы в течение длительного времени.
Основная канва обвинения пользователя заключается в «невозможности однозначной идентификации пользователя и его сетевой активности в сети «Интернет», в том числе провайдером, оказывавшим услуги связи, включая доступ к сети «Интернет» по месту жительства гражданина К.» То есть VPN не позволил тем, кто следит за активностью пользователя в сети, установить его ай-пи адрес.
Предположу, что пользователь К. для чего-то использовал VPN, и за его активностью в сети долго следили. Не смогли установить его незаконные действия и решили вменить хоть что-то. И вменили ему статью 273 УК РФ - Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Его приговорили к трём годам ограничения свободы.
Очень плохой сигнал. Если приговор не отменят в апелляции (что маловероятно), использование VPN может стать уголовно наказуемым в отношении любого, кто интересен правоохранительным органам.
В Госдуме предложили освободить от мобилизации отцов четырех детей до 18 лет. Сейчас максимальный возраст детей, при котором многодетные отцы освобождаются от мобилизации, составляет 16 лет.
Напомню, что в соответствии с законодательством, ребенком в России считается лицо, не достигшее 18-летия.
Посредничество небольшой тяжести
Минюст предлагает смягчить ответственность за обещание и предложение посредничества во взятке. Дело в том, что сейчас в УК имеется нелогичная ситуация, когда наказание за обещание и предложение посредничества в даче взятки превышает наказание за само посредничество. Поэтому ответственность за обещание или предложение хотят смягчить: например, лишать свободы на срок до трех лет и штрафовать в размере до десятикратной суммы взятки или без такового.
Напомню, что сейчас за посредничество во взятке (статья 291.1 УК) лишают свободы на срок до четырех лет со штрафом. А за обещание или предложение такого посредничества максимальное наказание — лишение свободы на срок до семи лет со штрафом.
Такая же история сложилась и с посредничеством в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК): за посредничество предусмотрено лишения свободы на срок до двух лет, а за обещание или предложение таких действий лишают свободы на срок до четырех лет. Минюст же предлагает за само посредничество увеличить срок лишение свободы до трех лет, а за обещание или предложение посредничества предусмотреть наказание в виде лишения свободы до двух лет.
Тот редкий случай, когда трудно не согласиться с Минюстом.
Обвиняемый скончался на глазах судьи.
В понедельник в Мещанском райсуде Москвы во время судебного заседания скончался обвиняемый в мошенничестве бизнесмен Евгений Пчелкин.
48-летний мужчина уже более года находился в СИЗО и неоднократно жаловался на ухудшающееся состояние здоровья. По словам его защиты, ходатайствовать о переводе под домашний арест господина Пчелкина следователь готова была только в случае признания обвиняемым своей вины.
Это не первый и увы не последний случай смерти людей, чья вина в совершении какого-либо преступления ещё не доказана.
Взятие под стражу, на языке правоохранителей называется «взять в плен». Это более честное название данной меры пресечения.
https://www.kommersant.ru/doc/5652433
Возможно ли отменить мораторий на смертную казнь в РФ?
Все мы читали, как Дмитрий Медведев, касаясь темы смертной казни, у себя в ТГ-канале писал: «…и в рамках нынешней Конституции мораторий на смертную казнь может быть преодолён в случае необходимости при изменении правовых позиций Конституционного суда России».
Выступления и тексты Дмитрия Анатольевича в последнее время стали вызывать тревогу и много вопросов, поэтому давайте посмотрим, возможно ли отменить мораторий на смертную казнь в России.
За какие преступления предусмотрена смертная казнь?
Смертная казнь в законе определена как исключительная мера наказания, которая может быть установлена только за конкретные особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь:
- умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст.105 УК);
- посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК);
- посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.295 УК);
- посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК);
- геноцид (ст. 357 УК).
Но в соответствии с частью 2 статьи 20 Конституции смертная казнь является временной мерой наказания и применяется впредь до полной ее отмены при предоставлении права на суд присяжных.
Почему не применяется?
Вместе с тем, в статье 15 Конституции указано, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Российской Федерацией 16 апреля 1997 г. подписан Протокол N 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Однако этот Протокол не ратифицирован, хотя Россия и не выразила своего намерения не стать его участником. (Разница между двумя этими терминами заключается в том, что подписывая Протокол, страны выражают общую поддержку его задач и положений, а также свое намерение стать сторонами Протокола в будущем и выполнять юридические обязательства. Тем не менее, подписание само по себе не предусматривает согласия выполнять обязательства в рамках Протокола, поэтому для становления Стороной требуется последующий акт его ратификации).
При этом статья 18 Венской конвенции о праве международных договоров, которую РФ подписала, говорит о том, что государство обязано воздерживаться от действий, которые лишили бы договор его объекта и цели, если оно подписало договор.
Об этом же говорит и Конституционный Суд РФ: Российская Федерация связана требованием статьи 18 Венской конвенции о праве международных договоров не предпринимать действий, которые лишили бы подписанный ею Протокол № 6 его объекта и цели до тех пор, пока она официально не выразит свое намерение не быть его участником.
Позиция Конституционного суда
2 февраля 1999 года Конституционный суд РФ вынес Постановление № 3-П, в котором признал неконституционной возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны. А 19 ноября того же года Конституционный суд РФ своим Определением № 1344-О-Р еще раз подтвердил невозможность назначения смертной казни.
Итого
Учитывая все вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что для преодоления запрета на смертную казнь одной лишь позиции Конституционного суда РФ будет недостаточно. Необходим отзыв подписи под вышеуказанными международными договорами, в частности, отзыв подписи РФ под Протоколом №6.
Доступ к информации из ЕГРЮЛ и ГИРБО ограничат
Правительство утвердило правила формирования перечня лиц, которые попали под санкции. В него могут включить также компанию, не против которой непосредственно ввели санкции, но они на нее распространяются. Например, когда санкции ввели против владельца.
И если компанию включили в такой перечень, то доступ к информации из государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности (ГИРБО) и к определенным сведениям из ЕГРЮЛ ограничат.
Лица, которых включили в перечень, смогут получить выписку о себе индивидуально. Кроме того, включить в перечень могут также при условии, если компания опасается возможных санкций, но не находится под ними. Заявление об этом Минфин направит в правительство. После рассмотрения заявления, компанию могут включить в реестр, если были найдены «достаточные основания» или существует угроза введения вторичных санкций из-за взаимодействия с уже подпавшим под санкции лицом.
Правила вступают в силу с 1 января 2023 года.
В общем, теперь скрывать информацию можно практически о любой компании.
Что такое ЧВК и какова ответственность за их создание?
Многие видели открытие «офиса» «ЧВК «Вагнера» в Санкт-Петербурге. В государстве, где монополия на вооруженные силы принадлежит государству, а право работает, не пришлось бы объяснять, как такое возможно. Но люди спрашивают, поэтому попробую объяснить.
В нашей стране запрещены любые военные организации, учрежденные не государством.
В УК есть статья 208, предусматривающая ответственность за деятельность незаконных вооруженных формирований. Но почему-то все ссылаются на статью 359 УК (наемничество), которая в данном случая к ЧВК не применима из-за критериев, которые указаны в УК. Давайте разберемся.
Статья 208 УК предусматривает ответственность за создание, финансирование или руководство вооруженным формированием (объединением, отрядом или иной группой), не предусмотренного законом. При этом под созданием понимается момент объединения нескольких лиц в группу и приобретения хотя бы некоторыми из них оружия, боеприпасов, взрывных устройств, боевой техники. Руководство таким формированием заключается в осуществлении управленческих функций в отношении такого формирования (например, распределении функций между членами незаконного вооруженного формирования).
А финансирование такого формирования – это предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для обеспечения его деятельности. Наказание за такие деяния предусмотрены в виде лишения свободы от 10 до 20 лет. Кроме того, за участие в таких формированиях также предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы от 8 до 15 лет.
А теперь посмотрим на любую ЧВК. Как я сказал, все частные военные организации запрещены. Никакого закона, разрешающего деятельность ЧВК в России нет. Создание таковой под любым соусом (ЧОП и прочее) подпадают под статью о создание незаконного вооруженного формирования. Добавьте сюда выступления «известного предпринимателя» в различных колониях и СМИ, и мы получим еще два критерия: руководство и финансирование. Более того, (как сказал бы прокурор в правовом государстве), усматриваются признаки организованного преступного сообщества (статья 210 УК).
Что касается статьи 359 УК (наемничество), то часть первая этой статьи предполагает ответственность за вербовку, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в военных действиях наказание в виде лишения свободы от 12 до 18 лет. При этом наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
В данном случае завербованные в колониях и не только являются гражданами государства, участвующих в военных действиях и проживают на территории РФ (конечно, можно там найти и иностранцев, но оставим предположения). И когда кто-то из защитников ЧВК говорит, что это не наемничество так как члены ЧВК – граждане России, надо признать, что они правы, но это не освобождает их от ответственности, предусмотренной статьей 208 УК РФ.
Чуть больше года назад глава МИД Лавров, выступая в ООН, заявил, что власти Мали обратились за помощью к «частной военной компании из России», хотя знал, что они запрещены в нашей стране. В государстве, где монополия на вооруженные силы принадлежит государству, а право работает, министр никогда бы такого не сказал.
