47166
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru Номер заявки 4778283513 по вопросам сотрудничества @ai_mls
Запрет на смену пола
Госдуме готовится законопроект, которым планируется ввести полный запрет на смену пола с помощью медицинских процедур, а также вносить соответствующие поправки в паспорт и другие документы.
Изменения вносятся в два документа:
- в закон «Об основах охраны здоровья», которыми медицинским работникам запрещается проведение соответствующих медицинских вмешательств.
-в закон «Об актах гражданского состояния», которым вносить соответствующие изменения в ЗАГС запрещается.
Но вот депутат Госдумы, единоросс Николай Николаев, предвосхищая наши вопросы, уточнил, что законопроект предусматривает исключения, «чтобы не лишить медицинской помощи тех людей, у которых присутствуют врожденные органические изменения».
Сегодня чтобы получить «медицинское» подтверждение «трансгендерного статуса» и сменить пол в паспорте, нужно получить от психиатра диагноз по Международной классификации болезней МКБ-10, а именно F64.0 «транссексуализм». После принятия поправок эти справки не смогут быть основанием для изменения пола.
«Вы хотите знакомиться с материалами дела, чтобы узнать график ознакомления с материалами дела судей по назначению?» - оговорился председатель судебной коллегии Ставропольского краевого суда Духин, который рассматривает «ингушское дело». Действительно, судьи по назначению…
Читать полностью…
Я у себя в библиотеке книгу нашел, французскую. Конец XIX века. Юридическую.
Почему я рискнул вам показать ее? Там нет Конституционного суда России. Про право есть, про судей есть. А Конституционного суда нет!
Потому что много спекуляций было насчет того, где истоки, где, как и что образовалось.
Председатель ВС РФ Лебедев привел статистические данные, которые я очень люблю читать.
Во-первых, за I квартал 2023 года арбитражными судами рассмотрено (ожидаемо) на 30% больше дел о банкротстве, чем за тот же период в 2022 году. Количество дел по взысканию долгов с россиян выросло на 23%.
Во-вторых, В I квартале этого года арестов стало на 4 % меньше, чем за тот же период в прошлом году: суды удовлетворили 21 314 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу – на 895 ходатайств меньше.
А вот числе домашних арестов выросло на 20% (на 627 лиц) и на 11% сократилось количество решений судов о продлении стражи заключенным.
В целом, ничего неожиданного в показателях нет.
Что нужно сегодня сделать студенту-призывнику для продолжения обучения?
Студенты забывают написать заявление о предоставлении последипломного отпуска. Это заявление и решение ректора подтверждают, что учащийся продолжает пользоваться правом на отсрочку от призыва по учёбе. Подготовили карточки о том, что нужно сделать, чтобы не потерять это право и продолжить обучение.
На встрече с Путиным председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев рассказал, что готовится законопроект, согласно которому женщин не будут привлекать к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести (это те преступления, за совершение которых предусмотрено наказание не более 5 лет). Лебедев подчеркивает, что наличие или отсутствие постоянной регистрации при этом не будет иметь определяющего значения: «Да, у неё регистрации нет, но у неё есть место пребывания, её местонахождение известно. Но даже если оно и неизвестно, государство может дать возможность предупредить её о недопустимости совершения повторно таких действий или действий иного характера небольшой или средней тяжести, за которые тогда уже можно будет привлекать к уголовной ответственности». Напомню, сейчас следователи суды часто используют основание – отсутствие места регистрации, как повод посадить в СИЗО даже женщину.
Привожу вам статистику Генпрокуратуры о преступлениях, совершенных женщинами и мужчинами за 2021 год.
Минфин предложил новый вариант налогообложения для уехавших
В пресс-релизе ведомства говорится о единых правилах налогообложения для любых лиц, работающих удалённо. Это значит, что вне зависимости от того, как оформлены отношения с работодателем – трудовой договор или ГПХ – все это будет считаться «доходом от источников в РФ».
Минфин анонсировал, что налоговая ставка меняться не будет, а это значит, что для физлиц-резидентов это 13% с доходов до 5 млн рублей и 15% – с суммы выше этого.
Согласно предложениям Минфина, если россияне работают в иностранной компании, у которой нет представительства в РФ, то они должны будут сами платить налоги в российский бюджет. А если такое представительство в России есть, то оно становится налоговым агентом.
В УК РСФСР 1960 года была статья 70, которая предусматривала ответственность за осуществление «антисоветской» деятельности. Под ней понималась агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания. Наказание за нее предусматривалось в виде лишения свободы на срок от шести месяцев до семи лет или ссылкой на срок от двух до пяти лет. А в отношении ранее судимого «за особо опасные государственные преступления» - от трех до десяти лет.
Этот же УК содержал статью 190.1: распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно изготовление или распространение в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания. Наказывалось лишением свободы на срок до трёх лет, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до ста рублей.
В 1984-85 годах в Московском городском суде рассматривались дела по обвинению в осуществлении «антисоветской» деятельности в отношении Елены Санниковой по статье 70 УК РФСФСР и Феликса Светова – по статье 190.1 УК РСФСР. Обоих признали виновными и приговорили к различным срокам до 6 лет лишения свободы. А Светов впоследствии даже работал в комиссии по помилованиям при Президенте России.
А судил их бессменный уже более 33 лет председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев. Несмотря на то, что Лебедев продолжает быть главным судей страны, те приговоры были признаны политически мотивированными.
Готовность человека выносить такие приговоры – хороший признак того, что власть может на него опереться.
Итак, как и обещал, расскажу про изменения в закон «О выезде из РФ и въезде в РФ».
✔️Согласно изменениям, основными документами, удостоверяющими личность гражданина при выезде и въезде, считаются:
1) внутрироссийский паспорт или свидетельство о рождении (Армения, Казахстан, Беларусь);
2) загранпаспорт;
3) дипломатический паспорт;
3) служебный паспорт.
✔️Основания недействительности загранпаспорта:
1) утрата паспорта, подтвержденная заявлением гражданина об утрате паспорта в миграционный отдел МВД, где паспорт был выдан, или консульским учреждением РФ;
2) изменение в установленном порядке владельцем паспорта фамилии, имени, отчества, сведений о дате, месте рождения, изменение пола (паспорт становится недействительным спустя 6 мес.);
3) истечение срока действия паспорта;
4) смерть владельца паспорта;
5) невозврат без уважительной причины дипломатического паспорта или служебного паспорта гражданином Российской Федерации в течение пяти рабочих дней после завершения служебной командировки (это для отдельных госслужащих);
6) прекращение гражданства Российской Федерации;
7) дипломатический или службный паспорт может перестать действовать, если отменено решение о его выдаче соответствующим органом;
8) установление факта отсутствия у владельца загранпаспорта гражданства РФ;
9) установление факта оформления загранпаспорта на основании поддельных (подложных) либо недействительных документов или недостоверных сведений, либо на поддельном бланке;
10) установление миграционным отделом МВД или пограничниками факта наличия в загранпаспорте недостоверных сведений, а также факта непригодности загранпаспорта;
11) неполучение загранпаспорта его владельцем по истечении трех лет со дня его оформления;
12) непередача без уважительной причины паспорта гражданином РФ, право которого на выезд из страны ограничено.
✔️При всех вышеперечисленных случаях загранпаспорт подлежит изъятию и направлению в орган, выдавший паспорт, а после проводится проверка, порядок проведения которой устанавливается дополнительно Правительством.
✔️Если гражданин подал документы на выдачу загранпаспорта по месту регистрации, то паспорт ему должны оформить в течение месяца. А если заявление о выдаче паспорта подано не по месту регистрации, то – в течение трех месяцев.
✔️Во всех случаях временного ограничения права на выезд из РФ, гражданину не позднее трех рабочих дней после принятия такого решения, выдают соответствующее уведомление. А допущенные до гостайны лица в течение пяти рабочих дней со дня получения такого уведомления об ограничении выезда обязаны сдать свой загранпаспорт на хранение до истечения указанного в уведомлении срока.
✔️Если выезд ограничен действующему или бывшему сотруднику ФСБ, то его паспорт подлежит передаче в соответствующее подразделение ФСБ. То же касается и сотрудников СК и других силовых органов.
❌ И вот, наверное, самое главное.
Как мы уже знаем, при направлении электронной повестки гражданину ограничивают выезд из страны. Так вот, в этом случае загранпаспорт такого гражданина в течение пяти рабочих дней подлежит передаче на хранение в миграционный отдел МВД «до истечения срока временного ограничения».
Ох, какой интересный законопроект приняла Госдума сегодня в третьем чтении про загранпаспорта и про то, как их можно изымать с целью проверки при выезде и въезде. Это означает, что по формальному основанию выезд из страны может быть ограничен любому… В общем, изучу законопроект подробно и вернусь к вам уже завтра.
Читать полностью…
Как квалифицировать сдачу в плен и госизмену?
В своем постановлении Пленума ВС РФ ожидаемо разъяснил, что сдача в плен с целью перехода на сторону противника квалифицируется как государственная измена. «Если судом будет установлено, что лицо, участвовавшее в составе непосредственно противостоящих РФ сил (войск) иностранного государства, международной либо иностранной организации в вооруженном конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники, именно в этих целях сдалось в плен, содеянное подлежит оценке только как государственная измена в виде перехода на сторону противника», – сообщили в суде. То есть нет оснований квалифицировать эти действия сначала как добровольная сдача в плен, а потом – как госизмена. Сдача в плен с целью перехода на другую сторону покрывается одним составом госизмены. При этом в решении Пленума суда подчеркивается, что добровольная сдача без цели участия в плен квалифицируется по статье 352.1 УК РФ только при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 275 УК РФ (госизмена). То есть без перехода на сторону противника.
Что же касается сдачи военного в плен, то такое деяние попадает по статью 352.1 УК только, когда сдача была добровольной, «совершена сознательно при наличии возможности оказывать решительное сопротивление противнику и избежать захвата в плен».
Напомню, что статья 352.1 УК (Добровольная сдача в плен при отсутствии признаков госизмены) появилась в сентябре прошлого года. Наказание – от 3 до 10 лет лишения свободы.
Злоупотребления следствия при избрании меры пресечения
Мера пресечения – это ограничения, связанные с тем, чтобы не допустить подозреваемому/обвиняемому мешать следствию или скрыться от него. Например, помещение под стражу или под домашний арест, запрет определенных действий, подписка о невыезде или залог. Следователь может сам избирать подписку о невыезде, личное поручительство, присмотр за несовершеннолетним и наблюдение командованием, если речь идет о военнослужащем. Остальные меры пресечения избираются судом.
По примете (которая, конечно же, в законе не прописана), если человека посадили в СИЗО, то вероятность того, что он сядет на реальный срок после приговора стремится к 100%. Но иногда бывает и так, что даже после СИЗО человек получает условный срок.
Надо понимать, что мера пресечения – это действенный рычаг в руках следователя: признаешь вину – не выхожу в суд с арестом, а изберу подписку или выхожу в суд с более мягкой мерой. Не признаешь вину – едешь в СИЗО, а там – как я сказал выше – шансы на реальный приговор сильно выше.
Но не все так безнадежно. Однажды в ADVOCALL обратился человек, которого следователь обвинял во взятке и склонял к признанию взамен на подписку о невыезде. Вину о не признал, следователь обратился в суд с ходатайством об аресте, но суд избрал домашний арест. Впоследствие дело направлялось в суд и вернулось в связи с тем, что обвинение неконкретно. Так до сих пор дело и «висит».
Тем не менее, по статистике суды в подавляющем большинстве случаев удовлетворяют ходатайство следователя о помещении человека в СИЗО.
Чтобы знать свои права и получить надёжного защитника, установите ADVOCALL.
АнтиФинРазведка - самый честный блог о финансовой системе Российской Федерации!
🔹 Советы для предпринимателей в противостоянии с налоговой
🔹 Инсайдерская информация от налоговиков
🔹 Схемы банков по обману своих клиентов
🔹 Способы поиска должников и взыскания долгов
🔹 Разбор судебной практики и схемы затягивания / прекращения судопроизводства
🔹 Анализ и расследования наших юристов
Подписывайтесь на телеграм-канал АнтиФинРазведка
#реклама #текстприслан
АБ KALOY.RU запускает практику по административным делам
В 2022 году суды общей юрисдикции только по первой инстанции рассмотрели 5,2 миллиона административных дел. Однако 90% дел — это административные иски госорганов о взыскании обязательных платежей и санкций. И это печально, потому что меньше 10% приходится на иски граждан и юрлиц, которые пытаются защитить свои права.
Кажется, что значение административного судопроизводства РФ недооценено. А ведь оно позволяет обжаловать решения и действия (бездействие) всех госорганов - от призыва на военную службу, определения кадастровой стоимости, депортации иностранных граждан до ликвидации организации, признания лица иноагентом, блокировки сайта и многое другое.
Слишком много за последнее время подобных обращений в наше бюро, и мы решили не совмещать с другими практиками, а запустить отдельную практику по административным делам. Для усиления нашей практики мы даже пригласили работать к нам нового юриста – Алену Савельеву, у которой есть удачный опыт судов против МВД, прокуратуры, ФСИН, Роскомнадзора, а также прекращения по митингам, дискредитации армии и неповиновению.
Алена готова проконсультировать и оказать помощь в любых спорах с госорганами, а также по делам об административных правонарушениях @Savel_ka.
#Коротко
▪️В Госдуму внесли поправки о задержании на срок до 30 суток в зоне военного положения за нарушение запретов, установленных указом президента. Документ также допускает принудительное перемещение граждан с территории с военным положение в районы, где оно не введено.
▪️Вчера в Госдуме в первом чтении принят законопроект, который наделяет региональные власти правом самостоятельно определять порядок обращения с бездомными животными. При этом региональным властям разрешается усыплять животных. Напомню, что сейчас пока еще запрещено умерщвлять бездомных животных.
▪️Глава комитета Госдумы по обороне Картаполов заявил, что призванные на военные сборы резервисты не попадут в зону СВО.
▪️Госдума приняла законопроект о праве семей военнослужащих и росгвардейцев, находящихся в зоне боевых действий, пользоваться служебным жильем по прежнему месту их службы.
▪️Госдума приняла закон о денонсации Договора об обычных вооруженных силах в Европе.
Сегодня весь день были в процессе по «ингушскому делу», из-за чего не только отменил эфир «Быль о правах», но и сюда не особо успеваю писать. Тем не менее.
Госдума приняла сразу во втором и третьем чтениях законопроект «о неправильных картах РФ». Изменения вносятся в ст. 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», которыми будут признаваться экстремистскими любые карты, «искажающие территориальную целостность РФ».
Корреспондирующие изменения вносятся в КОАП, которые предусматривают штрафы до 1 млн рублей или аресте до 15 суток за распространение таких карт.
То есть, если вы публикуете карту РФ без какой-либо территории, например, без присоединенных осенью территорий или без Крыма, то это у же состав правонарушения. Правда, говорится, что это должно быть сделано с умыслом исказить границы, но суды давно уже не обращают внимания на субъективную сторону.
Полицейские часто под различными предлогами останавливают людей на улице и требует показать содержимое карманов либо переписку в телефоне.
Начнем с первого.
Существует 3 основных случая, при которых сотрудник полиции может остановить на улице:
- подозрение в совершении преступления;
- проверка по базе розыска;
- проверка на причастность к административному правонарушению.
Недавно к нам обратился доверитель, которого задержали в аэропорту, а в протоколе было указано, что он валялся пьяным и оскорблял прохожих где-то на Проспекте Мира. Поэтому последний пункт можно назвать «резиновым».
Если сотрудники полиции действуют в рамках закона, они должны сообщить/предъявить основания, по которым они остановили человека. Если они остановили вас и не сказали почему, то спросите об этом сами.
Могут ли обыскать на улице?
Да. Сотрудники полиции имеют право провести осмотр и досмотр лица. Разница этих действий заключается в добровольности. Осмотр (слово говорит само за себя) заключается в визуальном обследовании. Он проводится без участия понятых, а результаты осмотра могут быть отражены в акте. Часто полицейские под видом данной процедуры могут попытаться залезть к вам в карманы или сумку, что делать в рамках осмотра нельзя. В таком случае вы можете требовать от сотрудников полиции составления протокола и присутствия понятых.
Что касается досмотра, то полиция может провести его только в случае подозрения в совершении административного правонарушения или у полиции есть данные, что у вас с собой запрещенные вещества. Но чаще всего достаточно всего лишь подозрений. В этом случае требуйте присутствие понятых и составления протокола. Кроме того, личный досмотр должен проводить его должен сотрудник вашего пола.
Могут ли смотреть телефон?
Что касается телефона, то ни полицейские, ни сотрудники иных ведомств не имеют права потребовать его разблокировать. Требование разблокировать телефон — это посягательство на право на тайну переписки, которое допустимо только с разрешения суда, поэтому отказ дать пароль нельзя рассматривать как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Единственное, что сможет сделать сотрудник – осмотреть его.
Если сотрудник полиции угрожает доставить в отдел за отказ разблокировать телефон, лучше поехать в отдел, поскольку ваш отказ будет квалифицирован как неповиновение законному требованию сотрудника (хотя оно незаконно). Но содержать вас в отделе законных оснований нет, вас все равно отпустят. Да, вы потеряете время.
Если вас не отпускают, и вы чувствуете, что ситуация осложняется, то лучше связаться с адвокатом. На практике чаще всего достаточно желания полицейских забрать вас в отдел, поэтому требуйте оформления всех документов: протокол задержания, протокол досмотра. Позже вы сможете оспорить неправомерное задержание.
Сенатор Андрей Епишин предложить придумать для блогеров специальный режим налогообложения. К примеру, суммировать доход блогера со всех площадок и использовать общую систему налогообложения. Соответствующий проект постановления с рекомендацией кабмину изучить вопрос о налогообложении для физлиц и организаций за деятельность в интернете могут принять на заседании 24 мая.
Депутат Хинштейн предложил ужесточить наказание за передачу телефонов в СИЗО и колонии с нынешних 5 тыс. руб. до 50 тыс.руб. Кроме того, депутат предложил ввести уголовную ответственность за повторное такое нарушение – до 2 лет лишения свободы.
глава СПЧ Фадеев на пленарном заседании Совета судей выступил с предложением освободить от уголовной ответственности жителей новых регионов, которых украинские власти преследовали по политическим мотивам. Например, об осужденных за симпатию к России учителях. «Для украинских властей они преступники, для нас – нет», – сказал он.
Это верно – нигде и никто не должен сидеть по политическим делам…
А я пойду готовиться к прениям в апелляции по «ингушскому делу», которое возбуждено за выражение несогласия с действиями властей.
Бревно. Глаз. Не видно.
Расследование дела в отношении Никиты Журавеля, сжегшего Коран и снявшего это на видео, перенесли из Волгограда в в Чечню. Законно ли это?
Как известно из УПК, уголовные дела по статье 148 УК (Нарушение права на свободу совести и вероисповедание) расследуется Следственным комитетом.
Статья 152 того же УПК определяет общее правило о том, что предварительное расследование по уголовному делу производится по месту совершения преступления. В части 6 той же статьи говорится о том, что руководитель вышестоящего следственного органа может передать уголовное дело в вышестоящий следственный орган.
В статье 39 УПК сказано, что руководитель следственного органа имеет право изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю с обязательным указанием оснований такой передачи. А в части 5 этой статьи раскрывается понятие руководителя следственного органа: полномочия руководителя следственного органа, предусмотренные настоящей статьей, осуществляют Председатель СКР, руководители СКР по субъектам Российской Федерации, по районам, городам и тд.
Таким образом, руководитель СКР имеет право передать дело для расследования из одного региона в другой, но на практике такое происходит крайне редко.
Но мы понимаем, почему передали именно в Чечню – это мусульманский регион РФ, где большинство участников процесса, начиная от следователей, заканчивая судьей, - мусульмане. Является ли это основанием для отвода судьи? На мой взгляд, да.
Кроме того, нужно помнить статью 7 УК, в которой говорится, что
уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека. А наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
Это значит, что наказание что Чечне, что в Волгограде должно быть одинаковым.
P.S. Я мусульманин. И то, что сделал Журавель, отвратительно и недопустимо. Моя вера и, тем более, Ислам от этого слабее не стал. Но я считаю, что такие умышленные действия должны быть оценены по заслугам. Думаю, если бы он попытался раскрыть для себя смыслы этого Писания, он изменил бы свою жизнь. Но при этом я считаю, что у справедливости одно лицо, которое должно поворачиваться ко всем. И как бы странным это ни казалось, но даже к преступникам.
В новом выпуске подробно рассказал про изъятие паспортов, «налог на веселье» и осмотр помещений. Всего 10 минут. Смотрим!
Читать полностью…
Напомню, что в 15:00 расскажу в эфире нашего канала про юридический форум Magas Legal.
Читать полностью…
До Второго юридического форума в Ингушетии Magas Legal осталось меньше трех недель. Проведу завтра прямой эфир про форум, расскажу про программу, спикеров и гостей. География форума расширилась, приедут гости из Ростова-на-Дону, Владивостока, Москвы, Санкт- Петербурга, Калининграда, Нижнего Новгорода, Иркутска, Тюмени, Казахстана. Мы трансформировали деловую программу, она будет в два раза интенсивнее, но и короче: сессии будут идти параллельно в двух залах. На этот раз мы решили поговорить про риски бизнеса, поэтому среди спикеров и гостей будет больше инхаусов и мы сможем обсудить риски с теми, кто каждый день работает с проблемами внутри компаний.
В культурной программе тоже нововведения, добавили мастер-класс по приготовлению чапильгов (национальное блюдо), изменили маршрут экскурсии и локацию пикника на берегу реки. Готовьте свои вопросы. Завтра в 15:00!
Всем хороших выходных, кроме
прокурора Международного уголовного суда (МУС) в Гааге Карим Ахмед Хана, который объявлен в РФ в розыск.
«Неотложный» обыск
В уголовном законе есть норма, позволяющая следователю в исключительных случаях проводить обыск в жилище без разрешения суда (ч.5 ст.165 УПК). К таким случаям относятся пресечение преступления, задержание подозреваемого или наличие «чего-то интересного» для следствия в виде предметов/орудия преступления. Очень неконкретная формулировка. Главное при таким обыске – найти хоть что-то интересное для следствия, чтобы обыск был неформальным. Иначе его «исключительность» ставится под вопрос. После проведения такого обыска следователь должен в течение трех суток уведомить суд и «засилить» проведение обыска.
Что важно знать? Следователь при проведении такого обыска обязан разъяснить «лицу, права которого затрагиваются» этим обыском, право на участие в судебном заседании, когда суд будет «засиливать» проведение обыска. То есть. В протоколе обыска должна быть отметка о том, что человеку разъяснили такое право на участие в суде и должна стоять подпись этого человека. Если такой отметки нет, то протокол обыска должен быть признан незаконным, а это значит, что результаты проведения обыска также незаконны. (Кассационное определение Второго КСОЮ по делу №7У-212/2019 от 23 декабря 2019 года).
Чтобы знать свои права и получить надёжного защитника, установите ADVOCALL.
Как привлекают за несообщение о преступлении террористической направленности
В УК есть статья 205.6, которая предусматривает уголовную ответственность за несообщение о совершении или подготовке преступления террористической или экстремистской направленности.
Один из наших адвокатов участвовал в защите по такому делу. Расскажу с его слов механизм привлечения по этой статье.
Сидели трое парней-болтунов в квартире и рассказывали друг другу, как они собираются «спасти мир от несправедливости». Но они не знали, что в это время в отношении них проводят оперативно-розыскные мероприятия и все их разговоры в комнате записывают.
Одного болтливого задержали и осудили по статье 205.2 УК, а остальных отпустили. Но как только в отношении первого приговор вступил в законную силу, тех двоих привлекли к уголовной ответственности за несообщение о готовящемся преступлении террористической направленности. То есть приговор в отношении первого имеет преюдициальное значение для приговора в отношении оставшихся двоих.
Сбор – не налог
Депутаты от КПРФ внесли в Госдуму законопроект, предлагающий ввести так называемый «налог на веселье» - сбор с посетителей ресторанов, клубов и баров в целях финансовой поддержки спецоперации в размере 1% от счета.
По задумке, эти средства должны зачисляться в федеральный бюджет, а оттуда в государственный фонд поддержки участников спецоперации «Защитники Отечества». Ответственным за сбор и перечисление средств становится предприниматель, которому принадлежит заведение. А уполномоченный правительством орган, согласно законопроекту, должен ввести реестр операторов ресторанного сбора.
Предлагаю депутатам не останавливаться на этом и ввести такой же сбор при оплате услуг ЖКХ, мобильной связи, покупке бензина и билетов на самолет. А еще лучше – автоматически списывать ежедневно по 100 рублей со всех банковских карт россиян.
С точки зрения незаконности это ничем не отличается от повышения чека в ресторане на 1%.
Еще раз про приказ ФСБ
В статье 8 закона «об ОРД» говорится, что проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации о:
- признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно.
- лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно.
- событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности РФ.
Именно эти три основания заложены и в обсуждаемом второй день проекте приказа ФСБ.
При этом, в том же Законе «Об ОРД» говорится, что на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, допускается проведение в том числе осмотра жилого помещения с обязательным уведомлением суда в течение 24 часов. А в течение 48 часов с момента начала проведения оперативно-розыскного мероприятия орган, его осуществляющий, обязан получить судебное решение о проведении такого оперативно-розыскного мероприятия либо прекратить его проведение.
В этой связи хочу сказать, что поторопился с выводами и допустил ошибку, когда говорил, что полномочия существенно изменились. Дорогой читатель, виноват.
Выяснилось, что акт президента Путина о передаче иконы «Троица» (вроде бы как на хранение) РПЦ так и не опубликован. Понятно, что это не нормативный акт, поэтому его вроде бы как и не обязательно публиковать для всеобщего сведения.
Например, если президент Путин издает какое-то распоряжение о кадровых изменениях в структуре администрации президента, то в публикации такого акта особого смысла может быть и нет. Это вряд ли затрагивает все общество в целом.
Но у меня один простой вопрос: почему в случае когда речь идет о общенациональном достоянии (а икона, напомню, это не просто собственность Российской Федерации - как, например, какой-нибудь ковер в здании администрации президента, а то, что называется domaine public, публичный домен, то есть, достояние всех, всего общества) такой указ не должен быть опубликован для того, чтобы все знали о том, что происходит с одним из элементов публичного домена?
Немного попкорна. Генерал-лейтенант Виктор Соболев заявил, что российские военные, которые решат перейти в ряды ЧВК «Вагнер» рискуют получить до 15 лет тюремного заключения. «ЧВК — это незаконное вооруженное формирование, не понятно, где зарегистрировано и что оно выполняет».Ранее Соболев заяявлял, что компания не играет ключевую роль в сражениях, чтобы диктовать свои условия.
Евгений Пригожин, естественно, ответил в своей манере: «По мнению товарища Соболева, те, кто переходит на сторону Украины, в том числе сдаются в плен, им надо премии давать, а те, кто идут в ЧВК «Вагнер», тех надо на 15 лет сажать. Поэтому товарища Соболева надо проверить, как говорится, анализ у него взять на дизентерию антироссийскую». Пригожин предложил приехать генералу на фронт, чтобы «показать, на что способен».
Но и это еще не все: депутат Госдумы Василий Власов направил главе комиссии по депутатской этике Валентине Терешковой просьбу провести проверку по факту высказываний парламентария Виктора Соболева.
Мол, он в своем заявлении об уголовном преследовании мобилизованных граждан в случае их перехода в ЧВК распространил заведомо ложную информацию.
