47166
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru Номер заявки 4778283513 по вопросам сотрудничества @ai_mls
Сегодня в нашей форум-группе мой друг задал на разбор вопрос, который я себе задавал, но никогда не думал о нем глубоко: «Зачем вы занимаетесь тем, чем занимаетесь? Какие у вас цели, кроме денег?»
Только очень прошу - прежде чем бежать в комментарии отвечать, возьмите паузу - подумайте глубоко. Я обязательно напишу свой ответ на этот вопрос. Заранее благодарю.
Наш канал включен в перечень персональных страниц с аудиторией выше 10 000 подписчиков.
Это говорит лишь о том, что теперь государство знает, что этот канал принадлежит мне и за все, что публикуется здесь, ответственность несу я.
Собственно, так всегда и было. Значит, ничего не изменилось.
Продолжаем работать.
С моей подругой - директором по развитию Carlton Еленой Веселовой
Читать полностью…
Наш коллега - старший партнер Адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай рассказал, как новые госпошлины влияют на количество поданных жалоб.
По данным Юлия, за последние 14 лет в этом году с момента принятия изменений в Налоговый кодекс было опубликовано всего 36 актов. Это в 4 раза меньше среднего значения за 14 лет.
Интересна методика расчета, которую приводит Юлий:
«С 8 сентября 2024 года в России вступили в силу изменения в Налоговый Кодекс, значительно увеличившие размеры пошлины за подачу исков и жалоб. В настоящее время на рассмотрении Экономической коллегии находятся жалобы, поданные в период с 9 по 13 сентября, то есть речь идёт о неделе, следующей за днём вступления в законную силу поправок в Налоговый кодекс РФ. По данным на понедельник 3-й недели ноября 2024 года, количество принятых судебных актов всего 36 – это самое низкое значение за 14 лет существования сервиса kad.arbitr. Так, в 2010 году, когда был заключен государственный контракт на перенос системы на сервера ВАС РФ, в аналогичный день было принято 75 судебных актов – второй минимальный показатель. После 2014 года количество принятых судебных актов (жалоб) только росло, за исключением небольшого снижения в «ковидные» годы. Рекорд был достигнут в 2022 году – 240 судебных актов».
Уголовная ответственность за «бумажный» НДС
Госдума приняла законопроект о введении в УК новой статьи 173.3, которая предусматривает ответственность для организаторов схем с «бумажным» НДС. Это когда при фиктивной покупке сделка осуществляется только «на бумаге», товары не отгружаются и не оплачиваются, но вычет так называемого входящего НДС оформляется — тем самым занижается налоговая база.
На практике за такие действие криво-косо привлекают по статье 159 УК, но не за уклонение от уплаты. Теперь для этого будет отдельная статья.
При этом в действующем законодательстве ответственность наступает только при использовании заведомо подложных счетов-фактур и налоговых деклараций, но изготовление и сбыт не охватываются.
Новая статья квалифицирует полностью все действия, называя их организацией деятельности по представлению в налоговые органы и/или сбыту заведомо подложных счетов-фактур и/или налоговых деклараций от имени юридических лиц, образованных через подставных лиц, либо с использованием персональных данных, полученных незаконным путем.
Максимальное наказание за такие деяния предусмотрены до 7 лет лишения свободы. Также предусмотрена возможность прекращения уголовного дела при возмещении причиненного ущерба государству, как и в налоговых составах.
Напомню, что руководитель ФНС Даниил Егоров в одном из своих интервью говорил, что благодаря новой технологии налоговики снизили долю рискового НДС до 1 процента. Технологию обещают развивать и дальше, чтобы незаконных вычетов не осталось.
Какие есть риски для добросовестных налогоплательщиков? Представим, что в пятом звене контрагентов есть разрыв, инспекторы, как обычно, предложат заплатить за него проверяемому налогоплательщику. Если инспекторы полагают, что налогоплательщик должен ответить за разрыв, следователи будут считать, что у плательщика есть человек, который должен ответить за нарушение лично. Уголовное преследование могут начать по новой статье 173.3. А как тут будут квалифицировать «организацию деятельности» сомневаться не приходится.
В минувший понедельник в ожидании Надежды Кеворковой в СИЗО я со следователем завязал разговор о квалификации ее деяний. И если в эпизоде про талибов формальный состав можно притянуть за уши (тогда, кстати, многих надо было бы притянуть – об этом отдельно), то в эпизоде с текстом Орхана Джемаля кроется опасность для нас всех. И вот в чем.
Надежда опубликовала его текст (как и многие другие его тексты) в память о нем после его убийства в ЦАР в 2018 году. Сам текст был опубликован Орханом еще при жизни в 2010 году. С это времени и до 2018 года (когда текст опубликовала Надежда) этот же текст был перепечатан как минимум в четырех источниках в сети.
И вот тут самое главное: только после того, как Надежда опубликовала этот текст, он, вдруг, по какой-то причине стал интересным для правоохранителей. Они проводят экспертизу текста и вуаля – он оправдывает терроризм.
То есть текст висит в сети 14 лет, перепостился несколько раз, его нет ни в каких списках запрещенных текстов, к нему нет претензий ни у кого из правоохранителей. Но стоило его опубликовать Надежде у себя в телеграм-канале – все, ты оправдываешь терроризм. Не изначальный автор текста, не те, кто до этого распространяли текст, а Надежда, которая репостит текст пятой в очереди. Избирательно, правда?
Как должно было быть?
Представим, что правоохранители действительно прозевали текст и только сегодня решили его проверить на предмет оправдания терроризма. Они проводят экспертизу - текст действительно оправдывает терроризм. И вот после установления этого факта правоохранители должны направить требования к тем, кто публиковал, мол, удалите, а то мы вас посадюм. И если после этого текст не был удален, то привлекайте к ответственности на здоровье.
Такое положение дел нарушает базовые принципы: преступление должно быть конкретным, запрещенным, определенным и тп. И эти нарушения не позволяют должным образом защищаться. Представим, что Надежда захотела бы написать явку с повинной – как она должна была это сделать?
Знаете, какой я довод услышал в ответ от следователя? «Она же образованный человек, должна была понимать, что она публикует». Занавес.
⚡️ Госдума приняла закон о запрете пропаганды идеологии чайлдфри (отказ от деторождения)
Запрет распространяется на размещение информации, пропагандирующей отказ от деторождения, в сети Интернет, СМИ, кинофильмах и рекламе.
Штрафы за нарушение запрета составят до 100 тыс. рублей для физических лиц, до 200 тыс. рублей для должностных лиц и до 1 млн рублей для юрлиц (соответствующий закон о внесении изменений в ст. 6.21 КоАП РФ принят сегодня).
В примечании к ст. 6.21 КоАП РФ также говорится о том, что не является правонарушением распространение информации о монашестве и монашеском образе жизни, соблюдении обета безбрачия и связанном с ними отказе от деторождения.
@doktorprava
Помните, я писал, что следователь по делу Надежды Кеворковой прислала мне уведомление об ознакомлении с материалами дела и в этот же день направила ходатайство в суд об ограничении меня по времени ознакомления? Тогда Басманный суд отказал следователю и дал нам время спокойно знакомиться с материалами.
Сегодня мы выполнили требования статьи 217 УПК РФ и подписали, что ознакомились с материалами дела. Заранее скажу, что в деле нет ни единого доказательства, кроме экспертизы.
Я, кстати, совсем был не против и раньше подписаться, но раз следователь решил сразу идти в суд, то и мы не против. Я всегда за то, чтобы договориться на обоюдно выгодных условиях по срокам ознакомления. Но когда мне говорят «мне надо, чтобы вы ознакомились к первому ноября», есть вопросики к такому отношению…
Напомню, что сегодня 11 ноября. И мы еще не пошли в апелляцию. Завтра дело направят в прокуратуру Москвы.
Думаю, первое заседание по делу будет не раньше, чем в январе.
Адвокат нужен только по уголовному делу? Объясняем, почему это не так.
Защитником по уголовному делу может быть только адвокат. Но зачем к адвокатам обращаются при семейных, трудовых, жилищных, налоговых и других спорах? Вот 10 причин, почему клиенты выбирают адвокатов, а не юристов.
Квалификация и опыт. Юрист — это человек с любым дипломом о юридическом образовании. Нет инстанций, которые проверяют его знания и опыт.
Обладатель адвокатского статуса уже отработал по специальности минимум два года или прошел годовую стажировку в адвокатской фирме. Его диплом, биографию (например, наличие судимостей) строго проверили. А знания и навыки протестировали в ходе квалификационного экзамена.
Гарантия защиты прав. Нет никаких законов, которые регулируют деятельность юристов. Нет и организации, которая может наказать их за некачественную работу.
Деятельность адвоката регулирует Закон об адвокатуре и Кодекс профессиональной этики. Если вы недовольны его работой, вам достаточно пожаловаться в адвокатскую палату. Если нарушения подтвердятся, адвоката привлекут к дисциплинарной ответственности — вплоть до лишения статуса.
Ваши тайны охраняются законом. Адвокат обязан хранить в тайне все, что стало ему известно в связи с оказанием вам помощи. Рассказывать об этом он не вправе даже правоохранителям. В противном случае его могут лишить статуса. Это особенно важно в семейных делах или корпоративных спорах, где разглашение информации может навредить вашим близким или деловым партнерам.
Адвокат не может вступить в сговор с вашим конкурентом. Кодекс профессиональной этики жестко наказывает за подобные нарушения. Привлечь к ответственности юриста за это нельзя.
Право на адвокатский запрос. Адвокат может запросить любую необходимую для вашего дела информацию, кроме охраняемых законом тайн (например, банковской или медицинской). И ему обязаны ее предоставить.
Беспрепятственный доступ в госорганы. Удостоверение адвоката дает право беспрепятственного доступа в здания всех судов и прокуратур. А также в отделения полиции или СК, если там находится доверитель. Если вас задержат, адвоката обязаны незамедлительно пропустить к вам.
Ваши документы под защитой. Чтобы провести обыск в офисе или доме адвоката, правоохранителям нужно получить разрешение суда. И даже во время обыска силовики не вправе изучать документы по вашему делу — за этим во время обыска следит представитель адвокатской палаты.
Финансовая прозрачность. Закон строго регулирует вопросы заключения соглашения с адвокатом и перечисления гонорара на счет адвокатского образования. В спорной ситуации вы вправе запросить помощь в адвокатской палате.
Гражданский спор может перерасти в уголовное дело. Так бывает и в семейных, и в жилищных конфликтах, и при взаимодействии с налоговой. Доверив свою проблему адвокату, вы можете быть уверены, что в случае перехода ситуации в уголовную плоскость он сразу же сможет стать вашим защитником. А знание всех обстоятельств дела поможет выстроить наилучшую стратегию защиты.
В приложение AdvoCall мы добавляем специалистов, имеющих статус адвоката и прошедших проверку отдела контроля качества.
Наткнулся тут на своих архивы и увидел, выдержку из допроса, который состоялся, кажется, в 2012 году. Допрашивали мы потерпевшего, в отношении которого преступление было совершено за десять лет до допроса. Тогда у нас получилось допросить перекрестно потерпевшего и свидетеля.
- Сколько человек на вас нападало?
- Трое.
- Как вы опознали подсудимого?
- По бороде. Когда меня держали в машине, моя голова лежала у него на коленях и я снизу увидел лицо и запомнил. - Вас били этот момент?
- Да.
- Вас били по лицу?
- Да.
Вопрос к свидетелю, который был знаком с подсудимым (ранее осужден по этому же преступлению):
- Свидетель, скажите, носил бороду подсудимый в 2004 году?
- Нет, бороду не носил - у него была щетина.
- С вами принимал участие в нападении подсудимый?
- Нет.
- Кто принимал?
- я, Я. и И.
- Кто из них носил бороду?
- И. носил бороду.
Вопрос к потерпевшему:
- Вы опознаете подсудимого, как человека, принимавшего участие в нападении. Скажите, а если бы вам предъявили И. на опознание, Вы бы смогли его опознать как участника нападения?
- Да.
- Так сколько человек на вас нападало?
- Трое.
- Нет вопросов, уважаемый суд...
Наказание за преступления в сфере миграции ужесточили
Вчера Совет Федерации поддержал законопроекты, которыми ужесточают наказания за организацию незаконной миграции, а также предусматривают конфискацию имущества за это преступление:
• отягчающим наказание обстоятельством будет считаться совершение преступления лицом, которое незаконно находится на территории РФ;
• наказание за организация незаконной миграции, совершенная организованной группой или в целях совершения тяжких или особо тяжких преступлений — до 15 лет лишения свободы, штраф до 5 млн рублей и лишение права занимать определенные должности;
• предусмотрены новые квалифицирующие признаки — организация незаконной миграции с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность, а также с использованием ИТС, в том числе сети «Интернет»;
• за подделку, изготовление или оборот поддельных документов и фиктивную постановку на учет иностранных граждан будет грозить наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет;
• конфискация имущества теперь будет возможна за организацию незаконной миграции.
ВС РФ: расходы на недостроенные объекты могут быть учтены в целях налогообложения
Как-то упустил интересное Определение СКЭС Верховного Суда 28 августа 2024 г по делу № 305-ЭС24-1023 (№ А40-288396/2021).
Суть дела: компании потратили деньги на разработку проектной и рабочей документации, инженерно-геодезические работы, строительно-монтажные работы и т.д. Но работы не были завершены, поскольку руководство пришло к выводу о том, что продолжать реализацию проекта дальше экономически нецелесообразно. Объект незавершенного строительства был ликвидирован, а компании учли накопленные затраты в составе внереализационных расходов.
Но налоговый орган указал, что указанные расходы не могут быть учтены в целях налогообложения прибыли и доначислил Обществам налог на прибыль.
Суды трех инстанций поддержали позицию налоговых органов, указав, что
«…Организации… мотивировали отказы отсутствием дальнейших перспектив развития проекта, признавали их нецелесообразными в связи с экономической неэффективностью… оценивались ими самими как недостаточно проработанные, неэффективные, слишком медленно реализуемыми, утратившими актуальность, то есть свидетельствующими о наличии «деловых просчетов», что… исключает их учет для целей налогообложения».
🔥 Спасли директоров от субсидиарной ответственности в 105 млн. руб.
Реальный случай из практики команды юристов. За помощью обратилась семейная пара (соучредители) и их генеральный директор. Задолженность, в размере 105 млн. рулей, кредиторы хотели «повесить» на руководителей компании. В защите своих доверителей юристы дошли и победили в кассации 👉 Подробнее.
Дело вела команда Алёны Тепловой — действующего арбитражного управляющего, специалиста по банкротству более чем с 10-летним опытом ⚖️
Алёна ведет канал «Команда Тепловой», где рассказывает, как Федеральный закон о банкротстве помогает всем, тем, кто оказался в трудной финансовой ситуации.
Кейсы, о которых интересно почитать:
🔸Списали бабушке-пенсионерке 150 млн. История не самая простая
🔸 Купила земельный участок за 2 млн, получила иск на 30 млн. Как команда помогла отстоять сделку по покупке недвижимости
🔸 Сохранили ипотечную квартиру семье с детьми, хотя банк почти дошел до Верховного Суда, чтобы ее забрать
Причин оказаться с долгами множество. Например, можно стать жертвой мошенников, потерять работу, развестись, выйти в декрет, потерпеть неудачу в бизнесе, быть обманутым друзьями или родственниками, заболеть или попасть в ДТП.
✈️ Подписывайтесь на канал «Команда Тепловой», и узнайте, кому подходит банкротство и как законно списать неподъемные долги. Первая консультация бесплатно по ссылке: /channel/Alena_Teplova_admin
ИП Теплова Елена Павловна
ИНН: 780625359756 erid: LjN8Kac87
#реклама #текстпредоставлен
Форма для регистрации владельцев каналов с аудиторией более 10 тыс. подписчиков - заработала на Госуслугах.
Законопослушные блогеры сразу же бросились врассыпную регистрироваться.
Стоило нам вчера возмутиться отсутствием понятного механизма уведомления, как Минцифры к вечеру раскачалось и выкатило внятный алгоритм.
Итак, что нужно сделать:
1️⃣Владельцы каналов/страниц могут направить через специальную форму на Госуслугах минимальный объём базовых сведений о себе и своём канале, включая контактные данные.
2️⃣Заявке будет присвоен уникальный номер, который в течение 3 дней нужно разместить в закреплённом сообщении или описании канала/страницы, чтобы Роскомнадзор мог подтвердить принадлежность канала/страницы автору заявки.
3️⃣Роскомнадзор примет решение о включении канала/страницы в перечень в течение 10 рабочих дней. Уведомление об этом придёт владельцу канала в личный кабинет на Госуслугах.
4️⃣После включения в перечень владелец канала/страницы должен разместить в её описании уникальную ссылку на запись в реестре Роскомнадзора. По ней другие пользователи и рекламодатели смогут проверить, действительно ли паблик находится в перечне.
Если канал или страница не будут включены в перечень, рекламодатели не смогут размещать в них рекламу, а другие каналы не смогут репостить их сообщения.
Эти ограничения вступят в силу с 1 января 2025 года.
За плохие условия содержания в конвойных помещениях судов можно требовать компенсацию
Конституционный Суд РФ Постановлением от 09.07.2024 № 36-П признал наличие пробела в законодательстве регулирования условий нахождения лиц в конвойных помещениях судов и обязал депутатов Госдумы определить в законе условия пребывания в конвойном помещении суда.
До вступления в силу изменений нормативного регулирования, положения ФЗ «О содержании под стражей…» не могут препятствовать признанию судом нарушения условий нахождения подозреваемых и обвиняемых (подсудимых) в конвойных помещениях судов общей юрисдикции. Оцениваться, частности, могут размеры помещений и последствия пребывания в них, их материально-техническое оснащение и санитарно-гигиеническое состояние (отопление, освещение, вентиляция, условия пользования санитарным узлом и т. д.), обеспечение питанием и питьевой водой, оказание медицинской помощи.
Штрафы за нарушение ПДД вырастут
Правительство готовит изменения в КоАП РФ о повышении штрафов за нарушение некоторых ПДД.
▪️Штраф за нарушение правил применения ремней безопасности (ст. 12.6 КоАП) предлагают увеличить с 1000 до 1500 руб.
▪️Штраф за управление транспортным средством (ТС) в состоянии алкогольного опьянения или передачу права на управление ТС (ст. 12.8 КоАП) вырастет с 30 000 до 45 000 руб. (симметрично поднимут штраф за отказ от медосвидетельствования).
▪️Штрафы за превышение скорости: вместо нынешних от 500 до 5000 руб. предлагается повышение 750–7500 руб.
▪️Также повышаются штрафы за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки с 500–5000 руб. на 750–7500 руб. Максимальное наказание по этим статьям – для Москвы и Санкт-Петербурга.
▪️И еще важное: льгота 50% при оплате штрафа в течение 20 дней изменится. После принятия изменений придется платить 75% от штрафа, а срок льготной оплаты вырастает до 30 дней.
Изменения должны вступить в силу с 1 января 2025 года.
Комментарий из зала:
«а ведь ваш слоган "Мы всегда даём нашему клиенту больше, чем он ожидает" - отлично подходит и прокурорам и судьям!» 😂
«Либо учись на ошибках, либо учись у тех, кто ошибки уже совершал»
Недавно долго общались с одним судьей районного суда, с которым когда-то давно познакомились в одном деле и оказалось, что у нас общие друзья. Оказалось, такие встречи полезны, чтобы понять контраст восприятия реальности из кресла судьи.
Как и многие судьи, мой товарищ, говорит, что даже близко не хочет рассматривать уголовные дела, потому что за ними жесткий контроль, а отмена приговора чревата неприятными последствиями. Занимается общегражданскими делами: споры, взыскания и тп. Говорит, что основной поток дел – стандартные дела: взыскание кредитов, споры с ЖКХ, приставами, споры между физиками, а сложные интересные дела составляют около 5-7% процентов.
В какой-то момент он незаметно перешел на критику юристов-представителей в суде. Так и хотелось ответить по принципу «сам дурак» и рассказать о судебных актах, которые пишут его коллеги, но мне хватило терпения, и я продолжал интересоваться (я даже отодвинул свою тарелку с салатом).
«В сложных делах большинство юристов и адвокатов совсем некомпетентны – действуют всегда по шаблонам и нет никакой фантазии. По сути, нам приходится подсказывать стратегию – мы же не можем отказать в иске только потому, что они не квалифицированы. А потом они говорят, что выиграли суд. Но у суда не было иных вариантов!».
Чем мотивировать отказ показывать телефон сотруднику полиции?
(Спойлер – статьей 51 Конституции РФ).
В наших телефонах хранится много личной информации, которая охраняется законом. Чаще всего — это банковская и врачебная тайны. Реже – налоговая или нотариальная.
Про банковскую тайну
В статье 26 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» указано, что тайна об операциях, счетах и вкладах гарантируется.
Но банки предоставляют информацию в налоговую, Росфинмониторинг суды, Счетную Палату, Пенсионный Фонд и в правоохранительные органы – при согласии руководителя следственного органа.
За разглашение банковской тайны предусмотрен штраф по статье 13.14 КоАП РФ, а за сбор или распространение - уголовная ответственность по статье 183 УК РФ, гражданская — по статье 857 ГК РФ.
Про врачебную тайну
В статье 13 ФЗ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан…» говорится, что любые сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе и тп составляют врачебную тайну. Кроме того, в п. 2 ст. 15 Семейного Кодекса также сказано, что результаты обследования лица, вступающего в брак, составляют врачебную тайну.
Врачебную тайну можно раскрыть с согласия самого человека, а также:
- при угрозе распространения инфекций,
- по запросу суда или следователя с разрешения суда;
- при наблюдении за людьми с наркозависимостью,
- для помощи детям, при подозрении на преступление или для социального страхования.
За нарушение врачебной тайны грозит административная ответственность по статьям 13.14 и 28.4 КоАП РФ, а также уголовная — по статье 137 УК РФ. Также ответственность может быть гражданско-правовой — если причинен материальный или моральный ущерб.
Теперь, когда на улице сотрудник полиции требует у вас открыть и отдать ему телефон, просто сообщите ему, что в вашем телефоне есть врачебная, банковская или иная тайна и предупредите его об административной или уголовной ответственности по вышеуказанным статьям. Кроме того, такое требование – превышение должностных полномочий (статья 286 УК).
Прям так и скажите: Ваше требование незаконно, в моем телефоне имеется охраняемая законом тайна. Зафиксируйте его данные, номер и напишите заявление в СК с требованием привлечь его за незаконные действия.
А еще лучше – снимите его на телефон, доступ к которому он незаконно требует.
Небольшое уточнение к моей беседе с Калоем Ахильговым, ссылку на которую я выкладывал несколько дней назад.
Александр Верещагин уточняет в ФБ (за что ему от меня большое спасибо):
«На 22-й минуте минуте Роман говорит, что после большевицкой революции юридического образования от судей не требовалось, и появилось такое требование при Сталине.
Но это не так: такое требование не предъявлялось в классическом СССР никогда - в чем, собственно, ярко и проявилась ненормальность Совка как государства насквозь идеологического, вполне основанного на "заветах Ильича" - этом компендиуме абсурда.
Хуже того - в нем никогда не требовалось от судей ВООБЩЕ НИКАКОГО ОБРАЗОВАНИЯ (подразумевалось, что им хватит и неполного среднего, которое в позднем СССР было обязательным минимумом, поскольку "трудящийся", человек от станка, и с таким образованием прекрасно во всем разберется; до некоторой степени это было даже верно, поскольку советское право, особливо "гражданское", было крайне примитивным и оттого "доступным", на что Роман в сущности и указывает).
Идеократией, упрямо боровшейся с жизнью, это государство оставалось до самых последних лет своего существования.
Вот релевантные выдержки из законов этого царства абсурда:
Закон СССР о судоустройстве 1938 года
Статья 11. Судьей и народным заседателем может быть избран каждый гражданин СССР, пользующийся избирательным правом и достигший ко дню выборов 23 лет. (В 1948 г. к этому добавили: "Не могут быть избраны в судьи и народные заседатели лица, имеющие судимость").
Основы законодательства СССР о судоустройстве 1958 года (в редакции 1980 года)
Статья 31. Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи и народные заседатели
Судьей и народным заседателем может быть избран каждый гражданин СССР, достигший ко дню выборов 25 лет.
Закон РСФСР 1981 года "О судоустройстве РСФСР"
Статья 69. Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи и народные заседатели
Судьей и народным заседателем может быть избран каждый гражданин РСФСР, достигший ко дню выборов 25 лет.
Граждане других союзных республик могут быть на территории РСФСР избраны судьями и народными заседателями наравне с гражданами РСФСР.
Так что еще и в восьмидесятые годы в Совке было полным-полно судей, не имевших юридического образования.
С этой ленинской идеологией "народного суда" порвал лишь закон СССР о статусе судей, принятый 4 августа 1989 года, когда власть КПСС уже рушилась и классический Совок издыхал:
Статья 8. Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи и народные заседатели
1. Народным судьей может быть избран гражданин СССР, достигший ко дню выборов 25 лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности не менее двух лет и сдавший квалификационный экзамен.
2. Судьями вышестоящих судов могут быть избраны граждане СССР, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности не менее пяти лет, в том числе, как правило, не менее двух лет в качестве судьи.
Вплоть до этого момента, то есть даже еще при Горбачеве, никакого юридического образования вовсе не требовалось».
Этот текст больше для юристов или адвокатов. Представьте себе, что вы ведете сложное уголовное дело или дело о банкротстве (или любое другое). Ваш доверитель выбрал Вас, потому что посчитал, что именно Вы должны справиться с его проблемой. А Вы в конкретной ситуации сомневаетесь в том, как правильно поступить или вовсе не знаете правильной стратегии. При этом у вас есть возможность обратиться за консультацией к лучшим экспертами юридического рынка в вашей отрасли, независимо от региона: банкротство, уголовное дело, семейный спор, арбитражный спор - любой. К кому бы вы обратились?
Напишите, пожалуйста, в комментариях прям имена. Очень интересно.
#Коротко
▪️Монашество – не чайлдфри
Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству одобрил поправки ко второму чтению законопроекта о введении административной ответственности за пропаганду чайлдфри. Теперь, согласно документу, монашество не будет считаться пропагандой чайлдфри.
▪️Дети мигрантов
В Госдуме готовят законопроект о запрете зачисления детей мигрантов в школы без знания русского. При зачислении в школы детей мигрантов предлагается предусмотреть проверку законности их пребывания на территории России, обязательное прохождение тестирования на знание русского языка, а также запрет на зачисление в общеобразовательные организации без подтверждения знания русского языка. Проект постановления планируется рассмотреть на заседании 20 ноября.
▪️Иноагенты
На сайте Госдумы сообщается о подготовке законопроекта, которым предлагается “ввести особый порядок выплаты средств, получаемых иноагентами от использования результатов интеллектуальной деятельности и брендов”. Деньги от творческой деятельности будут зачислять на специальный рублевый счет, открытие которого станет обязательным для каждого иноагента. Эти средства можно будет снять только лично и на территории РФ.
Прорабатывают возможность распространить эту норму и на тех, кто эмигрировал, но «высказывается оскорбительно по отношению к стране и участникам СВО, при этом получая средства от сдачи в аренду и продажи своего имущества на территории РФ».
Наложен запрет на арест матерей инвалидов и отцов-одиночек
Соответствующий закон подписал Путин.
В КоАП РФ и так был установлен запрет на арест матерей-одиночек за совершение административного правонарушения. Но как-то это не конституционно было. Теперь и отцы, воспитывающие детей в одиночку, тоже не могут быть арестованы по административным делам. Запрет этот касается и единственного усыновителя, опекуна или попечителя ребенка в возрасте до 14 лет или ребенка-инвалида.
Для применения альтернативного наказания нужно каждый раз доказывать, что ребенок останется без родительского присмотра.
Сегодня практика такова, что даже при предоставлении доказательств такого факта суды все равно выбирают административный арест. Будем надеяться, что новый закон изменит эту практику.
В России появится полиция нравов?
Такой вывод можно сделать из новости о новых и широко сформулированных полномочиях полицейских, инициатором которых выступает само МВД.
Согласно инициативе, полицейские займутся деятельностью, «направленной на сохранение и укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Так, по крайней мере, новые полномочия сформулированы в проекте изменений в положение о Министерстве внутренних дел, утвержденное указом президента. Документ находится на стадии обсуждения.
Сайты судов заработали спустя месяц после атаки на ГАС «Правосудие».
Читать полностью…
Можно ли банкротить иностранные компании в России?
До текущего года российские суды неохотно принимали заявления о банкротстве иностранных компаний. Но сложная геополитическая обстановка заставила суды изменить подход. Верховный Суд в деле А40-248405/2022 указал, что можно банкротить иностранные компании. Правда, при определенных условиях:
1. Необходимо проверить наличие признаков тесной связи должника с территорией РФ;
2. При установлении таковой необходимо определить внутригосударственную территориальную подсудность дела в соответствии с положениями АПК РФ;
3. Далее необходимо определить, находится ли центр основных интересов должника в российской юрисдикции или за ее пределами.
4. В зависимости от установленного возбудить основное или вторичное (локальное) производство по делу о банкротстве.
На тесную связь должника указывают следующие признаки:
🛑организация ведет экономическую деятельность на территории РФ;
🛑орган управления, филиал или представительство находятся на территории РФ;
🛑контролирующие должника лица имеют гражданство РФ, ВНЖ, РВП или имеют корпоративные связи с другими юрлицами;
🛑активы компании должника находятся в РФ.
О такой связи могут свидетельствовать:
▪️открытые источники (СМИ, видео, сайт компании, соцсети и др);
▪️специальный акредитованный реестр представительств и филиалов ФНС;
▪️наличие счетов в российских банках;
▪️участие должника в других судебных тяжбах (https://kad.arbitr.ru/);
▪️привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности по другим делам;
Как проходит процедура банкротства
ВС РФ описал два сценария банкротства иностранных компаний.
Первый: если компания формально зарегистрирована в другой юрисдикции, но реальную деятельность ведет на территории РФ. В этом случае предполагается классическая процедура банкротства.
Второй: если должник основную деятельность ведет за рубежом, но в РФ имеет часть имущества, филиал или представительство. В этом случае процедура банкротства распространяется на ту часть имущества, которая находится на территории РФ.
Как вы поняли из текста, в таком случае очень многое зависит от активности того, кто планирует инициировать процедуру банкротства: важно выяснять данные, проверять их и легализовывать для предоставления в суд.
Могут ли полицейские вручать повестки гражданам и доставлять их в военкомат?
В разгар призыва, когда численный план еще далек от выполнения, сотрудники полиции все чаще дежурят в общественных местах, проверяют людей призывного возраста с целью вручения повесток и принудительного доставления в военкомат для проведения призывных мероприятий.
Согласно Инструкции о взаимодействии военных комиссариатов и органов внутренних дел, военкоматы могут направить письменное обращение в ОВД с целью обеспечения явки граждан на призывные мероприятия:
▪️в отношении тех граждан, кому не удалось вручить повестку в установленном Законом порядке. К обращению обязательно прикладывается повестка, которую сотруднику полиции предстоит вручить в случае установления фактического местонахождения гражданина.
▪️в отношении тех граждан, кто не явился по повестке без уважительной причины, а значит, в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения.
▪️ в отношении гражданина уже ведется производство по делу об административном правонарушении, сотрудники полиции могут осуществить привод. Основанием для привода является постановление об административном правонарушении, поступившее в ОВД.
▪️ в отношении граждан, преследуемых в уголовном порядке.
Что делать?
1. Если вас на улице останавливают сотрудники полиции и хотят вручить повестку, необходимо потребовать от них письменное обращение.
2. Если сотрудники полиции хотят осуществить привод, – запросить протокол. Зачастую у сотрудников полиции отсутствуют указанные документы.
В случае злоупотребления сотрудник полиции может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, а в случае существенных нарушений прав гражданина (например, применение силы, причинившее вред здоровью) и к уголовной ответственности по ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»).
Таким образом, доставление в военкомат законно только для привлечения к административной ответственности, если для этого имеются основания.
Доставление в военкомат для проведения призывных мероприятий незаконно. Они могут проводиться только по повестке, врученной за 3 дня до даты явки в военкомат.
Если гражданина доставляют в военкомат, он не обязан сразу проходить медицинское освидетельствование и другие мероприятия, связанные с призывом на военную службу.
Стоит требовать составления протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности, которое впоследствии можно оспорить.
И самое главное - требовать повестку для прохождения призывных мероприятий в другую дату для подготовки к ним (предоставления документов о состоянии здоровья, об обучении или других — в зависимости от ситуации).
При возникновении дополнительных вопросов, связанных с призывом, запишитесь на консультацию к юристу по военному праву.
Симпатичнейшая гражд.коллегия верх.суда продолжает интеллектуальное избиение прокуратуры в делах об истребовании земельных участков в Сочи.
Такое дело уже было, я писал о нем. Теперь это второе дело (18-КГ24-121-К4). Уже система.
В этом определении есть такой смешной пассаж:
«Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции, в судебном заседании принимал участие представитель ответчика Бойвидова И.А. (т. 1, л.д. 167).
Однако согласно этому же протоколу, данному представителю судом возможность выступить не представлялась, его мнение по разрешаемым судом вопросам не выяснялось, в прениях этот представитель не участвовал, в решении суда ссылка на его объяснения и позицию по делу отсутствует».
Я даже представляю себе судью сочинского райсуда, который говорит представителю: «Сестра, все решено. Зачем суетиться? Расслабься, скушай хинкали».
Облавы на призывников в Москве и призыв одним днём: иностранный студент получил гражданство РФ и при выдаче паспорта полиция отвезла его в военкомат и затем на ЕПП
Вчера в Москве четырёх молодых людей схватили сотрудники полиции, отвезли в Единый пункт призыва, там сразу провели «медицинское освидетельствование», психологический тест и заседание призывной комиссии. Выдали повестку на отправку в войска в тот же день и требовали сесть в машину, которая отвезёт их на сборный пункт на Угрешскую.
Свидетелем того, как полиция привезла одного из призывников стал юрист нашего бюро Арсений Левинсон, который находился в ЕПП и вмешался. Выяснилось, что один из юношей был студент из Туркменистана, который недавно получил гражданство РФ. При получении российского паспорта он был сразу задержан и его в сопровождении полиции отвезли в районный военкомат для постановки на учет, где ему дали повестку на ЕПП на этот же день "для уточнения документов воинского учета". При этом юноша был студент, но лишался возможности предоставить справку для отсрочки - раньше он не мог ее оформить без паспорта. Сотрудник полиции не смог объяснить, на каком основании он доставлял юношу на ЕПП: "вопросы к начальству". Юрист объяснил призывнику, что он как студент имеет право на отсрочку, в Положении о призыве указано, что повестки должны выдаваться за три дня. Парню угрожали штрафом и лишением гражданства и в итоге отвели на второй этаж ЕПП. Потом сообщили, что его отпустили, выдав повестку на другую дату. Давление было не только на призывника, но и на нашего юриста, который разъяснял закон и требовал его соблюдения — ему угрожали привлечением к ответственности за дискредитацию ВС РФ.
Важно понимать — ставший нам известным случай "принудительного призыва" не значит, что в Едином пункте призыва теперь всех насильно увозят в войска одним днём. Такой риск есть у тех, кого привезли туда с полицией, кого они считают "уклонистами". В тот день видимо был недобор на сборном пункте и такая отвратительная спешка.
Как не стать жертвой подобной облавы?
1️⃣ Быть готовым к нарушениям закона – иметь с собой документы, подтверждающие основания для отсрочки или освобождения от призыва, носить с собой кнопочный телефон для связи;
2️⃣ Знать закон. Часто во время облав граждан запугивают уголовными делами, лишением гражданства. Важно понимать, какие из этих угроз реальные;
3️⃣ Исполнить закон самому. Как видим, это не гарантия, но уменьшит вероятность нарушений в отношении вас. Законную отсрочку или освобождение от призыва можно получить, только предварительно исполнив обязанности по воинскому учёту;
4️⃣ Очень хорошо заранее обсудить с юристом индивидуальную тактику защиты.
Сегодня в 19:00 по мск на ТГ канале адвокатского бюро «Бартолиус» в прямом эфире разберем Постановление КС №49-П по делу о проверке конституционности статей 195, 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского Кодекса РФ
Спикеры:
🤩Юлий Тай – старший партнер АБ «Бартолиус», к.ю.н
🤩Наталья Васильева – партнер АБ «Бартолиус»
🤩Андрей Егоров – главный редактор журнала «Цивилистика», к.ю.н.
🤩Роман Бевзенко – старший советник Lansky, Ganzger & Partner, д.ю.н., профессор
⚡️НЕ ПРОПУСТИТЕ!