47166
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru Номер заявки 4778283513 по вопросам сотрудничества @ai_mls
Хочу поделиться выдержкой из приговора: «В статье 14 УПК РФ провозглашен конституционный принцип, согласно которому подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Однако, указанный принцип как направленный на защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов обвиняемого, ещё не означает, что сторона защиты освобождается от всякой обязанности разумным образом обосновывать свои доводы, направленные на защиту подозреваемого или обвиняемого. Указанные доводы, во всяком случае, должны соответствовать «стандарту минимальной разумности» существования определённых обстоятельств, либо фактов, опровергающих предъявленное обвинение».
Как вам? Фактически суд апелляционной инстанции, «засиливая такую формулировку», согласился с тем, что защита обязана, вопреки презумпции невиновности, доказывать невиновность подсудимых и опровергать доводы стороны обвинения по выведенной им самим формуле «минимального стандарта разумности».
ФНС будет автоматически определять налоговое резидентство
Еще одна инициатива ФНС - создать автоматизированную систему для определения статуса налогового и валютного резидента России для физлиц. Определять налоговое и валютное резидентство физлиц будут с:
▪️с помощью данных о пересечении границы из загранпаспортов;
▪️с учетом информации от системы миграционного учета «Мир».
Напомню, что сейчас налоговыми резидентами РФ считаются физлица, которые находятся в стране не менее 183 календарных дней в течение года, независимо от наличия гражданства или вида на жительство. Валютное резидентство зависит от наличия гражданства или вида на жительство в стране. Если гражданин России находится в стране меньше 183 дней в год, то он утрачивает статус налогового резидента, но не валютного.
При потере налогового резидентства россиянин должен уплатить 30% налогов от дохода, полученного от источника в России (исключение - удаленные работники российских компаний, работающие за рубежом как по трудовому контракту, так и по ГПХ).
Налоговики будут расчитывать НДФЛ самостоятельно
ФНС сообщила, что до конца 2025 году планирует отказаться от деклараций по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в части основных видов декларируемых в настоящее время доходов.
передача расчета НДФЛ налоговым органам предполагается по следующим видам доходов:
▫️ от реализации недвижимого имущества;
▫️ от уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве;
▫️ от реализации транспортных средств;
▫️ в виде фиксированной прибыли контролируемых иностранных компаний (речь идет о так называемом паушальном фиксированном взносе с КИК, по которому все равно подается декларация 3-НДФЛ.);
▫️ при установлении фактов прекращения договора на ведение индивидуального инвестиционного счета до истечения минимального срока (если закрыть ИИС раньше трех лет, предоставленные налоговые вычеты необходимо вернуть государству).
Большинство сведений, необходимых для расчета налоговыми органами НДФЛ с указанных видов доходов, уже поступают в ФНС в автоматическом режиме в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса от органов исполнительной власти (Росреестр, ГИБДД и др.).
Все это, конечно, классно и удобно. Но на практике, я думаю, мы встретимся с множеством ошибок, потому что многие моменты при налогообложении физлиц определяются субъективно. И автоматизировать их в безошибочном режиме сейчас будет непросто.
Есть еще один аргумент: все же остается ряд доходов, которые налогоплательщики должны будут декларировать сами. Например, доходы из-за рубежа, от других физлиц. А это значит, что мы с вами все равно должны будем декларировать доходы, по которым налоговым органом не осуществлен самостоятельный расчет.
Ну, и самое, на мой взгляд, важное, когда человек сам изучает свои налоги, сам подает декларации – это важный элемент становления современного гражданского общества.
Перед отпусками полезно почитать
✔️Согласно изменениям, основными документами, удостоверяющими личность гражданина при выезде и въезде, считаются:
1) внутрироссийский паспорт или свидетельство о рождении (Армения, Казахстан, Беларусь);
2) загранпаспорт;
3) дипломатический паспорт;
3) служебный паспорт.
✔️Основания недействительности загранпаспорта:
1) утрата паспорта, подтвержденная заявлением гражданина об утрате паспорта в миграционный отдел МВД, где паспорт был выдан, или консульским учреждением РФ;
2) изменение в установленном порядке владельцем паспорта фамилии, имени, отчества, сведений о дате, месте рождения, изменение пола (паспорт становится недействительным спустя 6 мес.);
3) истечение срока действия паспорта;
4) смерть владельца паспорта;
5) невозврат без уважительной причины дипломатического паспорта или служебного паспорта гражданином Российской Федерации в течение пяти рабочих дней после завершения служебной командировки (это для отдельных госслужащих);
6) прекращение гражданства Российской Федерации;
7) дипломатический или службный паспорт может перестать действовать, если отменено решение о его выдаче соответствующим органом;
8) установление факта отсутствия у владельца загранпаспорта гражданства РФ;
9) установление факта оформления загранпаспорта на основании поддельных (подложных) либо недействительных документов или недостоверных сведений, либо на поддельном бланке;
10) установление миграционным отделом МВД или пограничниками факта наличия в загранпаспорте недостоверных сведений, а также факта непригодности загранпаспорта;
11) неполучение загранпаспорта его владельцем по истечении трех лет со дня его оформления;
12) непередача без уважительной причины паспорта гражданином РФ, право которого на выезд из страны ограничено.
✔️При всех вышеперечисленных случаях загранпаспорт подлежит изъятию и направлению в орган, выдавший паспорт, а после проводится проверка, порядок проведения которой устанавливается дополнительно Правительством.
✔️Если гражданин подал документы на выдачу загранпаспорта по месту регистрации, то паспорт ему должны оформить в течение месяца. А если заявление о выдаче паспорта подано не по месту регистрации, то – в течение трех месяцев.
✔️Во всех случаях временного ограничения права на выезд из РФ, гражданину не позднее трех рабочих дней после принятия такого решения, выдают соответствующее уведомление. А допущенные до гостайны лица в течение пяти рабочих дней со дня получения такого уведомления об ограничении выезда обязаны сдать свой загранпаспорт на хранение до истечения указанного в уведомлении срока.
✔️Если выезд ограничен действующему или бывшему сотруднику ФСБ, то его паспорт подлежит передаче в соответствующее подразделение ФСБ. То же касается и сотрудников СК и других силовых органов.
❌ И вот, наверное, самое главное.
Как мы уже знаем, при направлении электронной повестки гражданину ограничивают выезд из страны. Так вот, в случае, если гражданин призван на военную службу или направлен на альтернативную гражданскую службу, загранпаспорт такого гражданина в течение пяти рабочих дней подлежит передаче на хранение в миграционный отдел МВД «до истечения срока временного ограничения».
Адвокаты в тени государственной тайны
Недавно вступил в силу Указ Президента РФ, согласно которому должностные лица и адвокаты, допущенные к гостайне, информируют органы Минюста и ФСБ за 30 дней о выезде за границу.
Такое ограничение накладывается на адвоката в случае защиты лиц по делам, в которых содержится информация из военной области, экономики, науки и техники, внешней политики и разведки. Перечень открыто-закрытый, и перевести информацию из категории «для служебного пользования» в режим «секретно» должностному лицу труда не составит, грубо говоря: сверху документа переставить гриф.
Коллизия принципов: адвокатская тайна vs. государственная
Адвокатская тайна – запрет адвокату распространять сведения, связанные с оказанием юридической помощи. В делах, содержащих государственную тайну, лица дополнительно предупреждаются об ответственности за разглашение. Специальных норм и уголовной ответственности по ст. 283 УК РФ достаточно. В сложившейся ситуации возникает конфликт адвокатской тайны и государственной, где первая шире и охватывает вторую.
Независимость адвоката предполагает недопустимость любого вмешательства и препятствия законной деятельности защитника. Ситуаций, в которых у адвоката возникнет срочная необходимость вылететь заграницу, в том числе для защиты Доверителей или активов – множество. Необходимость уведомлять за 30 дней о том, когда, куда, как адвокат поедет и с какой целью - мешает оказать помощь своевременно, влияет на объем и качество, а информация о передвижениях и их целях может использоваться госорганами портив стороны защиты. Выходит, адвокат ставится в зависимость и попадает под влияние исполнительной власти. В таких условиях справедливое отправление правосудия сложно обеспечить. А что будет, если не уведомить или опоздать? Неизвестно.
Обычно адвокаты, уходя с постов государственной службы, идут за свободой, как личной, так и лиц, которые им доверились. Нарушают ли положения конституционные принципы свободы передвижения, выезда за пределы Родины и законодательства об адвокатуре? Очевидно, да …
Ожидаем толкования Конституционного суда, обращение к которому, непременно, будет.
Про партнерство
Есть два противоположных мнения относительно партнерства. Первое: если партнерство можно избежать, то его нужно избегать. И второе: отсутствие партнера может свидетельствовать о страхе партнерства. Мне кажется, правда где-то посередине.
Партнер – это ведь сильно больше, чем просто коллега по бизнесу: тут важнее жизненные ценности, взгляды, искренность в том, чего по-настоящему хотят получить друг от друга и тп.
Я часто задаю себе вопрос «почему у меня нет партнера(ов)?». Ответ очевиден: зачем мне партнер - я же могу сам! Но, если капнуть чуть глубже, вполне возможно, что это оправдание моего страха и нежелания иметь рядом «конкурентов». Потому то в партнерстве у тебя больше ответственности, ты должен согласовывать решения, делиться доходами, сотрудниками, проектами… И, если тебя корёжет от этих мыслей, то вполне возможно, что это твоя точка роста.
А еще суперважна личность потенциального партнера: он сильнее тебя? Какая у него экспертиза? Какие у него сильные стороны? Репутация?
Очевидно, что правильное партнерство дает рост. И не менее очевидно, что самое сложное – выбрать партнера. Для себя точно понял, что мне надо идти в партнерство. Это контринтуитивно. Это вызывает у меня внутри какое-то непонятное состояние дискомфорта. Значит, надо идти.
Теперь важно понять – с кем.
Частая проблема генеральных директоров – бизнес растет, зоны ответственности множатся на глазах, времени не хватает.
Чтобы не доводить дело до срыва контрактов, возбуждения производства и штрафных санкций, следует закрыть пробелы и самим посмотреть на ситуацию «сверху». А не искать кого-то, кто заберет ответственность и, вероятно, наворотит дел за вашей спиной. Так сможете и расставить приоритеты в бизнесе, и грамотно делегировать процессы.
Освойте принципы классического и современного менеджмента, аналитику и управление командой на курсе «Генеральный директор» от Академии Eduson. Вы пройдете 172 урока и сможете закрывать ключевые управленческие вопросы уже через 4 месяца. Среди преподавателей - Ицхак Адизес (Стэнфорд), представители «Сколково» и «Альфа-Банка», преподаватели НИУ ВШЭ.
Академия более 10 лет обучает крупные компании и знает, с чем сталкиваются предприятия. Вы в сжатом виде освоите теорию управления, попрактикуетесь на бизнес-кейсах и избавите бизнес от просадки.
Оставьте заявку по промокоду KALOY – получите скидку 65%, личную консультацию с экспертом и второй курс в подарок. И учитесь у лучших прямо сейчас.
Реклама. ООО "Эдюсон", ИНН 7729779476, erid: LjN8KZZJt
#реклама #текстпредоставлен
Вот вам лайфхак от Льва, как можно защищать свои права при призыве.
Я давно не встречал человека, настолько увлеченного тем, что он делает. Лев 🦁.
С адвокатом всегда лучше, чем без него. Если у вас нет своего адвоката — установите приложение AdvoCall — https://advocall.taplink.ws/
Читать полностью…
Как избежать блокировки счета по ФЗ-115
Вот несколько практических советов, которые помогут вам избежать блокировки счета индивидуального предпринимателя (ИП) по ФЗ № 115-ФЗ:
• Налоговая нагрузка
Объём ваших налоговых платежей должен составлять не менее 0,9 % от всех расходов за период. Расчитать налоговую нагрузку можно по формуле: Налоговая нагрузка = уплаченные налоги / расходные операции за аналогичный период.
• Объём снятия наличных
Банк может решить, что вы переводите заработанные деньги в наличные, чтобы не платить налоги. ЦБ рекомендует снимать не более 30% от общего оборота по счёту.
• Переводы физлицам
Переводы более 30% от оборота по счёту на карты физическим лицам для банка является сигналом, что вы выводите деньги, чтобы не платить налоги. Если часто оплачиваете услуги физических лиц, оформляйте с ними договор и храните первичную документацию. Эти документы будут подтверждением подобных переводов.
• Договорные отношения
Заключайте детализированные договоры с контрагентами, в которых чётко прописаны предмет сделки, сроки и условия выполнения обязательств.
• Назначение платежа
Указывайте в назначении платежа точную информацию о сути операции. Избегайте размытых формулировок.
• Систематизация платежей
Разделяйте личные и бизнес-расходы. Используйте отдельные счета для личных и предпринимательских нужд.
• Регулярные поступления
Если у вас есть регулярные поступления, например, аренда, зарплата или доход от постоянного клиента, уведомьте об этом банк.
• Своевременное уведомление
Сообщайте банку о значительных изменениях в вашей деятельности или крупных поступлениях/списаниях средств.
• Ответ на запросы
Быстро и полно отвечайте на запросы банка по операциям. Предоставляйте все запрашиваемые документы и объяснения.
• Обоснованность операций
Все ваши операции должны быть обоснованы и иметь экономический смысл.
Что делать, если получили запрос от банка
Согласно 115-ФЗ банк вправе направлять клиентам запрос о предоставлении документов по проводимым операциям.
При этом предприниматель обязан их предоставить в течение 3-х рабочих дней.
▫️Если не можете ответить в срок, сообщайте заранее о причинах задержки ответа – срок ответа могут продлить.
▫️ Отвечать на запросы необходимо, иначе будет приостановлен «БАНК-КЛИЕНТ».
▫️ Подробно опишите вашу деятельность по запросу. Например, укажите, что оборот вырос из-за сезонности. Прикрепите подтверждение.
▫️ Отвечайте на звонки из банка, т.к. могут потребоваться разъяснения. К тому же, сотрудник банка проконсультирует и поможет не упустить важное.
▫️ Банк заинтересован в снятии подозрений. Если организация предоставит все документы в срок, то клиент сможет работать по счёту, как и прежде.
А если у вас более сложная история, то вы всегда можете обратиться к нашим специалистам.
День рождения - не повод не работать.
Сегодня суд продлили меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аяза Шабутдинова до 16 августа.
Интересный момент был в суде: следователь заявил, что с июня 2023 по январь 2024 года было осуществлено более 4000 возвратов студентам, которые купили курсы (понятно, что львиная доля из них обратились за возвратами после возбуждения дела). Но интересно, что в то же время следствие утверждает, что это не предпринимательская деятельность.
Другими словами, 80 человек обманули, а вот более 4000 купившим вернули деньги. Такое себе «мошенничество» и «не предпринимательство».
Кроме того, следователь заявил о том, что «возбуждено новых пять уголовных дел», хотя это просто новые «потерпевшие», коих стало 80. Но как громко звучит!
в общем, с каждым разом следствие все больше показывает абсурдность уголовного дела.
Будем обжаловать.
Оригинальный подарок от прекрасной Елены Гринь на мой др!
Теперь товарный знак защищен!
Спасибо большое Елене за оригинальный подарок и всем вам за теплые слова!
ЕГЭ отменят?
В Госдуму в ближайшее время внесут законопроект об отмене Единого государственного экзамена (ЕГЭ). Инициаторами явились ЛДПР, КПРФ и вся остальная братия в Думе, кроме Едра.
Депутаты считают, что ЕГЭ не дает «высокого качества знаний и доступности высшего образования», а также способствует «коррупции в сфере олимпиад». Они считают, что ЕГЭ необходимо заменить традиционными государственными экзаменами. Вот тут, конечно, коррупции не было совсем.
По мнению депутатов, с каждым годом наблюдается увеличение количества суицидов среди подростков, сдающих ЕГЭ. Кроме того, проведение такого экзамена требует значительных расходов от государства. Расходы родителей в результате ЕГЭ переместились на рынок репетиторов, отметили со ссылкой на экспертов авторы инициативы.
Публичные скандалы, связанные с проведением ЕГЭ, моральные унижения учеников стали еще одним доводом от депутатов.
Глава Рособрнадзора Анзор Музаев считает, что «модель ЕГЭ – рабочая».
В случае принятия законопроекта результаты ЕГЭ, полученные до вступления в силу этого закона, могут быть приняты вузами в качестве вступительных испытаний при приеме на программы бакалавриата и специалитета, следует из проекта закона.
А вы за отмену ЕГЭ или против?
Падение дерева на машину. Что нужно знать? 🌳
Сегодня на Москву обрушился ураган «Эдгар», который принес с собой мощный ливень и резкие порывы ветра. От разгула стихии пострадали несколько человек, также известно как минимум об одном погибшем.
От падения деревьев пострадали также и автомобили, в связи с чем мне поступает много вопросов касаемо компенсации ущерба в этом случае.
К сожалению, ответственное за дерево лицо может быть освобождено от возмещении ущерба, если докажет, что падение дерева случилось не по его вине, а в силу погодных условий ⚡️
В каких случаях собственник автомобиля может расчитывать на компенсацию ?
1️⃣Дерево упало по вине конкретного человека.
Например, когда работник управляющей компании или сосед по дачному участку случайно повредил насаждение обрезая ветки, вследствие чего произошло падение дерева на автомобиль.
В этом случае, ущерб можно будет взыскать с управляющей компании или с соседа.
2️⃣Дерево упало в связи с тем, что за ним плохо следили.
Например, дерево сгнило и его вовремя не спилили. В таком случае, ответственность нести будет также управляющая компания обязанная осуществлять уход за насаждениями или собственник земельного участка на территории которого росло дерево.
При обоих случаях, для получения компенсации необходимо сделать следующее:
▪️Вызвать полицию и ничего не трогать до их приезда
▪️Произвести фотосъемку с разных ракурсов, а также обзавестись контактами очевидцев происшествия
▪️Получить копию составленного акта/протокола от полиции
▪️Произвести оценку ущерба автомобиля и направить досудебную претензию лицу ответственному за падение (управляющая компания, администрация или иное лицо)
▪️В случае отказа добровольно возместить ущерб - обратиться с иском в суд.
Адвокат – не гражданин
Вы знаете, что я часто пишу про дела о недопусках адвокатов в отделы полиции. Я и сам пару раз попадал в такие истории.
Помните дело нашего коллеги Алексея Калугина, который через суд добился решения об извинениях от сотрудников МВД. Так вот полицейские отказались извиняться, потому что (внимание!) закон обязывает полицию извиняться за нарушение прав только перед гражданами, а Калугин действовал как адвокат! А адвокат – не гражданин.
И даже не это самое грустное смешное, а то, что Санкт-Петербургский горсуд встал на сторону полицейских.
Ровно такая же история случилась и с другими моими коллегами петербургскими коллегами Луизой Магомедовой и Яной Неповинновой, которые добились официальных извинений от МВД. Но полиция отозвала извинения, принесенные Неповинновой. В МВД сослались на те же доводы, что и в случае с Калугиным. А вот извинения перед Магомедовой отзывать не стали. Но в отношении сотрудника, который их принес, провели проверку. Ему вынесли выговор и лишили премии. Слово, как говорится, не воробей…
Интересно, а полицейские извинялись как полицейские или как граждане?
А если серьезно, то это очередная казуистическая трактовка, с которой суд согласился.
Стыдно.
Обыск вместо осмотра места происшествия
В практике нередко встречаются случаи, когда сотрудники правоохранительных органов подменяют следственные действия. Например, вместо осмотра места происшествия, который проводится на стадии доследственной проверки (то есть до возбуждения уголовного дела), сотрудники правоохранительных органов фактически проводят обыск.
Обыск — это следственное действие, которое проводится после возбуждения уголовного дела. Лицо, проводящее обыск, обладает более широкими полномочиями, в отличие от тех, кто проводит осмотра места происшествия. Например, при производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. Еще лица, проводящие обыск, вправе запретить присутствующим в месте проведения лицам, покидать его, а также общаться друг с другом или с иными лицами до окончания обыска.
При осмотре места происшествия закон запрещает какую–либо форму принуждения: вскрывать двери, сейфы, закрытые помещения, нарушать целостность предметов.
В случае таких нарушений, их необходимо зафиксировать в протоколе, отразить все свои замечания. При составлении протокола также необходимо обратить внимание на то, что все изъятые предметы и документы должны быть вписаны в него с указанием индивидуальных признаков (количество, цвет, серия, название и пр.). Все замечания нужно заносить в графу «Замечания к протоколу».
По окончании осмотра места происшествия, обязательно получите копию протокола, содержащую подписи всех участников осмотра. При нарушении сотрудниками правоохранительных органов процедуры проведения осмотра места происшествия следует обратиться в прокуратуру с заявлением о нарушении ваших прав.
Какие преимущества получают пользователи приложения AdvoCall при оформлении подписки.
Читать полностью…
Мой дом – моя крепость: новый законопроект о пределах необходимой обороны
В Госдуму (уже не в первый раз) внесен законопроект, согласно которому в статью 37 "Необходимая оборона" УК РФ вносятся изменение. Документ устанавливает новые пределы необходимой обороны в пределах жилища обороняющегося. Другими словами не будет считаться превышением пределов необходимой обороны, если человек применил силу, направленную на защиту от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни или жизни находящихся рядом с ним лиц, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, либо на защиту своего имущества при незаконном проникновении посягающего лица в его жилище. При этом жилищем понимается как место постоянного или временного проживания, так и место пребывания гражданина.
Как мы знаем, право на неприкосновенность жилища является конституционным правом. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.
Но если посмотрим на судебную практику, то, защищая свой дом и имущество, тоже можно попасть под уголовное преследования из-за превышения пределов необходимой обороны. Кроме того, право на самооборону необходимо доказывать, а вот нападавший, который пострадал от самообороны защищавшегося, доказывать по закону уже ничего не должен. Его «адвокатами» становятся следователи и прокурор. Если закон примут, то любую защиту жизни, здоровья и имущества в своем жилище нельзя будет квалифицировать как превышение пределов необходимой самообороны, даже если действия по защите явно не соответствовали характеру и опасности посягательства.
Напомню, что ранее Верховный Суд обозначал свою позицию о пределах необходимой обороны.
Фактически законодатель предлагает нам реализовать «Доктрину крепости» — принцип из английского права, который был сформулирован в деле Семейна в 1604 году, из которого пошла английская пословица «Дом англичанина — его крепость». Этот принцип используется в большинстве штатов Америки. Хотя в некоторых штатах действует противоположная доктрина, «Отступай, пока есть возможность». Эта же доктрина действует и в Канаде.
Судебная практика во Франции: религиозная ненависть как отягчающее обстоятельство
Интересные новости пришли из Франции: министр юстиции выпустил циркуляр, в котором обратил внимание судов, что отягчающее обстоятельство, соответствующее нашей «религиозной ненависти» должно использоваться, когда лицо совершает преступление против лица исповедующего ту же религию, что и преступник. Объясняется это возросшим уровнем насилия, например, из-за внешнего вида, поведения или иных факторов против людей той же религии, что и нападающий.
Le Figaro приводит в пример случай в Бордо, когда мужчина убил двух человек и ранил третьего из-за того, что те употребляли алкоголь во время Курбан-байрама. Несмотря на то, что потерпевшие и преступник одной религии, мотивом нападения было, как формулируется в циркуляре, «недостатки или отсутствие религиозной практики».
В Российском праве, на наш взгляд, невозможно такое расширительное толкование данного отягчающего обстоятельства, так как само понимание слов религиозной вражды и ненависти предполагает противопоставление «свой/чужой».
Помните историю про
предотвращение незаконных призывных мероприятий?
Кратко: военкомат пытался провести нашему Доверителю медицинское освидетельствование во время действия отсрочки, что мы предотвратили жалобой в военную прокуратуру. В тот момент некоторые читатели посмеялись: "Ну и что? Он всё равно пойдёт в армию в следующий призыв!"
Не пойдёт. Только что призывная комиссия удовлетворила ему заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую (АГС). В следующий призыв его могут вызвать для выдачи направления к месту прохождения АГС (а могут и не вызвать), определить категорию годности (объективную категорию годности), а даже если призывная присвоит ему необъективную категорию, человек готов пройти альтернативную службу. Мы готовы сделать всё, чтобы ему помочь.
Если и вам нужна юридическая помощь - здесь можно оставить заявку.
Я всегда радуюсь, когда адвокат своим трудом и потом добивается значительных результатов. Особенно, когда речь идет о спасении жизни человека.
Наш коллега Андрей Богомолов добился оправдательного вердикта по делу о сбыте наркотиков. Его подзащитный обвинялся в сбыте мефедрона. Но интересно, что нигде не было отпечатков и следов: ни на самих наркотиках, ни на ладонях подзащитного, ни дома при проведении обыска. Полтора года работы, суд присяжных и как результат - оправдательный вердикт.
Это к вопросу о том, поможет адвокат или нет.
Поздравляю, Андрей!
Владимир Путин:
«Воровство останется воровством, несмотря на все крючкотворство и попытки обосновать юридически конфискацию активов».
Как возбуждают дела по налоговым преступлениям
Как известно, в марте 2022 года в УПК РФ появились изменения, согласно которым поводом для возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям могут служить только материалы, которые налоговые органы направили в следственный комитет.
Согласно п. 3 ст. 32 НК налоговые органы обязаны направить материалы в СК для решения вопроса о возбуждении дела в случае неуплаты налогов по результатам проверки. Эта норма регламентирует порядок направления таких материалов – не ранее чем через 75 дней со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности.
Такое решение налогового органа вступает в силу «по истечении одного месяца со дня вручения». А при его обжаловании в апелляционном порядке (в вышестоящем налоговом органе) срок вступления решения в силу переносится на момент, когда свою позицию по нему выскажет вышестоящий орган.
Но на практике этот порядок нарушается, а дела возбуждаются не только на основании материалов налоговой проверке, которые вступили в законную силу, но и на основании любых материалов из налогового органа. В подобных случаях следствие ссылается на п. 3 ст. 82 НК РФ, согласно которому налоговые информируют СК об имеющихся у них материалах о нарушениях законодательства о налогах и сборах «в порядке, определяемом по соглашению между ними».
Интересно, что и судебная практика начала закреплять эту позицию (Постановление АС СЗО по делу №А44-4876/2022). Мы уже привыкли ждать от правоохранительных органов казуистическое прочтение норм закона, но от судов…
В общем, спасает только Приказ Генпрокуратуры России от 24.10.2023 №736, согласно которому поводом для возбуждения уголовного дела по делам о налоговых преступлениях являются только материалы, направленные в порядке п.3 ст.32 Налогового кодекса.
Замгенпрокурора Анатолий Разинкин так комментировал трактовку следствия:
«Статья 82 НК РФ, упомянутая в обращении, регулирует порядок взаимодействия между соответствующими государственными органами по обмену информацией об имеющихся у них материалах о нарушениях законодательства о налогах и сборах и налоговых преступлениях, о принятых мерах по их пресечению, о проводимых ими налоговых проверках. Следовательно, данная норма не подменяет императивные требования пункта 3 статьи 32 НК РФ об обязанности налоговых органов направлять материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. При этом решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения должно вступить в законную силу и полномочия по взысканию недоимки налоговыми органами реализованы».
Все вы знаете, что мы закрыли проект «Быль о правах», но сегодня мы опубликовали первый выпуск нового проекта «Адвокат-шоу»!
Этот проект созревал в моей голове давно. Идея в том, чтобы открыто говорить о тех проблемах, которые испытывают адвокаты и клиенты. И первой темой мы, естественно, выбрали проблемы инфобизнеса.
Что НЕ делать, чтобы не было проблем. Как вести себя, если они возникли. Почему блогеры. Почему налоги, мошенничество…
Все это мы обсудили с моими гостями-друзьями адвокатами Евгением Грицковы и Михаилом Мушаиловым, которые защищают Дмитрия Портнягина, Лерчек и других блогеров. Ну, и ваш покорный слуга.
Постараемся, чтобы выпуски выходили еженедельно.
В общем, смотрите, будет интересно!
43. Чувствую корни. Вижу небо. Все, кто должен, рядом. Значит, у планов нет шансов не сбыться.
Читать полностью…
Налогоублажение - когда платишь полную сумму недоимки без споров с налоговой.
Читать полностью…