47166
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru Номер заявки 4778283513 по вопросам сотрудничества @ai_mls
Суррогатное материнство фактически запретили
Путин подписал закон о запрете суррогатного материнства в России для иностранцев и одиноких мужчин.
Теперь воспользоваться такими услугами теперь смогут только россияне, состоящие в браке, или одинокие женщины, у которых есть гражданство России и медицинские показания, препятствующие беременности и родам.
Напомню, что в нашем законодательстве не определен правовой статус суррогатного эмбриона, который переносится в организм суррогатной матери, из-за чего в РФ возбуждено несколько уголовных дел по статье 127.1 УК (торговля несовершеннолетними).
Понятное дело, что никакой торговлей детьми это не является, поскольку «покупатели» — это лица, чей материал использован при создании эмбриона (а не «продавец» - суррогатная мать, которая вынашивала ребенка), являются биологическими родителями ребенка. При таком раскладе никакой торговли детьми быть не может. А врачи, проводившие медицинские манипуляции, наблюдение за беременной и принимавшие роды, не могут быть соучастниками в торговле детьми.
Очередной законопроект, касающийся мобилизации
Кто только не говорил о том, что мобилизации не будет, но депутаты продолжают вносить законопроекты, касающиеся именно мобилизации. На этот раз депутаты Госдумы внесли законопроект, которым предлагается освобождать от призыва по частичной мобилизации (только по частичной) людей с ученой степенью.
Здесь же депутаты предлагают разрешить возникший пробел с теми, кто получает образование. Дело в том, что получение высшего или среднего специального образования освобождает от частичной мобилизации согласно указу президента. И «пробел» в том, что если гражданин уже получил высшее и пошёл получать второе высшее образование, то он тоже получал отсрочку от частичной мобилизации. Депутаты предлагают исключить этот «лайфхак» и не распространять отсрочку на такие случаи.
Если честно, тема мобилизации и все, что с ней связано, настолько много муссируется, что мало верится в слова о том, что ее не будет.
Очередная смерть подсудимого
Вы уж простите, что я в выходной день опять о своем, но, мне кажется, об этом надо кричать на весь мир. В СИЗО №3 умер 44-летний Денис Карпов, которого следствие арестовало в начале 2021 года по подозрению в растрате (статья 160 УК РФ). Карпов вину признал сразу, содействовал следствию, но его все равно посадили. В период расследования дела сроки содержания под стражей суды продлевали несколько раз. У обвиняемого за это время выявилось несколько заболеваний: он начал терять зрение, осложнения сахарного диабета и др.
В конце 2021 года материалы дела были направлены в суд, а в начале 2022 года суд назначил первое заседание, которое в итоге не состоялось. Затем заседания откладывались несколько раз, а мера пресечения в виде стражи продлевалась. И вот, наконец, заседание назначено на ноябрь 2022 года. За это время Карпову стало совсем плохо. Но следующее заседание не состоялось, потому что Карпов умер 5 декабря 2022 в камере СИЗО №3.
Человек 11 месяцев ждал своего судебного процесса, который судьи почему-то не начинали. Это называется волокита. Как можно не начинать рассматривать дело почти год после поступления его в суд?! Так может поступать человек, которому абсолютно наплевать на судьбу подзащитного.
Но самое кощунственное то, что уже после смерти подсудимого, апелляционная инстанция, рассматривая жалобу адвоката на продление содержания под стражей, указала, что решение о продлении срока содержания под стражей было законным и обоснованным...
Напомню, что в Тверском районном суде Москвы прямо в зале суда умер подсудимый, который так же просил освободить его из-под стражи из-за болезни.
Мне кажется, с прокуроров можно снимать обязанность поддерживать обвинение. Суды с этим и сами прекрасно справляются.
Многодетным «дают шанс» мобилизоваться
Некоторые наши депутаты Госдумы считают, что есть люди, которые безусловно освобождены от призыва по мобилизации, но при этом бьют копытом в грудь и рвутся в бой. Мол, я бы хотел пойти воевать, но вот по закону не могу. Депутаты считают, что таких людей более одной тысячи человек.
И вот вчера Госдума приняла в первом чтении изменения, согласно которым родители четырех и более детей могут добровольно записаться в мобилизационный резерв. Предполагается, что если такой гражданин заключил контракт, то он лишится права на отсрочку от мобилизации, которая полагается многодетным. Мне думалось, что мобилизация закончилась и такие законопроекты неактуальны. Ах, да - указа же нет.
Многодетные, в бой!
Когда вас могут задержать?
Сотрудники полиции могут вас задержать в следующих случаях (статья 14 закона «О полиции»):
✔️если вас подозревают в совершении преступления;
✔️если в отношении вас избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;
✔️ если вы уклоняетесь от исполнения наказания;
✔️если находитесь в розыске;
✔️если в отношении вас ведется административное производство;
✔️если вы нарушили правила комендантского часа;
✔️если вы незаконно проникли или пытались проникнуть на охраняемые объекты;
✔️если вы предприняли попытку самоубийства;
✔️ если у вас имеются признаки выраженного психического расстройства и своими действиями вы создаете опасность для себя и окружающих;
✔️ если вы являетесь иностранным гражданином и в отношении вас поступило требование о выдаче иностранному государству.
Это те основания, которые прописаны в законе. Но никто не отменял «ща доставим вас в отдел и там разберёмся».
Скачивайте приложение Advocall и будьте на связи с адвокатом.
👉 App Store
👉 Google Play
«Преступления, совершенные в интересах РФ…»
Уж, простите, но сегодня герой дня у нас Клишас, ибо именно он генерирует гениальные законодательные идеи. Вместе с Крашенинниковым на пару они внесли законопроект «О применении положений УК и УПК РФ на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской области, Херсонской области». Речь в законопроекте о правовой интеграции присоединенных территорий к правовому пространству РФ. (А я напомню, что в этом пространстве слово президента имеет высшую юридическую силу). Законопроект содержит соответствующие этому пространству положения. Например,
В проекте говорится, что деяние не является преступным и наказуемым, если оно содержит признаки преступления, предусмотренного УК РФ, но было направлено на защиту интересов РФ, ЛДНР, Запорожской и Херсонской областей.
Раз слово президента имеет высшую силу, почему бы и за преступления не преследовать избирательно.
Правила оценки возможного вреда гражданам после утечки персональных данных
С 1 марта 2023 вступает в силу Приказ Минцифры и Роскомнадзора о требования к оценке вреда, причинённого в результате утечки персональных данных.
Согласно Приказу, оценку будет проводить ответственный за организацию обработки личных сведений. Вместо него это сможет сделать комиссия оператора персональных данных.
Оператор должен будет определить три степени вероятного вреда:
- высокая степень – у оператора имеются персональные данные о несовершеннолетних;
- средняя – оператор собирает данные с целью реализации товаров, работ и услуг через прямые контакты с потенциальными потребителями;
- низкая - оператор отдал на аутсорсинг обработку личных сведений.
Кроме того, с 1 марта 2023 года необходимо подтверждать уничтожение персональных данных. Для этого необходимо будет составить:
- акт об уничтожении;
- выгрузку из журнала регистрации событий в информсистеме персональных данных. Акт и выгрузку придется хранить 3 года с момента уничтожения личных сведений.
Сейчас операторы сами определяют, как документально фиксировать уничтожение персональной информации.
ВС РФ: Компания не может испытывать моральные страдания
Интересное дело о защите деловой репутации компании рассмотрел ВС РФ.
Женщина разместила негативный комментарий в ВК о компании. Последняя подала иск о защите деловой репутации, указав, что такая информация порочит ее деловую репутацию.
Конечно же, суды первых трёх инстанций заняли позицию истца и удовлетворили требования. Но дело дошло до ВС РФ, который отменил решение всех трех инстанций. Главные позиции по делу:
- юридическое лицо не может испытывать моральные и нравственные страдания, поэтому не вправе требовать компенсацию;
- оно может возместить ущерб, но для этого должны совпасть следующие условия:
• факт противоправного деяние со стороны ответчика;
• факт наступления неблагоприятных последствий;
• связь между действиями ответчика и возникновением последствий для истца.
Дело № 78-КГ22-44-К3
Госдума приняла в третьем чтении законопроект, запрещающий лицам, которые имеют отношение к экстремистским или террористическим организациям, работать в сфере авиаперевозок.
Читать полностью…
Больше внесудебных банкротств
В Думе на рассмотрении находится законопроект, согласно которому физлицо может заявлять о признании себя банкротом вне суда, если общий размер долга составляет от 25 тыс. руб. до 1 млн руб.
Для этого потребуется подтвердить, что на дату подачи заявления актуально хотя бы одно из обстоятельств:
- исполнительное производство завершили из-за отсутствия у должника имущества для взыскания;
- единственный доход заявителя - соцвыплаты (страховая пенсия по старости и пр.), иного имущества для взыскания нет. На такой доход обращали взыскание по исполнительному документу, который выдали не менее года назад. Однако его требования еще не исполнили;
- должник по исполнительному производству получает какое-либо из детских пособий;
- с гражданина уже минимум 7 лет взыскивают деньги.
Напомню, что сейчас внесудебное банкротство возможно при долге от 50 тыс. руб. до 500 тыс. руб. И заявить о нем возможно, только при условии первого обстоятельства.
Иноагентов продолжают «закручивать»
В связи с вступившим в силу законом «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», депутаты Госдумы решили оптимизировать наказания в отношении иноагентов в одной статье КОАП.
Административные составы, изложенные в действующих ст. 19.7.5–2 (непредставление сведений НКО-агентом), ст. 19.7.5–4 (непредставление сведений физлицом-агентом и неисполнение им обязанности по указанию этого статуса) и ст. 19.34.1 (нарушение порядка деятельности иностранного СМИ-агента), объединят в одну статью 19.34. В ней будет уже девять частей вместо прежних трех: • осуществление лицом, не включенным в реестр иноагентов, деятельности в качестве такового; • непредставление необходимых сведений (либо представление искаженных); • неисполнение обязанности по сообщению о наличии этого статуса; производство материалов и их распространение агентом без указания на свой статус; • нарушение порядка и сроков размещения в интернете для опубликования отчета о своей деятельности; • неисполнение обязанности по учреждению российского юридического лица; • несоблюдение ограничений, предусмотренных законодательством об иноагентах и связанных с этим статусом.
А вот из статьи 330.1 УК РФ (Злостное уклонение от исполнения обязанностей иноагента) предложили убрать признак «злостности», но вводится дополнение, что уголовная ответственность будет наступать после того, как лицо дважды за год было привлечено к административной ответственности по новой ст. 19.34 КоАП.
Уверен, это не последняя инициатива в отношении иноагентов.
Тут Алексей Алексеевич (тот, который назван властями иноагентом), процитировал статью 305 УК - вынесение заведомо неправосудного приговора, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.
Во-первых, на практике статья «мертвая», поскольку, сами знаете, – ворон ворону глаз не выклюет.
Во-вторых, без судей нас хотите оставить, ей-Богу, Алексей Алексеевич!
Ни в одной цивилизованной стране мира нет такого состава уголовного деяния, как «распространения недостоверных сведений». Даже Интерпол отказывается разыскивать людей по такой статье. Поэтому сегодняшний приговор Илье Яшину не имеет ничего общего с правом и настоящим судом. Сегодняшний приговор – это что угодно, но не правосудный акт.
И наши дети будут вспоминать о нем и цитировать его, как мы сегодня вспоминаем приговоры сталинских «троек». Стыд.
Клишас и мобилизация
Сложно сказать лучше, чем Екатерина Шульман или Роман Бевзенко, но я – занудный юрист, не могу пройти мимо интервью Председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству, профессора Андрея Клишаса. Тем более, когда речь идёт о мобилизации.
На вопрос о том, а почему бы не сделать указ об окончании мобилизации, Клишас отвечает:
«Тут нужно понять, что государство не может для каждой такой общественно значимой ситуации выпускать по документу. Я считаю, что необходимости в этом нет. Ведь, с политической точки зрения, с точки зрения легитимности, большей силы, чем слова президента, у нас в стране нет. Президент является верховным главнокомандующим, и он объявил об окончании мобилизации.
Вы думаете, указ сильнее, чем слова? Мне кажется, нет, во всяком случае, в восприятии людей. В качестве шутки представим, что указ выпущен, но президент ни разу ничего об этом не сказал и уклоняется от ответа на вопрос, завершилась ли мобилизация. Я думаю, все бы сказали: «Слушайте, указ-то указом, но почему он ничего не подтверждает под камерами».
Я начну прям с самого начала.
Во-первых, хотелось бы, чтоб государство не выпускало для каждой общественно значимой ситуации кучу законов. Например, хотелось бы, чтоб не привлекали к уголовной ответственности за мнения и слова. Общество этого не хочет, но государство почему-то это делает. А если есть запрос от общества (и главное – юристов), то «государство не может».
Во-вторых, читая строки о наивысшей легитимности слов президента, с одной стороны, меня мысленно забросило на много веков назад – в опричнину Ивана Грозного. С другой – у меня в памяти всплывают «не будем повышать пенсионный возраст», «избавимся от нищеты», «70% среднего класса» и т.д. Действительно, легитимнее некуда.
В-третьих, в качестве шутки было бы неплохо иметь указ, чтобы, например, обращающиеся к нам контрактники, могли спокойно расторгнуть контракт, срок которого истёк еще до мобилизации. Чесслово, был бы указ, мы готовы потерпеть, что президент не скажет это на камеру. Зато у нас будет юридический документ, на который можно ссылаться.
В-четвёртых, если следовать логике сенатора, то Путин мог не подписывать указ о мобилизации. Слова верховного главнокомандующего могло бы быть достаточно.
Не зря великий Черчиль говорил, что мы живем в эпоху больших событий и маленьких людей…
Контроль за УДО освобождёнными
Минюст предлагает наделить органы ФСИН России правом осуществлять контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказания.
Согласно проекту документа, такой контроль будет осуществляться уголовно-исполнительными инспекциями, а в отношении военнослужащих – командованием их воинских частей и учреждений. Освобожденные по УДО будут обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, (командованием воинских частей) о своем поведении, соблюдать общественный порядок, исполнять возложенные на них судом обязанности и назначенные судом принудительные меры медицинского характера. При неявке без уважительных причин такое лицо может быть подвергнуто приводу. В случае уклонения от контроля уголовно-исполнительная инспекция будет проводить первоначальные мероприятия по установлению места нахождения и причин уклонения такого лица.
Если периодичность явки лица для регистрации не будет определена судом, то ее установит сама инспекция. Скрывающимся от контроля будет признаваться лицо, место нахождения которого не смогут установить в течение 30 дней.
Отмечу, что в ч. 6 ст. 79 УК говорится, что контроль за поведением лица, освобожденного УДО, «осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом». При этом в законодательстве не указывается, какой конкретно специализированный государственный орган уполномочен контролировать освобожденное УДО лицо.
Предложения Минюста вносят правовую определённость, но, на мой взгляд, будут эффективными при социальной адаптации освобождённого.
ВС РФ разъяснил, когда привлекать к уголовной ответственности за неуплату алиментов
Задолженность по алиментам по официальным данным в нашей стране составляет почти 160 млрд. рублей. Более 47 000 человек осуждено за неуплату алиментов только в 2021 году.
Напомню, в нашей стране действует административная преюдиция для привлечения к уголовной ответственности. То есть сначала привлекают к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 или 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а при повторной неуплате – к уголовной по ст. 157 УК.
Но судебная практика по таким делам очень разная, и Верховный суд разъяснил, как надо привлекать к ответственности за неуплату алиментов.
Во-первых, обязанность платить может быть установлена только судом или соглашением сторон.
Во-вторых, должна быть установлена не только неоднократность неуплаты (вышеуказанная преюдиция), но и умышленность. Последняя фактически презюмируется, и факт отсутствия уплаты алиментов фактически расценивается как умышленная неуплата.
Ну а если у человека несколько решений судов по разным алиментам, то нельзя все смешивать в один случай для привлечения к ответственности – необходимо каждый из них рассматривать отдельно.
Многие плательщики алиментов считают, что если они частично платят, то это их освобождает от уголовной ответственности. Это не так. За частичную неуплату алиментов могут так же привлечь к административной, а затем и уголовной ответственности.
Если говорить об «уголовке» за неуплату алиментов, то ВС предлагает считать моментом фактического окончания преступления день вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, возобновления уплаты, появления уважительных причин для неуплаты. Но я соглашусь с мнением о том, что неуплата алиментов – это форма бездействия и день возбуждения уголовного дела не может быть днем окончания совершения преступления. Тут я склонен согласиться с тем, что это будет день вступления приговора в силу.
Освободят от уголовной ответственности в следующих случаях:
1. Если недоплата была незначительной (ст. 14 УК).
2. Задолженность полностью погашена (с момента возбуждения исполнительного производства и до вынесения постановления о прекращении уголовного дела (ч.3, ст.157 УК).
3. Примирение сторон (ст. 76 УК).
Сводить финансовый баланс неделями, сидеть над делами в юридической конторе, или зарабатывать деньги сидя дома самостоятельно планируя свой график?
Гранты — возможность для бухгалтеров и юристов зарабатывать много, удалённо и интересно.
Ежегодно на гранты выделяется более 100 млрд рублей федеральными, региональными и частными грантоопреаторами, количество заявок от предпринимателей растет.
Растёт спрос на услуги по консультированию, а хороших специалистов на рынке мало. Специалист по грантам - это прибыльная профессия и возможность дополнительного дохода для юристов и бухгалтеров.
А уж для юристов в декрете - это то что доктор прописал😉!
Конечно в работе c грантами есть нюансы, которые придётся освоить. Но вам не придется делать в одиночку.
По этому непростому пути – вас буквально за руку проведёт опытный практикующий юрист с 20-летним опытом, владелец нескольких онлайн бизнесов, Ирина Муравьева👩💼, получила социальный грант по программе Московское Долголетие на сумму более 50 млн рублей.
Программа практикума по ссылке https://clck.ru/3333Mw
Все о новой перспективной профессии на бесплатном 3-дневном практикуме «ПРАВОВОЙ СОВЕТНИК ПО ГРАНТАМ. Освой новое направление и работай из любой точки мира».
Регистрируйтесь на БЕСПЛАТНЫЙ практикум по ссылке:
https://clck.ru/3333Mw
#реклама
🕶 Уголовная ответственность иностранных агентов корректируется
В Госдуму внесен законопроект об изменениях в статье 330.1 УК РФ. Поправки ожидаемые, поскольку с 1 декабря вступил в силу единый закон об иностранных агентах, и параллельно вносятся изменения в соответствующие статьи КоАП. Они унифицируют административную ответственность всех инагентов.
Статья 330.1 теперь будет называться «Уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством
РФ об иностранных агентах». В ней три части:
1️⃣ предполагает наказание за непредоставление в Минюст документов для включения в реестр инагентов после двукратного привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.34 КоАП.
КоАП одновременно вводит штраф (от 30,000 до 50,000 руб.) за неподачу заявления о включении в реестр инагентов лицом, осуществляющим политическую деятельность при наличии иностранного влияния.
Ранее такая практика была только для некоммерческих организаций, когда одновременно с включением их в реестр Минюст составлял протокол. В отношении СМИ-агентов других видов инагентов такие протоколы не составлялись.Теперь нужно ожидать, что штрафы будут сопровождать каждого нового фигуранта реестра.
Под «документами, необходимыми для включения в реестр иностранных агентов» в обновленной статье 330.1 УК, видимо, понимается заявление о дообрвольном включении в реестр с приложениями.
Уголовная ответственность наступает после двух раз привлечения к административной в течение года. В отличие от прежней редакции, последовательность привлечения предложено исключить. То есть можно получить одновременно два протокола со штрафами и следующим шагом уголовное дело.
2️⃣ уточняет уголовную ответственность за нарушение обязанностей инстранного агента — отсутствие маркировки, несдача отчетов и тд. Она также наступает после двух административных штрафов в течение года. При этом штрафы могут быть за любое из нарушений, предусмотренных частями от 2 до 9 статьи 19.34 КоАП.
3️⃣ сбор военной и военно-технической информации, включенной в специальный Перечень ФСБ, без предварительной регистрации в качестве иностранного агента предполагает до 5 лет лишения свободы. Уголовное дело может быть возбуждено сразу, без административногго штрафа перед этим.
Санкции всех трех частей остаются прежними. 1 и 2 части — небольшой тяжести, 3 — средней.
Также нужно отметить, что с момента введения уголовной ответственности для иностранных агентов 10 лет назад суды не рассмотрели ни одного такого уголовного дела. Единственное дело было возбуждено в Ростовской области, но затем прекращено за отсутствием состава преступления.
Как будет складываться практика штрафов, и появятся ли уголовные дела, пока сказать сложно. В 2021 году более 1,000 штрафов были наложены на Радио Свобода. В 2022 году число их резко сократилось. Если исключить дела, связанные с Радио Свобода (их в этом году было 350), то на всех остальных инагентов пришлось около 50 административок. Часть из них еще не рассмотрена.
Внезапным бонусом для инагентов, судя по всему, станет «обнуление» их административных штрафов с момента вступления в силу поправок в УК РФ.
Нужно также напомнить, что ЕСПЧ в июне этого года вынес решение по жалобе группы правозащитных, экологических и других неправительственных организаций на закон об инагентах. Сам закон признан нарушающим Конвенцию. Власти РФ в связи с исключением России из Совета Европы приняли закон, позволяющий игнорировать решения ЕСПЧ.
Новым президентом Федеральной палаты адвокатов избрана Светлана Игоревна Володина.
Читать полностью…
#Коротко
1. Госдума приняла в первом чтении пакет законопроектов, предусматривающих наказание вплоть до пожизненного заключения за содействие диверсионной деятельности. Поправки, в том числе, предусматривают блокировку банковских счетов тех, кого признают причастным к финансированию диверсионной длительности.
2. Госдума приняла во II чтении законопроект о штрафах до 5 млн рублей или до 5 лет колонии за осквернение георгиевских лент.
3. Минцифры разработало законопроект об оборотных штрафах для компаний за утечку персональных данных пользователей, они могут составить до 3% от оборота организации.
4. В первом чтении принят законопроект, который предлагает блокировать сайты с информацией о способах и методах незаконного изготовления боеприпасов и оружия.
5. Ко второму чтению в законопроект о такси добавили поправку, которая запрещает деятельность в РФ служб заказа такси с иностранными владельцами.
6. Минтранс предлагает запретить европейским транспортникам ввоз в Россию бумаги и картона.
«Сделать пребывание за границей менее комфортным…»
5 декабря сенатор («слово президента выше закона») Клишас рассказал об идее ограничения возможности работать дистанционно россиянам, «сбежавшим» за границу. В этой связи он заявил, что в Госдуму внесут соответствующий законопроект. Сам текст проект еще не опубликован, но Минцифры уже высказался против законодательного запрета на удаленную работу для сотрудников российских IT-компаний, которые находятся за границей.
Как говорил сам Клишас, цель законопроекта - «сделать пребывание за границей менее комфортным». Интересно, менее комфортным относительно чего?
Экс-председатель Верховного суда Ингушетии Ибрагим Фаргиев назначен судьей Верховного суда РФ
Сегодня Совет Федерации принял решение о назначении Ибрагима Фаргиева на должность судьи Верховного Суда России. Ранее Фаргиев был председателем Верховного суда Ингушетии.
Фаргиев будет вести уголовные дела, отметил председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев на сегодняшнем пленарном заседании Совфеда.
19 сентября «Фортанга» писала о том, что высшая квалификационная коллегия судей порекомендовала Фаргиева — на тот момент еще главу Верховного суда Ингушетии — на должность судьи уголовной коллегии ВС. Также кандидатуру Фаргиева поддержал комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству.
Фаргиев родился в 1962 году, окончил московский Военный Краснознаменный институт по военно-юридической специальности. С 1987 по 2011 год работал в военно-судебной системе. Занимал должности члена военного трибунала Хабаровского гарнизона Дальневосточного военного округа, военного суда ДВО, военного суда Северо-Кавказского военного округа, зампредседателя Северо-Кавказского окружного военного суда. С 2011 по 2022 год был председателем Верховного суда Ингушетии.
Как отмечает газета «Ингушетия», Фаргиев является судьей первого квалификационного класса, доктором юридических наук, членом Совета судей РФ и Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи.
Суд – через видеосвязь, а повестки – через Госуслуги
В первом чтении Госдума одобрила законопроекты, которыми вносятся изменения в УПК и в закон о введении в действие УПК.
Согласно правкам, можно будет использовать видеосвязь в судебных заседаниях любой инстанции, а также на выездных заседаниях. Кроме того, суд сможет разрешить использовать видеосвязь подсудимому, если невозможно его личное присутствие или для обеспечения безопасности участников процесса.
Также появится возможность удаленно подавать документы в суд в электронном виде через Госуслуги, а судам – направлять повестки и уведомления участникам судопроизводства.
В общем, скоро дела можно будет и без подсудимого рассматривать. Я не шучу. Скоро мы увидим заочные процессы по политическим делам.
Смотрите, как интересны основания суда, положенные основу в решения о признании Андрея Макаревича иностранным агентом.
Во-первых, основанием для признания музыканта иноагентом явились «материалы политической направленности», которые создавал или распространял Макаревич «в интересах иностранного источника в связи с оказанным на него иностранным источником воздействием».
Во-вторых, публикация материалов, непосредственно связанных с тематикой военных событий, в которых Макаревич систематически «распространяет негативные мнения о принимаемых органами государственной власти» решениях.
В-третьих, обвиняя власти в совершении военных преступлений, Макаревич отождествлял Российскую Федерацию и нацистскую Германию.
В-четвёртых, интервью иностранному агенту - «Дождю», который суд назвал иностранным СМИ.
Итого: суд сделал вывод о том, что Макаревич воздействовал на аудиторию «с целью пропаганды девиантной модели поведения, не соответствующей государственной политике Российской Федерации».
Вы спрашиваете, а какой смысл обжаловать решение о включении лица в реестр иноагентов? Для того, чтобы публичить такие абсурдные решения.
И когда я сравниваю такие решения с решениями судов самого плохого советского периода, мне говорят «Ну, сейчас не так все плохо». Найдите 5 отличий.
Спасибо адвокатам.
На территории ДНР начала действовать Адвокатская палата Донецкой Народной Республики. Она вошла в состав Российской Федерации и насчитывает 274 адвоката.
В этой связи хочу напомнить коллегам некоторые правила работы адвокатов в РФ.
1. Здесь у следователя свой УПК. Вы много чего вправе, но это не значит, что следователь обязан соблюдать ваше право, если это прямо не прописано.
2. Если вы явились на обыск позже сотрудников, то на место проведения обыска вас не пустят. Но вы можете потом обжаловать недопуск.
3. Помните, отсутствие доказательств вины вашего доверителя в материалах дела еще не означает, что он не виноват. Следователь/прокурор/суд это знает.
4. Если вы обжалуете действия следователя, то вероятность принятия положительного решения равно 0,08%. Но и здесь есть плюс - вы можете ознакомиться с материалами, которые представит в суд следователь.
5. Если вы защищаете иностранного агента или по делам о фейках, советую быть не столько защитником, сколько психологом.
6. Помните, у нас нет политически мотивированных дел. Все в рамках закона. А Яшин-иноагент сам виноват.
6. И т.д.
Гаишников и врачей учат разговаривать с людьми
Интересно, что МВД и Минздрав практически одновременно выпустили рекомендации на тему общения с гражданами.
Сначала Научный центр безопасности дорожного движения МВД РФ выпустил методические рекомендации «Совершенствование коммуникативных компетенций сотрудников ДПС Госавтоинспекции». В рекомендациях прописывается фабула ситуации, моделируется некорректное поведение сотрудника ДПС, а затем описывается, как должен себя вести сотрудник. Например, им рекомендуют «противопоставить агрессии гражданина выдержку и уверенность в себе», создать «спокойную деловую атмосферу». Сотрудник инспекции должен «помнить, что его спокойствие передается гражданину».
Если водитель хочет высказаться, то рекомендуется дать ему такую возможность, а уже потом приступать к выяснению причин нарушения.
Ну и классическое «в случае неподчинения гражданина законным требованиям предупредите его о намерении применить физическую силу, специальные средства и меры административно-процессуального воздействия». Почитайте. Интересно.
Врачей тоже не оставили без внимания. Но тут даже жёстче - минздрав даже составил список слов, которые нельзя говорить пациентам при записи на прием.
Например, нельзя обращаться словом «женщина», «девушка», «молодой человек», «мужчина». Их предлагают заменять именем пациента или местоимением «Вы». Также запрещены слова «не могу/не можем».
Или вот еще: «ваша проблема» должна быть заменена «нашим вопросом». Вместо «это же не я вас неправильно проконсультировала» или «Что вас еще не устраивает?» нужно извиниться и спросить, чем еще можно помочь.
Тот факт, что такие рекомендации появляются, говорит о том, что до власти тоже эта проблема дошла. Но что-то мне подсказывает, что и те, и другие научатся делать все то же самое, что делали до сих пор, но только культурно и на «Вы».
«Знаете, Иван, у нас проблема – нам предстоит операция. Извините, чем я могу еще помочь?».
⚡️Коллеги, напоминаю, СЕГОДНЯ в 12:00 онлайн-практикум «ТРЕНДЫ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ В 2023 ГОДУ» от @akaloy Калоя Ахильгова
В программе практикума:
▪️Доследственная проверка
▪️Подготовка к допросу подзащитного
▪️Исключение доказательств
▪️Работа с материалами ОРД
▪️Обжалование действий следователя
▪️Работа с экспертизами
▪️Возвращение дела прокурору
▪️Новые составы преступлений, по которым уже начали привлекать к ответственности
▪️Презентация курса «Адвокат в уголовном процессе». Версия 2.0
Ждем вас, начинаем уже совсем скоро👇
https://madina-syunyaeva.ru/up2_web?utm_source=instagram&utm_campaign=up2&utm_content=madina
Неотложный арест имущества?
Председатель СК Александр Бастрыкин предлагает дать следователям право неотложно арестовывать имущество фигурантов и связанных с ними лиц по делам о коррупционных преступлениях. То есть арестовывать до суда. А после неотложного ареста следователь все равно должен обращаться в суд за соответствующим постановлением.
Предлагается внести изменения в статью 165 УПК РФ в части наделения следователя полномочиями по применению неотложного ареста по всем основаниям, а не только в отношении имущества, подлежащего конфискации.
Если коротко, то беспокойства Бастрыкина понятны: возбуждают дело, следователь привлекает к ответственности подозреваемого, а лица с ним связанные могу имущество вывести.
Но, во-первых, у следователя и сегодня есть право обратиться в суд с ходатайством об аресте имущества на любой стадии расследования. Даже в день возбуждения уголовного дела. Зачем для этого неотложно арестовывать? Чтобы суды «засилили» этот арест. Так проще.
Во-вторых, согласно все той же статье 115 УПК, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемым.
Поэтому инициатива Бастрыкина, на мой взгляд, направлена не на эффективное расследование, а на упрощение работы следствия.
Что ждёт адвокатов в уголовном процессе в 2023?
То, что происходит в уголовном процессе на стадии следствия и судов, по меньше мере, можно назвать следственно-судейским обвинением. Единственное, что еще как-то работает - это допущенные в ходе расследования дела процессуальные нарушения.
10 декабря я проведу онлайн-практикум «Тренды уголовного процесса в 2023 году». Для юристов и адвокатов участие в мероприятии бесплатное.
Поговорим о том, на каких стадиях процесса адвокат может быть не просто «хосписом для больных», а реальным защитником. О том, к чему нам, адвокатам, готовиться в следующем году. И, конечно же, обсудим новые составы преступлений, внесенные в УК после начала «военной операции».
Практикум состоится 10 декабря в 12:00 по Москве.
Зарегистрироваться можно по ссылке.
Для тех, кто зарегистрировался, я сделал памятку «5 основных ошибок взаимодействия адвоката с прокурором» из собственного опыта.
До встречи!
Путин и СПЧ
Во вчерашнем выступлении Путина на заседании СПЧ было много разного, но я затрону то, что относится к праву правам.
В след за своим пресс-секретарем Путин еще раз отметил, что необходимости в дополнительной мобилизации на сегодняшний день нет. Но мы знаем, что прошлая мобилизация проводилась по предложению Минобороны, но о планах ведомства президент не сказал ничего.
Что мне особенно запомнилось из сказанного, так это необходимость прекращения практики перевозки подследственных за ненасильственные преступления «в кандалах». То есть президент считает, что арестовывать и содержать в СИЗО за ненасильственные преступления – это нормально, а вот перевозить их «в кандалах» - вот это плохо. И это при том, что никаких кандалов при перевозке не используют – только наручники. В очередной раз Путин говорит «важную вещь» ни о чем. Кто-нибудь объясните ему, что нельзя сажать в СИЗО за ненасильственные преступления.
А тема содержания лиц в СИЗО под следствием многие годы (без приговора) обсуждалась еще президентом Медведевым, но Путин в конце 2023 года еще раз говорит, что «уголовные дела нельзя вести вечно». Это, кстати, к вопросу о содержании под стражей лиц за совершение ненасильственных преступлений (см. выше). Потому что годами длятся чаще всего «экономические» дела.
Ну, и вишенка на торте: Путин заявил о необходимости прекращения уголовных дел в Донбассе по политическим статьям, которые были заведены при украинской власти. Относительно политических уголовных дел в нашей стране Путин ничего не сказал, хотя я догадываюсь, что в нашей стране таких дел нет.