47166
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru Номер заявки 4778283513 по вопросам сотрудничества @ai_mls
Расследование дела в отношении Никиты Журавеля, сжегшего Коран и снявшего это на видео, перенесли из Волгограда в в Чечню. Законно ли это?
Как известно из УПК, уголовные дела по статье 148 УК (Нарушение права на свободу совести и вероисповедание) расследуется Следственным комитетом.
Статья 152 того же УПК определяет общее правило о том, что предварительное расследование по уголовному делу производится по месту совершения преступления. В части 6 той же статьи говорится о том, что руководитель вышестоящего следственного органа может передать уголовное дело в вышестоящий следственный орган.
В статье 39 УПК сказано, что руководитель следственного органа имеет право изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю с обязательным указанием оснований такой передачи. А в части 5 этой статьи раскрывается понятие руководителя следственного органа: полномочия руководителя следственного органа, предусмотренные настоящей статьей, осуществляют Председатель СКР, руководители СКР по субъектам Российской Федерации, по районам, городам и тд.
Таким образом, руководитель СКР имеет право передать дело для расследования из одного региона в другой, но на практике такое происходит крайне редко.
Но мы понимаем, почему передали именно в Чечню – это мусульманский регион РФ, где большинство участников процесса, начиная от следователей, заканчивая судьей, - мусульмане. Является ли это основанием для отвода судьи? На мой взгляд, да.
Кроме того, нужно помнить статью 7 УК, в которой говорится, что
уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека. А наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
Это значит, что наказание что Чечне, что в Волгограде должно быть одинаковым.
P.S. Я мусульманин. И то, что сделал Журавель, отвратительно и недопустимо. Моя вера и, тем более, Ислам от этого слабее не стал. Но я считаю, что такие умышленные действия должны быть оценены по заслугам. Думаю, если бы он попытался раскрыть для себя смыслы этого Писания, он изменил бы свою жизнь. Но при этом я считаю, что у справедливости одно лицо, которое должно поворачиваться ко всем. И как бы странным это ни казалось, но даже к преступникам.
В новом выпуске подробно рассказал про изъятие паспортов, «налог на веселье» и осмотр помещений. Всего 10 минут. Смотрим!
Читать полностью…
Напомню, что в 15:00 расскажу в эфире нашего канала про юридический форум Magas Legal.
Читать полностью…
До Второго юридического форума в Ингушетии Magas Legal осталось меньше трех недель. Проведу завтра прямой эфир про форум, расскажу про программу, спикеров и гостей. География форума расширилась, приедут гости из Ростова-на-Дону, Владивостока, Москвы, Санкт- Петербурга, Калининграда, Нижнего Новгорода, Иркутска, Тюмени, Казахстана. Мы трансформировали деловую программу, она будет в два раза интенсивнее, но и короче: сессии будут идти параллельно в двух залах. На этот раз мы решили поговорить про риски бизнеса, поэтому среди спикеров и гостей будет больше инхаусов и мы сможем обсудить риски с теми, кто каждый день работает с проблемами внутри компаний.
В культурной программе тоже нововведения, добавили мастер-класс по приготовлению чапильгов (национальное блюдо), изменили маршрут экскурсии и локацию пикника на берегу реки. Готовьте свои вопросы. Завтра в 15:00!
Всем хороших выходных, кроме
прокурора Международного уголовного суда (МУС) в Гааге Карим Ахмед Хана, который объявлен в РФ в розыск.
«Неотложный» обыск
В уголовном законе есть норма, позволяющая следователю в исключительных случаях проводить обыск в жилище без разрешения суда (ч.5 ст.165 УПК). К таким случаям относятся пресечение преступления, задержание подозреваемого или наличие «чего-то интересного» для следствия в виде предметов/орудия преступления. Очень неконкретная формулировка. Главное при таким обыске – найти хоть что-то интересное для следствия, чтобы обыск был неформальным. Иначе его «исключительность» ставится под вопрос. После проведения такого обыска следователь должен в течение трех суток уведомить суд и «засилить» проведение обыска.
Что важно знать? Следователь при проведении такого обыска обязан разъяснить «лицу, права которого затрагиваются» этим обыском, право на участие в судебном заседании, когда суд будет «засиливать» проведение обыска. То есть. В протоколе обыска должна быть отметка о том, что человеку разъяснили такое право на участие в суде и должна стоять подпись этого человека. Если такой отметки нет, то протокол обыска должен быть признан незаконным, а это значит, что результаты проведения обыска также незаконны. (Кассационное определение Второго КСОЮ по делу №7У-212/2019 от 23 декабря 2019 года).
Чтобы знать свои права и получить надёжного защитника, установите ADVOCALL.
Как привлекают за несообщение о преступлении террористической направленности
В УК есть статья 205.6, которая предусматривает уголовную ответственность за несообщение о совершении или подготовке преступления террористической или экстремистской направленности.
Один из наших адвокатов участвовал в защите по такому делу. Расскажу с его слов механизм привлечения по этой статье.
Сидели трое парней-болтунов в квартире и рассказывали друг другу, как они собираются «спасти мир от несправедливости». Но они не знали, что в это время в отношении них проводят оперативно-розыскные мероприятия и все их разговоры в комнате записывают.
Одного болтливого задержали и осудили по статье 205.2 УК, а остальных отпустили. Но как только в отношении первого приговор вступил в законную силу, тех двоих привлекли к уголовной ответственности за несообщение о готовящемся преступлении террористической направленности. То есть приговор в отношении первого имеет преюдициальное значение для приговора в отношении оставшихся двоих.
Сбор – не налог
Депутаты от КПРФ внесли в Госдуму законопроект, предлагающий ввести так называемый «налог на веселье» - сбор с посетителей ресторанов, клубов и баров в целях финансовой поддержки спецоперации в размере 1% от счета.
По задумке, эти средства должны зачисляться в федеральный бюджет, а оттуда в государственный фонд поддержки участников спецоперации «Защитники Отечества». Ответственным за сбор и перечисление средств становится предприниматель, которому принадлежит заведение. А уполномоченный правительством орган, согласно законопроекту, должен ввести реестр операторов ресторанного сбора.
Предлагаю депутатам не останавливаться на этом и ввести такой же сбор при оплате услуг ЖКХ, мобильной связи, покупке бензина и билетов на самолет. А еще лучше – автоматически списывать ежедневно по 100 рублей со всех банковских карт россиян.
С точки зрения незаконности это ничем не отличается от повышения чека в ресторане на 1%.
Еще раз про приказ ФСБ
В статье 8 закона «об ОРД» говорится, что проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации о:
- признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно.
- лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно.
- событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности РФ.
Именно эти три основания заложены и в обсуждаемом второй день проекте приказа ФСБ.
При этом, в том же Законе «Об ОРД» говорится, что на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, допускается проведение в том числе осмотра жилого помещения с обязательным уведомлением суда в течение 24 часов. А в течение 48 часов с момента начала проведения оперативно-розыскного мероприятия орган, его осуществляющий, обязан получить судебное решение о проведении такого оперативно-розыскного мероприятия либо прекратить его проведение.
В этой связи хочу сказать, что поторопился с выводами и допустил ошибку, когда говорил, что полномочия существенно изменились. Дорогой читатель, виноват.
Выяснилось, что акт президента Путина о передаче иконы «Троица» (вроде бы как на хранение) РПЦ так и не опубликован. Понятно, что это не нормативный акт, поэтому его вроде бы как и не обязательно публиковать для всеобщего сведения.
Например, если президент Путин издает какое-то распоряжение о кадровых изменениях в структуре администрации президента, то в публикации такого акта особого смысла может быть и нет. Это вряд ли затрагивает все общество в целом.
Но у меня один простой вопрос: почему в случае когда речь идет о общенациональном достоянии (а икона, напомню, это не просто собственность Российской Федерации - как, например, какой-нибудь ковер в здании администрации президента, а то, что называется domaine public, публичный домен, то есть, достояние всех, всего общества) такой указ не должен быть опубликован для того, чтобы все знали о том, что происходит с одним из элементов публичного домена?
Немного попкорна. Генерал-лейтенант Виктор Соболев заявил, что российские военные, которые решат перейти в ряды ЧВК «Вагнер» рискуют получить до 15 лет тюремного заключения. «ЧВК — это незаконное вооруженное формирование, не понятно, где зарегистрировано и что оно выполняет».Ранее Соболев заяявлял, что компания не играет ключевую роль в сражениях, чтобы диктовать свои условия.
Евгений Пригожин, естественно, ответил в своей манере: «По мнению товарища Соболева, те, кто переходит на сторону Украины, в том числе сдаются в плен, им надо премии давать, а те, кто идут в ЧВК «Вагнер», тех надо на 15 лет сажать. Поэтому товарища Соболева надо проверить, как говорится, анализ у него взять на дизентерию антироссийскую». Пригожин предложил приехать генералу на фронт, чтобы «показать, на что способен».
Но и это еще не все: депутат Госдумы Василий Власов направил главе комиссии по депутатской этике Валентине Терешковой просьбу провести проверку по факту высказываний парламентария Виктора Соболева.
Мол, он в своем заявлении об уголовном преследовании мобилизованных граждан в случае их перехода в ЧВК распространил заведомо ложную информацию.
Множатся полномочия ФСБ
У меня для вас плохие новости. Но все по порядку.
В ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» определен перечень оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), которые проводятся оперативными службами различных ведомств, включая ФСБ и МВД.
И одно из ОРМ - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Надо сразу сказать, что формально «обследование» отличается от обыска, поскольку первое – это фактически обследование места происшествия, например, или какого-нибудь склада, офиса и тп. Но на практике обследование мало чем отличается от обыска, ибо ищут с таким же рвением и так же могут положить лицом в пол.
Так вот, это самое обследование помещений включает в себя и обследование жилых помещений, но законом предусмотрено, что жилые помещения можно обследовать только по решению суда. Это когда какой-нибудь начальник пишет судье ходатайство, мол, есть опасения, что там-то скрывают вещдоки или что-то в этом роде. И суд удовлетворяет ходатайство о проведении обследования. И тогда приходят и говорят - вот решение суда, мы можем…
Теперь же ФСБ хочет проводить такие «обследования» без решения суда при наличии информации:
о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно;
о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно;
о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации.
при наличии данных о событиях и действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности РФ.
Все это возможно «на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа безопасности с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов». И как думаете, суд-то утвердит? Или все же может отказать в утверждении постановления о проведении обследования?
И да, для обеспечения физической защиты сотрудников, проводящих обследование, разрешается задействование сотрудников подразделений специального назначения органов безопасности.
Переводим на русский зык
Все вышесказанное означает, что теперь по любому поводу и по любому адресу ФСБ сможет врываться в жилые помещения и проводить там «обследования», которые по своей сути мало чем отличаются от обыска.
Удивительно еще и то, что ограничения на проведения таких обследований указаны в федеральном законе, а преодолевают эти ограничения обычным приказом, пусть даже директора ФСБ.
Отвечаю на ваши вопросы!
https://www.youtube.com/live/SedhEQ6suQQ?feature=share
«Любые направления, оправдывающие или прославляющие фашизм, нацизм не должны приветствоваться на мировой арене. Зеленые человечки (вежливые люди) это скрытые террористы, как показала практика, так что нашим нечего делать среди людей».
За такой комментарий Магаданский городской суд оштрафовал местную жительницу на 30 000 рублей по статье о «дискредитации вооруженных сил».
Мобилизация в России сильно повлияла на рынок труда и его регулирование. Работодатели и работники столкнулись с вопросами оформления и переоформления трудовых отношений, вопросами резидентства и налогообложения.
Наш юрист Алина Алкашева постаралась кратко ответить на наиболее актуальные вопросы.
1. Трудовой договор или ГПХ?
Минтруд не одобряет оформление трудовых отношений с удалённым сотрудником, находящимся за рубежом, и считает, что такой подход противоречит российскому законодательству, поскольку нормы ТК РФ действуют только на территории РФ. Ведомство рекомендуют заключать с такими сотрудниками договоры гражданско-правового характера.
Такой подход критикуется юристами: ТК РФ не содержит запрета на заключение трудового договора с дистанционным работником, находящимся в штате, но не в месте расположения работодателя и выполняющим свои функции за пределами страны.
В случае, если работодатель всё-таки решает сохранить трудовые отношения с работником, то в договоре (или допнике) стоит указать фактическое место осуществления трудовой функции.
2. Как правильно удержать НДФЛ?
Для тех, кто не является налоговым резидентом РФ, ставка НДФЛ установлена в размере 30%. Если сотрудник продолжает работать по трудовому договору, является резидентом РФ, а местом работы указано РФ, то налог удерживается по ставке 13%.
Таким образом, первые полгода отсутствия ничего не меняется — НДФЛ с зарплаты будет составлять 13-15%, поскольку резидентство РФ сохраняется. Однако, как только человек становится нерезидентом, начинаются сложности: причём не только у обычного гражданина, но и у Минфина.
В НК РФ сказано, что объектом налогообложения для нерезидентов РФ является доход от источников в РФ. При этом если зарплату удалённого сотрудника воспринимать как доход от источника в РФ, то надо платить налог по ставке 30%. Если же воспринимать как доход от иностранного источника, то НДФЛ платить не надо.
В определении источника дохода и кроется основная сложность налогообложения удалённых сотрудников российских компаний, потому что «не всё так однозначно».
В ФНС России пояснили, что если трудовым договором, заключённым сотрудником с российской компанией, предусмотрено, что местом выполнения дистанционной работы является иностранное государство, то заработная плата за выполнение такой работы относится к доходам, полученным от источников за пределами РФ (пп. 6 п. 3 ст. 208 НК РФ), т.е. НДФЛ такой сотрудник не уплачивает.
Если в трудовом договоре нет пункта о выполнении трудовых обязанностей за границей, то придётся платить НДФЛ 30%.
📌Пример:
Программист работал в России и получал 150 000 руб. У него удерживали НДФЛ в размере 13%. Потом он переехал в Казахстан и стал нерезидентом. Деньги продолжает получать от той же российской компании, но место выполнения удалённой работы по договору теперь не Россия. Работодатель (или заказчик) больше не обязан удерживать у него НДФЛ.
Если у того же программиста в договоре будет указано, что место выполнения работы — Россия, ставка НДФЛ после переезда и потери резидентства составит уже 30%.
Итог: для нерезидента важно место выполнения работы — если это Россия, то НДФЛ составит 30%, если другая страна — НДФЛ платить не нужно.
3. Нужно ли отслеживать налоговый статус сотрудника?
НК РФ не предусматривает обязанности для работодателя по уведомлению налоговых органов об изменении налогового статуса своих сотрудников, а также не предусматривает обязанности для сотрудников по уведомлению налоговых органов об изменении налогового статуса.
Ответственность за исчисление и уплату НДФЛ несёт налогоплательщик. Получается, что отчитываться о смене статуса не надо, но налог надо платить исправно и в полном объёме под личную ответственность.
Налоговая узнает об изменении статуса сотрудника от его работодателя. По окончании года компания сдаёт расчёт 6-НДФЛ, в котором указывается налоговый статус работника. Если не указывается, что сотрудник-нерезидент, ИФНС никак об этом не узнает.
На встрече с Путиным председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев рассказал, что готовится законопроект, согласно которому женщин не будут привлекать к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести (это те преступления, за совершение которых предусмотрено наказание не более 5 лет). Лебедев подчеркивает, что наличие или отсутствие постоянной регистрации при этом не будет иметь определяющего значения: «Да, у неё регистрации нет, но у неё есть место пребывания, её местонахождение известно. Но даже если оно и неизвестно, государство может дать возможность предупредить её о недопустимости совершения повторно таких действий или действий иного характера небольшой или средней тяжести, за которые тогда уже можно будет привлекать к уголовной ответственности». Напомню, сейчас следователи суды часто используют основание – отсутствие места регистрации, как повод посадить в СИЗО даже женщину.
Привожу вам статистику Генпрокуратуры о преступлениях, совершенных женщинами и мужчинами за 2021 год.
Минфин предложил новый вариант налогообложения для уехавших
В пресс-релизе ведомства говорится о единых правилах налогообложения для любых лиц, работающих удалённо. Это значит, что вне зависимости от того, как оформлены отношения с работодателем – трудовой договор или ГПХ – все это будет считаться «доходом от источников в РФ».
Минфин анонсировал, что налоговая ставка меняться не будет, а это значит, что для физлиц-резидентов это 13% с доходов до 5 млн рублей и 15% – с суммы выше этого.
Согласно предложениям Минфина, если россияне работают в иностранной компании, у которой нет представительства в РФ, то они должны будут сами платить налоги в российский бюджет. А если такое представительство в России есть, то оно становится налоговым агентом.
В УК РСФСР 1960 года была статья 70, которая предусматривала ответственность за осуществление «антисоветской» деятельности. Под ней понималась агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания. Наказание за нее предусматривалось в виде лишения свободы на срок от шести месяцев до семи лет или ссылкой на срок от двух до пяти лет. А в отношении ранее судимого «за особо опасные государственные преступления» - от трех до десяти лет.
Этот же УК содержал статью 190.1: распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно изготовление или распространение в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания. Наказывалось лишением свободы на срок до трёх лет, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до ста рублей.
В 1984-85 годах в Московском городском суде рассматривались дела по обвинению в осуществлении «антисоветской» деятельности в отношении Елены Санниковой по статье 70 УК РФСФСР и Феликса Светова – по статье 190.1 УК РСФСР. Обоих признали виновными и приговорили к различным срокам до 6 лет лишения свободы. А Светов впоследствии даже работал в комиссии по помилованиям при Президенте России.
А судил их бессменный уже более 33 лет председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев. Несмотря на то, что Лебедев продолжает быть главным судей страны, те приговоры были признаны политически мотивированными.
Готовность человека выносить такие приговоры – хороший признак того, что власть может на него опереться.
Итак, как и обещал, расскажу про изменения в закон «О выезде из РФ и въезде в РФ».
✔️Согласно изменениям, основными документами, удостоверяющими личность гражданина при выезде и въезде, считаются:
1) внутрироссийский паспорт или свидетельство о рождении (Армения, Казахстан, Беларусь);
2) загранпаспорт;
3) дипломатический паспорт;
3) служебный паспорт.
✔️Основания недействительности загранпаспорта:
1) утрата паспорта, подтвержденная заявлением гражданина об утрате паспорта в миграционный отдел МВД, где паспорт был выдан, или консульским учреждением РФ;
2) изменение в установленном порядке владельцем паспорта фамилии, имени, отчества, сведений о дате, месте рождения, изменение пола (паспорт становится недействительным спустя 6 мес.);
3) истечение срока действия паспорта;
4) смерть владельца паспорта;
5) невозврат без уважительной причины дипломатического паспорта или служебного паспорта гражданином Российской Федерации в течение пяти рабочих дней после завершения служебной командировки (это для отдельных госслужащих);
6) прекращение гражданства Российской Федерации;
7) дипломатический или службный паспорт может перестать действовать, если отменено решение о его выдаче соответствующим органом;
8) установление факта отсутствия у владельца загранпаспорта гражданства РФ;
9) установление факта оформления загранпаспорта на основании поддельных (подложных) либо недействительных документов или недостоверных сведений, либо на поддельном бланке;
10) установление миграционным отделом МВД или пограничниками факта наличия в загранпаспорте недостоверных сведений, а также факта непригодности загранпаспорта;
11) неполучение загранпаспорта его владельцем по истечении трех лет со дня его оформления;
12) непередача без уважительной причины паспорта гражданином РФ, право которого на выезд из страны ограничено.
✔️При всех вышеперечисленных случаях загранпаспорт подлежит изъятию и направлению в орган, выдавший паспорт, а после проводится проверка, порядок проведения которой устанавливается дополнительно Правительством.
✔️Если гражданин подал документы на выдачу загранпаспорта по месту регистрации, то паспорт ему должны оформить в течение месяца. А если заявление о выдаче паспорта подано не по месту регистрации, то – в течение трех месяцев.
✔️Во всех случаях временного ограничения права на выезд из РФ, гражданину не позднее трех рабочих дней после принятия такого решения, выдают соответствующее уведомление. А допущенные до гостайны лица в течение пяти рабочих дней со дня получения такого уведомления об ограничении выезда обязаны сдать свой загранпаспорт на хранение до истечения указанного в уведомлении срока.
✔️Если выезд ограничен действующему или бывшему сотруднику ФСБ, то его паспорт подлежит передаче в соответствующее подразделение ФСБ. То же касается и сотрудников СК и других силовых органов.
❌ И вот, наверное, самое главное.
Как мы уже знаем, при направлении электронной повестки гражданину ограничивают выезд из страны. Так вот, в этом случае загранпаспорт такого гражданина в течение пяти рабочих дней подлежит передаче на хранение в миграционный отдел МВД «до истечения срока временного ограничения».
Ох, какой интересный законопроект приняла Госдума сегодня в третьем чтении про загранпаспорта и про то, как их можно изымать с целью проверки при выезде и въезде. Это означает, что по формальному основанию выезд из страны может быть ограничен любому… В общем, изучу законопроект подробно и вернусь к вам уже завтра.
Читать полностью…
Как квалифицировать сдачу в плен и госизмену?
В своем постановлении Пленума ВС РФ ожидаемо разъяснил, что сдача в плен с целью перехода на сторону противника квалифицируется как государственная измена. «Если судом будет установлено, что лицо, участвовавшее в составе непосредственно противостоящих РФ сил (войск) иностранного государства, международной либо иностранной организации в вооруженном конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники, именно в этих целях сдалось в плен, содеянное подлежит оценке только как государственная измена в виде перехода на сторону противника», – сообщили в суде. То есть нет оснований квалифицировать эти действия сначала как добровольная сдача в плен, а потом – как госизмена. Сдача в плен с целью перехода на другую сторону покрывается одним составом госизмены. При этом в решении Пленума суда подчеркивается, что добровольная сдача без цели участия в плен квалифицируется по статье 352.1 УК РФ только при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 275 УК РФ (госизмена). То есть без перехода на сторону противника.
Что же касается сдачи военного в плен, то такое деяние попадает по статью 352.1 УК только, когда сдача была добровольной, «совершена сознательно при наличии возможности оказывать решительное сопротивление противнику и избежать захвата в плен».
Напомню, что статья 352.1 УК (Добровольная сдача в плен при отсутствии признаков госизмены) появилась в сентябре прошлого года. Наказание – от 3 до 10 лет лишения свободы.
Злоупотребления следствия при избрании меры пресечения
Мера пресечения – это ограничения, связанные с тем, чтобы не допустить подозреваемому/обвиняемому мешать следствию или скрыться от него. Например, помещение под стражу или под домашний арест, запрет определенных действий, подписка о невыезде или залог. Следователь может сам избирать подписку о невыезде, личное поручительство, присмотр за несовершеннолетним и наблюдение командованием, если речь идет о военнослужащем. Остальные меры пресечения избираются судом.
По примете (которая, конечно же, в законе не прописана), если человека посадили в СИЗО, то вероятность того, что он сядет на реальный срок после приговора стремится к 100%. Но иногда бывает и так, что даже после СИЗО человек получает условный срок.
Надо понимать, что мера пресечения – это действенный рычаг в руках следователя: признаешь вину – не выхожу в суд с арестом, а изберу подписку или выхожу в суд с более мягкой мерой. Не признаешь вину – едешь в СИЗО, а там – как я сказал выше – шансы на реальный приговор сильно выше.
Но не все так безнадежно. Однажды в ADVOCALL обратился человек, которого следователь обвинял во взятке и склонял к признанию взамен на подписку о невыезде. Вину о не признал, следователь обратился в суд с ходатайством об аресте, но суд избрал домашний арест. Впоследствие дело направлялось в суд и вернулось в связи с тем, что обвинение неконкретно. Так до сих пор дело и «висит».
Тем не менее, по статистике суды в подавляющем большинстве случаев удовлетворяют ходатайство следователя о помещении человека в СИЗО.
Чтобы знать свои права и получить надёжного защитника, установите ADVOCALL.
АнтиФинРазведка - самый честный блог о финансовой системе Российской Федерации!
🔹 Советы для предпринимателей в противостоянии с налоговой
🔹 Инсайдерская информация от налоговиков
🔹 Схемы банков по обману своих клиентов
🔹 Способы поиска должников и взыскания долгов
🔹 Разбор судебной практики и схемы затягивания / прекращения судопроизводства
🔹 Анализ и расследования наших юристов
Подписывайтесь на телеграм-канал АнтиФинРазведка
#реклама #текстприслан
АБ KALOY.RU запускает практику по административным делам
В 2022 году суды общей юрисдикции только по первой инстанции рассмотрели 5,2 миллиона административных дел. Однако 90% дел — это административные иски госорганов о взыскании обязательных платежей и санкций. И это печально, потому что меньше 10% приходится на иски граждан и юрлиц, которые пытаются защитить свои права.
Кажется, что значение административного судопроизводства РФ недооценено. А ведь оно позволяет обжаловать решения и действия (бездействие) всех госорганов - от призыва на военную службу, определения кадастровой стоимости, депортации иностранных граждан до ликвидации организации, признания лица иноагентом, блокировки сайта и многое другое.
Слишком много за последнее время подобных обращений в наше бюро, и мы решили не совмещать с другими практиками, а запустить отдельную практику по административным делам. Для усиления нашей практики мы даже пригласили работать к нам нового юриста – Алену Савельеву, у которой есть удачный опыт судов против МВД, прокуратуры, ФСИН, Роскомнадзора, а также прекращения по митингам, дискредитации армии и неповиновению.
Алена готова проконсультировать и оказать помощь в любых спорах с госорганами, а также по делам об административных правонарушениях @Savel_ka.
#Коротко
▪️В Госдуму внесли поправки о задержании на срок до 30 суток в зоне военного положения за нарушение запретов, установленных указом президента. Документ также допускает принудительное перемещение граждан с территории с военным положение в районы, где оно не введено.
▪️Вчера в Госдуме в первом чтении принят законопроект, который наделяет региональные власти правом самостоятельно определять порядок обращения с бездомными животными. При этом региональным властям разрешается усыплять животных. Напомню, что сейчас пока еще запрещено умерщвлять бездомных животных.
▪️Глава комитета Госдумы по обороне Картаполов заявил, что призванные на военные сборы резервисты не попадут в зону СВО.
▪️Госдума приняла законопроект о праве семей военнослужащих и росгвардейцев, находящихся в зоне боевых действий, пользоваться служебным жильем по прежнему месту их службы.
▪️Госдума приняла закон о денонсации Договора об обычных вооруженных силах в Европе.
Чтобы другим неповадно было
Контрактника Артема Копыла судят по уголовному делу о самовольном оставлении места службы и неявке в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации. «Ну, таких дел уже больше тысячи» - скажете вы и будете правы. Но в этом делесуд отличился – процесс проходил в Доме офицеров Владикавказского гарнизона, а на заседание в приказном порядке согнали всех местных военнослужащих.
«Рассмотрение дел и материалов судом в присутствии личного состава осуществляется Владикавказским гарнизонным военным судом в качестве профилактической меры, направленной на поддержание воинской дисциплины и правопорядка в Вооруженных силах РФ», — сообщает пресс-служба Владикавказского гарнизонного военного суда. Контрактника осудили на глазах у сослуживцев на шесть лет лишения свободы.
Следи за комментариями – ты за них в ответе!
Более двух лет назад я писал про Постановление ЕСПЧ «Санчес против Франции» по делу об оспаривании французским политиком факта привлечения его к уголовной ответственности за комментарии третьих лиц к его посту в Facebook. Напомню, что в октябре 2011 г. бывший мэр французского города Брокер Жюльен Санчес разместил на своей странице в Facebook пост, под которым были написаны комментарии с оскорблениями в адрес другого политика относительно его религиозной принадлежности. Полиция возбудила дело по заявлению.
Тогда Европейский Суд согласился с тем, что даже если Санчес не знал о комментариях, он обязан был проверять их содержание, будучи политиком. Ссылка на то, что заявитель не являлся автором комментариев в данном случае неуместна, так как Суд напомнил, что в ряде случаев СМИ и их сотрудники несут ответственность за распространение запрещенной информации, не являясь ее авторами. Таким образом, Европейский Суд не выявил нарушения ст. 10 Конвенции в деле заявителя.
После чего Санчес обратился в Большую Палату, которая оставила в силе решение ЕСПЧ. Это значит, что политики должны следить за тем, что происходит в комментариях под их постами.
А я напомню, что наша страна денонсировала Европейскую Конвенцию. Это значит, что решение Большой Палаты ЕСПЧ не обязательно для РФ. Или как?)
Выборы без выбора
Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству одобрил поправки к закону «Об основных гарантиях избирательных прав граждан», которыми устанавливается особый порядок проведения выборов на присоединенных территориях.
Основные изменения:
- жители присоединенных регионов смогут при голосовании предоставлять вместо паспорта «иной документ, выданный органами публичной власти»;
- сроки голосования могут быть сокращены;
- избирательные участки могут создаваться за пределами этих субъектов;
- кандидаты, имеющие иностранные активы, могут просто предоставить справку о том, почему они не смогли от них избавиться. Это не будет поводом для отказа в регистрации кандидата.
Но поправки коснулись не только жителей присоединенных территорий, но и всех нас. Например, создавать избирательные участки за пределами региона смогут все регионы РФ.
Кроме того, территориальные и участковые комиссии больше не должны будут оплачивать «затраты на использование помещений и оплату коммунальных услуг».
Вот это вообще прекрасно: документ разрешает региональным и муниципальным органам выделять из своих бюджетов деньги «на оказание содействия в подготовке и проведении» федеральных выборов, включая выплаты членам избиркомов и информирование избирателей. Твои кандидаты участвуют, ты все финансируешь. Угадайте, каким будут результаты голосования?!
Еще одна важная поправка: предвыборную агитацию нельзя проводить через интернет-ресурсы, доступ к которым ограничен Роскомнадзором.
Среди мракобесия, которое было озвучено на ПМЮФ, были все же были и не такие грустные заявления.
Представитель управления ВС РФ по систематизации законодательства и анализа судебной практики ВС Богдан Зимненко заявил, что ВС продолжает следить за практикой международных органов, юрисдикцию которых признаёт РФ. Он привел примеры дел, рассмотренных комитетами ООН по индивидуальным жалобам. ВС РФ признает такие решения основанием для пересмотра дела в РФ. Например, в сентябре 2022 года ВС счел нарушением тот факт, что нижестоящие суды не упомянули в своих решениях позицию Комитета ООН, который вынес решение по его обращению еще в 2014 году из-за плохих условий содержания в СИЗО.
По моему скромному мнению, при отсутствии других инструментов, обращения в комитеты ООН это хоть и призрачный, но шанс чего-то добиться. Тут есть два основных барьера: сроки рассмотрения и, что еще более важно, избирательный подход ВС РФ к признанию решений обоснованными.
Замглавы Минюста России Андрей Логинов предложил закрепить в законодательстве понятие "русофобия" и ввести за нее уголовное наказание. Его поддержали уполномоченная по правам человека Татьяна Москалькова и глава Совета по правам человека Валерий Фадеев.
Не, я понимаю, если бы это предложение поддержал какой-нибудь больной на всю голову депутат. Но тот факт, что эту инициативу, полностью противоречащую фундаментальным правовым принципам и нарушающую права человека, поддерживают те, кто эти права должен защищать, говорит о многом.