47166
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru Номер заявки 4778283513 по вопросам сотрудничества @ai_mls
Добровольцев будут привлекать к уголовной ответственности по «военным» статьям
Правительство одобрило инициативу депутата Картополова о распространении на добровольцев действия некоторых статей главы 33 УК РФ.
Добровольцев предлагается привлекать к ответственности за неисполнение подчиненным приказа начальника, оскорбление военнослужащего, дезертирство, нарушение правил несения боевого дежурства, уничтожение или повреждение военного имущества, добровольная сдача в плен (по статьям 332-334, 336-340, 346-351 и 352.1 УК РФ).
В Правительстве считают, что правовой статус военнослужащих и добровольцев существенно различается, в связи с чем необходимость установления для них равных мер уголовной ответственности нуждается в дополнительном обосновании. И этом есть большая доля правды.
Кроме того, субъектами отдельных частей статей могут быть только военнослужащие, добровольцы военную службу не проходят.
Скоро законопроект поступит в Госдуму для рассмотрения его в первом чтении.
Женщину признали виновной за самовольное оставление части в период по мобилизации
Владикавказский гарнизонный военный суд признал ефрейтора Мадину Кабалоеву виновной в неявке на службу без уважительных причин в период мобилизации (ч. 5 и ч. 3.1 ст. 337 УК РФ).
Женщина не явилась к командованию и обосновала это наличием медсправки о беременности, якобы дающей ей временное освобождение от службы.
Но прокурор настаивал на том, что подсудимая не уволилась с воинской службы в связи с беременностью, а, напротив, продолжала получать положенное довольствие и пользоваться имевшимися льготами. А значит, оставалась военнослужащей, в связи с чем должна понести наказание за неявку в свою роту после объявления частичной мобилизации в период действия СВО.
Суд назначил Кабалоевой наказание в видел шести лет лишения свободы в колонии общего режима. Но поскольку подсудимая имеет несовершеннолетнего ребенка, исполнение ею наказания было отложено до 2032 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Южного окружного военного суда оставила приговор в силе.
Можно ли отнести сделку по покупке российских активов американской Kellogg’s компанией «Черноголовка» к LBO сделкам? А продажу концерном Volkswagen своих российских активов структуре автодилера «Авилон»? Какие налоговые последствия при таком виде сделок будут для покупателя и продавца? Ответы на эти и многие другие вопросы должен знать юрист, который планирует работать с M&A сделками.
Один из трендов бизнеса в России сегодня — продажа активов иностранными инвесторами российским компаниям. По данным АК&М, по итогам второго квартала на российском рынке M&A состоялось 172 сделки на $12,5 млрд., при этом в количественном выражении рынок вырос в 1,5 раза.
По данным сервисов по поиску работы существует дефицит компетентных юристов и адвокатов, которые могут провести сложные регуляторные согласования M&A сделок и компании готовы предлагать им достойные условия. Уровень дохода находится в диапазоне 250 тысяч рублей и выше. Уверены, что у вас достаточно знаний в этой сфере? Прокачать свои навыки можно на курсе “Юрист в M&A” от Moscow Digital School.
По окончании обучения вы будете знать:
— нюансы различных договорных механизмов сделок M&A и их применение;
— классификацию M&A сделок (share deal, asset deal, merger);
— особенности совершения M&A сделок в различных отраслях бизнеса: IT, ритейл, венчурные сделки);
— специфику налогообложения сделок M&A;
— экономическую и правовую модели совершения венчурных M&A сделок;
— особенности нотариального удостоверения опционных договоров;
— процедуру приобретения крупных пакетов акций акционерных обществ;
И многое другое.
Курс подготовит к решению реальных задач, а не только даст теоретическую базу. На занятиях вместе с экспертами из «D&A partners», Denuo, X5 Retail Group, «ПАО МТС» и других компаний вы разберете рабочие кейсы и будете учиться на свежей практике, в конце обучения пройдете деловую игру «Моделирование сделки по слиянию и поглощению». В программе вас ждет много практики, а доступ к рабочим материалам остается после окончания курса навсегда.
Для каждого слушателя курса открыт бесплатный доступ в карьерный центр. Карьерный центр Ultimate Education — это не только поиск работы. Это определение своих профессиональных целей, построение карьерного пути и упаковка навыков в сильное резюме. Помимо воркшопов и вебинаров вас ждет личная консультация с опытным карьерным консультантом.
Старт курса — 21 сентября 2023 года
Скидка 10% по промокоду: KALOY
Регистрация на курс открыта по ссылке
erid LjN8K1MxK Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+
#реклама #текстприслан
Трудовые гарантии вдовам погибших ветеранов боевых действий
В Трудовом кодекс есть статья 261, которая обеспечивает гарантии беременной женщине и лицам с семейными обязанностями при расторжении трудового договора.
Среди прочего статья обеспечивает гарантии женщины, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, одинокой матери, воспитывающей ребенка-инвалида в возрасте до восемнадцати лет или ребенка в возрасте до четырнадцати лет и далее по тексту.
Теперь в Госдуму внесен законопроект, который распространяет действие указанной статьи на жен погибших (умерших) ветеранов боевых действий (при этом вдовы не должны быть в новом браке). Работодатель не сможет расторгнуть с ними трудовой договор за исключением указанных в статье случаев.
Спор с инфоцы… с онлайн-школой
Верховный суд РФ рассмотрел потребительский спор о возврате денег за прерванное обучение в рамках онлайн-курсов стоимостью 250 тыс. рублей от популярного блогера Аяза Шабутдинова. Нижестоящие суды взыскали в пользу покупателя менее десятой части уплаченной суммы, ссылаясь на заключенную им публичную оферту. ВС отметил, что такие условия договора ущемляют права потребителя, и направил дело на пересмотр.
Согласно материалам дела, в апреле 2021 года
Житель Читы купил в рассрочку образовательные курсы для предпринимателей по программе «Like Family» продолжительностью 1 год. Стоимость услуг составила 250 тыс. рублей. Мужчина прошел два курса «Скорость» и «Наставничество», после чего прекратил обучение за ненадобностью и попросил вернуть деньги за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. Компания, сославшись на условия публичной оферты, предложила возврат в размере 20 тыс. рублей. Мужчина обратился в суд с иском о взыскании 150 тыс. рублей, уплаченных за образовательные услуги, и неустойку в 67,5 тыс. рублей.
Суд первой инстанции взыскал сумму в размере 20 000 рублей согласно оферте: при отказе заказчика от услуг в период со 121-го и до 150-го дня обучения возврату подлежит 8% от суммы.
Апелляция дополнительно взыскала еще 10 000 рублей, сославшись на то, что образовательные курсы мужчина покупал не в коммерческих целях, а для «развития личностных качеств и личностного роста».
Верховный суд РФ указал, что несмотря на ограничение в публичной оферте возврата оплаты услуг, нижестоящим судам следовало выяснить, какие услуги были оказаны истцу и в каком объеме, а также какие фактические расходы понес ответчик к моменту отказа истца от договора оказания образовательных услуг.
Дело направлено на пересмотр в суд апелляционной инстанции.
❗️Министр обороны Сергей Шойгу утвердил перечень болезней, при которых нельзя служить по контракту в ВС РФ ограниченно годным в мобилизацию и военное положение.
@kommersant
Сегодняшний приговор дагестанскому журналисту Абдулмумину Гаджиеву (17 лет колонии строгого режима) Абубакару Ризванову, Кемалу Тамбиеву - это еще одно политически мотивированное дело, исключительно состряпанное из-за журналистской деятельности.
Напомню, что Правозащитный центр «Мемориал» признал журналиста политическим заключенным и потребовал немедленно его освободить. В поддержку Абдулмумина Гаджиева в свое время выступил тогда еще глава Совета по правам человека при президенте России Михаил Федотов, уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова, Союз журналистов России, Репортёры без границ, Комитет защиты журналистов, Human Rights Watch и другие.
Всякий раз говоришь себе, что хватит удивляться и возмущаться, но в момент, когда слышишь такие приговоры, вновь думаешь «куда же мы все…?».
Эмодзи - согласование условий договора
Наверняка вы слышали про решение суда, которым эмодзи 👍🏼 признано юридическим подтверждением согласования договора.
Но эта история не уникальная. Решение по уравниванию эмодзи с подписью в договорах началось в Канаде, где покупатель льна направил фермеру проект договора о поставке, а тот поставил эмодзи большого пальца вверх на скриншот контракта.
Фермер в дальнейшем не выполнил своих обязательств, а цены на лен подскочили.
8 июня 2023 года Канадский суд посчитал, что эмодзи (👍) выполнил функцию подписи и свидетельствует о заключении договора.
До 2023 года в мире часто использовали эмодзи как доказательства, но поскольку самостоятельными доказательствами они не являлись, применялись как часть переписки.
Канадский суд посчитал отправной точкой то, что понятие эмодзи 👍 с 2018 года содержится в списке словарных значений: “оно используется для выражения согласия, одобрения или ободрения в цифровых коммуникациях». Тем не менее эмодзи допускают слишком большой спектр интерпретаций и в законодательстве нашей страны не обладают юридической силой.
29 июня 2023 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Ростове-на-Дону несмотря на вышесказанное признал эмодзи 👍 нетрадиционным средством «подписи» документа. Суд принял как доказательство смайл как согласование условий договора – действие в электронной форме.
При данных обстоятельствах это был действительный способ передать две цели «подписи»:
А - идентифицировать подписавшего;
Б - передать согласие.
Канадский судья посчитал, что суд «не может (и ему не следует пытаться) остановить развитие технологий и широкое использование» эмодзи. «Похоже, это новая реальность для канадского общества, и суды должны быть готовы встретить новые вызовы, которые могут быть брошены использованием эмодзи и тому подобного».
Даже в случае принятия судом электронного волеизъявления оно должно быть явным. Стороны должны выражаться таким образом, чтобы их значение можно было определить с разумной степенью определенности.
Использование простого эмодзи 👍 для обозначения идентичности и принятия открыло бы шлюзы для подачи всевозможных исков с просьбой дать толкование того, что означают различные эмодзи – 👊 или эмодзи 🤝.
При всем при этом сейчас эмодзи 👍 может заменить подпись.
Смартфоны, шампуни, машины из России в ЕС запрещены
Вчера намеренно не комментировал эту тему, поскольку нужно было ознакомиться с оригиналом документа, а времени для этого не было.
В общем, 31 июля 2014 года Совета ЕС принял Постановление №833/2014 «Об ограничительных мерах в связи с действиями России». Ст. 3i регламента предусматривает «запрет на продажу и ввоз на территорию стран ЕС ряда товаров (грузов), включая автомобили (приложение XXI, код 8703)».
Статья 3i Постановления предусматривает, что гражданам РФ, пересекающим границу ЕС, нельзя привозить из РФ личные вещи, перечисленные в приложении XXI, а именно: мобильные телефоны, ноутбуки, чемоданы, косметику, изделия из кожи и меха, полудрагоценные камни, туалетная бумага, шампуни, зубные пасты, фотокамеры.
Кроме того, речь идет об автомобилях с российскими номерами, подпадающих под код CN 8703. Является ли использование транспортных средств частным или коммерческим не имеет значения, если транспортные средства подпадают под код CN, указанный в Приложении XXI (например, код CN 8703) или импортируются из России. Продолжительность возможного пребывания в Евросоюзе также не имеет значения.
После этой новости Посольство России опубликовало заявление, в котором рекомендует гражданам отказаться от поездок в Финляндию на машинах с российскими номерами.
Неудачи – лучший опыт
Читаю тут одну умную книжку и один из советов ней – быть уязвимыми перед публикой. То есть рассказывать о неудачах. Смысл в том, что все мы рассказываем только про то, как у нас получилось защитить от тяжкого обвинения, выиграть или отбить миллиарды, освободить из под стражи или защитить от субсидиарки. Но мне кажется, куда более ценным (и честным) будет рассказать о своих неудачах. И ценность будет заключаться, если рассказать о неудаче подробно в деталях, чтобы другие не допускали этих же ошибок.
Думая о своих неудачах, в голове всегда всплывает одно дело, которое, видимо, до конца моих дней будет мне напоминанием… На заре своей карьеры я брал в работу все подряд, чтобы набраться опыта (да и выбора особого не было). Тогда я защищал двух молодых людей, которых обвиняли в разбое. Следствие утверждало, что они в 5 утра в парке силой забрали у представителя Средней Азии 38 рублей. Естественно, что сначала это была незначительная история, но затем там появился нож, группа лиц, предварительный сговор и – вуаля!
Для начала надо сказать, что я никак не попытался опровергнуть версию с ножом. Конечно, мы говорили о том, что там не было никакого ножа, но по факту я не пытался это как-то доказать или опровергнуть версию следствия.
Но что я тогда НЕ сделал из еще более важного, так это не изучил личность потерпевшего, чем он занимается и вообще, как оказался в парке в 5 утра. Уже потом, спустя долгое время, когда этого же потерпевшего задержали (и осудили), я случайно узнал от знакомого следователя, что «отрабатывал сценарии» с операми, которым, ясное дело, нужны «палки». Взамен он получал от оперов «благословение» на разные грязные делишки. Вот это надо было знать сразу. А я в ту сторону вообще не «копал».
Да, сейчас от коллег могут полететь копья, мол, это ничего бы не решило. Сейчас, возможно, и не решило бы. Но тогда такое знание и фактура о такой «деятельности» оперов могли бы стать предметом для торга, чтобы смягчить наказание (даже несмотря на то, что судил моих подзащитных малоизвестный тогда, но известный сейчас - судья Криворучко).
В итоге обоим моим подзащитным дали по 5 лет. И я помню, что очень долго отходил от этого приговора, потому что так ничего и не смог сделать с тем «предметом похожим на нож», который потерпевший «увидел в последний момент» и с той «реальной угрозой жизни, которую он ощутил» из-за 38 рублей.
К чему это я рассказываю? Конечно, успехи людей мотивируют. Но по мне неудачи - более релевантный опыт, а что может быть ценнее в работе?
Добрались и до заключённых
Минобороны России предлагает ставить на обязательный воинский учет осужденных. Соотвествующие поправки предлагаются в в «Положение о воинском учете».
Сделают это путем исключения из положения подпункта, по которому отбывающие наказание в виде лишения свободы граждане не подлежат воинскому учету.
Главное:
✔️ Для таких лиц вводится понятие «особого воинского учета».
✔️Ответственность за воинский учет осужденных возлагается на исправительные учреждения и центры федеральной уголовно-исполнительной системы, а также военные комиссариаты по месту нахождения учреждений ФСИН.
✔️Исправительные учреждения будут предоставлять в военкоматы списки граждан по мере их приема, этапирования или освобождения.
✔️Списки особого воинского учета с документами воинского учета военкоматов должны сверяться не реже раза в год.
Верховный суд разрешил садиться пьяным за руль.
Верховный суд не разрешил штрафовать автовладельцев, которые пьяными сидят в припаркованной машине, сказано в постановлении судебной коллегии по делам об административных правонарушениях.
"Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве", — сказано в постановлении.
Поводом послужила жалоба водителя, который вечером сидел пьяный за рулем "Лады-Весты" в подмосковном Чехове. Машина стояла на обочине, двигатель был заглушен. Но мужчину заметил инспектор ГИБДД, который выявил состояние алкогольного опьянения и составил протокол. Верховный суд защитил пьяного владельца авто и признал незаконным привлечение его к административной ответственности.
Товарищ инспектор, я не ехал, я просто быстро стоял 🚗
ОПРАВДАН 👩🏼🎓
Мой друг и талантливый человек Александр Семин недавно позвонил мне и попросил побрейнштормить на тему…
Мы с моим коллегой Романом Логвинчуком согласились и вот что в итоге получилось.
(Конечно, здесь 90% - это талант Саши написать сценарий, подобрать актеров и поставить все так, чтобы запомнилось).
Обязательно посмотрите. Это всего 8 мин.
Загранпаспорта смогут изымать и признавать недействительными
Еще в мае писал про изменения в Закон о порядке въезда и выезда из России. Они вступают в силу в декабре этого года.
Напомню, что согласно изменениям, с декабря у госорганов появится два основания, по которым они смогут аннулировать и изымать загранпаспорта, а также дипломатические и служебные паспорта:
1) если в паспорте обнаружатся недостоверные сведения (например, данные в паспорте не соответствуют тем данным, что есть в визе);
2) если паспорт не пригоден для дальнейшего использования (например, закончилось место для проставления отметок погранконтроля или виз или повреждено фото).
Документ
Теперь МВД в соответствии вышеуказанными изменениями подготовило проект постановления, которое прописывает процедуру изъятия паспортов сотрудниками ФСБ, полиции и другим госорганам.
По информации главного судебного пристава России в службе сейчас 12,7 миллиона документов в работе на сумму в 2 триллиона рублей.
Если взять трудоспособное население России (70 млн. чел.), то получится, что под исполнительным листом ходит каждый пятый. Усредненная сумма долга на одного должника - около 150 тыс. руб.
Собственно, оценка главного судебного пристава такая же:
"По его словам, "портрет среднестатистического должника – это либо мужчина, либо женщина [от себя добавлю слава богу, что не трансгендер какой-нибудь в середине перехода, не зря их побороли]; возраст – работоспособный, 30–45 лет; средняя сумма долга – приблизительно 173 тысячи рублей по одному исполнительному производству.
Такой должник вообще не работает, официального источника дохода не имеет, также имеет единственное жильё, на которое по гражданско-процессуальному закону обращать взыскание нельзя. С этих людей практически взять нечего".
То есть, это все потенциальные банкроты, по всей видимости.
И еще такой любопытный момент.
Эта информация - со встречи главного судебного пристава с президентом Путиным.
Судя по стенограмме на сайте Кремля, он отреагировал на нее риторическим "Возникает вопрос: как у них долги возникли?" и ремаркой "Проблема государства: нужно, чтобы у людей не возникали такие жизненные ситуации. Уровень заработной платы повышаться должен, в целом благосостояние людей".
Недавно на одном мероприятии среди юристов опять завязалась дискуссия о возможной мобилизации. Доводов «за» и «против» было предостаточно. Какие-то были обоснованы, а вот какие-то… У меня вызывают чувства жалости и досады, когда люди, обосновывая свои доводы, ссылаются на цитаты чиновников. Мне казалось, мы давно прошли ту черту, когда слова ничего не значат, а иногда эти слова – повод сделать, как раз, обратные выводы. Не то, что рядовые чиновники, главное лицо в стране много раз делало ровно противоположное тому, о чем говорило.
И было забавно, когда один коллега, обосновывая, что мобилизации не будет, ссылался на Картополова и некого Швыткина. Я даже полез погуглить, кто это такой.
И оказалось, вот.
Вы бы еще на Пескова сослались.
Почему инициатива Минюста о ВКС заключенных с адвокатами бесполезна?
В различных ТГ-каналах и СМИ обсуждают проект закона Минюста, предусматривающий возможность свиданий адвокатов с подзащитными по видеосвязи.
Изменения предлагают внести в закон в статью 18 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и в УПК РФ.
Естественно, что изменения «положительно скажутся на обеспечении прав подозреваемых и обвиняемых на юридическую защиту и уменьшению времени предоставления свиданий». На самом деле, нет.
Когда я прочитал эту новость, я подумал, что это неплохая идея, когда надо срочно пообщаться с подзащитным, который в СИЗО, а ты в своем кабинете. А потом стало понятно, что смысла в такой видеосвязи нет. Потому что для участия в ВКС адвокат должен…прийти в СИЗО!
Вы только подумайте – для общения по ВКС с подзащитным они предлагают адвокату прийти в СИЗО, где находится его подзащитный.
Но это еще не все. Адвокаты-криминалисты знают, что даже личное посещение подзащитного в СИЗО не гарантирует тайну общения ним, поскольку вас могут не только видеть (это, как раз, законно), но и подслушивать (это уже незаконно). А теперь представьте, что адвокат по ВКС обсуждает какие-то деликатные тонкости дела с подзащитным, а никаких гарантий, что эту информацию нельзя будет использовать, например, как ОРМ, в том же законопроекте не прописано.
В общем, возможность использовать ВКС, возможно, немного уменьшит живую и электронную очередь в СИЗО, но она не имеет никакого смысла для адвоката, поскольку это потребует той же поездки в СИЗО и еще менее безопасна с точки зрения нарушения адвокатской тайны, чем личное общение так же в СИЗО.
Может, все-таки перестанем сажать за ненасильственные преступления?
Так, поди, и ВКС не понадобится.
Помните историю с доносом на меня в ФСБ и Минюст от некой Коробковой.
Так вот, мне стало интересно, что же это за человек такой и каков его психологический портрет. Для этого мы собрали все письма от этого персонажа, имеющиеся в открытом доступе, и обратились к экспертам (очень авторитетным) с вопросами о том, действительно ли эти тексты писал человек (не ИИ), один ли и тот же человек писал все эти тексты и составить его психотип. Интересно получилось.
Если ответы на первые два вопроса были очевидными – тексты писал реальный человек и все эти тексты принадлежат одному перу, то вот портрет личности оказался для нас немного неожиданным.
Как утверждают эксперты, судя по эмоциональному окрасу текстов, автор писем, скорее всего, лицо мужского пола. Там долго и нудно описывается обоснование этого утверждения, но, если коротко, то в представленных письмах эмоциональной составляющей минимальное количество (и это действительно так).
Возраст автора писем – не менее 50-60 лет. Такой вывод можно сделать из текста писем, а также неоднократных отсылок ко Второй мировой войне, к эпохе Брежнева «Ведь сегодня российская адвокатура находится в таком жалком состоянии, в каком она не была даже при Брежневе».
Эксперты допускают, что, возможно, он имел отношение к силовым структурам, а в настоящее время, скорее всего, уже на пенсии. Есть вероятность, что подрабатывает сменным охранником «Работаю я по схеме «два дня через два».
В детском возрасте получил психологическую травму (эмоциональное или физическое отторжение и заброшенность). Не исключено физическое насилие и унижение со стороны деда или родителей. Возможна травма головного мозга. Это могло привести к формированию паранойяльных черт характера. Если говорить о внешности, то, чаще всего паранойяльная личность имеет крупное телосложение, обладает громким голосом. Исходя из этого, можно предположить, что эгоизм, бескомпромиссность, безапелляционная категоричность, отсутствие эмпатии, мешали поддерживать ровные отношения в семье и коллективе. Автор писем, скорее всего в разводе, если есть дети, то вряд ли поддерживает с ними связь. Особенно в том случае, если у детей сложилась иная картина мира.
Знаменитый Ганнушкин описывает таких людей следующим образом: «В каждой мелочи, в каждом поступке они видят оскорбление их личности, нарушение их прав. Таким образом, очень скоро у них оказывается большое количество “врагов”, иногда действительных, а большей частью только воображаемых. Все это делает параноика, по существу, несчастным человеком, не имеющим интимно близких людей, терпящим в жизни одни разочарования. Видя причину своих несчастий в тех или других определённых личностях, параноик считает необходимым, считает долгом своей совести - мстить; он злопамятен, не прощает, не забывает ни одной мелочи… они упрямы, настойчивы и сосредоточены в своей деятельности; если параноик приходит к какому-нибудь решению, то он ни перед чем не останавливается для того, чтобы привести его в исполнение; жестокость подчас принятого решения не смущает его, на него не действуют ни просьба его ближних, ни даже угрозы власть имущих, да к тому же, будучи убежден в своей правоте, параноик никогда и не спрашивает советов, не поддается убеждению и не слушает возражений».
Если делать выжимку из заключения, то можно сказать, что текст писал мужчина; имеет высшее образование (скорее гуманитарное, чем техническое); возможно работал в структурах, имеющих отношение к юриспруденции; возраст – не менее 50 лет (ближе к 60-ти и даже выше); «правдолюб» - неоднократно был замечен в отстаивании «правды», но без особого успеха; поддерживает/голосует за коммунистов; обладает высоким эргическим/энергетическим потенциалом; выражена акцентуация; мышление с определенной доминантой; психика с нарушениями – есть признаки параноидальной личности.
Мне стало настолько интересно, что мы решили продолжить работу с экспертами.
В WhatsApp появятся новостные каналы, но депутаты против
WhatsApp анонсировал появление новостных каналов в мессенджере подобно Telegram. По данным компании, каналы будут находиться отдельно от чатов и сообществ на новой вкладке «Актуальное».
Планируется создать каталог каналов с новостями от местных государственных органов, контентом о спорте, увлечениях и многом другом. Перейти в нужный канал можно будет через поиск по каталогу либо с помощью приглашения, отправленного в чате, электронном письме или опубликованного онлайн.
В ответ на эту новость возбудились депутаты Госдумы, которые видят в этом риски. При этом вспомнили, что деятельность компании «Мета» признана в России экстремистской.
Так, депутаты Горелкин и Хинштейн заявили, что официальная позиция относительно деятельности компании может быть пересмотрена «вплоть до его блокировки».
Недовольство такой инициативой депутаты наверняка выражали между собой в чате мессенджера экстремистской организации.
Что не считается рекламой?
В связи с вступлением в силу с 1 сентября 2023 года изменений в законодательстве, регламентирующих размещение рекламы в интернете, коротко о том, что не считается рекламой в интернете.
1. Рекламой не считается справочно-информационные и аналитические материалы. Например, публикация информации о товарах и услугах на официальном сайте, страницах или в социальных сетях их производителя или продавца или обзоры рынков, результаты научных исследований и испытаний.
2. Не признается рекламой обзор нескольких товаров разных производителей в видеоролике или посте блогера. Но, если целью такого обзора будет являться продвижение конкретного товара на рынке, то это уже будет квалифицировано как реклама. Например, какому-то отдельному товару уделяется особое внимание или же автор обзора призывает приобрести товар. (п. 5 ст. 18.1 Закона № 38-ФЗ).
3. Также не является рекламой и органичная интеграция - информация о товаре или лице, которая является составной частью общего сюжета произведения (отдельной его части) и выступает в качестве дополнительной характеристики героя или созданной ситуации. При этом внимание не концентрируется именно на них, на их достоинствах и иных характеристиках, они не подменяют главных персонажей в произведении (отдельной его части), не нарушают сюжета и не могут быть изъяты из него без ущерба для целостного восприятия произведения. Например, упоминание о новинках косметики в видеороликах или постах бьюти-блогеров, а также обычное (органичное) употребление и использование блогерами товаров по назначению, например, продуктов питания, одежды, посуды в видеороликах будет являться органичной интеграцией. А акцентирование внимания на товаре в видеоролике, в том числе за счет описания его характеристик, свойств или высказывания положительного отношения блогера к нему, уже будет признаваться рекламой.
4. Публикации вакансий, объявлений о продаже или услугах на сайтах или платформах агрегаторов также не является рекламой.
Здесь стоит сказать, что требования о маркировке рекламы не распространяются на размещенную до 1 сентября 2022 года в Интернете рекламу, если договорные обязательства по ее размещению исполнены до этой даты.
Знакомясь с материалами уголовного дела, я дал указания помощнику подготовить ходатайства о проведении очных ставок со всеми свидетелями, которые показывают против моего подзащитного.
- Но там их много!
- Сколько бы ни было!
- Но зачем? Можно же в суде их допросить. А если не явятся в суд, то их не могут огласить…
Думаю, коллеги, поняли, в чем тут подвох. Тем не менее…
То, что адвокат ознакомился с протоколами допросов свидетелей, которые дают показания против его подзащитного, суды расценивают как предоставление защите возможности оспорить эти показания. То есть у адвоката есть возможность заявить ходатайство о проведении очной ставки с таким(и) свидетелем(ями). Да, скорее всего, следователь откажет в его удовлетворении, но важно тут не это, а сам факт, что защита пыталась опровергнуть эти показания путем проведения очной ставки. «Зачем это нужно, если ходатайство не удовлетворят?» - продолжает задавать вопросы помощник.
А затем, чтобы при неявке в судебное заседание показывающего против подзащитного свидетеля суд, прокурор будет ходатайствовать об оглашении его показаний. Адвокат будет восклицать, мол, нельзя оглашать такие показания, поскольку нет данных, что он не умер или не болеет (и далее по части 2 статьи 281 УПК РФ).
Такую защиту Конституционный суд РФ между строк называет пассивной. В своем определении № 2252-О от 10.10.2017 КС РФ говорит, что реализация стороной защиты своих прав по проверке и опровержению показаний предполагает активную форму поведения. Бездействие при осуществлении этих прав не может расцениваться как непредоставление возможности оспорить показания.
Этой трактовке следует и практика: например, в Определении ВС Р №56-АПУ17-25СП, в Определении Мособлсуда по делу 22-352/2022 и др. говорится именно об этом случае. И суды разрешали оглашать показания свидетелей, которые не явились в суд, но показывали на следствии против обвиняемых.
Поэтому и нужно заявлять ходатайства о проведении очной ставки.
Бизнес высказался против законопроекта МВД о просмотре переписки
Мы с вами обсуждали законопроект МВД, которым предполагается доступ к перепискам граждан в качестве одного из ОРМ. Свой отрицательный отзыв на этот законопроект подготовила Ассоциация больших данных (входят компании "МегаФон", МТС, "Билайн", ВТБ, "Тинькофф", "Сбер", "Яндекс", фонд "Сколково" и другие).
В случае принятия инициативы доступ к звонкам, перепискам и любой другой информации из интернета, облачных сервисов получат не только подразделения МВД и ФСБ, которые непосредственно занимаются оперативно-техническими мероприятиями, но и все региональные отделы МВД, ФТС и ФСИН России. При этом в силу специфики деятельности требования к законности и обоснованности в этих подразделениях существенно ниже.
Напомню, что в действующей редакции закона доступ к электронным данным в рамках оперативно-розыскной деятельности осуществляется лишь по решению суда. Инициатива же позволит без подачи дополнительных ходатайств в суд получать информацию и сведения о гражданах, то есть минуя этап судебного контроля.
Такое допускается в случае введения на территории режима КТО или военного положения.
ВС РФ: «Маркетплейс не может отменить заказ»
В 2022 году Ozon вернул мужчине деньги за покупку чая – 89 руб. и отказался от исполнения доставки без объяснения причин. Поведение площадки мужчину не устроило, и он подал иск в суд с требованиями взыскать 10 000 рублей компенсации за нарушение потребительских прав, 25 000 за моральный вред и штраф 50% от присужденной ему суммы.
Три инстанции частично удовлетворили требования:
- спорный пункт об аннулировании заказа признали недействительным в соответствии с п.1 ст.16 закона «О защите прав потребителей» - недействительность условий договора, которые ущемляют права потребителя;
- взыскали 500 рублей компенсации морального вреда;
- взыскали 250 рублей штрафа.
Мужчина не согласился с выводами нижестоящих судов и обжаловал их в Верховном суде.
Позиция ВС РФ
По общему правилу, согласно ст. 401 ГК РФ, оплаченный заказ может быть отменен продавцом (с возвращением денежных средств покупателю) в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы, которые воспрепятствовали исполнению договора (форс-мажор).
По мнению юристов маркетплейса покупатель может требовать передать ему продукцию, когда продавец не вернул деньги. Они же сделали возврат.
Роспотребнадзор разъяснил, что вне зависимости от причин, по которым аннулируют заказ, продавец не имеет права в одностороннем порядке отказываться исполнять обязательства по договору. Такая отмена не будет считаться правомерной при техническом сбое, изменении цен, отсутствии товара на складе.
Обязательства продавца передать товар возникают с момента получения намерения покупателя заключить договор розничной купли-продажи.
Лицо, которое обязано заключить публичный договор, не может отказаться от этого, если у него есть возможность передать товар потребителю. В п. 21 того же документа указано, что продавец может не исполнить сделку, если покупатель что-то нарушил, а отказ предусмотрен законом или договором.
В данном случае покупатель ничего не нарушал, потому Ozon необоснованно отказался исполнять договор купли-продажи.
Коллегия по гражданским делам отменила акты апелляции и кассации и направила дело на новое рассмотрение в областной суд. (Дело № 7-КГ23-4-К2)
Мы с Ирой Воробьевой продолжаем ежемесячные эфиры в «Утреннем развороте».
Сегодня в эфире будет и про выборы, и про сибирскую язву, и про Армению.
В общем, приходите в 7:55, будет живенько!
Штраф за отсутствие маркировки рекламы
Изменения в п. 3 ст. 1 Федерального закона от 02.07.2021 № 347-ФЗ вступили в силу с 1 сентября 2023 года и коснулись всех участников рынка, участвующих в запуске рекламы.
Под рекламой признается то, что имеет под собой какую-то коммерческую составляющую, будь то бартер или выдача промокода.
Все рекламные материалы теперь должны иметь токен, содержать пометку «Реклама» и данные о лице, ее подающем. При отсутствии маркировки, непредоставление данных по рекламе, а также за нарушение требований к ее размещению назначается штраф.
Что необходимо сделать, чтобы не получить штраф?
1. Создать личный кабинет в ОРД (Оператор рекламных данных - посредник между рекламодателями и рекламораспространителями и РКН).
2. Зарегистрировать рекламу в ОРД, разместив ее в личном кабинете.
3. После регистрации присвоить токен – уникальное цифровое обозначение.
4. Получить ответ от лиц, направивших запрос на присвоение токена.
5. Разместить пометку «Реклама» и указать рекламодателя.
6. Ожидать внесение информации Роскомнадзором в ЕРИР.
7. Сдавать ежемесячный отчет по каждой рекламе в ЕРИР. Для этого в личном кабинете ОРД нужно прописать факт и план показов.
8. Загрузить акты, подтверждающие выполнение услуги рекламораспространителем.
Все данные возможно проверить в личном кабинете ЕРИР, зайдя через Госуслуги.
Штрафы назначаются, если ответственное лицо:
- не подало информацию о рекламе;
- нарушило срок подачи (30 дней со дня публикации);
- представило неверную, неполную, неактуальную информацию;
- не разместило токе на рекламе;
- неправильно разместило токен на рекламе.
Размер штрафа для физических, должностных и юридических лиц разный и зависит от вида нарушения.
Если ваша реклама зарегистрирована с нарушениями до 1 сентября 2023 года, но продолжает быть размещенной после 1 сентября 2023 года – у вас есть риск получить штраф.
Кого можно привлечь к уголовной ответственности за небезопасные услуги? Колонка Калоя Ахильгова
В УК предусмотрена ответственность за оказание услуг, которые не отвечают требованиям безопасности. Привлечь за это могут непосредственного исполнителя, его работодателя или обоих одновременно. А недавно уголовное дело по ст. 238 УК возбудили в отношении владельца агрегатора, на котором разместили информацию об опасной услуге. Допускает ли это состав ст. 238 УК?
Рассказывает управляющий партнёр АБ «KALOY.RU» Калой Ахильгов.
Читайте здесь.
@shortreadlaw
Мигрант? Сложи оружие!
Автор нашумевшего законопроекта о лишении гражданства за уклонение от мобилизации и постановки на воинский учет решил удивить новой инициативой.
В этот раз депутат Матвеев предлагает запретить мигрантам, получившим российский паспорт, в течение 10 лет покупать оружие. Законопроект внесён на рассмотрении в Госдуму.
А все почему? Согласно пояснительной записке, мигранты сразу после получения российского гражданства оформляют разрешение на оружие без особых ограничений, а на воинский учет не встают. А если бы встали, общественная опасность была бы меньше?
Звучит как сценарий к новому фильму Тарантино.
@doktorprava
«Срочно отказываетесь от использования биометрических данных!»
У каждого из нас в мессенджерах есть запылившиеся чаты, которые оживают, когда в этих самых мессенджерах происходит «ожиотаж». В этот самый чат приходит пересланное мильон раз видео и сопровождающий его вопрос «это правда?»
Так случилось и с биометрическими данными, отказ от использования которых можно было было написать (почему-то) только до 31 августа. А тем, кто это не сделал, якобы начнут следить, принудительно фотографируя их лица через камеры банкоматов и записывая голоса через звонки из «Ростелекома». Смешно, что такие заявления пишут граждане, чьих биометрических данных вовсе нет в базах.
Я напомню, что Государственная Единая биометрическая система (ГИС ЕБС) начала работу в 2018 году. Порядок ее работы регламентирован ФЗ №572 о порядке работы ЕБС. Согласно закону, все организации, оперирующие биометрическими данными (помимо банков), должны передавать их в ЕБС. При этом они должны уведомит своих клиентов о передаче такой информации за 30 суток.
А вот с 1 июня вступила в силу норма закона №572, позволяющая гражданам подавать заявления «об отказе от сбора и размещения биометрических данных» через МФЦ. Правила и форма подачи были утверждены в марте 2023 года постановлением правительства РФ №478. В постановлении сказано, что заявление должно быть подано «на бумажном носителе» вместе с паспортом гражданина и СНИЛС. А МФЦ должно выдать письменное подтверждение о принятии заявления и в течение дня направить информацию в ГИС ЕБС.
Но никакой нормой не ограничен срок подачи такого заявления. Да и не может быть ограничен, поскольку сдача биометрических данных является процедурой необязательной (добровольной).
На первый взгляд можно говорить о правовом нигилизме и насколько люди не знают, что вообще происходит. На самом деле, на мой взгляд, эта история показала, насколько наш люд находится с одной стороны – в состоянии неведения, а с другой – в состоянии недоверия к власти и окологосударственным структурам.
Как стать магистром в области цифровых решений для юриспруденции?
Приходите на совместную магистратуру ВШЭ и Нетологии «LegalTech: автоматизация юридических процессов». Вы освоите весь процесс автоматизации юридической функции: от анализа текущего состояния до релиза высокотехнологичного продукта в компании.
Плюсы программы:
* Онлайн-обучение с преимуществами очного ― вы будете полноценным студентом ВШЭ, при этом сможете учиться в удобное время.
* Получите специализацию на выбор ― LegalOps или Legal Engineer.
* Пройдёте стажировку у партнёров из Мегафон, Райффайзенбанк, Крок и других.
Изучите программирование и анализ данных, познакомитесь с ведущими LegalTech-решениями и создадите свой проект. Переходите, чтобы узнать подробности
Реклама ООО Нетология, LatgBcRcg
#реклама #текстприслан
#Деприватизация
Недавно Генпрокуратура обратилась с иском в суд об изъятии в пользу государства акций очередного завода. На этот раз речь идёт о Ростовском оптико-механическом заводе (РОМЗ). Дело будет рассматривать Арбитражный суд Ярославской области (дело NА40-42574/2023).
В последнее время подобного рода иски все чаще и чаще стали появляться, в их основе лежат разные обстоятельства и различные правовые конструкции - незаконное приобретение в порядке приватизации (завод «Волжский оргсинтез», стратегический завод по производству метанола «Метафракс Кемикалс»), приобретение по коррупционной сделке (иск к А.Мельниченко об изъятии акций Сибирской энергетической компании), отсутствие согласования с ФАС (изъятие акций Мурманского морского рыбного порта). Но общий тренд понятен: все они направлены на изъятие из частной собственности достаточно крупных предприятий.
Если обратить внимание на юридическую сторону этих процессов, то можно констатировать, что защищаться в этих спорах достаточно непросто: здесь и исковая давность не указ (чего стоит оригинальная позиция, что требования прокуратуры направлены на защиту нематериальных благ), и добросовестность владения оценивается как-то иначе, и обеспечительные меры принимаются оригинальные - в деле РОМЗ не просто запрет на отчуждение акций, а целый запрет органам управления самого общества на принятие ряда решений, и запрет обществу на сделки с его имуществом. В обычных спорах сами то меры не всегда принимаются, а уж на такую щедрость и вовсе сложно рассчитывать.
Вывод из этого какой?
Владельцам крупных предприятий уже сейчас надо провести ревизию своих прав на эти активы - все ли законы были соблюдены, все ли согласия были получены и нет ли в цепочке приобретения этих активов лиц, обвинённых в коррупции. В последнем случае может зацепить даже, если сам владелец кристально чист, а на сделку все согласия получены, и в процессе покупки актива нет формальных нарушений - придётся доказывать, что все куплено на кровно заработанные законным путём, а не докажешь - заберут.
Ну и конечно уже сейчас надо озаботиться подготовкой доводов в свою защиту. Вдруг, придут. Знаете, времена такие…
