47166
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru Номер заявки 4778283513 по вопросам сотрудничества @ai_mls
ЕСПЧ признал неэффективным расследование убийства Бориса Немцова:
- российские власти не провели надлежащего расследования, кто
организовал и заказал убийство Бориса Немцова;
- следствием не исследовано утверждения о политическом
мотиве убийства, а также о причастности определенных государственных должностных лиц к организации и заказу этого убийства;
- не выявили мотив действий тех, кто мог бы предложить вознаграждение виновным в убийстве Бориса Немцова.
Палата ЕСПЧ по делу Жанна Немцова против России (жалоба № 43146/15) Европейский суд по правам человека ЕДИНОГЛАСНО постановил, что имело место:
нарушение статьи 2 (право на жизнь) Европейской конвенции о правах человека.
Вы спросите, а зачем нам сейчас решение ЕСПЧ? В мотивирочной части решения очень подробно расписывается, в чем конкретно заключалась неэффективность, включая бездействия следствия.
И вот когда наступят времена…
Госдума рассмотрит законопроекты, позволяющие регистрировать юридические лица и индивидуальных предпринимателей на виртуальный электронный адрес вместо физического.
Как сообщает РБК, согласно законопроектам, электронный адрес будет сформирован в «специальной государственной информационной системе при создании учётной записи (личного кабинета)» ИП или юрлица.
Сама система должна обеспечивать возможность получения юридически значимых сообщений.
Для реализации законопроекта потребуется создать соответствующую информационную инфраструктуру.
@ruarbitr
Восстановленный НДС – текущее требование?
Эта история будет интересна для специалистов по банкротству, поскольку все за ней следят…
После вынесения постановления Конституционного Суда РФ №28-П сохраняется правовая неопределённость по вопросу очередности уплаты суммы восстановленного НДС.
По делу А15-2871/2015 суд, рассмотрев разногласия между уполномоченным органом и конкурсными управляющим, пришёл к выводу, что НДС, подлежащий восстановлению, является текущим требованием.
Конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой в ВС РФ, который приостановил рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего до вступления в законную силу акта КС РФ по запросу, направленному ВС РФ по делу No А09-15885/2017.
31 мая 2023 КС РФ рассмотрел запрос Верховного суда РФ по вопросу очередности удовлетворения налога на прибыль и постановил, что требования об уплате налога на прибыль организаций при реализации составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве имущества подлежат удовлетворению в составе третьей очереди включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь логикой КС РФ, можно сказать, что оснований для отнесения восстановленного НДС к расходам на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах, которые в соответствии с Законом о банкротстве погашаются до начала расчетов с залоговым кредитором, также не имеются и должны быть удовлетворены в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.
После возобновления производства по кассационной жалобе конкурсного управляющего и изучения материалов истребованного дела, судья не нашёл оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии ВС РФ.
Исходя из позиции ВС РФ, НДС, подлежащий восстановлению, является текущим требованием, что является правовой неопределённостью и проблемой правоприменительной практики. @adv_mik
Порог заработка самозанятых хотят повысить
Рубль дешевеет, а вместе с этим логично предлагаются повышение законодательных лимитов: повышается порог неуплаченных налогов для возбуждения уголовного дела, МРОТ планируют повысить в два раза…
Теперь депутаты Госдумы предлагают повысить лимит заработка для сохранения режима «самозанятых» ровно в два раза: с 2,4 млн руб. до 4,8 млн руб. в год.
Интересно, что в пояснительной записке авторы законопроекта отмечают, что этот порог не увеличивался с 2019 года. С тех пор выросли цены на товары и услуги, и самозанятые стали зарабатывать больше, чем максимально допустимо по закону для использования
налога на профдоход.
Для этого измененияпланируют внести в п. 8 ч. 2 ст. 4 ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».
Идея правильная и полностью поддерживаю.
Вместе с тем хотелось бы обратить внимание депутатов на то, что вот уже более 20 лет в Уголовном кодексе для квалификации, например, мошенничества в особо крупном размере (ч.4, ст.159 УК), достаточно установить ущерб в размере, превышающем 1 млн руб. А это уже тяжкая статья. А это уже основание для отправки человека в СИЗО. Может быть туда посмотрим? Уверен, сидельцев станет сильно меньше.
За 2022 арбитражные суды рассмотрели 1,7 млн споров с участием компаний и в текущем году тенденции к снижению нет.
Помимо этого, в судебной практике начинают появляться интересные случаи споров между российскими компаниями и компаниями, ушедшими с российского рынка. И с такими видами споров юристам тоже нужно учиться работать.
Например, Федеральная пассажирская компания (ФПК) и PATENTES TALGO S.L. (Испанская компания) заключили договор на техническое обслуживание и ремонт поездов «Стриж». Суды взыскали убытки в размере 220 млн рублей за неправомерный отказ от исполнения обязательств по договору. С постановлением можно ознакомиться по ссылке
Прокачать все свои скиллы, чтобы эффективно представлять интересы клиентов в суде можно на курсе «Судебный юрист: эксперт в литигации» от Moscow Digital School.
Вы научитесь:
— навыкам досудебного урегулирования и ведения судебных споров в различных инстанциях;
— вести отдельные категории споров: налоговые, банкротные, корпоративные и другие;
— выстраивать судебно-претензионную работу и автоматизировать ее, благодаря LegalTech-решениям;
— ключевым аспектам судебной психологии и навыкам вести переговорный процесс;
— составлять процессуальные документы по методикам Legal Design;
— и многое другое.
Скидка 10% по промокоду: KALOY
Старт курса: 12 июля
Регистрация на курс открыта по ссылке
Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482
#текстпредоставлен
❗️Суд оправдал адвоката Диану Ципинову
Оправдательный приговор адвокату АП КБР Диане Ципиновой вынес 7 июля Урванский районный суд Кабардино-Балкарии, передают защитники Дианы из зала суда.
Диана Ципинова обвинялась в применении насилия к сотруднику полиции (ч. 1 ст. 318 УК РФ) в ходе конфликта между полицейскими и адвокатами, прибывшими к отделу полиции для оказания юридической помощи задержанному коллеге Ратмиру Жилокову в мае 2020 г.
Прокурор просил назначить адвокату 2,5 года колонии-поселения. Потерпевший Нагоев заявлял, что, хотя считает Д. Ципинову виновной, реальная мера наказания нецелесообразна.
Читать статью: https://ros-advocat.ru/partner_news/sud-opravdal-advokata-dianu-cipinovu/
Та самая судья Ленинского районного суда Воронежской области Мария Козьякова, которая не стала штрафовать за пикет, указала в решении, что «остановите войну» не дискредитирует ВС РФ, потому что у нас не война, а специальная военная операция. Шах и мат.
Читать полностью…
В комментариях к последнему посту мои прекрасные подписчики сообщили перспективы расследования дела. Забегая вперед, скажу, что это абсолютная правда и, вероятнее всего, все так и закончится. Цитаты привожу с небольшими правками:
«Далее найдут подозреваемого, отправят к нему домой участкового с бланками объяснений. Участковый никого не найдет дома и напишет об этом рапорт. После уголовное дело прекратят и начнутся обжалования в суд и прокуратуру. Те будут отменять, следователи – прекращать».
«И рассматриваться будет судьей мирового суда по месту совершения преступления в порядке частного обвинение и в случае повторной неявки обвинителя дело прекращаются связи с отсутствием состава преступления… Я когда-то обвиняемым проходил по такой статье… обвинитель перестал приходить в с.з. и дело прекратили».
«А если не найдут, будут долго расследовать «фактовое дело» (возбужденное по факту, в не в отношении конкретных лиц - К.А.), искать лиц , пока сроки давности не истекут».
А вот, как должно было быть:
- дело по статье 144 УК РФ (воспрепятствование журналистской деятельности);
- дело по статье 222 УК РФ (потерпевшим угрожали оружием);
- дело по статье 162 УК РФ (разбой группой лиц);
- дело по статье 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
В Федеральной палате адвокатов (ФПА) сегодня обсудят объявление всероссийской забастовки адвокатов, вызванной избиением в Чечне Александра Немова.
Всячески поддерживаю любые решения, направленные на эффективное расследование нападения. Дело должно быть возбуждено и расследовано. Виновные - наказаны. И если для этого требуется такая крайняя мера как забастовка, то мы все должны ее использовать.
Парализация работы судов и следственных органов - очень нежелательная мера, но у адвокатского сообщества нет иных рычагов влияния на такие ситуации. Значит, надо использовать то, что доступно.
Надеюсь, ФПА примет правильное решение.
Оглашение приговора без адвоката
Меня тут спрашивают, а как это огласили приговор Зареме Мусаевой без адвоката?
Дело в том, что отсутствие представителей защиты или обвинения не препятствует оглашению приговора. Главное – чтобы сам подсудимый был в зале суда. А если приговор выносится заочно, то и присутствие подсудимого необязательно.
Иногда с оглашением бывают очень интересные случаи. У нас несколько лет назад в Гагаринском суде Москвы суд после прений отложил заседание на следующий день для оглашения приговора, а когда все адвокаты попрощались и уехали, поднял подсудимых в зал суда и огласил в этот же день приговор.
Важно, что обычно Бастрыкин поручает возбудить уголовное дело. Особенно, когда речь идет о высказываниях. А здесь установлен факт избиения, есть живые потерпевшие, свидетели, но Бастрыкин поручает «провести проверку и доложить». Это эдакий информационный громоотвод, чтобы здесь и сейчас снизить напряжение.
Мы-то понимаем разницу между «поручил возбудить дело» и «поручил провести проверку». Второе - означает ровно «не возбуждать дела».
В Чеченской палате состоят около 1000 адвокатов. больше половины из них не работаю в Чечне. Они едут туда получать статус адвоката, а потом возвращаются к себе в Иваново, Тверь, Вологду и тп.
Местные коллеги рассказывают, что, если адвокат идет против следствия или суда, то на него тут же выходит глава какого-нибудь ОМВД и по-доброму так предупреждает, что не надо тут своими знаниями и доказательствами козырять. Всё равно посадим, но потом еще и к тебе приедем.
По словам коллег, именно поэтому там есть 30-50 адвокатов, которые работают и зарабатывают. Остальные в основном сидят без работы.
Уверен, что Федеральная палата адвокатов должна обратиться к главе Чечни и потребоваться разобраться и наказать тех, кто избил адвоката Александра Немова и журналистку Елену Милашину.
Уверен, Рамзан Ахматович разберется и накажет всех, кто виноват в том, что произошло. Он просто не знает. Мало ли вооруженных преступников… Но накажет.
Глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов заявил, что новую волну мобилизации в связи уходом «Вагнера» из Украины объявлять не будут «cегодня и в ближайшем будущем».
«Президент четко, понятно и конкретно сказал, что никакой новой мобилизации не будет, идет плановый набор военнослужащих на контракт…».
Ну, верим, чо.
Экспертная группа Veta разработала калькулятор стоимости юруслуг и телеграм-бот с аналогичным функционалом.
Эти бесплатные инструменты помогают быстро определить среднерыночную стоимость юридических услуг с учетом основных факторов сложности дела и регионального уровня цен. Достаточно указать год, регион, форму оплаты и следовать простой инструкции.
Итоги расчета можно скачать сразу в формате справки PDF, а для суда можно запросить документ с печатью и подписью экспертов. Это тоже бесплатно.
В основе работы калькулятора — данные ежегодного совместного с ФПА России исследования стоимости юридических услуг. Аналитику активно используют участники судебных процессов в подтверждение своих доводов, а суды — принимают в качестве доказательства. Примеры положительной практики приводятся в приложении к справке, подтверждающей расчет калькулятора, — их можно учесть при формировании позиции по делу.
Рассчитать расходы на представителя
Реклама. ООО «ОК «Вета» ИНН 5261039837 #текстпредостален
Издержки за проверки хотят взыскивать с осужденных
Мы знаем случаи, когда по некоторым уголовным (и не только) делам государственные органы взыскивают издержки, связанные с нарушением закона. Например, лицо совершило преступление, а госорганы впоследствии подают на него в суд и взыскивают с него издержки, которые они понесли в связи с расследованием преступления.
В статье 132 УПК РФ указано, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В законе не определен конкретный перечень случаев, когда процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Чаще всего, конечно, такие издержки взыскиваются по политическим делам, когда подсудимого надо "максимально закошмарить".
И вот теперь депутаты предлагают взыскивать издержки, возникшие не только по ходу расследования уголовного дела, но и такие издержки, возникшие в ходе доследственной проверки – до возбуждения уголовного дела.
Я предлагаю вообще перейти следствию, как говорится, на хозрасчет. Не надо тратить деньги налогоплательщиков, которые платят их, в том числе и за обеспечение безопасности, а сразу дать возможность следственным органам официально зарабатывать себе на зарплату: направили дело в суд, вынесли приговор и пошел с иском о взыскании издержек. Деньги поступили и получил зарплату. А то какое-то неосновательное обогащение получается.
Мой хороший друг поделился сегодня опытом продажи криптовалюты.
«Продавал крипту. Люди закинули деньги на сбер фл, крипту получили. После подали в суд и списали деньги с ИП по упрощённой системе.
Действуют по договору цессии, физически за границей. Судья подмахивает. Срок давности прошёл, все аргументы в молоко».
Если вам перевели деньги «ни за что», юридически это расценивается как неосновательное обогащение, ибо передачу крипты не отследить, а в иске указывают, что за переведенные деньги товар (услугу) не получали.
Поэтому, если вам перевели деньги «ни за что», позаботьтесь о том, чтобы оформить это в виде документа: получили товар, оказали услугу, вернули займ и тп.
Лишение права вождения для уклонистов вступило в силу
Сегодня вступает в силу норма об ограничении права вождения для тех, кто не явился по повестке. Теперь спустя 20 дней после назначенной даты явки в военкомат уклонисты будут в течение суток лишены права управлять автомобилем.
Решение об ограничении права на вождение авто будет вноситься в единый реестр воинского учета, который заработает к осеннему призыву.
Отменить ограничения можно в двух случаях: явка в военкомат или доказательство, что не был обязан выполнять требование о явке.
Число физлиц-банкротов растет с каждым годом
По данным Федресурса за первые 6 месяцев 2023 года суды признали банкротами 162,9 тыс. граждан. В 2022 году этот показатель за те же 6 месяцев составил 121,3 тыс. граждан.
А за январь-июнь 2021 года число банкротств физлиц составило 88 тыс. граждан.
В 2023 году лидерами в абсолютном выражении по количеству граждан-банкротов стали Московская область (7,97 тыс. чел.), Москва (7,75 тыс. чел.) и Краснодарский край (7.74 тыс. чел).
В 96% случаях процедуру несостоятельности инициируют сами граждане, оставшиеся — конкурсные кредиторы и ФНС.
Всего с 2015 года обанкротились около 1 млн граждан. И это очень много.
Долги: наследовать или отказаться
Как известно, вступая в наследство, наследники принимают не только вещи, имущество, имущественные права умершего, но и его имущественные обязанности. Включая задолженности по кредитам и микрозаймам.
При этом в действующем законодательстве не определен порядок информирования наследников о кредитных долгах наследодателя.
В правоприменительной практике нередкими стали случаи, когда спустя полгода — год после принятия наследства в виде движимого или недвижимого имущества, граждане узнают о задолженности умершего родственника. И часто оказывается, что эти кредитные долги равны или даже превышают стоимость принятого наследства.
Чтобы скорректировать эту ситуацию, в Госдуму внесен законопроект предусматривающий обязанность нотариусов, ведущих наследственные дела, не позднее трех рабочих дней после дня открытия наследственных дел направить запрос в Центральный каталог кредитных историй для получения информации о бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история наследодателя, либо об отсутствии такой информации.
В случае предоставления из бюро кредитных историй информации о наличии долгов у наследодателя нотариус в течение срока, установленного ГК РФ для принятия наследства, обязан уведомить в письменной форме об этом наследников.
Как указывают разработчики, поправки позволят наследникам своевременно принять экономически рациональное решение, стоит ли вступать в наследство или нет. С учетом размера задолженности наследодателя в соотношении со стоимостью принимаемого в наследство имущества. И тем самым повлияют на снижение общего уровеня закредитованности граждан в стране.
Законопроект предусматривает внесение изменений также в ФЗ «О банках и банковской деятельности» в части обмена информацией между нотариусами и кредитными организациями о вкладах и счетах наследодателя с помощью электронного документооборота. Что позволит обеспечить своевременный поиск части наследственной массы, находящейся в различных банковских продуктах, и получение информации о долгах наследодателя.
Иномарка подорожает
Те, кто привозит автомобили из за пределов необъятной, у меня для вас плохие новости. С 1 августа 2023 года за ввоз автомобиля государство будет взымать с вас т.н. утилизационный сбор. Сумма сбора будет зависеть от объема двигателя: при объеме двигателя ввозимого авто от 3 до 3,5 литров сумма сбора составит 970 000 руб. А если автомобиль еще мощнее – 1 200 000 руб. Напомню, ранее правительство таким же образом повысило сбор на ввозимую сельхозтехнику.
Прежние тарифы в размере 3 400 рублей за ввоз нового автомобиля будут платить только те физлица, кто импортировал машину с двигателем до 3 л или электромобиль, и они были зарегистрированы на них в течение 12 месяцев после ввоза. И такой тариф возможен только 1 раз. А если вы решили ввезти еще один автомобиль, то для машин с двигателями до 1 л и до 2 л ставки вырастут до 81,2 тыс. и 300 тыс. руб. соответственно. Для автомобилей с двигателем от 2 до 3 л — втрое, до 844 тыс. руб.
С чем мы ВАЗ и поздравляем!
Кстати, как стало известно, представлять интересы потерпевшего коллеги Александра Немова будут советник ФПА РФ, адвокат Евгений Рубинштейн и зампредседателя Комиссии ФПА РФ по защите профессиональных прав адвокатов, адвокат Нвер Гаспарян.
Знаю обоих как классных профессионалов и прекрасных людей.
В Уголовном кодексе РФ есть несколько статей, которые защищают права и свободы участников уголовного судопроизводства. Так, в статье 296 говорится об угрозе убийством, причинении вреда здоровью судье, присяжным и «иному лицу», участвующем в отправлении правосудия. Там же во второй части говорится о таком деянии, совершенном в отношении прокурора, следователя, защитника (заметьте, что статус защитника может быть только у адвоката обвиняемого или подсудимого). А вот адвокат - представитель потерпевшего или свидетеля в контексте данной статьи будет считаться «иным лицом».
Еще одна статья 294 УК (Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования) запрещает вмешательство в деятельность суда прокурора, следователя или лица, производящего дознание.
Говорить про пресловутые статьи 317-319 УК, защищающие представителей власти, думаю, не стоит.
Кто-то скажет, что 296-й статьи для защиты адвокатов будет достаточно. Да, если бы закон применялся ко всем одинаково. Но мы уже давно живем во времена, когда даже от «дышла» ничего не осталось – горячий пример с Немовым и Милашиной.
Поэтому инициатива ФПА о введении уголовной ответственности за воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката более, чем актуальна и обоснована, поскольку наши правоприменители всегда предпочитают «лобовой принцип» применения норм: если прямо не указано наказание за препятствование деятельности адвоката, то ваши там «иные лица» никому неинтересны. Вот, когда внесут изменения про адвокатов, вот тогда приходите.
Изменения можно внести в те же статьи 294 и 296, установив запрет на вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность адвокатов и заменив слово «защитник» на слово «адвокат».
Все же СК возбудил уголовное дело по факту нападения на журналистку Елену Милашину и адвоката Александра Немова. Интересна квалификация: о причинении лёгкого вреда здоровью (статья 115 УК) - судя по всему, коллеге Немову. И причинение средней тяжести вреда (статья 112 УК) - Милашиной.
Но у нас в УК есть такая «полумертвая» статья 144 - воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста. Между прочим, наказание за воспрепятствование с применением насилия предусмотрено до 6 лет лишения свободы.
А первые две в данном случае - небольшой тяжести. Даже оперативно-розыскные мероприятия проводить не могут по таким статьям.
Так что, возбудили ту, за которую не посадят.
Сроки и условия переселения по программе реновации в Москве изменились
На прошлой неделе Госдума приняла интересный закон, которым предполагается сократить процедуру переселения граждан в рамках программы реновации в г. Москве.
Согласно документу, срок заключения договора о переходе права собственности на жилое помещение в рамках реализации программы сокращен с 90 до 30 дней. При этом у города возникает право обратиться в суд с иском о принудительном выселении собственника из старой квартиры и заключении договора на новое жилье только по истечении этого срока.
В действующей редакции срок, в течение которого собственник вправе направить заявление о выплате возмещения в денежной форме либо о предоставлении в собственность равноценного жилого помещения за освобождаемое жильё, составляет 30 дней. Теперь его сокращают до 20 дней.
Кроме того, в случае изъятия земельных участков и иных объектов недвижимости для госнужд в целях реновации, спор о размере возмещения стоимости имущества от изъятия будет рассматриваться судом отдельно от спора об изъятии имущества.
Если вы хотели узнать меня получше, то вам стоит это посмотреть.
На мой взгляд, никто лучше Кати Гордеевой не может вынуть из тебя все то, что ты так тщательно скрывал от публики.
И про депортацию, и про то, как я стал беженцем, и про мою чиновничью работу, и даже про группу «Мертвые дельфины», в которой я когда-то играл.
Спасибо тебе, дорогая Катя, за прекрасные беседы. ♥️
Адвокат: У вас ссылка на «Звездные войны». Это книга, комикс или что?
Крюкова: Я ссылаюсь на сериал «Звездные войны», там про этого, диджея... Я хотела так объяснить про светлую и темную сторону.
Судья: Мне все понятно про светлую сторону Джедая.
Прокурор: И темная сторона Джедая, это общеизвестно.
Подсудность и ВС
В конце июня Пленум Верховного суда РФ принял постановление «о подсудности уголовных дел». Как известно, действующие нормы не допускают возможности произвольного решения вопроса о подсудности дела. В этой связи ВС РФ дает судам следующие рекомендации:
1. Если лицо совершило несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, а также, если несколько лиц совершили одно или несколько таких преступлений в соучастии, то дело должно рассматриваться по месту совершения последнего преступления.
2. Если прокурор направил уголовное дело в суд по месту совершения наиболее тяжкого из расследованных преступлений, то для решения вопроса о подсудности следует исходить из определенной в статье 15 УК РФ категории каждого из указанных в обвинении преступлений.
3. Уголовное дело, направленное прокурором в суд с соблюдением одного из альтернативных правил территориальной подсудности, (например, по месту, где совершено большинство преступлений) не может быть передано на основании другого правила той же нормы - по месту совершения наиболее тяжкого из них - и подлежит рассмотрению данным судом, что вместе с тем не исключает возможности изменения территориальной подсудности дела по правилам статьи 35 УПК РФ.
4. Если суд установил, что дело подсудно другому суду того же уровня, то, выяснив мнение подсудимого, суд вправе с его согласия оставить данное уголовное дело в своем производстве. При этом не требуется согласия на это других участников уголовного судопроизводства. А если подсудимых несколько и хотя бы один из них не согласился с дальнейшим рассмотрением дела этим судом, то оно подлежит передаче в другой суд в соответствии с установленной подсудностью. А если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности».
5. Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части 1 статьи 35 УПК РФ, может быть подано сторонами в вышестоящий суд до начала судебного разбирательства. Такие ходатайства должны подаваться до назначения судебного заседания (на предварительных слушаниях). Обязательно - до начала судебного заседания. Если подать ходатайство об изменении подсудности позже, оно будет возвращено.
6. Если удовлетворен отвод всему составу суда, то дело подлежит направлению в вышестоящий суд по инициативе председателя суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
7. В описательно-мотивировочной части решения суда об изменении территориальной подсудности должна содержаться оценка приведенных заявителем обстоятельств с точки зрения того, могут ли они поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу, отмечает высшая инстанция.
Плюс 10 баллов к вступительным «за участие в СВО»
Замминистра Минобрнауки направил рекомендательное письмо к ректорам вузов, которым указал, что «участники СВО и их дети» при поступлении в бакалавриат, специалитет или на подготовительные отделения в 2023 году получат дополнительные баллы.
Из кулуаров московских военкоматов:
◾️Вчера в одном из столичных военкоматов нам рассказали в неформальной беседе, что в июне было собрание всех комиссаров Москвы (и области?), на котором им была дана разнарядка не снимать с воинского учёта по доверенности «до особого распоряжения».
◾️И, действительно, вчера военкомат Коптевского района отказался снимать с учёта, сославшись на документ ДСП. После многочисленных споров мы слышим от сотрудника: «Нам всё равно на ваши (!) законы, у нас есть распоряжение руководства».
◾️Содержание документа следующее: да, в ст. 8 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» были внесены поправки о возможности снятия с учёта без личной явки граждан. Но в п. 53 Положения о воинском учете поправки не вносились (граждане, подлежащие призыву, для снятия с учёта обязаны лично являться в военкоматы). До внесения изменений действует прежний порядок.
◾️Аналогичная ситуация произошла сегодня с нашей подписчицей в военкомате в Химках (МО). Военный комиссар зачитал этот же документ ДСП.
◾️Более абсурдная история случилась сегодня с другой нашей подписчицей в военкомате города Домодедово и Ленинского района МО: «Сотрудница, увидев документы, сказала, что гражданин не отказался от российского гражданства, поэтому с учёта его не снимут. После многочисленных споров она пошла уточнять у военкома. Вернувшись, сказала, что у неё есть руководство, и оно запретило снимать с учёта».
◾️Да, ок, мы уже привыкли. Но хотя бы можно придумать какое-то адекватное обоснование. Например, в военкомате Московского района СПб до появления соответствующей функции в Госуслугах не снимали по доверенности со ссылкой на ту же ст. 8 ФЗ: снятие без личной явки возможно после появления сервиса.
◾️И к слову, п. 53 Положения о воинском учёте относится к гражданам, подлежащим призыву, а не ко всем, кто стоит на воинском учёте.
Алгоритм действий в таких случаях опубликуем позднее.
