47166
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru Номер заявки 4778283513 по вопросам сотрудничества @ai_mls
Следствие по делу Надежды Кеворковой завершено
Вчера мы были в СИЗО у Надежды Кеворковой. Говоря «мы», имею в виду защитников и следователя. Надежде, наконец, предъявили обвинение в окончательной редакции. Никаких сюрпризов для защиты нет: все те же два эпизода публикаций в телеграмм-канале – один пост про талибов*, второй – перепост заметки покойного Орхана Джемаля, которую он публиковал в далеком 2010 году.
Все доказательства – это экспертиза, проведенная в МИЦ (Московский исследовательский центр), поэтому подробнее остановлюсь на ней. Эксперт указывает, что в публикациях «имеются признаки положительного отношения к деятельности участников движения «Талибан»*. (Хочется спросить, а Надежда одна такая?). Что касается текста Орхана Джемаля, в нем эксперт увидел признаки оправдания деятельности указанных в тексте лиц, которых давно нет в живых.
При этом в обеих публикациях «отсутствуют лингвистические и психологические признаки» обвинения кого-либо, угрозы совершения насильственных (или иных) действий, «не содержится признаков возбуждения вражды, ненависти по отношению к какой-либо группе», а также признаков пропаганды исключительности и превосходства. Отвечая на вопросы защиты, эксперты указали, что тексты не содержат признаки пропаганды идеологии насилия в целях воздействия на решения органов власти.
В общем, следствие по делу завершено. Из-за этих двух постов, не несущих никакой общественной опасности, возбудили уголовное дело, а женщину в возрасте посадили в тюрьму.
На следующей неделе мы приступаем к ознакомлению с материалами уголовного дела. Полагаю, что в ноябре дело поступит в военный гарнизонный суд для рассмотрения по существу.
*Все еще запрещенная в РФ террористическая организация
Конституционный Суд признал нормы КОАП РФ не соответствующими Основному закону
Как известно, нормы КОАП РФ обязывают судью прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения при отсутствии в протоколе подписи должностного лица. Это такая лазейка: когда нужно прекратить производство по делу, должностное лицо может «забыть» поставить подпись.
Согласно требованиям КАОП, судья, выявив факты неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, выносит определение о возвращении протокола, должностному лицу, составившему протокол. Если же указанные недостатки не были обнаружены судьей при подготовке к рассмотрению дела, он не вправе, выявив их на стадии рассмотрения дела по существу, возвратить протокол и другие материалы, а обязан по результатам рассмотрения дела вынести постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу.
При обнаружении на этапе непосредственного рассмотрения дела об административном правонарушении отдельных недостатков протокола судья обязан исследовать соблюдение всех требований, предъявляемых к его содержанию и оформлению, изучить иные материалы, содержащие необходимые для разрешения дела сведения, и только затем в зависимости от того, будет ли соответствующий недостаток протокола признан несущественным (или существенным), рассмотреть дело по существу либо прекратить производство.
Поскольку протокол об административном правонарушении, выступает, в отличие от всех иных протоколов и материалов, единственным документом, который принципиально необходим для рассмотрения дела об административном правонарушении, то отсутствие в нем подписи составившего его должностного лица юридически означает, по сути, отсутствие самого протокола. Но тут же суд подчеркивает, что отсутствие в протоколе подписи обусловливается по общему правилу халатностью или невнимательностью должностного лица, а не преднамеренным характером его действий или бездействия.
В итоге КС РФ признал п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 и ч.1 и 2 ст. 29.9 КоАП не соответствующими Конституции, поскольку в случае выявления судьей при рассмотрении дела по существу отсутствия в протоколе подписи должностного лица обязывают судью прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
КС обязал федерального законодателя внести в КоАП необходимые изменения. А до тех пор судья, выявивший отсутствие в протоколе подписи должностного лица, вызывает в судебное заседание такое должностное лицо в целях подтверждения составления им соответствующего протокола и дальнейшего рассмотрения дела.
Заявление об увольнении можно писать через электронную почту
Смотрите, какое прекрасное решение принял Шестой КСОЮ по поводу заявления об увольнении по собственному желанию.
Как мы знаем, статья 80 Трудового кодекса требует предупреждения работодателя об увольнении в письменной форме. Роструд, к примеру, считает, что подача такого заявления в электронном виде возможна только в случае наличия электронного документооборота (письмо Роструда от 7 сентября 2023 г. № ПГ/18460-6-1).
Но в своем Определении Шестой КСОЮ по делу N 8Г-13036/2024 указал, что при наличии с работодателем переписки, в ходе которой решались юридически значимые вопросы в отсутствие введенного в организации ЭДО, у работника возникло обоснованное предположение, что направленное заявление на увольнение посредством электронной почты будет получено работодателем и принято к рассмотрению, как и ранее направленные им заявления, например, заявление о выплате отпускных. А отсутствие введенного в организации электронного документооборота не может быть вменено в вину работнику.
Также суд установил, что заявление об увольнении было получено ответчиком, но требование о предоставлении оригинала заявления об увольнении работодателем в адрес работника не направлялось.
Полагаю, что такая оценка может быть дана не только переписке по электронной почте, но и в мессенджерах. И, конечно, нет и не может быть никаких требований писать заявление только в бумажном виде. Главное – понять, что заявление написал действительно сотрудник.
Блогеры должны сообщать о себе в Роскомнадзор
Я не блогер, но даже я и любой гражданин, имеющий в соцсетях аудиторию более чем 10 тыс. подписчиков, с 1 ноября обязаны сообщать о себе в Роскомнадзор (РКН).
Для тех, кто не хочет сообщать о себе устанавливаются ограничения:
· на размещение рекламы российскими рекламодателями
· на репост другими каналами их сообщений
· на распространение информации о возможных способах финансирования канала и его владельца.
Согласно ч. 1 ст. 10.6 закона об информации, речь идет о любых соцсетях или каналах на любых платформах, где имеются более 10 тыс. подписчиков.
Недавно Минцифры и Роскомнадзор (РКН) опубликовали Для публичного обсуждения порядок ведения такого реестра.
Чтобы подтвердить свою личность, мне, например, придется делать это через сайт РКН или портал «Госуслуги» либо воспользоваться для этого чат-ботом в социальной сети. Если я буду это делать через Госуслуги, то понятно, что вся информация обо мне будет доступна. Далее меня должны проинформировать о включении в реестр. А на странице социальной сети я должен разместить специальный знак и ссылку, пройдя по которой можно проверить наличие паблика в этом реестре.
А если я нарушу требования федерального закона «Об информации...», то мою страницу могут удалить из перечня и на меня автоматически распространяются вышеуказанные запреты.
Если же я буду размещать рекламу, не пройдя верификацию РКН, то, скорее всего, будут действовать общие штрафы в сфере рекламы:
- для юрлиц — от 100 тыс. до 500 тыс. руб.,
- для ИП — от 4 тыс. до 20 тыс. руб.,
- для граждан — от 2 тыс. до 2,5 тыс. руб.
Запрет на рекламу вводится с 1 января 2025 года. А это значит, что у депутатов еще есть время принять законы о новых штрафах.
Кому простят дробление бизнеса
Мы активно сопровождаем несколько налоговых проверок, в том числе и проверок блогеров, которых в последнее время все чаще подвергают налоговым проверкам. Как правило, им вменяют дробление бизнеса.
Как мы знаем, понятие «дробление бизнеса» до недавнего времени не было закреплено в законе. Теперь под таковым понимают разделение единой предпринимательской деятельности между несколькими формально самостоятельными компаниями или ИП.
Критериев у дробления несколько:
- подконтрольны одному лицу;
- наличие одинакового бизнеса;
- отсутствие самостоятельности в деятельности участников схемы;
- отсутствие самостоятельной деловой цели.
С 12 июля текущего года те, кто дробил бизнес с применением специальных налоговых режимов, могут рассчитывать на амнистию. Но вот на практике, когда заявляешь о применении амнистии, налоговики отвечают, мол, мы пока не знаем, как это вообще применять. Соответственно, амнистия не будет распространяться на случаи, когда организации созданы специально для применения льгот, не связанных со спецрежимами (например, IT-льготы; разделение бизнеса между организацией на ОСН и ИП и т. д.).
Как должна применяться амнистия
Если налогоплательщик в 2022–2024 гг. применял «дробление бизнеса», а в 2025-2026 гг. он добровольно отказался от «дробления бизнеса». Отказ от дробления формулируется как «исчисление и уплата лицами, участвовавшими в дроблении бизнеса, налогов в размере, определенном в результате консолидации по всей группе лиц доходов и (или) других показателей, соблюдение которых является условием для применения специальных режимов налогообложения». При соблюдении этих условий обязанность по уплате налогов, пеней, штрафов (по ст. 119, 120, 122 НК РФ), связанных с «дроблением бизнеса» за 2022-2024 гг., прекращается.
И вот со дня вступления в силу закона приостанавливается вступление в силу решений, вынесенных по результатам проверок за 2022–2024 гг. в части правонарушений, являющихся дроблением бизнеса.
Полагаю, что налоговики на местах не будут брать на себя ответственность и самостоятельно определять можно ли к тому или иному налогоплательщику применять так называемую амнистию. Они ждут разъяснений от ФНС.
Какие есть уголовные риски
В рамках амнистии обещают не привлекать к уголовной ответственности в части дробления. То есть сумма недоимки в рамках дробления не будет вменяться в рамках уголовного дела. Если же проверка выявит нарушения по иным основаниям, то все будет вменяться как обычно.
Амнистия предполагает обеление бизнеса. Но это чревато тем, что предприниматели рискуют быть привлеченными за легализацию денег (ст.174.1 УК) или за неправомерный оборот средств (ст.187 УК) (последняя стала особенно актуальна в последнее время).
Поэтому законодателю стоило бы дать бизнесу гарантии от таких уголовно-правовых рисков.
Если остались вопросы, напишите мне.
У меня хорошая новость: ко мне на ютуб в качество гостя придет Роман Бевзенко. Я, конечно, подготовил кучу своих вопросов. Но если вы хотите задать ему свой вопрос, можете написать в комментариях. Обещаю, если вопрос мне понравится (при условии, что он не будет повторять мои вопросы), задам его обязательно, а потом вместе посмотрим на моем ютуб-канале, что нам ответит Роман Сергеевич. Пишите в комментариях.
Читать полностью…
Запрещенная в России террористическая организация просит о помощи Россию в борьбе с другой запрещенной в России организацией.
А Надежда Кеворкова сидит за то, что написала у себя в ТГ «Талибы красавчики…!»
Налоговые органы не могут без оснований истребовать документы
В Налоговом кодексе есть статья 93.1, которая дает право налоговому органу право истребовать документы (информацию) без назначения налоговой проверки, если возникает «обоснованная необходимость получения сведений по конкретной сделке». Но такая необходимость должна определяться не произвольно: истребуемые документы должны относиться именно к сделке, а не ко всей деятельности налогоплательщика, не к ее части или периоду, не к налоговому периоду и т.п.
Об эту норму НК сломали копья многие судьи и специалисты, считая ее «резиновой». Но Конституционный Суд РФ опубликовал Определение № 821-О/2022, которым разъяснил пределы применения этой статьи.
Если коротко, то:
🛑налоговые органы не вправе выходить за пределы предоставленных им законом полномочий;
🛑 нельзя истребовать документы, если их нельзя связать с теми или иными сделками;
🛑 нельзя просто ссылаться на «обоснованную необходимость получения документов» относительно конкретной сделки, поскольку такое основание не позволяет определить их состав и содержание по иному признаку.
🛑 истребуемые документы должны позволять по отдельности или вместе определить конкретную сделку, по которой налогоплательщик обязан представить относящиеся к ней документы.
🛑 налогоплательщик не может отказать в представлении требуемых документов лишь на том основании, что налоговый орган не указал в требовании реквизиты соответствующих договоров.
🛑 ФНС России при решении вопроса об истребовании документов (информации) вне рамок проведения налоговых проверок необходимо исходить из принципов целесообразности, разумности и обоснованности и не допускать произвольного их истребования вне рамок проведения налоговых проверок.
Хочу поделиться моим наблюдением и радостью. В последнее время много запросов на тренинги для компаний. Радостью, потому что я уверен, что только профилактические мероприятия и проактивные действия могут защитить компанию от негативных последствий. Действовать после того, как… (тут подставьте «возбудили уголовное дело», «пришли с обыском», «дали показания») – пассивная позиция. Действовать до того, как… - это самая верная и результативная позиция.
Чаще всего владельцы бизнеса просят рассказать о том, как себя вести на следственных действиях сотрудникам: при обыске, допросе и тп. И мне очень приятно, когда я слышу от собственников бизнеса фразу «у нас, слава Богу, никаких проблем нет, но мы бы хотели заранее знать…». Это очень важно в наше время. Это значит, что такие люди реально понимают, а каких условиях работают и не исключают негативные сценарии.
Я уже рассказывал историю про то, как после только что законченного тренинга в офис явились люди в масках с обыском. Надо отдать должное сотрудникам – они четко выполнили все установки, которые были на тренинге и все закончилось благополучно.
Увеличение запросов на проведение таких обучений для сотрудников свидетельствует о тенденции на повышение правовой граммотности. Бизнес обращается не просто за заключением или сопровождением, а проводит тренинги, инвестируя в своих сотрудников.
С учетом занятости я не всегда сам веду эти тренинги, и меня радует, что я получаю замечательную обратную связь о моей команде, которая сама проводит мероприятия и делает это на высоком уровне.
#Коротко
▪️Госдума приняла в I чтении чтении законопроект, запрещающий букмекерам и тотализаторам принимать ставки от несовершеннолетних и должников по алиментам
▪️Госдума приняла в первом чтении законопроект, который запрещает банкам повышать лимит по банковским картам без согласия заемщика и заключения нового договора.
▪️Госдума приняла закон о лишении прав на срок до 1,5 лет за использование устройств, скрывающих госзнаки на автомобилях.
▪️Госдума приняла в первом чтении законопроект о введении штрафов до 5 тысяч рублей за опасное вождение. При повторном нарушении водителям будет грозить лишение прав на срок до трех месяцев.
Все, у кого есть вопросы по призыву, после просмотра этого видео получат на них ответы!
Электроннные повестки, ответственность за неявку в военкомат, облавы на призывников, Единый пункт призыва, Альтернативная служба, мобилизация и многое другое в новом выпуске на моем канале в ютуб!
Госдума рассмотрит пять законопроектов о миграционной политике:
📍Признание отягчающим наказание обстоятельства совершения преступления лицом, незаконно находящимся в РФ;
📍Отнесение организации незаконной миграции к особо тяжким преступлениям;
📍Установление меры повышенной ответственности за подделку, изготовление или оборот поддельных документов;
📍Предлагается ввести внесудебную блокировку интернет-ресурсов, в которых содержатся предложения о незаконных услугах для мигрантов.
Мой друг Дима Гриц проводит ежегодный форум для совладельцев бизнеса BRONEBRO! Место, где предприниматели говорят о том, о чем не принято.
Я знаю, как Дима переживает за это мероприятие и хочу его поддержать.
🗓 Это будет 29-30 сентября, Москва, Красный Октябрь
Что означает BRONEBRO? Каждый читает по-своему:
✔️ Bro-Ne-Bro — будто кто-то гадает на партнера и надеется «отсеять» неподходящего.
✔️ Brone-Bro — а кто-то тренирует себя новыми знаниями и технологиями и предлагает улучшиться своему партнеру, чтобы каждому стать Бронированным Бро.
Вас ждут 2 дня бережного, но системного погружения в тему партнерства:
🔥 Выступления известных предпринимателей, лайфхаки и опыт: Дмитрий Гриц, Михаил Гребенюк, Евгений Давыдов, Александра Герасимова, Дмитрий Левицкий, Роман Жилин, Алексей Нужный
🔥 Мастермайнд и мастер-класс. Мы добавили практические форматы, чтобы вы могли уйти с форума не только с вдохновением и новыми знаниями, но и конкретными решениями.
🔥 FuckUp & Partners Night: фееричные истории провалов, честно и без купюр (для бизнес- и VIP-билетов).
🔥 Запись YouTube-шоу «Калькулятор Грица» с Михаилом Гребенюком.
🔥 Профессиональный нетворкинг и энергопрактики на мощное партнерство!
🔥 Закрытая беседа-консультация с Дмитрием в узком кругу (для VIP)
Для кого мы делаем BRONEBRO?
⭐️ Собственник бизнеса, который доволен/не доволен своим партнерством и хочет его улучшить.
⭐️ Топ-менеджер, которому пора становиться совладельцем и разобраться, какую долю и на каких условиях запросить, чтобы не спугнуть.
⭐️ Инвестор, который хочет понять, как проверить владельцев на адекватность и не потерять деньги.
Приходите на BRONEBRO и берите с собой партнеров и друзей, чтобы прокачать знания и навыки, завести новые связи и провести два дня в крутой атмосфере единомышленников! 🤘
Билеты уже в продаже на сайте
Для тех, кто в доверии к миру, то можно не смотреть сайт и не общаться с менеджером, а вот прямая ссылка, чтобы успеть забрать свой билет.
А еще, у нас есть канал, в котором будут все новости форума, прямые эфиры. Присоединяйтесь по ссылке ❤️
По промо-коду KALOY скидка 10%.
Прокуроры не смогут бесконечно отменять решения о возбуждении дела
В Госдуму внесен интересный законопроект, которым ограничивает прокуроров в возможности отменять решения об отказе в возбуждении уголовных дел. Согласно документу, районные прокуроры смогут отменить отказ в возбуждении уголовных дел не больше 3 раз, а прокуроры регионов — не больше 12 раз. А вот генпрокурор и глава СКР смогут отменять такие решения неограниченное число раз.
Постараюсь объяснить идею законопроекта. К примеру, сейчас человек пишет заявление о возбуждении уголовного дела. Его рассматривают и выносят отказ в возбуждении уголовного дела, например, в связи с отсутствием в действиях состава преступления. Затем прокурор либо по жалобе заявителя, либо самостоятельно отменяет отказ в возбуждении уголовного дела и поручает следователю провести дополнительные действия по проверке материала. И так может происходить бесконечно. При этом закон не предусматривает предельный срок дополнительных проверок, проводимых в связи с такой отменой. В результате пострадавшие могут годами добиваться только возбуждения уголовного дела, а шанс на наказание злоумышленников в такой ситуации еще меньше.
Именно из-за таких действий чаще всего и прекращаются даже впоследствии возбужденные дела, поскольку истекают сроки привлечения к уголовной ответственности.
5 поводов отменить автоштраф от Верховного Суда РФ
1. Штраф не по адресу
Иногда приходится доказывать, что вы уже не владелец машины и штраф пришёл не по адресу. Для этого нужны договор купли продажи и слова покупателя. Был ли зарегистрирован новый владелец в ГИБДД — второстепенно.
Определение №9-АД18-10
2. «Письмо счастья»
Если нарушение фиксируется в автоматическом режиме — нарушитель обязан доказать свою невиновность.
Но это не отменяет обязанности суда установить все обстоятельства дела, даже если истец не обеспечил явку свидетеля и ли принес не все нужные доказательства. Ссылаться только на автофиксацию — неправильно.
Постановление №87-АД18-6
3. Место и время
Время и место нарушения должно быть точно установлено. Иначе оно не считается доказанным.
Определение №5-АД 17-39
4. Штраф за неуплату штрафа
Тот, кто не погасил штраф вовремя, рискует получить новое наказание в виде двойной суммы штрафа (п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Чтобы наложить такую санкцию, суд должен быть уверен в том, что первоначальная сумма не уплачена.
Постановление №57-АД17-13
5. Квалификация нарушения
Неверная квалификация нарушения — повод отменить наказание. Поэтому внимательно смотрите, за что вам выписали штраф.
Постановление №5—АД 17-99
Стажеры и помощники уголовной практики нашего бюро постоянно загружены работой. Но буквально сегодня я узнал, что они при всей своей загрузке умудрились создать телеграм-канал и писать там не только про резонансные уголовные дела, которые мы ведем, или про практику, но и про громкие дела за рубежом.
Если подпишетесь, они обещают, что будет интересно. Я подписался😁
Правительство ужесточило условия ухода иностранного бизнеса из РФ
Теперь недружественные иностранцы в случае ухода с российского рынка должны учитывать в цене отчуждаемого бизнеса дисконт в размере 60% (вместо 50%, как было ранее).
Кроме того, если раньше покупатель уплачивал 15%-ный взнос в бюджет от рыночной стоимости приобретаемого бизнеса, то теперь такой взнос составит 35%. При этом выплаты будут идти по графику: 25% нужно выплатить в течение месяца с момента совершения сделки, 5% в течение одного года, еще 5% — в течение двух лет.
Соответствующее письмо 9 октября Минфин России разослал в федеральные органы исполнительной власти. В ближайшее время оно также должно быть опубликовано на сайте регулятора.
@doktorprava
Заседание в в Конституционном суде по запросу Краснодарского суда транслировалось онлайн. Напомню, что КС будет рассматривать пресловутый вопрос о наличии/отсутствии оснований для применений исковой давности в соответствии со ст. 208 ГК.
Особенно интересным было выступление представителя Генеральной прокуратуры Бочкарёва: «Отсутствие давности приведёт к тому, что у коррупционера есть возможность сохранить незаконно полученное за собой. Это не справедливо. Теряет смысл неотвратимость наказания. Над прокурором не может довлеть ГК. Я что, должен быстрее возбуждать уголовные дела? Коррупционеры не вносят стабильность в гражданский оборот. Из-за сроков давности государство не может реабилитироваться перед гражданином». И далее по смыслу.
А теперь предлагаю попробовать эту логику имплементировать на все остальные сроки давности. По такой логике срок исковой давности в ГК в принципе надо отменить. Потому что любой срок давности позволяет нарушителю пользоваться плодами нарушения спустя эти самые сроки. В таком случае недалек тот час, когда предложить отменить сроки давности привлечения к уголовной и административной ответственности. Ведь они также мешают бороться с преступностью.
А на что государство за счет налогов, собираемых с этого самого бизнеса, снарядило правоохранительные и фискальные органы бескрайними властными полномочиями?
И у меня как обывателя возникает вопрос: а почему же Генпрокуратура пропустила эти сроки? Что же она делала в пределах сроков давности? А ничего. И даже больше.
Как доказать отсутствие дробления
Больше половины компаний МСП в России – это компании, в которых работают родственники. И это самое частое основание для признания дробление бизнеса, потому что семейный бизнес с несколькими юрлицами – маркер для налоговиков.
Чаще всего в таких случаях суды действительно признают дробление.
Но есть и положительная практика, которая свидетельствует о реальной самостоятельной деятельности каждой компании. Считаю, одним из таких важных решений в части признания налогоплательщика добросовестным является решение Арбитражного суда Свердловской области.
Обстоятельства, свидетельствующие в пользу налогоплательщика:
1. Начало осуществления предпринимательской деятельности посредством разных инструментов: через курсы начинающих предпринимателей и получение гранта от государства.
2. Торговая деятельность осуществлялась предпринимателями преимущество на разных адресах. «Совпадение адреса было обусловлено взаимной поддержкой лиц, имеющих родственные отношения, для получения дохода в личных интересах каждого конкретного лица… наличие родственных отношений логически объясняет совместное использование помещений для самостоятельной деятельности предпринимателей».
3. У каждого из предпринимателей имелся свой штат, а все сотрудники были трудоустроены у соответствующих налогоплательщиков согласно требованиям трудового законодательства.
4. Получение и самостоятельное гашение кредитов.
5. Разделения видов хозяйственной деятельности осуществлено не было.
6. После регистрации ИП родственника торговый оборот налогоплательщика не уменьшился, что также свидетельствует против вывода о создании схемы «дробления» бизнеса.
7. Каждый участник группы самостоятельно несет расходы на осуществление своей деятельности.
Сколько людей за год сталкиваются с правоохранительными органами в России
Один из часто задаваемых журналистами вопросов – какое количество людей в нашей стране так или иначе сталкиваются с правоохранительными органами?
Количество преступлений
Расскажу для начала о количестве заявлений. В среднем в России за год подаются около 4,5 млн заявлений о совершении преступлений. Из этого числа в КУСП (книга учета сообщений о преступлениях) попадает примерно 30% - около 1,5 млн заявлений. Остальные принимают как обращения или не регистрируют по разным причинам.
Из этих полутора миллионов сообщений в уголовные дела превращаются около 900 тыс. Небольшая часть из этих дел прекращается, а основная часть доходит до судов, часть из которых прекращается в судах. Итого: в год выносится коло 600 тыс. приговоров. К примеру, в 2023 году было вынесено 614 725 приговоров. При этом, в 2023 году зарегистрировано более 684 тыс преступлений, из которых более 589 тыс – тяжкие и особо тяжкие. Это рекорд с 2011 года – тогда было зарегистрировано 608 тыс.тяжких и особо тяжких преступлений.
Обыски
Теперь про обыски. Ежегодно в России проводятся 210 тыс. обысков только в жилищах. Представьте себе – это 600 обысков каждый день! А если мы посчитаем обыски, которые проводятся в коммерческих помещениях (офисы, склады, производство и тп), то таковых почти 700 тыс. в год.
Налоговые проверки
Многие считают, что налоговые органы не являются правоохранительными. Извините, но я совсем с этим не согласен.
В 2022 было проведено 9 388 выездных налоговых проверок организаций. Это на 30% выше, чем в 2021 году. А за 2023 год по РФ проведено 4958 выездных проверок организаций. При этом важно сказать, что есть еще и камеральные проверки, которые чаще всего проводятся незаметно для проверяемого. Таковых около 50 млн, из которых около 2 млн заканчиваются доначислениями.
ДТП
В нашей стране, к сожалению, ежегодно происходит 132 тыс. ДТП, в которых погибает около 15 тыс. человек. И это число растет год к году на 2-3%. В реальности аварий может быть больше: около года назад в ГИБДД сообщили, что более трети аварий оформляется без участия инспекторов.
Примерно 50 тыс из участников ДТП подвергаются уголовному преследованию.
Таким образом, по самым скромным подсчетам около 8 млн человек в год (или около 22 тыс человек ежедневно) сталкиваются с правоохранительной системой. И это случаи, когда им несомненно нужна квалифицированная помощь.
Так пусть у вас эта помощь будет под рукой. Пусть не пригодится, но на всякий случай будет.
Скачать в App Store
Скачать в RuStore
Скачать в Google Play
Клининговым компаниям приготовиться
Как говорит мой друг и коллега Михаил Мушаилов, ФНС - это бизнесмены от государства. А я к этому добавляю, что ФНС – это еще и крупнейшая IT-компания в стране, которая видит, как ведут бизнес компании.
Во всей этой аналитической информации всегда можно вычислить «сомнительные» с точки зрения уплаты налогов отрасли. Ими всегда были строительство и стройматериалы, до недавнего времени – реклама, и клининг.
В эпоху «нового времени» (последних 2,5 лет) принято много законов, которые позволяют регулировать оптимизацию в строительстве и особенно в рекламе (хотя со стройкой есть еще «ручейки», но там характер бизнеса такой). А вот до клининга руки дошли только сейчас.
ФНС заявила, что планирует провести «ковровые» проверки клининговых компаний, чья налоговая нагрузка ниже средних показателей по отрасли. Как я уже сказал, аналитические данные позволяют делать это достаточно быстро и легко. Контрольные мероприятия коснутся и ключевых контрагентов таких компаний.
Нормативы фискальной нагрузки для клининга ранее были установлены в письме налоговой службы от 26 апреля 2024 года. Конечно, налоговые органы будут анализировать документы, а главное - переписку по заключенным контрактам, чтобы установить, знали ли заказчики клининговых услуг о неуплате налогов исполнителями.
Напомню, что еще в 2021 году ФНС рекомендовала контрагентами клининговых компаний включать в договоры с ними налоговую оговорку, согласно которой заказчики вправе контролировать уплату налогов своими контрагентами. А также рекомендовала контрагентам клининговых компаний проверять их через сервис «Инфоресурс ФМ».
В реальности же есть много тонкостей, которые необходимо знать и учитывать при проведении меропритий налогового контроля. Если клининг – это про чистоту, то клининговой компании – это про прозрачность.
Коротко о наших делах
1. Расследование дела Аяза Шабутдинова завершено. В итоге предъявлено обвинение по 113 эпизодам мошенничества. Мы, конечно же, не согласны с таким обвинением. У нас есть все основания утверждать это. На следующей неделе планируем приступить к ознакомлению с материалами дела. Их около 150 томов, большинство из которых – изъятые в ходе обысков документы. Уверен, приговор по этому делу станет практикообразующим – многие следователи и суды сейчас ждут, чем же закончится этот процесс. Боремся дальше.
2. Сегодня Лефортовский суд отложил заседание по иску Мизулинной к Артемию Лебедеву и Юрию Дудю в связи с тем, что сторона истца готовит заключение экспертов и им нужно время для этого. Хотя еще в прошлом заседании представители истца заверили суд, что они сегодня предоставят такое заключение. Мы предложили суду сразу перейти к вопросу о назначении экспертизы в рамках судебного процесса в целях экономии времени. Но суд решил не нарушать принцип состязательности и дать возможность сторонам предоставить свое заключение. При этом суд дал понять, что будет назначать экспертизу сам. Результаты этой экспертизы, вероятно, и станут основанием для принятия решения судом. Следующее заседание назначено на 18 октября.
3. Вчера Басманный суд Москвы продлил меру пресечения в виде заключения под стражу моей подзащитной журналистке Надежде Кеворковой еще на один месяц – до 6 ноября. Следствие по делу практически окончено. На следующей неделе Надежде будет предъявлено обвинение в окончательной редакции и нас уведомят об окончании следственных действий. Все обвинение строится на проведенной в ГБУ Москвы «Московский исследовательский центр» лингвистической экспертизе.
Мы, наконец, выбрали студентов, которые заслужили получение стипендии от нашего бюро на 2024-2025 год.
Точиева Хяди - студентка 4 курса юрфака Ростовского филиала РПа и Медаров Магомед студент 2 курса юрфака РГУП будут получать от нашего бюро по 20 000 рублей ежемесячно в качестве материальной поддержки.
Полагаю, вас интересуют критерии, по которым мы отобрали Хяди и Магомеда.
Надо сказать, что заявок в этом году было в два раза больше - 43 студента написали нам. Из них мы определили социальное положение каждого студента и выбрали тех, кто, на наш взгляд, относится к наиболее нуждающимся. Таким образом, мы выбрали 16 из них. Затем мы дали задание каждому из них, по итогам выполнения которого мы определили двоих финалистов. И вот тут я не решился выбирать кого-то одного из них и подумал поделить стипендию на двоих.
Хочу обратиться ко всем, кто не получил стипендию: продолжайте трудиться и сохраняйте мотивацию. Мы тут придумали еще одну идею. Скоро сообщим о ней.
Но ваша успеваемость уже сегодня будет иметь значение.
А победителей поздравляю и призываю прикладывать еще больше усилий в учебе. Надеюсь, эта поддержка станет хотя бы и не большой, но причиной для этого.
Удачи.
Вы помните дело о подземных экскурсиях в Москве, когда погибло семеро туристов и один гид. Одним из привлеченных к уголовной ответственности - владелец агрегатора, на котором размещалась информация об экскурсии.
Ни закон, ни судебная практика, ни позиция Верховного Суда не предполагают привлечение к уголовной ответственности владельца агрегатора.
Написал для журнала «Уголовный процесс» большую заметку про привлечение агрегаторов к уголовной ответственности по статье 238 УК РФ.
Участник ОРМ по передаче взятки может быть признан потерпевшим
В Таганроге полицейский предложил мужчине избежать уголовной ответственности за 2,5 млн рублей. Последний ответил согласием, а сам обратился в правоохранительные органы и участвовал в мероприятиях по передаче взятки.
Впоследствии мужчина попросил суд признать его потерпевшим по уголовному делу, но ему отказали, сославшись на то, что ему не причинен ущерб: деньги, которые передавались, признаны вещдоками, которые могут быть оценены как ущерб. А доводы об утрате доверия к правоохранительной системе показались суду недостаточными.
Тогда мужчина решил обратиться в Конституционный Суд РФ и попросил признать часть первую статьи 42 УПК РФ не соответствующей статьям 2, 18, 52 и 53
Конституции, поскольку данная норма нарушает его права, поскольку не позволяет признавать потерпевшим от преступления, предусмотренного статьей 290 УК.
И КС РФ согласился с доводами заявителя и указал, что попытка вовлечения человека в коррупционное преступление свидетельствует об осуществлении в его адрес противозаконного поведения, выражающего пренебрежительное и/или негативное отношение к охраняемым законом правам и интересам конкретного человека, включая достоинство его личности, что причиняет (способно причинить) ему нравственные переживания, а в отдельных случаях может создавать объективно обоснованные опасения за свои безопасность и благополучие. Кроме того, требование должностного
лица передать ему незаконное вознаграждение одновременно предполагает вторжение в имущественную сферу лица, склоняемого к передаче взятки.
КС признал: ч. 1 ст. 42 УПК не противоречит Основному закону. Она позволяет признать потерпевшим человека, который отказался давать взятку, отправился в правоохранительные органы и помог изобличить виновных.
Дело о признании заявителя потерпевшим отправили на пересмотр.
Подписан указ об осеннем призыве в ВС РФ.
В Указе план на призыв 133 тыс. — без существенного увеличения в сравнении с предыдущей осенью, осенью 2023 он составил 130 тыс. чел. Последние два года план на призыв растет, в 2022 набирали 254 тысячи человек, в 2023 - 277 тысяч, а в 2024 - 283 тысячи.
Стоит ожидать, что призывать их будет сложнее. Вновь у людей есть беспокойство после событий в Курске. Осенью очень многие идут учиться в колледжи и ВУЗы, и воспользуются отсрочками. Осенний призыв проходит, как правило, сложнее. Следовательно, всем стоит готовиться к возможным злоупотреблениям при призыве — к игнорированию заболеваний, отсрочек и права на АГС.
Осенний призыв пройдёт со следующими новшествами:
1️⃣ Призывная комиссия Москвы не отменила нереализованные весенние решения о призыве, военкоматы и ЕПП считают, что эти решения продолжают действовать и осенью;
2️⃣ Поправки в расписание болезней, введения которых боялись и ожидали, пока не написаны и не приняты, осенний призыв пройдёт по старым правилам медицинского освидетельствования;
3️⃣ С весны 2024 года в Москве полиция доставляет на сборный пункт призывников, которые оспаривают решения о призыве;
4️⃣ Единый пункт призыва в Москве заменяет районные военкоматы;
5️⃣ Подлежат призыву граждане от 18 до 30 лет.
Недавно в сервис Advocall обратился молодой человек за помощью по получению отсрочки от срочной службы, которая ему полагается по закону. Адвокат-партнер сервиса с большим стажем работы принял заявку и в ходе консультации заявил доверителю, что нечего искать поводы для отсрочки. Мол, мужчина должен служить…
Молодому человеку мы помогли получить отсрочку.
А вот адвоката с огромным стажем работы мы удалили из сервиса, потому что он поступил непрофессионально: оказывая консультацию доверителю, ты должен оставаться профессионалом, несмотря ни на какие убеждения. А о своих политических или иных убеждениях можешь рассуждать в других местах.
Сервис ADVOCALL гарантирует качество работы своих адвокатов, поэтому очень тщательно следит за качеством их работы.
Больше террористов и экстремистов в реестре
Один из самых опасных законопроектов одобрила Госдума в первом чтении. Речь идет о законопроекте, которым расширяется перечень оснований для включения граждан в «список экстремистов и террористов» Росфинмониторинга. Согласно поправкам, в этот список попадут не только террористы и экстремисты, но и осужденные либо подозреваемые в убийстве, причинении тяжкого и среднего вреда здоровью, истязании и хулиганстве, если они были совершены по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Учитывая тот факт, что на практике такие мотивы фактически не доказывают, а просто декларируются в обвинении, мы имеем все риски получить полстраны экстремистов и террористов. Ожидаю, что такими темпами мы доберемся до превышения скорости по мотивам политической ненависти и соответствующими последствиями.
Уголовная ответственность за невыплату зарплаты
Вопрос привлечения к уголовной ответственности за такое деяние остается актуальным, поскольку, согласно официальным данным на август 2024 года задолженность по зарплатам составила 407 млн рублей.
Ответственность за «невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат» установлена статьей 145.1 УК РФ.
Кого могут привлечь
Субъектом преступления может быть руководитель организации, работодатель.
Согласно статье 273 Трудового кодекса РФ руководителем организации признается физическое лицо, которое осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.
Но часто ведь встречаем случаи, когда директор – номинальный, а руководят компанией другие люди. И при вынесении приговоров в большинстве случаев суды склоняются к формальным признакам - виновным по данному составу преступления может быть только лицо, на которое официально возложены обязанности руководителя организации, даже если это лицо никакого отношения к такому руководству не имеет.
Меньшая часть приговоров – случаи, когда к ответственности привлекаются иные лица, фактически принимавшие решения.
А еще есть интересные приговоры, когда и номинала, и директора привлекают группой лиц по предварительному сговору - номинальный руководитель организации является исполнителем преступления, а фактический руководитель — пособником.
Кого справедливо привлекать
Постановления Пленума ВС РФ № 46 говорит, что к «уголовной ответственности по ст. 145.1 УК подлежит лицо, совершившее преступление умышленно, а также из корыстной или иной личной заинтересованности». То есть лицо, которое осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий, а также желать их наступления или не желать, но сознательно допускать их или относиться к ним безразлично. Вряд ли номинал мог знать о проблемах с невыплатой зарплаты.
В таких ситуациях можно утверждать о вине в форме неосторожности, что влечет за собой освобождение от уголовной ответственности. Тем более, нельзя говорить о том, что номинал действовал из корыстной или иной личной заинтересованности.
Но об этом нет никаких разъяснений и это, конечно, приводит к такой вот разной практике.
Я убежден, что привлекать за невыплату зарплаты необходимо именно лицо, которые фактически руководило предприятием, по примеру ответственности контролирующего должника лица, потому что именно его действия являются общественно опасными и влекут за собой предусмотренные законом последствия.
А номинала можно привлечь к ответственности по статье 173.2 УК (незаконное использование документов для образования юридического лица), а фактический руководитель — может быть по совокупности привлечен по статье 173.1. (незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица).
Часто в судах мы наблюдаем потерпевших, которые, хотя и признаны таковыми процессуально, но по сути ими не являются. Они очень часто манипулируют, используя свое положение во время судебного процесса. Они играют роль «человека-горя», хотя за пределами стен суда или следствия они совершенно не обеспокоены своим «горем».
Как же понять, кто является реальной жертвой, которая действительно заслуживает снисхождения, а кто – играет роль жертвы, преследуя определенные цели? Можно задать 2-3 простых вопроса и, в зависимости от ответов, понять, кто перед нами.
Конечно, я буду говорить о своих наблюдениях и своем опыте. Совершенно не претендую на правильность и даже буду рад, если поспорите в комментариях.
Во-первых, вместо того, чтобы говорить «Как вы прекрасно играете роль жертвы» или «Вам не стыдно, вы только что в курилке рассказывали анекдоты», после душещипательной истории (показаний) спросить что-то вроде «А что вы собираетесь делать дальше?» - перевести разговор из прошлого в будущее. Ответ на этот вопрос покажет, действительно ли жертва является таковой.
Во-вторых, надо спросить у «жертвы», в чем она заинтересована: «После этих событий, вы бы хотели, чтобы все стало иначе? Вы бы хотели, чтобы все изменилось? Как бы вы хотели, что бы все сложилось?». В зависимости от ответа вы быстро поймете, действительно ли жертва перед вами или человек просто манипулирует.
И, наконец, в-третьих, каким бы ни было общественное мнение о «жертве», надо оставаться нейтральным, как при допросе в суде, так и при комментировании в СМИ.