47166
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru Номер заявки 4778283513 по вопросам сотрудничества @ai_mls
❗️Суд оправдал адвоката Диану Ципинову
Оправдательный приговор адвокату АП КБР Диане Ципиновой вынес 7 июля Урванский районный суд Кабардино-Балкарии, передают защитники Дианы из зала суда.
Диана Ципинова обвинялась в применении насилия к сотруднику полиции (ч. 1 ст. 318 УК РФ) в ходе конфликта между полицейскими и адвокатами, прибывшими к отделу полиции для оказания юридической помощи задержанному коллеге Ратмиру Жилокову в мае 2020 г.
Прокурор просил назначить адвокату 2,5 года колонии-поселения. Потерпевший Нагоев заявлял, что, хотя считает Д. Ципинову виновной, реальная мера наказания нецелесообразна.
Читать статью: https://ros-advocat.ru/partner_news/sud-opravdal-advokata-dianu-cipinovu/
Та самая судья Ленинского районного суда Воронежской области Мария Козьякова, которая не стала штрафовать за пикет, указала в решении, что «остановите войну» не дискредитирует ВС РФ, потому что у нас не война, а специальная военная операция. Шах и мат.
Читать полностью…
В комментариях к последнему посту мои прекрасные подписчики сообщили перспективы расследования дела. Забегая вперед, скажу, что это абсолютная правда и, вероятнее всего, все так и закончится. Цитаты привожу с небольшими правками:
«Далее найдут подозреваемого, отправят к нему домой участкового с бланками объяснений. Участковый никого не найдет дома и напишет об этом рапорт. После уголовное дело прекратят и начнутся обжалования в суд и прокуратуру. Те будут отменять, следователи – прекращать».
«И рассматриваться будет судьей мирового суда по месту совершения преступления в порядке частного обвинение и в случае повторной неявки обвинителя дело прекращаются связи с отсутствием состава преступления… Я когда-то обвиняемым проходил по такой статье… обвинитель перестал приходить в с.з. и дело прекратили».
«А если не найдут, будут долго расследовать «фактовое дело» (возбужденное по факту, в не в отношении конкретных лиц - К.А.), искать лиц , пока сроки давности не истекут».
А вот, как должно было быть:
- дело по статье 144 УК РФ (воспрепятствование журналистской деятельности);
- дело по статье 222 УК РФ (потерпевшим угрожали оружием);
- дело по статье 162 УК РФ (разбой группой лиц);
- дело по статье 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
В Федеральной палате адвокатов (ФПА) сегодня обсудят объявление всероссийской забастовки адвокатов, вызванной избиением в Чечне Александра Немова.
Всячески поддерживаю любые решения, направленные на эффективное расследование нападения. Дело должно быть возбуждено и расследовано. Виновные - наказаны. И если для этого требуется такая крайняя мера как забастовка, то мы все должны ее использовать.
Парализация работы судов и следственных органов - очень нежелательная мера, но у адвокатского сообщества нет иных рычагов влияния на такие ситуации. Значит, надо использовать то, что доступно.
Надеюсь, ФПА примет правильное решение.
Оглашение приговора без адвоката
Меня тут спрашивают, а как это огласили приговор Зареме Мусаевой без адвоката?
Дело в том, что отсутствие представителей защиты или обвинения не препятствует оглашению приговора. Главное – чтобы сам подсудимый был в зале суда. А если приговор выносится заочно, то и присутствие подсудимого необязательно.
Иногда с оглашением бывают очень интересные случаи. У нас несколько лет назад в Гагаринском суде Москвы суд после прений отложил заседание на следующий день для оглашения приговора, а когда все адвокаты попрощались и уехали, поднял подсудимых в зал суда и огласил в этот же день приговор.
Важно, что обычно Бастрыкин поручает возбудить уголовное дело. Особенно, когда речь идет о высказываниях. А здесь установлен факт избиения, есть живые потерпевшие, свидетели, но Бастрыкин поручает «провести проверку и доложить». Это эдакий информационный громоотвод, чтобы здесь и сейчас снизить напряжение.
Мы-то понимаем разницу между «поручил возбудить дело» и «поручил провести проверку». Второе - означает ровно «не возбуждать дела».
В Чеченской палате состоят около 1000 адвокатов. больше половины из них не работаю в Чечне. Они едут туда получать статус адвоката, а потом возвращаются к себе в Иваново, Тверь, Вологду и тп.
Местные коллеги рассказывают, что, если адвокат идет против следствия или суда, то на него тут же выходит глава какого-нибудь ОМВД и по-доброму так предупреждает, что не надо тут своими знаниями и доказательствами козырять. Всё равно посадим, но потом еще и к тебе приедем.
По словам коллег, именно поэтому там есть 30-50 адвокатов, которые работают и зарабатывают. Остальные в основном сидят без работы.
Уверен, что Федеральная палата адвокатов должна обратиться к главе Чечни и потребоваться разобраться и наказать тех, кто избил адвоката Александра Немова и журналистку Елену Милашину.
Уверен, Рамзан Ахматович разберется и накажет всех, кто виноват в том, что произошло. Он просто не знает. Мало ли вооруженных преступников… Но накажет.
Глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов заявил, что новую волну мобилизации в связи уходом «Вагнера» из Украины объявлять не будут «cегодня и в ближайшем будущем».
«Президент четко, понятно и конкретно сказал, что никакой новой мобилизации не будет, идет плановый набор военнослужащих на контракт…».
Ну, верим, чо.
Экспертная группа Veta разработала калькулятор стоимости юруслуг и телеграм-бот с аналогичным функционалом.
Эти бесплатные инструменты помогают быстро определить среднерыночную стоимость юридических услуг с учетом основных факторов сложности дела и регионального уровня цен. Достаточно указать год, регион, форму оплаты и следовать простой инструкции.
Итоги расчета можно скачать сразу в формате справки PDF, а для суда можно запросить документ с печатью и подписью экспертов. Это тоже бесплатно.
В основе работы калькулятора — данные ежегодного совместного с ФПА России исследования стоимости юридических услуг. Аналитику активно используют участники судебных процессов в подтверждение своих доводов, а суды — принимают в качестве доказательства. Примеры положительной практики приводятся в приложении к справке, подтверждающей расчет калькулятора, — их можно учесть при формировании позиции по делу.
Рассчитать расходы на представителя
Реклама. ООО «ОК «Вета» ИНН 5261039837 #текстпредостален
Издержки за проверки хотят взыскивать с осужденных
Мы знаем случаи, когда по некоторым уголовным (и не только) делам государственные органы взыскивают издержки, связанные с нарушением закона. Например, лицо совершило преступление, а госорганы впоследствии подают на него в суд и взыскивают с него издержки, которые они понесли в связи с расследованием преступления.
В статье 132 УПК РФ указано, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В законе не определен конкретный перечень случаев, когда процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Чаще всего, конечно, такие издержки взыскиваются по политическим делам, когда подсудимого надо "максимально закошмарить".
И вот теперь депутаты предлагают взыскивать издержки, возникшие не только по ходу расследования уголовного дела, но и такие издержки, возникшие в ходе доследственной проверки – до возбуждения уголовного дела.
Я предлагаю вообще перейти следствию, как говорится, на хозрасчет. Не надо тратить деньги налогоплательщиков, которые платят их, в том числе и за обеспечение безопасности, а сразу дать возможность следственным органам официально зарабатывать себе на зарплату: направили дело в суд, вынесли приговор и пошел с иском о взыскании издержек. Деньги поступили и получил зарплату. А то какое-то неосновательное обогащение получается.
Коротко
1. Плевок в закон. Ярославская область стала первой в РФ, где ввели штраф за плевки в общественных местах. Штраф - 1,5 тыс. рублей, а за повторное нарушение - 3 тыс. рублей. Примечательно, что всего две страны в мире имеют такую административную ответственность - это Сингапур и Казахстан.
2. ВС РФ впервые разрешил считать отмыванием конвертацию биткоинов в рубли.
3. Законопроект об отмене уголовного наказания за дискредитацию действий ЧВК вне зоны боевых действий направлен в Правительство РФ. Действующий закон защищает всех бойцов.
4. Закон о поэтапном повышении призывного возраста может быть принят до конца июля. Так, предлагается поднять верхний предел призывного возраста — с 27 до 30 лет. В случае принятия закона в 2024 г. призывать граждан на службу можно будет с 19 до 30 лет, в 2025 году — с 20 до 30 лет, а с 1 января 2026 г. — с 21 года до 30 лет.
@doktorprava
ВС РФ: преобразование биткоинов в рубли является легализацией
Жителя Рязанской области признали виновным в производстве наркотиков в особо крупном размере. Он продавал наркотики за криптовалюту, а крипту выводил на банковские карты дочери своей сожительницы.
Суд первой инстанции в приговоре указал, что перевод биткоинов с виртуального счета на банковские карты и введение полученных средств в экономический оборот не свидетельствует о легализации осужденным доходов, полученных преступным путем, так как они не получили правомерный вид владения.
ВС РФ же указал, что выбранный способ получения денег за наркотики свидетельствует о наличии цели легализовать средства, а для квалификации легализации не требуется обязательного вовлечения легализуемых денежных средств в экономический оборот. Ответственность наступает уже при установлении самого факта совершения финансовых операций с целью придания правомерного вида владению или пользованию денежными средствами. Также действия виновного «маскируют связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения».
В результате ВС РФ отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение в Рязанский областной суд.
Один замечательный иноагент (не буду называть по имени) прислал мне такое с просьбой прокомментировать, действительно ли такое возможно.
Во-первых, невозможного в уголовном процессе теперь у нас нет.
Во-вторых, высоко ценю троллинг автора сего произведения.
Смягчение отбытия наказания
24 июня Путин подписал ряд важных законов. Помимо тех, что мы упоминали в канале (возможность заключения контракта с МО осужденным за небольшой и средней тяжести преступления или ограниченно годным, а также арест за нарушение режима военного положения), есть те, о которых мы не говорили.
Важный, на мой взгляд, закон, предоставляющий возможность осужденным за тяжкие преступления, изменить режим отбытия наказания и скорее получить УДО. Соответствующие изменения внесены в статью 78 УИК РФ. Срок фактически отбытого наказания, после которого возможен перевод из колонии строгого режима в колонию-поселение с последующим правом на ходатайство об УДО либо о замене на более мягкий вид наказания, сокращен до одной трети срока наказания.
Если же лицо осуждено за совершение особо тяжкого преступления или лицо ранее освобождалось по основаниям УДО, а затем совершило новое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания, изменение режима отбытия наказания возможно по отбытии не менее половины срока наказания.
Эти правила не распространяются на на осужденных за особо тяжкие преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, за незаконный оборот наркотических средств, а также за террористическую деятельность или организацию преступного сообщества с участием в нем. Здесь сроки для смягчения режима могут наступить при отбытии 2/3 срока наказания.
Об остальных законах напишу позже.
@akaloy
ВС РФ: иноагент не может быть наблюдателем на выборах
Видимо, депутаты забыли внести в закон один из запретов для иноагентов – быть наблюдателями на выборах, но Верховный суд - тут как тут.
«Следует иметь в виду, что лицо, являющееся иностранным агентом, не вправе осуществлять деятельность, способствующую либо препятствующую выдвижению кандидатов, списков кандидатов, избранию зарегистрированных кандидатов, выдвижению инициативы проведения референдума и проведению референдума, достижению определенного результата на выборах, референдуме, а также в иных формах участвовать в избирательных кампаниях, кампаниях референдума. С учетом этого, лицо, имеющее статус иностранного агента, не может являться наблюдателем на выборах, референдуме». Также иноагенты не смогут быть доверенными лицами кандидатов и избирательных объединений, указано в проекте пленума.
Кстати, как стало известно, представлять интересы потерпевшего коллеги Александра Немова будут советник ФПА РФ, адвокат Евгений Рубинштейн и зампредседателя Комиссии ФПА РФ по защите профессиональных прав адвокатов, адвокат Нвер Гаспарян.
Знаю обоих как классных профессионалов и прекрасных людей.
В Уголовном кодексе РФ есть несколько статей, которые защищают права и свободы участников уголовного судопроизводства. Так, в статье 296 говорится об угрозе убийством, причинении вреда здоровью судье, присяжным и «иному лицу», участвующем в отправлении правосудия. Там же во второй части говорится о таком деянии, совершенном в отношении прокурора, следователя, защитника (заметьте, что статус защитника может быть только у адвоката обвиняемого или подсудимого). А вот адвокат - представитель потерпевшего или свидетеля в контексте данной статьи будет считаться «иным лицом».
Еще одна статья 294 УК (Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования) запрещает вмешательство в деятельность суда прокурора, следователя или лица, производящего дознание.
Говорить про пресловутые статьи 317-319 УК, защищающие представителей власти, думаю, не стоит.
Кто-то скажет, что 296-й статьи для защиты адвокатов будет достаточно. Да, если бы закон применялся ко всем одинаково. Но мы уже давно живем во времена, когда даже от «дышла» ничего не осталось – горячий пример с Немовым и Милашиной.
Поэтому инициатива ФПА о введении уголовной ответственности за воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката более, чем актуальна и обоснована, поскольку наши правоприменители всегда предпочитают «лобовой принцип» применения норм: если прямо не указано наказание за препятствование деятельности адвоката, то ваши там «иные лица» никому неинтересны. Вот, когда внесут изменения про адвокатов, вот тогда приходите.
Изменения можно внести в те же статьи 294 и 296, установив запрет на вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность адвокатов и заменив слово «защитник» на слово «адвокат».
Все же СК возбудил уголовное дело по факту нападения на журналистку Елену Милашину и адвоката Александра Немова. Интересна квалификация: о причинении лёгкого вреда здоровью (статья 115 УК) - судя по всему, коллеге Немову. И причинение средней тяжести вреда (статья 112 УК) - Милашиной.
Но у нас в УК есть такая «полумертвая» статья 144 - воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста. Между прочим, наказание за воспрепятствование с применением насилия предусмотрено до 6 лет лишения свободы.
А первые две в данном случае - небольшой тяжести. Даже оперативно-розыскные мероприятия проводить не могут по таким статьям.
Так что, возбудили ту, за которую не посадят.
Сроки и условия переселения по программе реновации в Москве изменились
На прошлой неделе Госдума приняла интересный закон, которым предполагается сократить процедуру переселения граждан в рамках программы реновации в г. Москве.
Согласно документу, срок заключения договора о переходе права собственности на жилое помещение в рамках реализации программы сокращен с 90 до 30 дней. При этом у города возникает право обратиться в суд с иском о принудительном выселении собственника из старой квартиры и заключении договора на новое жилье только по истечении этого срока.
В действующей редакции срок, в течение которого собственник вправе направить заявление о выплате возмещения в денежной форме либо о предоставлении в собственность равноценного жилого помещения за освобождаемое жильё, составляет 30 дней. Теперь его сокращают до 20 дней.
Кроме того, в случае изъятия земельных участков и иных объектов недвижимости для госнужд в целях реновации, спор о размере возмещения стоимости имущества от изъятия будет рассматриваться судом отдельно от спора об изъятии имущества.
Если вы хотели узнать меня получше, то вам стоит это посмотреть.
На мой взгляд, никто лучше Кати Гордеевой не может вынуть из тебя все то, что ты так тщательно скрывал от публики.
И про депортацию, и про то, как я стал беженцем, и про мою чиновничью работу, и даже про группу «Мертвые дельфины», в которой я когда-то играл.
Спасибо тебе, дорогая Катя, за прекрасные беседы. ♥️
Адвокат: У вас ссылка на «Звездные войны». Это книга, комикс или что?
Крюкова: Я ссылаюсь на сериал «Звездные войны», там про этого, диджея... Я хотела так объяснить про светлую и темную сторону.
Судья: Мне все понятно про светлую сторону Джедая.
Прокурор: И темная сторона Джедая, это общеизвестно.
Подсудность и ВС
В конце июня Пленум Верховного суда РФ принял постановление «о подсудности уголовных дел». Как известно, действующие нормы не допускают возможности произвольного решения вопроса о подсудности дела. В этой связи ВС РФ дает судам следующие рекомендации:
1. Если лицо совершило несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, а также, если несколько лиц совершили одно или несколько таких преступлений в соучастии, то дело должно рассматриваться по месту совершения последнего преступления.
2. Если прокурор направил уголовное дело в суд по месту совершения наиболее тяжкого из расследованных преступлений, то для решения вопроса о подсудности следует исходить из определенной в статье 15 УК РФ категории каждого из указанных в обвинении преступлений.
3. Уголовное дело, направленное прокурором в суд с соблюдением одного из альтернативных правил территориальной подсудности, (например, по месту, где совершено большинство преступлений) не может быть передано на основании другого правила той же нормы - по месту совершения наиболее тяжкого из них - и подлежит рассмотрению данным судом, что вместе с тем не исключает возможности изменения территориальной подсудности дела по правилам статьи 35 УПК РФ.
4. Если суд установил, что дело подсудно другому суду того же уровня, то, выяснив мнение подсудимого, суд вправе с его согласия оставить данное уголовное дело в своем производстве. При этом не требуется согласия на это других участников уголовного судопроизводства. А если подсудимых несколько и хотя бы один из них не согласился с дальнейшим рассмотрением дела этим судом, то оно подлежит передаче в другой суд в соответствии с установленной подсудностью. А если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности».
5. Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части 1 статьи 35 УПК РФ, может быть подано сторонами в вышестоящий суд до начала судебного разбирательства. Такие ходатайства должны подаваться до назначения судебного заседания (на предварительных слушаниях). Обязательно - до начала судебного заседания. Если подать ходатайство об изменении подсудности позже, оно будет возвращено.
6. Если удовлетворен отвод всему составу суда, то дело подлежит направлению в вышестоящий суд по инициативе председателя суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
7. В описательно-мотивировочной части решения суда об изменении территориальной подсудности должна содержаться оценка приведенных заявителем обстоятельств с точки зрения того, могут ли они поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу, отмечает высшая инстанция.
Плюс 10 баллов к вступительным «за участие в СВО»
Замминистра Минобрнауки направил рекомендательное письмо к ректорам вузов, которым указал, что «участники СВО и их дети» при поступлении в бакалавриат, специалитет или на подготовительные отделения в 2023 году получат дополнительные баллы.
Из кулуаров московских военкоматов:
◾️Вчера в одном из столичных военкоматов нам рассказали в неформальной беседе, что в июне было собрание всех комиссаров Москвы (и области?), на котором им была дана разнарядка не снимать с воинского учёта по доверенности «до особого распоряжения».
◾️И, действительно, вчера военкомат Коптевского района отказался снимать с учёта, сославшись на документ ДСП. После многочисленных споров мы слышим от сотрудника: «Нам всё равно на ваши (!) законы, у нас есть распоряжение руководства».
◾️Содержание документа следующее: да, в ст. 8 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» были внесены поправки о возможности снятия с учёта без личной явки граждан. Но в п. 53 Положения о воинском учете поправки не вносились (граждане, подлежащие призыву, для снятия с учёта обязаны лично являться в военкоматы). До внесения изменений действует прежний порядок.
◾️Аналогичная ситуация произошла сегодня с нашей подписчицей в военкомате в Химках (МО). Военный комиссар зачитал этот же документ ДСП.
◾️Более абсурдная история случилась сегодня с другой нашей подписчицей в военкомате города Домодедово и Ленинского района МО: «Сотрудница, увидев документы, сказала, что гражданин не отказался от российского гражданства, поэтому с учёта его не снимут. После многочисленных споров она пошла уточнять у военкома. Вернувшись, сказала, что у неё есть руководство, и оно запретило снимать с учёта».
◾️Да, ок, мы уже привыкли. Но хотя бы можно придумать какое-то адекватное обоснование. Например, в военкомате Московского района СПб до появления соответствующей функции в Госуслугах не снимали по доверенности со ссылкой на ту же ст. 8 ФЗ: снятие без личной явки возможно после появления сервиса.
◾️И к слову, п. 53 Положения о воинском учёте относится к гражданам, подлежащим призыву, а не ко всем, кто стоит на воинском учёте.
Алгоритм действий в таких случаях опубликуем позднее.
Школьников хотят приучить к труду
Госдума в первом чтении приняла поправки в Закон об образовании, которыми фактически отменяется запрет на привлечение учеников «к общественно-полезному труду, не предусмотренному образовательной программой». При этом не сформулировано сам термин «общественно-полезный труд» и неясно будет ли этот труд обязательными (читай - принудительным).
Напомню, что в действующей редакции Закон об образовании запрещает такой труд без согласия родителей. А еще есть, простите меня, статья 37 Конституции, которая запрещает принудительный труд. Можно вспомнить и о статье 4 Трудового кодекса.
В общем, если вашего ребенка будут принуждать выполнять какой-либо труд, то он может отказаться от выполнения этого труда.
Сроки окончания исполнительных производств хотят ограничить
В закон об исполнительном производстве вносятся изменения, кооторыми устанавливается фиксированный срок окончания или прекращения исполнительных производств в отношении граждан-должников. Приставы-исполнители будут обязаны в течение трех дней вынести постановление об окончании производства при наступлении бесспорных законных оснований:
1) когда судебный акт исполнен;
2) когда исполнительный документ отменен;
3)когда гражданин признан банкротом.
В случае уплаты задолженности либо перечисления денег взыскателю, трехдневный срок отсчитывают с момента получения судебными приставами соответствующих сведений из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах.
Изменения вступят в силу с 1 июля 2024 года.
Поворот исполнения решения суда по некоторым делам ограничен
Поворот исполнения – это процедура, по которой должник (ответчик) может вернуть списанные с его счетов деньги в счет исполнения решения суда, которое впоследствии удалось отменить.
В ГПК РФ внесли новую статью ст. 445.1, которой устанавливается порядок поворота исполнения судебного постановления, отмененного по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
По делам о взыскании денежных сумм по трудовым спорам, о взыскании алиментов, о взыскании вознаграждения по авторским спорам, а также по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения суда не допускается, если не установлен факт сообщения истцом ложных сведений или представления им подложных документов.
#Коротко
1. Наконец-то, Госдума приняла законопроект об уголовной ответственности за незаконную деятельность коллекторов.
Наказание за «коллекторские преступления» предусмотрено до 5 лет лишения свободы.
Максимальное наказание (в случае совершения организованный группой) предусмотрено в виде лишения свободы до 10 лет.
2. Национальный союз защиты прав потребителей обратился к премьер-министру Михаилу Мишустину с предложением установить максимальную наценку на российские автомобили на уровне не выше 15%, чтобы исключить искусственные завышения со стороны автодилеров.
По данным «Автостата», с 2020 по 2023 год стоимость автомобиля выросла на 57%.
3. Депутаты предлагают снять ограничения по тонированию передних боковых стекол авто, но при этом оставить запрет на тонирование лобового стекла.
Соответствующий законопроект внесен на рассмотрение в Госдуму.
24 июня в УПК появились предельные сроки расследования для обстоятельств, когда обвиняемый не согласен на прекращение дела по истечению срока давности. Теперь сроки расследования не могут превышать 1 год.
До закона по указанию КС, УПК не закреплял предельные сроки расследования после истечения сроков давности. Подозреваемый или обвиняемый находился в состоянии неопределенности правового положения.
Например, уголовное расследование Вячеслава Рудникова длилось более 10 лет. Сотрудники органов не закрывали дело из-за того, что обвиняемый отказывался подписать согласие на прекращение дела в связи с истечением сроков давности. Жалобы адвокатов на отказ сотрудников прекратить уголовное дело по данному основанию оставляли без удовлетворения, так как уголовное дело и уголовное преследование не могли прекратить согласно ст. 78 УК в силу отсутствия соглашения обвиняемого с прекращением такового по нереабилитирующему основанию.
КС обращал внимание, что УПК, устанавливая запрет на прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, не закреплял предельных сроков допустимого продолжения расследования.
Расследование должно быть окончено:
- для преступлений небольшой тяжести - не позднее 2 месяцев;
- средней тяжести - не позднее 3 месяцев;
- тяжких и особо тяжких - не позднее 1 года.
Сроки исчисляют с момента истечения «основных» сроков давности. Если по истечении новых сроков дело не передали в суд или не прекратили по иным основаниям, оно подлежит прекращению в связи с непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.
Если срок давности истек, органы не могут применить в отношении лица задержание и избрать меру пресечения. Исключения: преступления, наказание за которые смертная казнь или пожизненное заключение.