47166
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru Номер заявки 4778283513 по вопросам сотрудничества @ai_mls
Долго думал, писать об этом или нет, но решил поделиться без имен.
Вчера ко мне в офис приезжала съемочная группа Первого канала – снимали сюжет про моего подзащитного Аяза Шабутдинова для передачи «Человек и Закон». Знаю, что вы скажете «зачем, они все равно покажут все в негативном свете». Я исхожу из того, что, если просят комментарий, то надо его дать, иначе кто-то другой скажет то, чего не знает.
Но история, которую я хочу рассказать не в этом.
Журналисты расставляются у меня в кабинете, а я вслух прочитал новость о заочном аресте адвоката Навального Ольги Михайловой. Далее был примерно такой диалог:
- И правильно. Надо было знать, куда она лезет, кого она защищает!
- Ну кто-то же должен защищать обвиняемого?!
- Нет, у такого обвиняемого не должен быть адвокат!
- А если Вы завтра окажитесь в ситуации, когда Вам нужен адвокат?!
- Я вот поэтому сижу и помалкиваю, чтоб не понадобился...
На сайте Госдумы опубликован законопроект, который запрещает размещение рекламы на ресурсах иностранных агентов.
Поправки вносятся в ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», «О рекламе» и «О СМИ».
Документ не вводит новые штрафы, но на данный момент в КоАП ч. 1 ст. 14.3 предусмотрена ответственность для рекламодателей, рекламопроизводителей или рекламораспространителей за нарушения законодательства о рекламе.
Штраф для граждан - от 2 тысяч до 2 тысяч 500 рублей; для должностных лиц - от 4 тысяч до 20 тысяч рублей; для юрлиц - от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.
Думаю, во втором чтении мы увидим более суровые санкции.
Предприниматель или нет?
Как вы знаете, на этой неделе суд продлил стражу моего подзащитного Аяза Шабутдинова. Многие журналисты спрашивают, почему вы считаете дело Аяза незаконным, необоснованным и тп.
Постараюсь коротко и доступно для всех объяснить. Есть одна единственная причина, почему Аязу не избирают иную меру пресечения, и он сейчас в СИЗО: потому что следствие утверждает (а суды ему вторят), что деятельность Аяза «не связана с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности». Вот и все. Вы только представьте себе, договоры заключались с ООО «Лайк-центр», деньги по договорам поступали на счета ООО «Лайк-центр», образовательные мероприятия организовывались ООО «Лайк-центр», налоги и зарплаты с этих денег платило ООО «Лайк-центр». Десятки тысяч договоров заключены, десятки судебных решений подтверждают, что услуги оказывались, а некачественность услуг не подтверждается. А в случаях, когда некачественность услуг подтверждается, это также подтверждает факт их оказания.
А что говорит следствие? Оно говорит, что деньги были похищены под видом заключения договора об оказании услуг. То есть 50 тысяч человек заплатили за услуги, но только у 56 из них деньги были похищены под видом заключения договора оказания услуг?! А как насчет остальных 49 944? И даже если «потерпевших» будет 200-300 человек…
Я все это к тому, что квалификация деяния по-прежнему остается на усмотрения следствия. Помните, как по предпринимательским составам вменяли статью 210 УК (ОПС)? Это делалось для того, чтобы было основание предпринимателя посадить в тюрьму и оказывать на него давление, а сроки расследования продлевались до полутора-двух лет. Так и здесь: любую деятельность можно подвести под общеродовое мошенничество, держать человека в СИЗО, а потом суд разберется. Надо это исправлять, иначе это сигнал для предпринимателей, чтобы те сто раз подумали, прежде чем заниматься предпринимательством, потому что любое предпринимательство может быть «не связано с осуществлением такового».
Закон о конфискации имущества за фейки об армии и другие составы подписан. В самом акте не указана дата вступления в силу, что означает, что закон вступает в силу через 7 дней после подписания - 22 февраля.
Читать полностью…
Компании проверяют на самозанятых
Принятие на работу сотрудников в качестве самозанятых вызывает все больший интерес у налоговой. Инспекции все чащи направляют запросы работодателям с требованием разъяснить характер сотрудничества самозанятыми.
Один из интересных вопросов, который интересует налоговиков – как вы нашли самозанятого. Одно дело, когда нашли такого человека на таких платформах как Авито или Профи.ру, другое – когда бывший сотрудник компании или «родственной» компании, вдруг, стал самозанятым.
Кроме того, важный критерий для определения самозанятого как фактического сотрудника компании – источник получения дохода. Если у самозанятого только один заказчик, да еще и работы он выполняет в офисе «заказчика», очевидно, что это сотрудник и работодатель таким образом уходит от уплаты налогов и сборов. Я указал только два очевидных критерия, а у налоговой таких критериев около 20.
Например:
• Резкое уменьшение количества сотрудников и отчетов, которые подает предприниматель.
• Регулярные платежи самозанятым, которые явно выглядят как зарплата.
• Заказчик сам покупаете расходники и инвентарь для самозанятого. Обычно самозанятый сам обеспечивает себя всем необходимым.
• Самозанятые соблюдают трудовой распорядок и регламенты, установленные в компании.
При выявлении таких нарушений организация может уточниться и добровольно исполнить свои обязательства. В противном случае результаты камеральной или выездной проверки могут быть печальными. Но есть случаи, когда удавалось доказать реальность отношений с самозанятыми. Поэтому важно понимать, есть ли критерии для определения самозанятого фактическим сотрудником компании.
Как мне нравится тупая откровенность (или наглость) некоторых законодателей. На прошлой неделе Минобороны внесло на рассмотрение законопроект о повышении предельного возраст пребывания на военной службе – для контрактников и мобилизованных. Через три дня проект с портала удалили без объяснения причин.
Вчера небезызвестный генерал Виктор Соболев, комментируя снятие законопроекта с рассмотрения, заявил: «Наверное, какие-то недовольные были – выборы же на носу. Может быть, и подстраховались…Но это [удаление] еще ни о чем не говорит».
Тот случай, когда депутат спойлерит спойлер Минобороны.
Основания для исключение участника из компании
Вопрос бизнес-партнерства сейчас очень актуален, потому что люди начинают понимать, что договариваться «на берегу» выгодней. Если вы задумались о том, что один из участников препятствует развитию бизнеса, обратите внимание на вот эти позиции.
▪️Если участник подрывает доверительные отношения внутри общества, то нарушителя можно исключить. Участник общества подделал протокол общего собрания и «поставил» своего директора, который продал дорогую недвижимость организации. Суд оценил такие действия участника как нарушающие доверие между участниками и препятствующие нормальной деятельности общества. Нарушителя исключили.
▪️Конфликт между участниками общества – не основание для отказа в иске об исключении одного из них. Участники общества подали друг к другу иски об исключении. Нижестоящие суды указали на наличие корпоративного конфликта и отказали в обоих исках. ВС РФ не согласился и разъяснил, что спорам об исключении участника присуще наличие корпоративных разногласий. Не является основанием для отказа в иске об исключении и то, что конфликтующие могут обладать равными долями либо даже тот, кого хотят исключить, будет владеть долей более 50 % уставного капитала.
▪️Действие во вред своей организации – основание для исключения из состава ее участников. Один из участников общества не голосовал за реализацию важных решений и препятствовал смене вредящего директора. ВС РФ оценил действия такого участника в отношении общества как неразумные и недобросовестные, что послужило основанием для исключения нарушителя.
▪️Продажа ключевых активов организации по заниженной цене - основанием для исключения из общества. Один из участников незаконно распределил на себя доли вышедших из общества лиц, после чего продал земельные участки общества по заниженной цене, что фактически прекратило деятельность организации. Другой участник восстановил свои корпоративные права и обратился с иском об исключении нарушителя. Суды нижестоящих инстанций отказали в иске. ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение.
За новостями защиты интересов бизнеса следит наш юрист Екатерина Белашова @katerina_belashova.
Число россиян, выезд которым ограничен из-за долгов, растет
На начало 2024 года 6,5 млн россиян ограничены в выезде из страны судебными приставами из-за наличия задолженности. Тут надо иметь ввиду, что в отношении одного гражданина могут быть возбуждены несколько исполнительных производств и, соответственно, несколько ограничений по разным основаниям, поскольку учет ведется по исполнительным производствам.
Но вот что интересно: ФССП сообщает, что за 2023 год приставы направили пограничной службе ФСБ почти 23 млн постановлений об ограничении выезда должникам.
При этом доля алиментных должников, по данным ФССП, становится меньше: если пять лет назад по этому основанию было выдано 18,1% постановлений о запрете на выезд, то в 2023 году — всего 6,4%. Доля «алиментных» постановлений на исполнении у пограничников тоже падает — с 25,6% в 2018 году до 7,6% в 2023-м.
Приставы подчеркивают, что те, в отношении кого была введена мера о запрете на выезд из страны, лучше погашают долги.
Напомню, что до октября 2023 года ограничение на выезд за рубеж в отношении должника вводилось на шесть месяцев и могло продлеваться. Теперь такие постановления бессрочные и действуют до погашения задолженности и завершения исполнительного производства.
📱Установите AdvoCall на свой телефон и будьте под защитой в любой ситуации. Кроме экстренного вызова адвоката по подписке доступны онлайн-консультации и оформление юридических документов. Первая консультация бесплатная.
Скачать в App Store
Скачать в Google Play
Сразу два законопроекта по размерам налоговых вычетов внесены в Госдуму.
● Это проект с изменениями в ст. 218 НК РФ. В нем предлагается вдвое увеличить размеры стандартных налоговых вычетов, предоставляемых за каждый месяц налогового периода родителям, супругам (супругу) родителя, усыновителя, на обеспечении которых находится ребенок. С 1 400 рублей до 2 400 рублей на первого и второго ребенка, с 3 000 рублей до 6 000 рублей — на третьего и каждого последующего ребенка.
Аналогичное увеличение устанавливается для опекунов, попечителей, приемных родителей, супруга (супруги) приемного родителя, на обеспечении которых находятся дети. С 6 000 рублей до 12 000 рублей.
Также документ предусматривает повышение с 350 до 600 тысяч рублей необходимую для применения налогового вычета на детей величину предельной суммы годового дохода гражданина.
● И второй проект с изменениями в ст. 220 НК РФ. Он предполагает увеличение с 1 000 000 рублей до 2 000 000 рублей имущественного налогового вычета по НДФЛ в случае продажи жилых домов, квартир, комнат, садовых домов или земельных участков, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом.
Указанный размер имущественного вычета не менялся с момента его введения. При том, что за последние 5 лет цена 1 квадратного метра общей площади квартир на рынке жилья в РФ выросла более чем на 60% на вторичном рынке и более чем на 110% на первичном.
Общие правила доказывания болезней для призывников
При призыве на военную службу определяется категория годности. Призываются на срочную службу только граждане с категориями «А» и «Б». Граждане с категорией «Г» - получают отсрочку, а с категориями «В», «Д» - освобождаются от призыва.
Но как доказывать болезни, если врачи в военкомате не хотят их обнаруживать?
Доказывание болезни и сбор документов – длительный процесс, его нужно начинать уже сегодня. Перед тем как готовить медицинские документы необходимо найти в Расписании болезней ваш диагноз, определить категорию годности и какие осложнения вашего заболевания нужно доказать. После этого готовьте документы:
◼️Встаньте на диспансерный учёт. Например, при атопическом дерматите встаньте на учёт в клинике дерматологии и венерологии. Регулярно проходите обследования, если у вас сезонные обострения – фиксируйте их.
◼️Соберите историю болезни. Запросите детскую медицинскую карту, сделайте копии страниц, в которых зафиксирован диагноз. Задокументируйте все госпитализации, все приёмы у врачей, которые имеют отношение к непризывному диагнозу. Заверяйте все документы в поликлиниках, выдавших их.
◼️Сделайте чекап здоровья. На приёмах у врачей требуйте, чтобы ваш диагноз записывали так, как указано в Расписании болезней. Пройдите все необходимые обследования, например, для доказывания порока сердца с аритмией необходимо провести не только ЭКГ и ЭХОКГ, но и холтеровское обследование.
◼️Приобщите к личному делу призывника заверенные копии медицинских документов с заявлением, где подробно описана история болезни. Ознакомьтесь с делом.
◼️Идите в военкомат на медицинское освидетельствование. Сначала вам дадут направление на обязательные анализы, вы их сдаёте, потом снова приходите. При всех процедурах – включайтесь в процесс, проверяйте врачей, требуйте записывать ваши жалобы, учитывать документы.
◼️Запросите копию листа медицинского освидетельствования, если там всё написано объективно – вы готовы идти на призывную комиссию, которая установит вам категорию годности, например «В», и освободит от прохождения военной службы.
Если нужна помощь по подготовке документов или сопровождение юриста – оставляйте заявку на консультацию
Уведомления
Недавно я встретился со своим другом-айтишником, который живет в Дубае. В ходе трапезы мне на телефон пришло уведомление от приложения Юkassa (чтобы вы понимали — у меня выключены все уведомления, кроме от Юkassa и нашего приложения AdvoCall, поскольку я иногда отвечаю в приложении сам).
Мой друг поинтересовался у меня, почему мне приходят уведомления от Юkassa и почему я не выключил уведомления. Я объяснил ему, что каждое уведомление — это подтверждение оплаты пользователем подписки в AdvoCall. Осознание того, что кто-то «на другом конце приложения» поверил в сервис и оплатил подписку, потратив на это кровно заработанные деньги, дает мне очень много энергии. Это дает понимание, что мы с командой делаем нечто важное для людей. И каждое такое уведомление вдохновляет меня и добавляет мне энергии. И мне хочется, чтобы люди понимали, что не зря тратят эти деньги. Поэтому каждое такое уведомление — мотивация улучшать сервис каждый день. Уже тысячи людей заряжают меня этой энергией. И я хочу сказать вам большое спасибо за доверие к проекту.
Открою небольшой секрет: в ближайшее время пользователи AdvoCall смогут генерировать исковые заявления на основе ИИ (и нет, это не GPT). Для начала — только по теме защиты прав потребителей, а затем будем расширять возможности. Для этого достаточно будет прямо в приложении ввести несколько важных критериев для составления иска и через несколько мгновений иск будет уже на почте у пользователя. При этом мы обеспечиваем качество путем дополнительной проверки.
В общем, в этом году у нас стоит задача стать самым полезным приложением в России. Думаю, вполне выполнимо.
На факты из приговора суда можно ссылаться как на вновь открывшиеся обстоятельства в гражданском споре
Интересное дело в нашей рубрике #арбитважно.
Одна компания взыскала с другой задолженность по договору аренды транспортного средства. Ответчику не удалось доказать, что автомобиль был уже фактически возвращен Истцу, и им пользовались другие лица. Суды всех трех инстанций поддержали Истца.
Позднее в рамках уголовного дела было установлено, что транспортное средство не находилось у Ответчика, что исключает возможность взыскания с него арендной платы. И компания-ответчик обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на приговор по уголовному делу.
Но суды всех трех инстанций опять отказали, указав, что лицо, в отношении которого вынесен приговор, не было ни представителем Истца, ни участником дела, поэтому установленные в отношении этого лица факты не могут быть вновь открывшимися обстоятельствами.
Верховный суд РФ не согласился с нижестоящими судами и указал, что:
▪️ даже если приговоренное лицо не участвовало в споре и не было представителем одной из сторон спора, Ответчик не лишен права на обращение с заявлением о пересмотрен судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с вновь обнаруженными существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны Ответчику;
▪️ ответчик не мог привести ранее указанные в приговоре суда обстоятельства в силу принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 14 УПК РФ;
▪️ установленные приговором факты сокрытия информации о нахождении транспортного средства имеют существенное значение для рассмотрения иска о взыскании задолженности по договору аренды.
Судебные акты отменены, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение.
За новостями защиты интересов бизнеса следит наш юрист Екатерина Белашова @katerina_belashova.
Кого могут заочно арестовать
Вчера появилась новость о заочном аресте писателя Бориса Акунина. Давайте напомним себе, в каких случаях человека могут арестовать заочно. Случаи такие строго ограничены:
✔️ Объявление обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск. В этом случае суду вместе с ходатайством об аресте предоставляется соответствующее постановление об объявлении в розыск. И суд выносит решение о заочном аресте. Тут важно сказать, что следователь сам принимает решение об объявлении в розыск, естественно, уведомив об этом прокуратуру.
✔️ Если человек был под подпиской или иной мерой пресечения, не связанной с нахождением в СИЗО, но он скрылся от следствия или суда. Мы знаем, что многие люди, которые по политическим делам находились под домашним арестом, скрывались от следствия и их заочно арестовали.
✔️ Если следствие или суд в результате проведения судебно-психиатрической экспертизы установят, что психическое состояние обвиняемого исключает его личное участие в судебном заседании, или при наличии иных документально подтвержденных обстоятельств, исключающих возможность доставления обвиняемого в суд. Попросту говоря, если человек психически нездоров.
✔️ Если при рассмотрении уголовного дела в суде вышестоящей инстанции осужденный, извещенный должным образом о дате, времени и месте судебного заседания, отказался от участия в заседании суда. При этом обязательно участие защитника.
По факту поймать и экстрадировать в Россию тех, кто объявлен в розыск, но уехал за пределы СНГ, после февраля 2022 года практически невозможно. А если статья политическая, за которую в других странах нет наказания (фейки, дискредитация), то вообще можно не беспокоиться.
Не могут быть арестованы заочно подозреваемые/обвиняемые в совершении преступления, за которое предполагается наказание до трех лет лишения свободы.
Зачем нужен адвокат при задержании и на первом допросе
Каждый человек вправе воспользоваться помощью адвоката с самого начала процессуальных действий, которые затрагивают права и свободы лица. То есть при задержании, доставлении в отдел полиции или опорный пункт, обыске либо выемке.
Оперативные сотрудники лукавят, говоря, что это не допрос и адвокат вам не положен. Используют оперативные и незаконные методы, чтобы получить нужные им показания. Именно в этот момент собираются первые доказательства против задержанного. Вокруг первоначальных признательных показаний следственные органы строят всё обвинение.
Еще забирают телефон, из которого извлекают доказательства вины.
Лица, доставленные в полицию, находятся в шоковом состоянии и мало кто отказывает сотрудникам полиции сообщить пароль своего мобильного телефона. Кроме этого, согласие предоставить пароль от телефона или иного гаджета мотивировано тем, что «я ничего не совершил - мне нечего скрывать». Надо понять, что совершенно неважно, совершили вы преступление или нет. Главное - есть доказательство. Пусть даже косвенные, например, переписка.
Следователь будет пытаться всячески оттянуть момент, когда адвокат вступит в дело. Используют любые способы - от формальных отказов в допуске до волокиты переписки. Например, откажут за то, что адвокат не предоставил оригинал удостоверения адвоката. А адвокат физически не может предоставить его в связи с тем, что все отделы полиции имеют пропускной режим и его просто не пускают в здание, чтобы предоставить удостоверение.
В данном случае единственный способ защиты - молчание и требование пригласить своего адвоката, который сможет объективно оценить ситуацию и принять то правильное решение, о котором подзащитный не будет сожалеть.
Некоторые из моих подзащитных находятся в СИЗО, а родственники, естественно, часто спрашивают о возможности свиданий. Поэтому решил написать о законопроекте, который уже прошел первое чтение. Речь идет о поправках в статью 92 УИК и статью 18 закона о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Документ предусматривает увеличение количества разрешенных телефонных разговоров для осужденных и разрешает дополнительное свидание заключенным подозреваемым и обвиняемым с детьми: количество разрешенных осужденным телефонных разговоров в год увеличат с 6 до 12, а находящиеся в СИЗО подозреваемые и обвиняемые женщины и мужчины-единственные родители получат право на дополнительное свидание в месяц с детьми до 14 лет.
Читать полностью…
В Госдуму внесли законопроект о запрете для граждан и компаний размещать рекламу у иноагентов.
Читать полностью…
Московские военкоматы снимают с учёта после жалоб в военкомат Москвы
Ранее мы писали, что с осени в Москве стали с трудом снимать с воинского учёта по доверенности (из 31 военкомата снимают примерно треть). Мы обжаловали все отказы и всё-таки получили справки о снятии с учёта.
Алгоритм действий:
◻️Подаёте заявление о снятии с учёта с приложениями через Госуслуги, а затем через представителя - в районный ВК.
◻️Перед отправкой сканируете все документы (чтобы потом не собирать их заново).
◻️Получаете отказы в снятии (на Госуслугах в течение 7 дней; в ВК – в течение 30 дней).
◻️Обжалуете в ВК г. Москвы, прикладываете отказы, заявление о снятии и пакет документов, который ранее подавали в районный ВК.
◻️Через 30 дней (иногда дольше) получаете результат - ответ ВК Москвы или районного ВК о снятии с учёта или же звонок из районного ВК (указывайте свой номер).
◻️Приходите в районный ВК с военным билетом/приписным и получаете справку о снятии.
Нужна помощь юриста? Оставляйте заявку на нашем сайте.
👮♂️ Кейс AdvoCall: административное задержание по уголовному делу
Доверитель был задержан по подозрению в совершении мошенничества по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
По стандартной схеме сотрудники первоначально привлекли и задержали доверителя по административной статье. Это позволяет оставить его на ночь в отделе для «длительных бесед». После этого он вызвал адвоката через приложение AdvoCall.
В первую очередь адвокат составил две жалобы на неправомерность действий сотрудников полиции, незаконность задержания и доставления доверителя в отдел. Это не привело к немедленному освобождению, но за ночь, проведенную в отделе, его ни разу не вызывали оперативные сотрудники на беседы, в отличие от второго задержанного в тот день лица, у которого не было адвоката.
На следующий день адвокат в очередной раз заявил жалобы, по итогу которых оснований в дальнейшем удерживать доверителя в отделе полиции не оставалось. Задержанного допросили в качестве свидетеля и отпустили. Запланированные очные ставки по уголовному делу после допроса были отменены.
Больше в полицию доверителя не вызывали. Он остался на свободе.
Защищала доверителя адвокат Елена Козырицкая.
Адвокатов будут лишат статуса за долгое отсутствие в стране
Без уважительных причин
Я уже как-то писал про инициативу депутатов лишать статуса уехавших за границу (на срок более года) или получивших ПМЖ адвокатов. И вот, в первом чтении рассмотрели изменения в закон об адвокатуре, а 20 февраля документ рассмотрят во втором чтении.
Согласно законопроекту адвокаты смогут выезжать на длительный срок из страны только для лечения или обучения, а также сопровождения членов семьи, которые едут за границу для исполнения трудовых или иных обязанностей «и по иным уважительным причинам». Какие именно уважительные причины не указывается.
При этом надо сказать, что совет адвокатской палаты региона может отменить такое решение о лишении статуса. Это может сделать Федеральная палата адвокатов (ФПА), направив соответствующее уведомление в территориальный орган юстиции.
Механизм применения нормы следующий: квалификационная комиссия выносит заключение, а дальше совет адвокатской палаты региона принимает решение о лишении статуса. Формально совет может и не согласиться с комиссией.
Тут важно сказать, что эти ограничения не будет распространяться на тех адвокатов, кто ведет дела на территории другого государства по поручению доверителей, защищая гражданина России, или если государство собрало группу адвокатов для защиты чьих-либо интересов.
Вице-президент ФПА Олег Баулин, утверждает, что норма будет действовать, если адвокат, по сути, «бросит российскую адвокатуру и утратит с ней связь».
Хотелось бы напомнить, что адвокаты могут осуществляться свою деятельность дистанционно: подавать в суды документы можно на сайте судов, консультировать доверителей можно также онлайн. А гарантированное Конституцией право граждан на свободу перемещения никто не отменял.
На фоне приговоров админам телеграм-каналов и как адвокат, и как админ канала хочу дать некоторые рекомендации. Если учитывать, что админов осудили за вымогательство, то для начала надо понять, что им является, а что нет.
В данном случае диспозиция ст.163 УК РФ определяет вымогательство как требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего. Такие сведения могут быть как ложными, так и истинными, однако они должны затрагивать права или законные интересы потерпевшего или его близких.
Я общался с парочкой людей, которые имеют отношение к известным случаям вымогательств. Получать оплату за «бан на негатив» или «только за позитив» они считали совершенно нормальным. «Это всегда было в порядке вещей. Более того, высокопоставленные люди сами просили ставить «бан на негатив» и готовы были это оплачивать» - рассказал мне один из них. То есть люди совсем не понимали, что брать за это деньги – незаконно.
Поэтому важно не брать ни за публикацию текстов, ни за их удаление никаких денег (за исключением маркированной рекламы). Если опубликована недостоверная информация, всегда лучше извиниться за недостоверность, сослаться на источник и удалить ее – это более профессионально.
Кроме того, нельзя вести никаких разговоров и переписок на тему «блока на негатив». Это тоже может быть квалифицировано как вымогательство. Дело в том, что у этого преступления усеченный состав. Это значит, что преступление считается оконченным с момента выдвижения условий или требований. Даже договоренности в чате на тему «вы платите, а мы не будем» уже свидетельствуют о признаках вымогательства.
Запоминаем:
1. Нельзя получать оплату за публикацию, непубликацию или удаление информации
2. Не обязательно получать деньги – для квалификации вымогательства достаточно договориться об условиях.
3. Добровольное пожелание заказчика на блокирование какой-либо информации завтра может превратиться в уголовное дело.
Разместил рекламу – отчитайся
Все мы знаем, что теперь обязаны маркировать рекламу. И неважно, где ее размещаем: соцсети, тележка, сайт – мы все обязаны передавать данные о ее размещениях оператору рекламных данных (ОРД) для размещения ее в Едином реестре интернет-рекламы (ЕРИР).
Наш любимый Роскомнадзор разработал памятку по направлению отчетности о размещенной рекламе.
Теперь информация о рекламе должна подаваться в течение месяца, следующего за отчетным периодом и включать в себя:
• вид площадки (блог в соц. сетях - страницу блогера/сообщества, мобильное приложение - наименование и ссылку на него в магазине приложений, сайт и др.);
• информацию о количестве просмотров;
• период распространения рекламы;
• стоимость рекламы;
• информацию об актах и др.
Акт должен быть составлен с каждым участником рынка, задействованным в распространении рекламы.
Каждый участник этой цепочки должен передавать данные о себе, либо передавать информацию участнику рынка, на которого договором возложены полномочия о предоставлении данных в ОРД для их передачи в ЕРИР.
Если вы пользуетесь рекламой ОРС (орган рекламной системы) например, Яндекс, Вконтакте, то все статистические данные вносит сам оператор. Пользователю необходимо только добавить акт с рекламодателем (или со свим Заказчиком), если пользователь является посредником.
Напомню о штрафах за отсутствие маркировки интернет-рекламы и непредоставление сведений:
• для физ. лиц. - от 10 тыс. до 100 тыс. руб.
• для должностных лиц - от 30 тыс. до 200 тыс. руб.
• для юр. лиц. - от 200 тыс. до 500 тыс. руб.
Иноагентов хотят оставить без средств
В Госдуме работают над инициативой о запрете на размещение рекламы у иностранных агентов, «чтобы лишить иностранных агентов любых доходов в России». А для тех, кто будет игнорировать этот запрет «будут предусмотрены строгие меры ответственности».
В своем канале Володин пишет: "Люди возмущены: блогеры, действующие в интересах недружественных государств и льющие грязь на нашу страну, по-прежнему зарабатывают деньги на наших гражданах, на отечественных компаниях. Это недопустимо».
В то же время Роскомнадзор сообщает, что российские бренды в 2023 году разместили рекламу у 15 иностранных агентов на 133 млн руб. Если взять общий объем рынка рекламы на 2023 год (около 600 млрд. руб.) это примерно 0,02% - капля в море.
Что же касается самого запрета, то это не запрет на финансирование иноагентов, а запрет за занятие конкретной деятельностью, поскольку иноагенты зарабатывают разными видами деятельности, включая размещение рекламы. Это их источник дохода. Это фактически означает запрет на труд, поскольку этот труд оплачивается за счет получения рекламных контрактов. А в статье 37 Конституции прямо указано, что каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
Напомню, что иноагенты не могут применять упрощённый способ ведения бухгалтерского учёта, быть участником госзакупок, быть госслужащими, а вклады иноагентов в российских банках не страхуются.
Подложный протокол допроса подрывает само существо уголовного судопроизводства
Интересное дело рассмотрел Конституционный суд РФ. История такая:
следователя признали виновной в фальсификации доказательств по уголовному делу. Она изготовила подложный протокол допроса свидетеля, исходя из аудиозаписи их телефонного разговора, а подписи от имени свидетеля по просьбе следователя выполнило иное лицо. Суд также признал, что протокол содержит ложные сведения о самом факте производства следственного действия.
Осужденная обратилась в КС с жалобой поскольку считает, что эта норма позволяет признавать фальсификацией доказательств изготовление протокола фактически не проводившегося следственного действия с включением в его содержание достоверных сведений, и не конкретизируя вред интересам правосудия, который причиняется таким деянием. отказался принять жалобу к рассмотрению.
КС указал, что изготовление такого протокола для приобщения к материалам дела не только процессуальное нарушение. Это подрывает само существо уголовного судопроизводства, а потому достигает того уровня общественной опасности, который в российской правовой системе узаконивает уголовное преследование. В частности, без удостоверения личности допрашиваемого лица, разъяснения ему прав и обязанностей, предупреждения об уголовной ответственности за отказ и дачу ложных показаний сведения не могут быть доказательством.
Первое уголовное дело о нарушениях коллекторов при возврате долга
Только мы написали про новые правила для коллекторов, а тут новость о возбуждении первого уголовного дела по новой статье УК РФ в Баркортостане — о нарушениях при возврате просроченной задолженности коллекторами. Хотя дело и было возбуждено в январе, это не отменяет новизны практики.
Напомню, что в июле 2023 года вступили в силу поправки в УК о наказании для коллекторов, сотрудников банков и МФО в случае, если для возврата просроченной задолженности коллекторы применят насилие, будут угрожать его применением, уничтожат, повредят имущество или угрожали такими действиями, или распространят заведомо ложную информацию, порочащую честь и достоинство должника или близких ему людей. Санкция статьи — лишение свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом от 1 млн до 5 млн рублей.
Новые правила для коллекторов
Хорошие новости для тех, кого коллекторы одолевают звонками и смс. С 1 февраля коллекторы и микрофинансовые организации смогут связываться с должниками в личных сообщениях на портале «Госуслуги». Но отправлять смогут не более двух уведомлений в месяц. А для того, чтобы получать эти уведомления, гражданин должен подтвердить отправку уведомлений в своем аккаунте.
И напомню, что коллекторские агентства теперь обязательно должны быть зарегистрированы в реестре, который ведет Федеральная служба судебных приставов.
Тут человек не хочет исполнять решение суда. Ну, что ж.
P.S. Портнягин выиграл дело о защите чести и достоинства, а Ковалев не хочет его исполнять.
У меня плохие новости для Ковалева: это точно не последний иск к нему…
Почему нельзя устанавливать ответственность за оскорбление участника СВО по статье 336 УК
Есть в УК редко применяемая статья 336, которая предусматривает уголовную ответственность за оскорбление военнослужащего. Под таковым понимается унижение чести и достоинства военнослужащего, выраженное в неприличной форме, в том числе словесной, письменной или в форме действия (например, пощечина, плевок).
И вот, депутаты Госдумы обратились к Колокольцеву с предложением включить в эту статью новый квалифицирующий признак «оскорбление участника СВО».
Казалось бы, депутаты - люди, которые должны иметь базовые знания. Хотя, кажется, мы с вами привыкли к абсолютной правовой безграмотности людей, которые устанавливают правила нашей с вами жизни.
Благо, что в МВД дали отрицательное заключение на инициативу депутатов.
Дело в том, что в данном случае предполагается оскорбление одного военнослужащего другим. Более того, признаком оскорбления в ст.336 УК является его выражение во время исполнения обязанностей военной службы или в связи с исполнением таких обязанностей потерпевшим. То есть предлагаемые депутатами инициативы не соответствуют предмету правового регулирования статьи. Неужели депутатам больше некого спросить об этом, кроме министра МВД?
VPN будут блокировать?
С 1 марта 2024 года в России вступит в силу запрет на популяризацию сервисов для обхода блокировок. То есть запрет на популяризацию VPN. И у меня, конечно, возник главный вопрос: что такое популяризация VPN?
Минцифры это объясняет, что критерием для блокировки VPN-сервисов будет возможность получить доступ к уже заблокированным сайтам либо узнать, как это можно сделать. Еще один интересный критерий для блокировки VPN: информация, которая побуждает, убеждает в привлекательности использования способов доступа к таким ресурсам и обосновывает их преимущества.
Другими словами, если сама сущност VPN-сервисов заключается в получении доступа к информации, которая ограничена государством, то любой из них может быть заблокирован.
Интересно будет посмотреть на эти «кошки-мышки». Думаю, многим старожилам телеги это очень напоминает 2018 год.
Малозначительность vs общественная опасность
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности правонарушения судья, орган, должностное лицо могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от ответственности и ограничиться устным замечанием.
В п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Мы решили посмотреть, какие правонарушения суды считают малозначительным, а какие – наоборот – имеющими общественную опасность (Спойлер: хищение настойки – устное замечание; а вот бутылки водки – уже штраф).
По вопросам защиты по делам об АП - пишите @Savel_ka
