47166
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru Номер заявки 4778283513 по вопросам сотрудничества @ai_mls
Я не занимаюсь «интеллектуалкой», но мне очень интересна эта тема (видимо, название меня влечет). И вот, интересное дело, рассмотренное Конституционным судом РФ.
Кипрская компания «Форианелли» была правообладателем товарного знака «БаюБай», компании стало известно, что ООО «Фирма «Здоровье» производит и продает чай под наименованием «Баюшки-Баю» сходным до степени смешения с товарным знаком кипрской компании. «Форианелли» уступила свои права возмещения убытков и выплаты компенсации за нарушения исключительного права ООО «Максимус».
Однако в рамках дела было установлено, что ООО «Фирма «Здоровье» ранее уже возмещала компенсацию по данному товарному знаку аффилированной с кипрской «Форианелли» компании. Но истец утверждал, что речь идет о различных товарных знаках, которые схожи, поэтому компенсация полагается каждому из юридических лиц. Суд по интеллектуальным правам дело приостановил, направив запрос в КС РФ.
КС РФ обязал законодателя внести изменения. А до этих пор суды должны учитывать все значимые для дела обстоятельства и должны ориентироваться на следующие выводы, сделанные в Постановлении:
▪️ наличие в реестре нескольких товарных знаков, сходных до степени смешения и притом зарегистрированных за разными правообладателями с согласия одного из них, предполагает взаимодействие последних, в том числе данный факт, по мнению КС РФ, может свидетельствовать об их аффилированности.
▪️ безусловный запрет взыскания компенсации в пользу правообладателя, обратившегося за защитой своих прав после того, как она взыскана в пользу лица, предъявившего требование первым, не имел бы под собой конституционных оснований.
▪️ взыскание должно происходить из принципов разумности и справедливости, а у судов должна быть возможность снижения компенсации.
Как ставят в известность о местонахождения осужденного
После того, как приговор в отношении осужденного вступил в силу и соответствующее извещение поступит в СИЗО из суда, администрация СИЗО обязана поставить в известность одного из родственников по выбору осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания.
После прибытия осужденного в колонию не позднее 10 дней со дня прибытия по его письменному заявлению одному из его родственников по его выбору направляется уведомление с указанием почтового адреса учреждения, перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, основных требований порядка переписки, получения и отправления денежных переводов, предоставления осужденным выездов за пределы ИУ, свиданий, телефонных разговоров.
Осужденный и сам может позвонить родным по телефону, сообщить о месте, где он отбывает наказание. Администрация ИУ предоставляет право осужденному по его просьбе позвонить родственникам. (ст.17, ч.2 ст.75, ч.2. ст.92 УИК РФ; п. 11 ПВР ИУ).
Куда можно обратиться с вопросами по поводу отбывания наказания осужденного к лишению свободы?
Если родственникам осужденного известно место отбывания им наказания, то обращаться нужно к начальник ИУ и его заместители в специально в приемные часы.
Если вопросы остались нерешенными, то необходимо обращаться в территориальный орган ФСИН России, предварительно записавшими на прием либо с письменным обращением.
Вышестоящим органом по отношению к региональному УФСИН является Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России).
Одновременно с этими процессами не исключена возможность обратиться к: - уполномоченному по правам человека в субъекте РФ;
- прокурору, осуществляющему надзор за исполнением наказаний на соответствующих территориях;
- общественной наблюдательной комиссии и ее членам в пределах этих территорий.
При исполнении служебных обязанностей они имеют право посещать учреждения и органы, исполняющие наказания, без специального на то разрешения (ст. 24 УИК РФ).
Но иногда (редко) бывают случаи, когда ни один из этих инструментов не срабатывает. Например, если вы «крупный политический деятель».
Включение страховки при покупке билетов незаконно
Иногда о какой-нибудь командировке становится известно поздней ночью и билеты приходится брать самому, чтобы не тревожить помощницу. И часто при покупке билета сам снимаю автоматически проставленные галочки на покупку всяких там страхований полета и прочего.
Такое встречается у «Победы» (у кого же еще) и «Уральских авиалиний».
Вот к последним и обратился Роспотребнадзор с иском в Октябрьский районный суд Екатеринбурга с иском о защите прав потребителей и потребовал обязать авиакомпанию прекратить противоправные действия по включению в договор авиаперевозки условий, ущемляющих права неопределенного круга граждан.
Суд первой инстанции отказал в иске, указав на то, что покупка дополнительных услуг на сайте авиакомпании не является автоматической и зависит от выбора самого покупателя.
А апелляционная инстанция указала, что проставление в форме основного договора автоматического согласия на заключение дополнительных договоров не может рассматриваться в качестве подтверждения ознакомления потребителя с условиями дополнительных обязательств, а также выражения им волеизъявления на заключение таких сделок. Это может вводить потребителя в заблуждение относительно заключаемых им сделок.
Таким образом, Свердловский областной суд обязал ОАО «Уральские авиалинии» прекратить автоматическое включение в договор авиаперевозки пассажиров согласия на предоставление дополнительных платных услуг.
Несколько соображений.
Во-первых, конечно же, никаких автоматически включенных услуг в части добровольного страхования при покупке авиабилета не должно быть, поскольку это однозначно должно быть расценено как недобросовестное поведение авиакомпании. Даже если есть возможность от них отказаться.
Во-вторых, автоматическое проставление галочек на приобретение платных услуг есть ничто иное, как их навязывание.
В-третьих, часто приобретение билетов «упаковывается» в одну сделку с покупкой страховки, которая по своим потребительским свойствам является другого рода услугой.
И, наконец, в-четвертых, заранее проставленное за потребителя согласие не может считаться осознанным выражением желания заключить договор.
Этот пост адресован и моей помощнице, которая до сих пор покупала билеты со страховкой.
Долги одного из супругов в процедуре банкротства могут быть признаны общим обязательством супругов
При прекращении брака наряду с разделом совместно нажитого имущества супруги делят и долги.
Однако, в судебной практике нередко возникает ситуация, когда в период уже после прекращения брака один из супругов узнает о наличии у второго внушительной задолженности, возникшей в браке.
При банкротстве одного из бывших супругов, его кредитор может обратиться с заявлением о признании задолженности общим обязательством супругов, ведь формально возникла она в период брака.
Последствием признания обязательства общим в силу п. 2 ст. 45 СК РФ является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов.
При этом общая собственность супругов может целиком войти в конкурсную массу, подлежащую распределению по общим долгам.
Верховный Суд РФ указал, что для признания долгов общими не является обязательным критерием заключение, например, кредитного договора с обоими супругами. Достаточно доказать, что средства, полученные по этому кредитному договору, заключенному с одним из супругов, были потрачены на семейные нужды.
Резюмируя вышеизложенное, чтобы долг бывшего супруга не был признан общим обязательством, стороне необходимо использовать в целях защиты следующие доводы:
▪️ Долг возник по инициативе одного супруга и не в интересах семьи;
▪️Денежные средства не были использованы на нужды семьи (например, были вложены супругом в бизнес).
При этом бремя доказывания возлагается на лицо, требующее признания долга общим, отсутствует презумпция наличия совместного долга супругов – наоборот, долг считается индивидуальным, пока не будет доказано, что денежные средства по нему были потрачены на нужды семьи, то есть кредитор будет должен доказать, что заемные средства были потрачены, например, на покупку жилья/транспортного средства супругов.
Это интересное дело вела наш юрист @dianaxx1
#Коротко
▪️Госдума приняла закон, позволяющий Росгвардии иметь собственные добровольческие подразделения. Их смогут использовать для «задач в области обороны» при мобилизации и в условиях вооруженного конфликта. За «дискредитацию» таких формирований предусмотрена уголовная ответственность.
▪️Госдума приняла закон, закрепляющий традиционные ценности в системе образования. После принятия закона педагоги будут обязаны формировать у обучающихся "чувство патриотизма, уважение к памяти защитников Отечества и подвигам Героев Отечества, закону и правопорядку, человеку труда и старшему поколению".
▪️В Госдуму внесен проект закона, содержащего запрет на распространение треш-стримов. Сайты с таким контентом планируется вносить в реестр запрещенных.
Наказание за треш-стримы предусматривает штрафы до 700 тыс. рублей и конфискацию имущества. Кроме того, суд сможет накладывать запрет на ведение деятельности, в том числе пользование интернетом.
▪️Законопроект о запрете «наливаек» принят Госдумой в первом чтении. После принятия закона региональные власти получат право запрещать на своей территории розничную продажу пива и других слабоалкогольных напитков при оказании услуг общественного питания, «в том числе в многоквартирных домах и (или) на прилегающих к ним территориях».
Социолога Бориса Кагарлицкого оштрафовали на 609 тысяч рублей и освободили в зале суда. Прокурор требовал 5,5 лет колонии.
Кажется, мы наблюдаем интересную тенденцию судов, будто им всем дали указания быть объективными настолько, чтобы люди видели, что судебная власть работает.
Вчера по делу о госизмене отменили приговор, отказали в ходатайстве следователя о помещении основателя Якитории под стражу…
Кажется, тем, у кого приговоры будут до марта 2024, повезло.
Выборы близко…
Минюст сообщил о новом основании лишения статуса адвоката
Таким основанием для лишения статуса может стать выезд за рубеж на ПМЖ или на срок более одного года.
Эта мера не коснется тех адвокатов, кто выезжает за границу на лечение, обучение и для сопровождения членов семьи.
Напомню, что ранее Минюст сообщал, что российские адвокаты, имеющие статус адвоката в недружественных странах, будут также лишены адвокатского статуса в России.
Сегодня мы с Ириной Воробьевой вели «Утренний разворот» на ЖГ. Одним из наших гостей был социолог, независимый исследователь Искэндэр Ясавеев*. Обсуждали мы данные о количестве убийств и причины изменения этих показателей.
В последние 20 лет в России наблюдается устойчивое сокращение числа убийств и покушений на убийство: с 32 тысяч случаев в 2002 году до 7332 в 2021-м. В 2022 году на фоне снижения, по данным МВД, общего количества преступлений, убийств и покушений на убийство стало на четыре процента больше – 7628 случаев. В текущем году число убийств выросло аж до 18%.
Но тут есть интересный момент: с января по май 2023 года среднее число зарегистрированных убийств составило от 550 до 830 убийств в месяц. А вот в июне зарегистрировано всего 112 убийств.
Я спросил нашего эксперта, возможно ли такое снижение естественным образом? Ответ: для этого все россияне разом должны бросить пить. То есть невозможно. Но как так случилось?
Оказывается, такое резкое «снижение» числа убийств за месяц «выравнивает температуру» по всему году. И за счет такого «снижения» в итоге число убийств станет примерно на 2 % меньше, чем в прошлом году.
Это история про то, как «палки» и статистика подвергаются манипуляциям в зависимости от запроса, который стоит перед теми, кто эти «палки» формирует. Но очень интересно.
*Власти вынуждают меня называть иностранным агентом.
В результате трагедии в Брянской школе СК возбудил несколько уголовных дел
✔️ В отношении отца: по статье 224 УК РФ (небрежное хранения оружия – наказание до 2 лет лишение свободы), а также по статье 110 УК (доведение до самоубийства – до 15 лет лишения свободы) .
✔️ Задержанной замдиректора гимназии № 5 Ларисе Католиковой, которая отвечала за административно-хозяйственную работу в школе, грозит до 7 лет тюрьмы по статье 293 УК (Халатность). По мнению следствия, в школе был металлодетектор, но не установили и не подключили из-за правил МЧС, которые запрещали его установку.
✔️ Как я и предполагал, в отношении директора ООО «ЧОО Агентство Эскалибур», охраняющего гимназию, а также в отношении сотрудницы ЧОПа на Чертковой возбуждено дело по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц (ч.3 ст.238 УК РФ).
И вот вам задачка: никого не забыли?
«Спросите у KALOY.RU»
Наше адвокатское бюро запускает серию бесплатных тематических встреч (консультаций) для граждан, которым требуется юридическая помощь. Раз в месяц мы заранее будем публиковать информацию о дате, времени и теме консультаций. Встречи будут проходить в нашем офисе. Каждая встреча будет по темам выбранной отрасли права.
Первая встреча состоится 13 декабря с 12:00 до 16:00 часов. Поскольку запросов много, в этот раз мы консультируем по вопросам, связанным с призывом на военную службу.
Консультируют юристы бюро. Участие бесплатное, необходима регистрация.
Количество мест и длительность консультации ограничены.
За мелкие взятки и мелкий коммерческий подкуп наказание ужесточат
Статьи УК 204.2 «Мелкий коммерческий подкуп» и 291.2 «Мелкое взяточничество» дополнятся новыми квалифицирующими составами преступлений.
Соответствующий законопроект находится на рассмотрении в Госдуме.
Под мелким коммерческим подкупом будет пониматься «незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконные оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей».
За передачу коммерческого подкупа за заведомо незаконные действия (бездействие), группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой, или лицом, имеющим судимость по ст. 204, 204.1 или 204.2 УК устанавливается наказание в виде лишения свободы на один год.
В ч.3 и 4 ст. 204.2 УК устанавливается ответственность за получение мелкого коммерческого подкупа (в размере до 10 тыс. руб.).
В ч.1 ст. 291.2 УК в качестве субъектов мелкого взяточничества будут указаны должностное лицо, иностранное должностное лицо либо должностное лицо публичной международной организации.
В ч.2 ст. 291.2 УК будут содержаться квалифицированные составы получения мелкой взятки: за заведомо незаконные действия (бездействие); группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; лицом, имеющим судимость за взяточничество; а также получение мелкой взятки, сопряженное с ее вымогательством. Части 3 и 4 ст. 291.2 УК будут наказывать за передачу мелкой взятки соответствующим должностным лицам.
Законодатели также предлагают применять конфискацию имущества осужденных за получение мелкого коммерческого подкупа и мелкой взятки. Сейчас конфискация применяется только за «обычное» взяточничество.
#Коротко
• Госдума приняла закон о праве президента вводить управление имуществом лиц из недружественных стран.
• В Госдуму внесен законопроект, обязывающий оформлять через нотариуса подаренное чужим людям.
• Губернатор Курской области предложил ввести штрафы за "склонение" к абортам.
• Госдума одобрила поправки в закон «Об образовании». Теперь на уроках будет запрещено использовать мобильные телефоны за исключением экстренных случаев. Также урок труда возвращен как обязательный предмет.
МВД предлагает запретить осужденным за педофилию посещать места скопления детей
Соответствующий законопроект одобрила правительственная комиссия. В пояснительной записке к документу говорится, что гражданам, имеющим непогашенную судимость за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, будет запрещено посещать школы, детские лагеря, детские площадки и образовательные организации, «деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних». Исключение предусмотрено для судимого родителя, если там находится его ребенок. Кроме того, судимым по статье о педофилии разрешат посещать спортивные площадки, если они доступны для всех граждан старше 14 лет.
Мне интересно, как эта норма будет реализовываться. Представим себе другие места, где присутствуют много детей: торговые центры, кинотеатры, театры и тп.
Как всегда, идея понятна, а реализация плохая.
Сколько зарабатывают судьи в России?
Не будем сейчас углубляться, из чего складывается судейская зарплата, и какие факторы влияют на ее размер. Это все есть в Законе о статусе судей.
Давайте лучше поднимем декларации о доходах, которые ежегодно сдаются судьями, и посмотрим, как обстоят дела с материальным обеспечением служителей Фемиды на примере трех регионов страны.
Спойлер - все хорошо🙂
Сахалинская область (район Крайнего Севера):
🔸 Судьи районных судов Сахалина в среднем зарабатывают от 3 до 5 млн. рублей в год или от 250 до 400 тыс. рублей в месяц (можете проверить тут, тут и тут).
🔸 Судьи Сахалинского областного суда в среднем зарабатывают от 5,6 до 7 млн. рублей в год или от 460 до 580 тыс. рублей в месяц (см. тут).
🔸 Судьи Арбитражного суда Сахалинской области зарабатывают в среднем 4,5 млн. рублей в год или 380 тыс. рублей в месяц (см. тут).
Москва:
🔸 Судьи Мосгорсуда в среднем зарабатывают от 3 до 4 млн. рублей в год или от 250 до 330 тыс. рублей в месяц (сведения о доходах опубликованы здесь).
🔸 Судьи Арбитражного суда г. Москвы в среднем зарабатывают от 2,5 до 3,1 млн. рублей в год, что соответствует ежемесячному доходу в 200 - 250 тыс. рублей в месяц (см. тут).
🔸 Судьи Верховного Суда РФ зарабатывают в среднем 8,6 млн. рублей в год или 716 тыс. рублей в месяц (см. тут).
Белгород:
🔸 Судьи районных судов Белгорода в среднем зарабатывают от 1,7 до 2,5 млн. рублей в год или от 140 до 200 тыс. рублей в месяц (см. тут).
🔸 Судьи Белгородского областного суда зарабатывают в среднем 2,5-3 млн. рублей в год или от 200 до 250 тыс. рублей в месяц (см. тут).
🔸 Судьи Арбитражного суда Белгородской области в среднем получают от 2 до 3 млн. рублей в год или от 160 до 250 тыс. рублей в месяц (см. тут).
@doktorprava
Аборты только в госклиниках?
Заксобрание Нижегородской области внесло в Думу законопроект о запрете проведения абортов в коммерческих клиниках. Изменения предлагаются в ч. 1 ст. 56 закона «Об основах охраны здоровья»: «каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии информированного добровольного согласия». К этой формулировке предлагают добавить: «искусственное прерывание беременности проводится в медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения».
В пояснительной записки к документу говорится, что необходимо «снижение количества осложнений, возникающих в процессе и после проведения искусственного прерывания беременности». Казалось бы, вопрос к надзору. Но далее в пояснительной записке читаем: «увеличение рождаемости возможно в том числе за счет уменьшения количества случаев искусственного прерывания беременности» (а вот это ближе к истине). А еще, оказывается, молодые люди откладывают рождение детей на момент после получения образования, профессии и материальных благ.
Кроме того, авторы законопроекта считают, что якобы не соблюдается «неделя тишины», не проводятся положенные консультации женщин с юристом и психологом, а также не сообщается о мерах социальной поддержки.
Это был бы отличный судебный казус: Борис Акунин против издательства АСТ.
АСТ заявило, что не будет издавать и продавать в бумажном (Читай-город) и электронном (Литрес) виде книги писателя из-за его антивоенной позиции.
Правовой вопрос в этом деле был бы такой: вправе ли издательство отказать в заключении договоров о книгоиздании и распространении книги в связи со ссылкой на особенности личности автора, которые не связаны с качеством его трудов?
На первый взгляд, да. Это не публичный договор как розничная продажа (вспомните известное дело об отказе кондитера делать торт для гей-свадьбы). Издательства не обязаны издавать книги каждого, кто к ним обратится. Они оценивают качество произведения, его коммерческую ценность и проч.
Но ведь есть и еще один случай когда запрещается отказ заключать договоры в рамках дискриминации - это доминирующее положение на рынке.
Разумеется, АСТ не единственное издательство. Но в совокупности с фактом владения доминирующими каналами продаж, кажется, этот аргумент должен иметь юридическое значение. Поэтому ст. 10 закона о защите конкуренции вполне применима. Надо будет обосновывать, что сегмент рынка - это не только издание книг, но и их распространение.
Какие у издательства еще могут быть аргументы? Потенциальный статус Б. Акунина как иноагента (сам по себе неконституционный) не ограничивает право автора на издание книг.
Видимо, издательство выдвинет такой, самый тонкий, на мой взгляд, аргумент.
Б. Акунин с его антипутинскими взглядами и резкими политическими заявлениями является настолько токсичным автором, что издание его книг может поставить под угрозу бизнес издательства.
Например, если оно издает учебники по закону государственных органов (а это колоссальные деньги), то госзаказчики могут уйти к другому издательству.
Или такой пример. Некий автор сделал резкое антисемитское заявление. Если издательство проложит издавать его книги, то большинство других авторов перестанут сотрудничать с издательством по причинам морального характера.
Поэтому важен и такой вопрос: можно ли в рамках антимонопольного закона заставлять заключить договор с одним автором, поставив под угрозу сотрудничество с другими?
По всей видимости, нельзя. Но надо доказать, что (1) отказ от сотрудничества реален и (2) масштаб последствий такого отказа весьма серьезен.
В общем, это мог бы быть очень интересный процесс и очень интересное решение.
Правда, я почему-то уверен, что не будет ни первого, ни (в особенности) второго.
Про «охоту на ведьм»
Как вы все знаете, вчера была большая пресс-конференция Путина. Один из 67 вопросов был про Баязитову - администратора телеграм-канала «Адские бабки».
«Ну не перегибайте, какая охота на ведьм, что она такого сделала, чтобы на нее охотиться? Она что, крупный оппозиционный деятель?», — ответил президент.
Будь я в суде и услышал бы такой ответ от свидетеля, я бы сказал «нет вопросов, Ваша Честь».
Мало в нашей стране таких журналистов, которые стали правозащитниками и реально меняют что-то в лучшую сторону в России в 2023 году.
Одна из немногих – Ева Меркачева. Знаком с Евой шапочно по эфирам, но у нас много общих знакомых, от которых я знаю о ней только лучшее. Кто из нас мог бы сказать, что благодаря нашей работе в СИЗО начали проводить занятия йогой? Или, например, добиться того, чтобы в еду не добавляли кислую капусту, чтобы запахом не стоял на весь СИЗО? Да, эта хрупкая на вид, но очень крепкая внутри девушка добилась этого и не только.
Ева дала большое интервью Кате Гордеевой. Посмотрите обязательно.
Надеюсь, мой друг Жорин не ревнует😉
Реформа службы приставов?
В Минюсте сообщили, что в рамках концепции развития системы принудительного исполнения до 2030 года судебные приставы могут получить возможность использования геолокации мобильных устройств должников и их детей, например, в случаях передачи ребенка другому родителю.
Также приставам может быть предоставлено право вскрывать помещения, если существуют основания полагать, что в них скрывается ребенок, разыскиваемый в рамках исполнительного производства.
Также приставы-следователи получат право проводить предварительное следствие по преступлениям, выявленным в ходе исполнительного производства, таким как мошенничество с исполнительными листами.
Кроме этого, предлагается создать единое долговое досье – облачного хранилища данных о должниках, которое упростит процесс идентификации и поиска их имущества.
Планируется также переход к реестровой модели принудительного исполнения, основанной на едином реестре записей требований на основании судебных решений.
Если и другие предложения: упрощение процедур для взысканий до 30 тыс. рублей, реализация арестованного имущества через электронные торги, а также регулирование в отношении должников-банкротов и бюджетополучателей.
Планируется, что предложенные меры будут поэтапно внедряться с 2024 по 2030 год, что позволит значительно усилить систему принудительного исполнения в России.
Давайте пообсуждаем в комментариях, что вам кажется полезным, а что - нет.
Рубрика #кейсдня
Как-то давным-давно к нам обращался молодой человек, у которого из ячейки в банке похитили деньги. Много денег. После судов в первой и апелляционной инстанции он больше не поверил и не стал продолжать судиться с банком. А надо было. Пример ниже показывает, что можно и нужно идти до конца.
У женщины из ячейки похитили 22 миллиона рублей. Возбудили дело, установили, что ключ был подделан и тп. Но дело далеко не продвинулось, и женщина обратилась с иском к банку и потребовала похищенные деньги и еще штраф и моральный вред.
Как водится нынче, суды первых трех инстанций отказали, указав на то, что не предоставлено доказательств, что в ячейке лежало 22 миллиона рублей, а также тот факт, что по вине банка к ячейке получили доступ посторонние. А кассация вообще посчитала, что гражданке, "как добросовестному участнику правоотношений" надо было оформить с банком договор хранения именно с использованием клиентом индивидуального банковского сейфа, а не договор хранения с предоставлением сейфа. Вот тогда-то ее деньги были бы в сохранности.
Но Верховный суд указал, что банк освобождается от ответственности за несохранность содержимого сейфа только в том случае, если банк докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен либо стал возможным вследствие "непреодолимой силы". А в этом случае в договоре не было условий, ограничивающих ответственность банка, и в материалах дела подобные доказательства отсутствуют.
Кроме того, суды проигнорировали ходатайство женщины о предоставлении журнала посещений депозитария, документов о мерах по охране помещения, видеоматериалов, допросе ответственных лиц.
ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение, при котором банк должен предоставить все, что перечислил высокий суд.
Определение Верховного Суда № 5-КГ22-105-К2.
Неиспользованные отгулы оплатят при увольнении
Конституционный суд (КС) постановил, что неиспользованные отгулы, предоставленные вместо двойной оплаты труда в выходные, должны быть заменены денежной компенсацией при увольнении сотрудника.
🔴На ст. 153 Трудового кодекса пожаловались четыре жительницы Нерюнгри: ранее они работали в бухгалтерии холдинговой компании «Якутуголь» и по указанию руководства систематически выходили на службу в выходные. За это им предоставлялась одинарная оплата и дополнительные неоплачиваемые выходные.
У заявительниц за несколько лет накопилось от 80 до 300 таких дней, использовать которые они могли только по согласованию с руководителем. В 2021 году при сокращении штата женщин уволили, но взыскать задолженности по повышенной оплате труда в выходные взамен неиспользованных отгулов им не удалось.
🔜 КС пришел к выводу, что работодатель при увольнении обязан заменить неиспользованные дни отдыха повышенной оплатой работы в выходные, а сам факт выбора ранее работником других дней отдыха вместо повышенного размера оплаты не может рассматриваться как препятствие для получения им такой денежной выплаты.
Таким образом, при увольнении работнику нужно доплатить разницу между той суммой, которую он получил бы за работу в выходной, если бы выбрал денежную компенсацию, и одинарной оплатой этого дня, которую он фактически получил, выразив желание на замену компенсации отгулом.
@vedomosti
Среднюю скорость возвращают в КОАП
Понятие о средней скорости появится в ПДД с 1 сентября 2024 года.
Минтранс России предлагает определить в ПДД термин «средняя скорость движения транспортного средства»: «значение, равное отношению длины участка дороги с установленным ограничением скорости движения транспортных средств ко времени, затраченному транспортным средством на преодоление данного участка».
Санкции за нарушение пока не установлены. Обещают, что штрафы установят после того, как понятие средней скорости будет введено в КОАП (дадут привыкнуть).
Фиксация средней скорости работает так: на одном отрезке пути включают два синхронизированных комплекса фотовидеофиксации. Они распознают госномер автомобиля и точное время проезда в начале и в конце контролируемого участка. При этом комплекс, расположенный в конце участка, вычисляет скорость, с которой автомобиль его преодолел. В комплексах фотовидеофиксации, которые фиксируют так называемую «мгновенную» скорость, измерения происходят точно так же.
Напомню, еще в 2019 году Верховный суд указал, что в постановлениях о привлечении за нарушение правил установленной средней скорости должно быть указано время и точное место совершения нарушения, в связи с чем отменил тогда штрафы за нарушение средней скорости.
Как в Москве проходит «призыв одним днём»?
Осенний призыв идёт очень «жарко»: задержания в метро; принудительное доставление в отделы полиции и военкоматы; формальная медкомиссия (без проведения диагностических исследований), призывная комиссия (без учёта отсрочек) и быстрая отправка на сборный пункт.
Как «задерживают» призывников?
Около входа в метро стоят два сотрудника полиции и (иногда) представительница военкомата. Они останавливают молодых людей и просят показать паспорт. Сотрудница военкомата спрашивает, где человек состоит на воинском учёте и какая у него категория годности. Если человек состоит на учёте в Москве, она сразу звонит в конкретный военкомат, узнает категорию годности и наличие отсрочек.
В группе риска находятся:
1. Призывники, которые состоят на воинском учёте не по месту фактического проживания;
2. «Новые граждане» России, не вставшие на воинский учёт;
3. Призывники, не являвшиеся по повесткам или совершившие правонарушение в области воинского учёта;
4. Все остальные призывники.
Что делать?
1. Носить с собой копии документов, которые подтверждают заболевания или отсрочки;
2. Настаивать на том, что вы состоите на воинском учёте в своём военкомате и исполняете все обязанности по воинскому учёту;
3. Требовать вручение повестки надлежащим образом;
4. Заранее оформить доверенность на юристов и близких, а также подготовить шаблоны заявлений и жалоб.
Если вас незаконно доставляют в военкомат – пишите нашему юристу @Lev_Karmanov
Отбывай наказание на родине
Очередные поправки в УПК РФ одобрила Госдума одобрила в первом чтении. На этот раз речь о порядке исполнения вступивших в силу приговоров и судебных решений в отношении иностранных граждан. Другими словами – о возможности отбытия наказания после приговора для иностранца в родной стране.
Такая возможность для осужденных к реальному сроку давно установлена статья 469 УПК РФ. Законопроект устанавливает возможность передавать для отбытия наказания в родную страну, даже когда назначенный срок будет условным или наказание назначено с отсрочкой исполнения.
В проекте закона прописана процедура передачи: решение будет приниматься судом по представлению ФСИН или по обращению самого осужденного и его представителя. В суд также смогут обратиться компетентные органы иностранных государств при наличии международного договора или письменного соглашения.
Отказать в передаче могут, если:
- деяние, за которое назначено наказание, не является преступлением в стране, гражданином которой является осужденный;
- осужденному назначен штраф, а также если его место жительства в родной стране неизвестно;
- передача наказания может нанести ущерб суверенитету, безопасности, общественному порядку или другим важным интересам России.
Депутаты считают, что эта норма уменьшит нагрузку на учреждения ФСИН, ответственные за контроль за условно осужденными и лицами, получившими отсрочку отбывания наказания.
Новые правила, регулирующие право на результат интеллектуальной деятельности
В первом чтении приняты поправки в ГК РФ, регулирующие правоотношения лиц, которым исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит совместно.
1. Доли в исключительном праве могут быть определены законом, соглашением правообладателей, а в случае спора — судом. По общему правилу доли признаются равными, если иное не предусмотрено соглашением правообладателей, которое рассматривается как наиболее типичное основание выделения долей в праве, или законом.
2. Сообладатель вправе с согласия всех остальных правообладателей распоряжаться своей долей в исключительном праве путем отчуждения ее третьему лицу (в том числе внесения в уставный капитал юридического лица, внесения в качестве вклада в простое товарищество), а также путем передачи в залог, если законом или соглашением правообладателей не предусмотрено иное.
3. Предлагается механизм отказа сообладателя от исключительного права в пользу остальных правообладателей. Если законом или соглашением, заключенным между всеми правообладателями, не предусмотрено иное, доля такого лица в исключительном праве безвозмездно переходит ко всем остальным правообладателям пропорционально их долям.
4. При совместном обладании исключительным правом на товарный знак предусмотрен ряд ограничений, чтобы не вводить в заблуждение потребителей относительно товара или его изготовителя.
5. Обращение взыскания на исключительное право или долю допускается лишь при недостаточности любого иного имущества правообладателя для покрытия долгов. Кроме того, обращение взыскания на исключительное право или долю не допускается, если в ГК РФ предусмотрено, что не допускается отчуждение такого права (фирменные наименования, коллективные знаки, наименования мест происхождения товаров, географические указания, коммерческие обозначения), а также в иных случаях, когда кодексом установлен запрет на обращение взыскания на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (например, секретные изобретения).
6. Появилось требование государственной регистрации выделения долей в исключительном праве, а также действий по распоряжению такими долями.
7. В случае смерти одного из соавторов его исключительное право прекращается в отношении созданной им части произведения, имеющей самостоятельное значение, а в отношении произведения в целом доля умершего автора в исключительном праве переходит ко всем пережившим соавторам в равных долях.
8. Распоряжение правом на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец осуществляется только с согласия каждого соавтора. Такое же правило устанавливается в отношении распоряжения правом на получение свидетельства о государственной регистрации топологии интегральной микросхемы.Новые правила, регулирующие право на результат интеллектуальной деятельности
Накануне Нового года, депутаты наперегонки пытаются хайпануть и завоевать любовь избирателей.
Штрафовать на 100 тысяч рублей должностные лица за оскорбление чувств женщин предложил депутат Госдумы Владислав Даванков.
Виталий Милонов предложил относиться одинаково и к мужчинам, и женщинам. И в случае введения штрафов за оскорбления чувств женщин, предлагает ввести наказание «за недоверие страданиям температурящих мужчин» 🤦🏼.
И только одна хрупкая Ева Меркачева, делает действительно важную и полезную работу за всех этих дармоедов.
После вчерашнего выступления Евы, где она обратила внимание президента РФ на дикие приговоры последнего времени и нечеловеческие условия женщин в местах лишения свободы - пошла серьезная движуха. Возможно, для определенной категории женщин последует амнистия.
Заменить бы свору дармоедов в ГД на одну Еву Меркачеву - толку было бы значительно больше!
Одобряем?
/channel/Merkacheva/1647
Изменения в Налоговый кодекс
Пожалуй, самый канцелярский язык (даже хуже, чем у следователей) – у налоговиков. Общаешься с ними – нормальные люди. Начинаешь официальную переписку – черт ногу сломит. Такая долгая прелюдия была к заметке об изменениях в Налоговый кодекс, для написания которой пришлось прочитать весь законопроект с этим «вашим юридическим канцеляритом». Если вы не интересуетесь налогами и не занимаетесь ими, лучше не читайте. Нудное чтиво.
Короче, во втором чтении принят законопроект со следующими изменениями:
🔺В ст. 58 НК РФ изменены сроки подачи налоговых уведомлений в отношении НДФЛ, который удерживается и уплачивается налоговыми агентами.
🔺Перечень оснований для признания лиц взаимозависимыми в п. 2 ст. 105.1 НК РФ стал еще шире:
- через взаимозависимых физических лиц, которые владеют 25 % и более в уставном капитале двух организаций либо полномочия по назначению не менее 50 % коллегиального исполнительного органа или совета директоров;
- контролирующее лицо и контролируемые иностранные компании (КИК);
- КИКи, у которых одно и то же контролирующее лицо.
🔺Полномочия ФНС в части контроля цен по сделкам с взаимозависимыми лицами расширяются.
Если налогоплательщик не укладывается в интервал рыночных цен/значений рентабельности, то расчет недоимки будет осуществляться не от установленной границы соответствующего интервала, а от его «медианного значения» (все доводы налогоплательщика – в мусорку);
🔺Расширяется объем документации по трансферному ценообразованию, предоставляемой в налоговый орган (изменения в ст. 105.15 НК РФ), а также вводится обязанность предоставлять сведения из консолидированной финансовой отчетности международной группы компаний и финансовой отчетности международной группы компаний;
За нарушение этих правил - штрафы: за непредоставление информации о контролируемой сделке предлагается повысить с 5 000 до 100 000 рублей
штраф за непредоставление странового отчета вырастет со 100 000 до 1 000 000 рублей.
🔺Услуги общественного питания предлагается вывести из-под налогообложения НДС (при определенных условиях).
🔺Статус налоговых агентов по исчислению и уплате НДС получат посредники при трансграничной торговле.
🔺В очередной раз меняются статью 269 НК - интервалы предельных значений процентных ставок по всем видам долговых обязательств, описанным в п. 1.2. ст. 269 НК РФ.
🔺Предлагается налоговая ставка 0 процентов по доходам, полученным иностранными компаниями по договорам об урегулировании страховых и претензионных требований по лизингу воздушных судов (если договор был заключен до 05.03.2022).
Фух, если дочитали, можете себя поздравить.
Устанавливается ответственность за «слив», утечку, незаконный сбор и передачу персональных данных
В Госдуму внесены два законопроекта, ужесточающих порядок работы с персональными данными.
Согласно первому проекту изменений в КоАП, штрафы для юрлиц, допустивших утечку данных составят:
• от 3 млн до 5 млн руб., если утечка содержала данные от 1 тыс. до 10 тыс. субъектов персональных данных;
• от 5 млн до 10 млн руб., если объем данных был от 10 тыс. до 100 тыс. субъектов;
• от 10 млн до 15 млн руб.— если более 100 тыс. субъектов.
Максимальный штраф для юрлиц составит 0,1–3% выручки за календарный год, но не более 500 млн руб.
Также устанавливаются штрафы для должностных лиц и просто граждан, допустивших утечку:
• 100–200 тыс. руб. для физлиц, максимум 300–400 тыс. руб.;
• 1,8–1 млн руб. для должностных лиц, максимум 1,5–2 млн руб.
Законопроект включает и штрафы за несоблюдение требований по оповещению Роскомнадзора об инцидентах утечки данных:
• до 100 тыс. руб. для граждан;
• до 800 тыс. руб. для должностных лиц;
• до 3 млн руб. для юрлиц.
А вот второй законопроект предполагает введение уголовной ответственности за «сбор, использование и передачу» персональных данных граждан:
• штраф в размере до 300 тыс. руб. либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо лишение свободы также до четырех лет.
Отдельное наказание предусмотрено за незаконное использование данных, касающихся расовой и национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, биометрических персональных данных.
Подобное нарушение может повлечь штраф в размере до 700 тыс. руб. либо принудительные работы на срок пять лет или лишение свободы на тот же срок.
За создание ресурсов для хранения и продажи персональных данных также грозит штраф до 700 тыс. руб. и лишение свободы на срок до пяти лет.