45247
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru по вопросам сотрудничества @ai_mls
Возможно ли отменить мораторий на смертную казнь в РФ?
Все мы читали, как Дмитрий Медведев, касаясь темы смертной казни, у себя в ТГ-канале писал: «…и в рамках нынешней Конституции мораторий на смертную казнь может быть преодолён в случае необходимости при изменении правовых позиций Конституционного суда России».
Выступления и тексты Дмитрия Анатольевича в последнее время стали вызывать тревогу и много вопросов, поэтому давайте посмотрим, возможно ли отменить мораторий на смертную казнь в России.
За какие преступления предусмотрена смертная казнь?
Смертная казнь в законе определена как исключительная мера наказания, которая может быть установлена только за конкретные особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь:
- умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст.105 УК);
- посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК);
- посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.295 УК);
- посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК);
- геноцид (ст. 357 УК).
Но в соответствии с частью 2 статьи 20 Конституции смертная казнь является временной мерой наказания и применяется впредь до полной ее отмены при предоставлении права на суд присяжных.
Почему не применяется?
Вместе с тем, в статье 15 Конституции указано, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Российской Федерацией 16 апреля 1997 г. подписан Протокол N 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Однако этот Протокол не ратифицирован, хотя Россия и не выразила своего намерения не стать его участником. (Разница между двумя этими терминами заключается в том, что подписывая Протокол, страны выражают общую поддержку его задач и положений, а также свое намерение стать сторонами Протокола в будущем и выполнять юридические обязательства. Тем не менее, подписание само по себе не предусматривает согласия выполнять обязательства в рамках Протокола, поэтому для становления Стороной требуется последующий акт его ратификации).
При этом статья 18 Венской конвенции о праве международных договоров, которую РФ подписала, говорит о том, что государство обязано воздерживаться от действий, которые лишили бы договор его объекта и цели, если оно подписало договор.
Об этом же говорит и Конституционный Суд РФ: Российская Федерация связана требованием статьи 18 Венской конвенции о праве международных договоров не предпринимать действий, которые лишили бы подписанный ею Протокол № 6 его объекта и цели до тех пор, пока она официально не выразит свое намерение не быть его участником.
Позиция Конституционного суда
2 февраля 1999 года Конституционный суд РФ вынес Постановление № 3-П, в котором признал неконституционной возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны. А 19 ноября того же года Конституционный суд РФ своим Определением № 1344-О-Р еще раз подтвердил невозможность назначения смертной казни.
Итого
Учитывая все вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что для преодоления запрета на смертную казнь одной лишь позиции Конституционного суда РФ будет недостаточно. Необходим отзыв подписи под вышеуказанными международными договорами, в частности, отзыв подписи РФ под Протоколом №6.
Доступ к информации из ЕГРЮЛ и ГИРБО ограничат
Правительство утвердило правила формирования перечня лиц, которые попали под санкции. В него могут включить также компанию, не против которой непосредственно ввели санкции, но они на нее распространяются. Например, когда санкции ввели против владельца.
И если компанию включили в такой перечень, то доступ к информации из государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности (ГИРБО) и к определенным сведениям из ЕГРЮЛ ограничат.
Лица, которых включили в перечень, смогут получить выписку о себе индивидуально. Кроме того, включить в перечень могут также при условии, если компания опасается возможных санкций, но не находится под ними. Заявление об этом Минфин направит в правительство. После рассмотрения заявления, компанию могут включить в реестр, если были найдены «достаточные основания» или существует угроза введения вторичных санкций из-за взаимодействия с уже подпавшим под санкции лицом.
Правила вступают в силу с 1 января 2023 года.
В общем, теперь скрывать информацию можно практически о любой компании.
Что такое ЧВК и какова ответственность за их создание?
Многие видели открытие «офиса» «ЧВК «Вагнера» в Санкт-Петербурге. В государстве, где монополия на вооруженные силы принадлежит государству, а право работает, не пришлось бы объяснять, как такое возможно. Но люди спрашивают, поэтому попробую объяснить.
В нашей стране запрещены любые военные организации, учрежденные не государством.
В УК есть статья 208, предусматривающая ответственность за деятельность незаконных вооруженных формирований. Но почему-то все ссылаются на статью 359 УК (наемничество), которая в данном случая к ЧВК не применима из-за критериев, которые указаны в УК. Давайте разберемся.
Статья 208 УК предусматривает ответственность за создание, финансирование или руководство вооруженным формированием (объединением, отрядом или иной группой), не предусмотренного законом. При этом под созданием понимается момент объединения нескольких лиц в группу и приобретения хотя бы некоторыми из них оружия, боеприпасов, взрывных устройств, боевой техники. Руководство таким формированием заключается в осуществлении управленческих функций в отношении такого формирования (например, распределении функций между членами незаконного вооруженного формирования).
А финансирование такого формирования – это предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для обеспечения его деятельности. Наказание за такие деяния предусмотрены в виде лишения свободы от 10 до 20 лет. Кроме того, за участие в таких формированиях также предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы от 8 до 15 лет.
А теперь посмотрим на любую ЧВК. Как я сказал, все частные военные организации запрещены. Никакого закона, разрешающего деятельность ЧВК в России нет. Создание таковой под любым соусом (ЧОП и прочее) подпадают под статью о создание незаконного вооруженного формирования. Добавьте сюда выступления «известного предпринимателя» в различных колониях и СМИ, и мы получим еще два критерия: руководство и финансирование. Более того, (как сказал бы прокурор в правовом государстве), усматриваются признаки организованного преступного сообщества (статья 210 УК).
Что касается статьи 359 УК (наемничество), то часть первая этой статьи предполагает ответственность за вербовку, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в военных действиях наказание в виде лишения свободы от 12 до 18 лет. При этом наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
В данном случае завербованные в колониях и не только являются гражданами государства, участвующих в военных действиях и проживают на территории РФ (конечно, можно там найти и иностранцев, но оставим предположения). И когда кто-то из защитников ЧВК говорит, что это не наемничество так как члены ЧВК – граждане России, надо признать, что они правы, но это не освобождает их от ответственности, предусмотренной статьей 208 УК РФ.
Чуть больше года назад глава МИД Лавров, выступая в ООН, заявил, что власти Мали обратились за помощью к «частной военной компании из России», хотя знал, что они запрещены в нашей стране. В государстве, где монополия на вооруженные силы принадлежит государству, а право работает, министр никогда бы такого не сказал.
🇺🇳 Комитет ООН по правам человека опубликовал замечания к докладу России о соблюдении Международного пакта о гражданских и политических правах
10 страниц Заключительных замечаний 2022 года — сводный перечень основных проблем с соблюдением прав человека в России. Тут можно найти и конституционную реформу 2020 года, и проблемы с независимостью судов, и нарушения права на жизнь в ходе вооруженных конфликтов, и пытки, и домашнее насилие.
По нескольким пунктам Комитет особо критичен к властям РФ. Так, он настаивает, что РФ нарушает многие положения Пакта и для исправления ситуации должна:
🔹немедленно отменить законы о "военной цензуре" и воздержаться от новых ограничений свободы слова;
🔹пересмотреть законодательство об экстремизме и об оправдании терроризма, чтобы оно перестало быть слишком широким;
🔹расследовать все случаи применения насилия против демонстрантов;
🔹отменить законы об иностранных агентах и о нежелательных организациях;
🔹прекратить преследования журналистов, активистов, адвокатов и правозащитников, расследовать случаи насилия и попытки отравления (называются имена Алексея Навального, Владимира Кара-Мурзы, Дмитрия Муратова, Петра Верзилова, Ивана Павлова, Дмитрия Талантова, Ивана Сафронова и Марии Пономаренко);
🔹прекратить преследование политических оппонентов и освободить Алексея Навального.
После исключения РФ из Совета Европы главным международным органом контроля за соблюдением прав человека в России стал Комитет по правам человека. Он рассматривает не только индивидуальные сообщения граждан, но и оценивает регулярные доклады государств о том, как они стараются соблюдать международные нормы о правах человека.
Суды и исполнительное производство
в отношении мобилизованных приостановят
Многие мобилизованные столкнулись с различного рода проблемами, связанными с реализацией прав и обязанностей. И депутаты спешно вносят законопроекты, разрешающие такие вопрос. Один из таких вопросов – что делать с судебными процессами и исполнительным производством в отношении мобилизованных.
28 октября в Госдуму был внесен законопроект, которым предлагается закрепить в АПК, ГПК, КАС и Законе об исполнительном производстве единый перечень оснований приостановления судопроизводства и исполнительного производства:
- участие в боевых действиях в составе ВС РФ, а также в составе законно созданных иных формирований;
- участие в проведении контртеррористической операции; выполнение задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта;
- призыв на военную службу по мобилизации;
- заключение контракта о добровольном содействии выполнению задач, возложенных на ВС РФ.
Но! Эти случаи не смогут являться основанием для приостановления исполнительных производств по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей, а также по исполнению обязательств по возмещению вреда в связи со смертью кормильца.
«Введение уголовной ответственности за уклонение от мобилизации в данный момент неактуально. Тем более, что мобилизация завершена». Опять клишасничают.
Читать полностью…
Вот мнения о том, нужен указ о завершении мобилизации или нет, разделились. Кто-то говорит, что достаточно того, что задачи мобилизации выполнены, поэтому указ автоматически прекращает свое действие. А кто-то утверждает, что указ необходим.
Я бы согласился с первыми, если бы мы жили в предсказуемом, логичном правовом пространстве и было бы доверие к руководству страны в лице министров и президента. Да, объявлено, что задачи мобилизации выполнены. Да, логически указ прекращает свое действие. Но, во-первых, мы не видели ни одного нормативного документа, который бы нам подтвердил выполнение задач мобилизации. Во-вторых, нет никаких гарантий (кроме слов), что завтра не будут поставлены новые задачи. Ведь вспомните, еще в начале сентября все те же люди, которые говорят, что указа не нужен, утверждали, что мобилизации не будет. Как им верить?
Поэтому в текущих реалиях, если меня спросят, нужен указ или нет, то я отвечу - нужен.
Повторюсь, вся проблема в отсутствии доверия к власти.
Гражданство: как его лишают и как от него отказаться?
Вчера стало известно, что два известных бизнесмена из России Олег Тиньков и Николай Сторонский отказались от российского гражданства.
А еще вчера стало известно, что суд лишил российского гражданства выступающего против войны активиста Аршака Макичяна, его двух его братьев и отца.
Давайте посмотрим, как с точки зрения закона происходит отказ от гражданства и лишение гражданства.
Правила, регулирующие отношения, связанные с гражданством РФ, определены в соответствующем законе «О гражданстве РФ».
В первую очередь гражданство — это «устойчивая правовая связь лица РФ, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей».
В статье 4 закона говорится, что Гражданин РФ не может быть лишен гражданства или права изменить его, а также не может быть выслан за пределы РФ или выдан иностранному государству. Кроме того, в РФ разрешено двойное гражданство. Просто надо уведомить власти о наличии второго гражданства. Если не уведомили, то могут возбудить уголовное дело по статье 330.2 УК РФ.
Основания приобретения гражданства РФ?
Существуют четыре основания приобретения гражданства:
а) по рождению;
б) в результате приема в гражданство РФ;
в) в результате восстановления в гражданстве РФ;
г) по иным основаниям.
Кстати, в закон внесли изменения, согласно которым при изменении границы РФ (естественно, в сторону увеличения территорий), «присоединенные» граждане имеют право на выбор гражданства (оптацию).
Как отменяют решение о приобретении гражданства?
Такое решение о предоставлении гражданства может быть отменено, если будет установлено, что оно принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Этот факт устанавливается в судебном порядке. При этом отмена решения о выдаче гражданства в отношении одного лица не влечет отмену решения о выдаче гражданства в отношении членов семьи. Именно по этому основанию суд лишил мужчин семьи Макичян гражданства. Несмотря на то, что Конституционный Суд, комментируя эту норму, указал, что сам факт предоставления подложных документов «сам по себе не является безусловным основанием для отмены такого решения».
Но и это еще не все: вступивший в отношении лица в законную силу приговор по одной из террористических или экстремистских статей приравнивается к установлению судом факта сообщения заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию и законодательство РФ.
Оба этих основания касаются только лиц, приобретших гражданства не по рождению.
Выход из гражданства
Это добрая воля гражданина. Для этого необходимо подать в местный отдел миграционной службы МВД:
• действующие заграничный и внутренний паспорта гражданина;
• Документ о наличии другое гражданство или подтверждающий процесс его оформления;
• военный билет, в котором указано, что все обязательства по поводу военной службы погашены;
• справка из налоговой службы РФ об отсутствии задолженности по налогам;
• заявления на выход из гражданства РФ;
• три фотографии установленного образца;
• подтверждение оплаты государственной пошлины.
Если же выход оформляется за рубежом, тогда следует обратиться в консульство и дипломатические представительство России в этой стране. В случае, когда отказ от гражданства оформляется одновременно с одним из родителей, то данные о ребенке можно внести в его заявление.
Всему личному составу военкоматов, задействованному для обеспечения частичной мобилизации, предписано вернуться с 31 октября к выполнению своих обязанностей в штатном режиме. В дальнейшем военкоматы будут заниматься только приемом добровольцев и кандидатов для прохождения военной службы по контракту.
По поручению Шойгу генштаб направил командующим войсками военных округов и командующему Северным флотом указания до 1 ноября доложить о завершении мероприятий частичной мобилизации, сообщило Минобороны. Вручение повесток гражданам прекращается.
Евгений Пригожин направил в Генпрокуратуру заявление «о преступлении с просьбой провести проверку по возможному факту создания губернатором Бегловым А.Д. организованного преступного сообщества на территории Санкт-Петербурга с целью разграбления госбюджета и обогащения входящих в его окружение коррумпированных чиновников». Охохо!
Читать полностью…
Главные фишки для взыскания убытков в одном канале
@damagesanatomy — телеграм-канал от создателей первого в рунете портала по теме убытков для судебных юристов и топ-менеджеров.
Внутри — практические экспертные материалы о взыскании разных видов убытков.
Собрали для вас пару примеров — открывайте и применяйте:
— Как правильно учитывать НДС при взыскании договорных убытков
— Как зафиксировать убытки заказчика при смене подрядчика
— Как взыскать убытки по замещающей сделке
— Как правильно рассчитать упущенную выгоду
— Как взыскать убытки с арбитражных управляющих при банкротстве компании
P.S. Не забудьте подписаться на канал, чтобы первыми получать рекомендации экспертов и узнавать о новостях из мира убытков.
❗️Сергей Шойгу доложил Владимиру Путину о завершении частичной мобилизации в России
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
По словам Шойгу, установленное задание призвать 300 тысяч человек выполнено, «никаких дополнительных задач не планируется»
Вчера в «Быль о правах» сказал об этом: в законопроекте о пропаганде ЛГБТ прописано «если это не образует состав уголовного деяния». Сегодня в УК нет уголовной ответственности за пропаганду ЛГБТ, а это значит, что будет.
Об этом и заявила сегодня депутат Госдумы.
Первые «военные» дела
Как и прогнозировали, начали возбуждать первые «военные» уголовные дела. Уверен, это только начало.
26 октября стало известно, что в Улан-Удэ против жителя Якутии возбудили уголовное дело по части 3 статьи 338 УК (Дезертирство). Речь идёт о самовольном оставлении части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы в период мобилизации. Наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.
Про еще одно дело стало известно от коллеги Павла Чикова. Военный СКР возбудил уголовное дело по части 2.1 статьи 332 УК РФ. Речь идёт о неисполнении подчиненным приказа начальника в период ведения боевых действий, а равно отказе от участия в военных или боевых действиях. Проходивший службу по контракту военнослужащий отказался отказался ехать в служебную командировку для участия в боевых действиях.
Это преступление относится к категории небольшой тяжести. Обычно за преступления такой тяжести назначают штрафы или условные сроки. Но в этом случае, думаю, назначат реальный срок лишения свободы, чтобы другим неповадно было.
Напомню, что оба этих состава преступления были введены в конце сентября большими поправками в УК РФ.
Что грозит в России за создание частных военных компаний?
Отвечает адвокат Калой Ахильгов
Прокурор вправе вступить в дело на любой стадии процесса
Начиная с 18 октября 2022 года прокуроры могут вступать в гражданское или арбитражное дело на любой стадии процесса с правами и обязанностями лица, участвующего в деле. Возможно это в следующих случаях:
1. Если прокурор при рассмотрении судом заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или заявления о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений обнаружил признаки нарушения «антиотмывочного», налогового, валютного или таможенного законодательства.
2. Если затрагиваются жилищные права граждан, в том числе несовершеннолетних.
3. Также прокурор сможет обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, если с помощью них пытаются уклоняться от обязанностей и процедур норм законодательств, которые перечислены выше.
4. Прокурор также может подать иск о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением законодательства, в котором установили специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и о применении последствий недействительности таких сделок.
Соответствующие поправки о полномочиях прокуроров внесли в ст. 52 АПК и ст. 45 ГПК.
В кресло финансового директора за 4 месяца?
📌 Эксперты из Мегафон, Nestle, KPMG и Avon, вместе с Eduson Academy расскажут на примере 14 бизнес-кейсов, как быстро улучшить знания в финансах, найти перспективную работу или претендовать на повышение.
Вы научитесь:
— Разрабатывать финансовую стратегию и управлять рисками
— Выстраивать процессы в компании и управлять командой
— Анализировать финансовую отчетность (Cash Flow, P&L, Баланс)
— Разбираться в РСБУ и МСФО; M&A, Unit-экономике и в рынках капитала
— Оптимизировать налоговую нагрузку
— Строить финансовые модели
Узнать подробнее (159 занятий)
Бонусом:
— Интерактивные тренажёры для управления финансами (Excel и Google Sheets)
— Soft skills финансового директора
— 365 дней поддержки куратора
— Помощь с трудоустройством (среди компаний-партнеров: Avito, ВТБ и Mercedes Benz)
— Бессрочный доступ к контенту
— Официальный диплом
→ Переходите по ссылке, вводите промокод KALOY и бронируйте обучение со скидкой –55%! Личная консультация с экспертом в подарок.
#реклама
Чем больше политики лгут, тем больше они ссылаются на «Создателя» и противопоставляют себя злу, как бы оно ни называлось - сатаной, люцифером или иблисом.
Читать полностью…
Следователи смогут ограничивать доступ к информации в сети
В УПК есть отдельная глава - «меры процессуального принуждения». Это меры ограничения прав и свобод лица, применяемые для предупреждения неправомерных действий со стороны подозреваемых, обвиняемых и иных лиц. Например, задержание, избранная мера пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде - все это является мерами процессуального принуждения.
И вот теперь в УПК может появиться новая статья 118.1 - «Ограничение доступа к информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет». Дознаватель или следователь смогут обращаться в суд по месту производства расследования с ходатайством об ограничении сведений в интернете. Само ограничение будет состоять во временном удалении из сети информации, которая порочит честь и достоинство гражданина или подрывает его репутацию, и связана с обвинением гражданина в преступлении. Если информацию не удалят или её не получится удалить, то будет наложено ограничение доступа к информационным ресурсам, распространяющим указанную информацию. Суд должен будет рассмотреть ходатайство следствия за 5 дней со дня поступления его в суд.
НДФЛ и единственное жильё
Давайте немного вернёмся к будням. Дума ведь не только про мобилизацию принимает законы.
Депутаты внесли законопроект, которым предлагают освободить от уплаты НДФЛ при продаже комнаты, квартиры или дома, если в собственности нет другого жилья. Но есть нюанс - освобождение от налогов будет действовать, если:
- жилье приобретено не позже 30 апреля года, который следует за годом продажи старой недвижимости;
- кадастровая стоимость старого жилья должна быть ниже стоимости нового и не превышать 50 млн руб.
Напомню, сейчас не облагаются НДФЛ от продажи недвижимости, которая находилась во владении как минимум три года в случае, если:
- имущество досталось по наследству или по договору дарения от родственника;
- недвижимость была приватизирована;
- жилье получили по по договору пожизненного содержания с иждивением;
- если квартира — единственное жилье.
Во всех остальных случаях минимальный срок владения — пять лет.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков: «Сообщаем: указ не нужен. На этот счет у нас есть заключения государственного правового управления администрации президента. Соответственно, точка поставлена — частичная мобилизация завершена. Разосланы соответствующие телеграммы министерством обороны в военкоматы насчет остановки и дальнейшей не рассылки каки-либо повесток и так далее. В президентском указе от 21 сентября речь шла о призыве по частичной мобилизации 300 000 военнослужащих, этот указ выполнен, соответственно, на его основе не могут проводиться дополнительные мобилизационные мероприятия».
Читать полностью…
Вот вчера Путин сказал, что частичная мобилизация завершена. Введена она указом, тк иначе не могла быть введена. Но по поводу указа о ее завершении, он спросит юристов.
Тем временем, в Думу внесён законопроект о введении уголовной ответственности за уклонение от мобилизации. Наказание предполагается до пяти лет лишения свободы. Почему все стало таким
Кажется, кто-то спросил у своих юристов.
Судья: «Вы утверждаете, что Россия напала на Украину?»,
Адвокат: «Да, Россия напала на Украину и развязала войну».
Судья: «Напоминаю защитнику о том, что он является специальным субъектом, а также о том, что ведется аудиопротоколирование».
Адвокат: «Можете на меня донести, ради Бога, каждый должен иметь свою совесть».
…тем самым адвокат искажала задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.
Суд в Калининграде оштрафовал адвоката на 60 тыс. рублей за дискредитацию ВС РФ.
Коротко.
1. В ближайшее время в Госдуму внесут законопроект, которым предлагается внести в Трудовой кодекс изменения, дающие работодателю право увольнять работающих в госучреждениях деятелей культуры за высказывания против официальной позиции РФ, в том числе за критику специальной военной операции. Инициатор этого тупого законопроекта депутат Дмитрий Гусев заявил: «Если они высказываются против государства, от которого получают деньги, то они не должны эти деньги получать. Мы хотим это законодательно закрепить». Кто-нибудь расскажите депутату про Конституцию.
2. Сегодня последний день, когда ИТ-компании должны направить в ФНС согласие на раскрытие сведений, составляющих налоговую тайну. Если такое согласие не будет направлено, то Минцифры исключит компанию из реестра ИТ-компаний. Напомню, что 30 сентября 2022 года правительство РФ утвердило новый порядок аккредитации ИТ-компаний.
3. На прошлой неделе в третьем чтении Госдума одобрила поправки, допускающие мобилизацию лиц, имеющих судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления. В то же время с 1 марта 2023 года имеющим судимость некоторые из вышеуказанных преступлений, запрещено работать водителями такси.
4. На рассмотрение в Госдуму внесен проект закона, предлагающий повысить максимальный размер страхового возмещения по вкладам с 1 400 000 рублей до 3 000 000 рублей. Интересно, что авторы законопроекта указывают, ч то инфляция за этот период составила 68,16%, а санкции против России санкции оказали существенное влияние на темпы роста экономики.
Что означает новая блокировка Telegram?
Причиной почти наверняка стала цензура за распространение военных фейков
Со ссылкой на требование Генпрокуратуры №27-31-2022/Треб1158-22 от 29.10.2022 в реестр включен адрес t.me. Это означает, что причина блокировки - распространение экстремизма, фейков, призывов к протестам либо дискредитация вооруженных сил. Такие основания предусматривает ст.15.3 ФЗ «Об информации». С учетом современной практики, речь почти наверняка идет о военных фейках.
Требование Генпрокуратуры обязательно к исполнению всеми интернет-провайдерами. Это означает, что в ближайшее время они начнут пытаться блокировать трафик Telegram. В прошлый раз в мае 2018 года это привело к так называемому IP-геноциду. В результате попыток блокировать трафик Telegram оказывались недоступными сотни интернет-сервисов.
Адрес t.me используется для ссылок на каналы и пользователей, по данным Globalcheck доступ к нему уже ограничивают Йота, Ростелеком, Мегафон и Теле2.
Накануне ФАС подтвердила, что реклама в Telegram не подлежит обязательной маркировке в соответствии с новыми положениями закона об интернет-рекламе. Однако решение Таганского районного суда Москвы с 2018 года так и не отменено. После этого комания Telegram Messenger Inc. неоднократно штрафовали на миллионы рублей за отказ удалять запрещенную информацию
Блокировка не затронет пользователей за пределами России, а для находящихся в стране в самом сервисе есть возможность настроить прокси («Настройки» ➡️ «Данные и память» ➡️ «Использовать прокси»). В интернете для этой цели можно найти множество бесплатных и платных прокси-серверо.
Блокировку операторами связи также может помочь обойти VPN.
Можно ли проверять телефоны граждан на территории, где объявлено военное положение?
Вчера несколько человек написало с просьбой прокомментировать новость о том, что в Бердянске «правоохранителями начата выборочная предупредительная проверка мобильных телефонов граждан. Интересуют подписки на пропагандистские ресурсы террористического киевского режима, в частности, на телеграмм каналы вроде „Бердянск. Сейчас“, „Бердянск в оккупации“, „Вазелин“ и прочие из этой категории».
Согласно статье 7 закона «О военном положении» на территории, где действует военное положение, может быть введена военная цензура «за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем, а также контроля за телефонными переговорами, создание органов цензуры, непосредственно занимающихся указанными вопросами». Это значит, что на территории действия военного положения телефоны проверят могут и это не будет незаконным. Только это должно быть оформлено соответствующим приказом. Судя по тому, что об этом объявила администрация Бердянска, такой приказ имеется. И если в мирное время для этого необходимо решение суда, то при режиме военного положения это может быть сделано и без такового.
При этом сложно сказать, какие именно последствия ждут гражданина, в чьём телефоне нашли такую подписку.
В случае выявления факта подписки на такие ресурсы на первый раз обещают предупреждение. При повторном нарушении могут быть привлечены к административной и уголовной ответственности. При этом власти не сообщают, по каким статьям КОАП и УК. Говорится лишь о том, что могут быть привлечены к ответственности за нарушение законодательства об иноагентах.
Зачем сына губернатора объявили в розыск?
Помните, совсем недавно была новость о том, что сына губернатора Красноярского края Артема Усса задержали в Италии по требованию США. Там его подозревают в причастности к схемам по обходу санкций и отмыванию средств. Ему грозит большой срок.
А вот теперь сын губернаторов объявлен в федеральный розыск тоже по делу об отмывании денег, но только уже в России и заочно арестован.
Сделано это, чтобы спасти Артема от попадания в руки ФБР, ибо оттуда его вытащить, вероятно, не получится. А возбужденное дело средней тяжести (по части 3 статьи 174 УК) для него грозит (в нынешних реалиях) всего лишь условным сроком.
В общем, так иногда бывает - дело возбуждают, чтобы человека не посадили.
Предварительные итоги мобилизации в Москве
Как известно, 17 октября Собянин объявил о приостановке мобилизации в Москве. Я уже разъяснял, что юридически неграмотно и наивно считать, что такое вот «объявление» - это акт, имеющий юридическую силу, - мэр такие заверения давать не вправе. И хотя процесс призыва в рамках частичной мобилизации в Москве приостановлен, коридоры перед дверями военкомов полны людей, мужчины всех возрастов активно снимаются/становятся на воинский учёт, обновляют учетные дела с целью подтвердить наличие у них оснований для отсрочки.
За месяц c лишним работы по вопросам мобилизации в военкоматах сложилась следующая картина:
✔️Доказывать свою критическую важность и на этом основании получать брони сотрудников стало сложнее, поскольку управы и военкомы провели соответствующую работу над ошибками и не дают бронь как вначале мобилизации.
✔️Если в отношении конкретной организации списки сотрудников не поступают из Генштаба, на отсрочку по основаниям специфики и направления деятельности можно совершенно точно не рассчитывать. Ни один военком на себя не возьмет такую ответственность.
✔️По иным основаниям (состояние здоровья призываемого или членов семьи, обучение и др.) - все решает, зачастую, человеческий фактор. Практика показывает, что в военкоматах ЦАО Москвы наиболее суровые военкомы: если есть малейшие сомнения в основаниях для предоставления отсрочки, скорее всего, откажут в отсрочке и отправят в мобпункт, по принципу «когда/если придут списки, тогда и поговорим».
✔️Часто сотрудники ссылаются не на закон, а на некие «директивы», «указания, ДСП», «приказы министерств», «информацию». Тут даже не противоречие перечисленных в кавычках актов действующим законам, а отсутствие у них какой-либо юридической силы. Фактически они являются либо рекомендательными, либо позволяют в каждом конкретном случае принимать решение на усмотрение. И я считаю, что всему виной отсутствие четко установленного порядка взаимодействия Минобороны с курирующими министерствами (Минцифры, ЦБ РФ и др). Никак не регламентированы сроки рассмотрения и подтверждения Генштабом списков сотрудников.
В итоге это выливается в то, что часть людей, которые заявляли о наличии у них оснований отсрочки, все равно мобилизуют и отправляют в воинские части, где они застревают во временной матрице, ожидая пока Генштаб подтвердит. А после того, как из Генштаба «списки спущены», «ошибочно мобилизованных» возвращают обратно. Вот откуда эти «10 тыс. возвращённых из частей» - это те, кого вообще не должны были мобилизовать. А сколько из них не успело вернуться? Как тот самый погибший айтишник Измайлов, данные о котором были «спущены» слишком поздно.
