45247
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru по вопросам сотрудничества @ai_mls
Путин исключил из Совета по правам человека Николая Сванидзе и Игоря Каляпина.
Читать полностью…
«Кровь пьют до гробовой доски» - банкротство пенсионеров хотят упросить
Еще один показатель состояния экономики: Минэкономразвития предложило разрешить пенсионерам и гражданам, единственным доходом которых являются выплаты социального характера, инициировать внесудебную процедуру личного банкротства через год после начала принудительного взыскания долга с них. А Для остальных граждан этот механизм предложили делать доступным через семь лет (видимо, когда совсем будет…).
Кроме того, предлагается увеличить максимальный порог долга для этой процедуры - с 500 тыс. рублей до миллиона. Минимальную сумму обязательств, с которой можно обратиться в МФЦ, предлагают снизить с 50 тыс. рублей до 25 тыс. рублей. Также предложено уменьшить с 10 до 5 лет срок, по истечении которого человек вправе повторно прибегнуть к внесудебному банкротству.
Скажу сразу, что Путин поддержал поправки: «…банки легко и с удовольствием выдают небольшие суммы кредитов, поскольку у людей есть постоянный и стабильный доход, но потом эти люди превращаются в вечных должников, и банки, при всем уважении к нашим финансовым институтам, кровь пьют из людей прямо до гробовой доски».
Ну, теперь и выдавать не будут.
Минюст продолжает пытаться лечить гангрену горчичниками. В этот раз ведомство предлагает обязать суды при избрании меры пресечения разрешить предпринимателям, обвиняемым по экономическим статьям, продолжать заниматься бизнесом во время следствия. РБК сообщает, что законопроект рассмотрят с 21 по 27 ноября.
В стомиллионный раз устанавливаются критерии для заключения бизнесмена под стражу:
⁃ отсутствие постоянного или временного места жительства в России;
⁃ нарушение ранее избранной меры пресечения;
⁃ скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Если следователь ходатайствует перед судом заключит предпринимателя под стражу, то он должен будет представить факты, что инкриминируемое деяние не связано с предпринимательской деятельностью.
Кроме того, продление срока содержания под стражей для предпринимателей должен согласовывать глава следственного органа субъекта Федерации, а продление срока дознания — прокурор субъекта.
Вот все эти «если…» открывают лазейки для следователей и судов…
Вы наверное уже знаете про решение Якутского городского суда, который оштрафовал местного журналиста Тимофея Ефремова на 30 тысяч рублей за «дискредитацию вооруженных сил России».
В решении все стандартно: и слог, и содержание, и абсурд. Здесь вам и «искажение целей и задач специальной операции» и «подрыв доверия к ВС Р РФ». Просто в этом случае судья опустился на ступень ниже, чем остальные. Он сделал заключение о том, что «Минобороны и Президент России не использовали слово «фронт», а использовали «линия соприкосновения», потому что слово «фронт» применимо только к «войне», а ВС РФ участвуют именно в «специальной военной операции, проводимой в целях защиты интересов» граждан России. Далее по тексту.
Очевидно, что всю судебную (и не только) систему придется, мягко говоря, реформировать, ибо к ней нет никакого доверия и вот уж кто и кого дискредитировал, так это суды сами себя. Давайте запоминать фамилии всех судей.
Понимаю, что они пишут эту ересь, будучи несвободными. Но всегда есть выбор. И они его сделали.
Ниже пишет судья Цыкунова Валентина Прокопьевна.
Персональные данные об «иноагентах» раскроют
Вчера было опубликовано распоряжение правительства, устанавливающее перечень данных об иноагентах, которые будут опубликованы на сайте Минюста. О компаниях-иноагентах – это ИНН и ОГРН, а если говорить о данных физлиц-«иноагентов», то на сайте Минюста буду публиковать: дату рождения, ИНН, СНИЛС.
Кроме того, будут публиковать и основания включения в реестр иноагентов.
Я считал и считаю, что институт иноагенства – инструмент ограничения прав и свобод.
Коротко
1. Согласно указу Путина, иностранцы и имеющие второе гражданство граждане России могут заключить контракт о прохождении военной службы в качестве солдатов, матросов, сержантов и старшин. Речь идет исключительно о службе по контракту.
А вот с кем не может быть заключен контракт: с гражданами, которые привлекались к ответственности за употребление наркотиков, с осужденными и находящимися под следствиями, а также с теми, кто имеет неснятую или непогашенную судимость.
2. Только вчера писал, что Путин предложил расширить перечень преступлений, за которые будут лишать гражданства. И вот, сенаторы внесли на рассмотрение в Госдуму изменения в закон «О гражданстве». Поправки предполагают лишение гражданства РФ за добровольную сдачу в плен (ст.352.1 УК РФ), дезертирство в период мобилизации или военного положения (ст. 338 УК РФ), а также неисполнение приказа (ч. 2.2 ст. 332 УК РФ). Речь идет о лицах, приобретших гражданство не по рождению.
3. Вчера Арбитражный суд Москвы обязал Google восстановить доступ к 12 YouTube-каналам телекомпании «Звезда». В случае неисполнения решения суда в течение трех дней, будет начисляться неустойка в 100 000 руб. в день, с еженедельным увеличением этой суммы в два раза. Напомню, что аналогичное решение было принято 7 ноября из-за ограничения доступа к YouTube-каналам «Первого канала». 16 июня ООО «Гугл» подало заявление о своем банкротстве.
«Традиционные ценности» хотят записать в Семейном Кодексе
Сенаторы предложили дополнить Семейный кодекс терминами «традиционные семейные
ценности» и «фактический воспитатель».
По мнению сенаторов фактическим воспитателем нужно считать того человека, который ухаживает и присматривает за ребенком, не имея с ним кровного родства.
А «традиционные семейные ценности – это не только союз мужчины и женщины, основанный на браке, родстве, свойстве или усыновлении, но и
родительско-детские отношения, которые имеют большое влияние на
формирование у ребенка необходимого во взрослой жизни социального опыта».
Сенаторы считают, что родительско-детские отношения являются иерархическими и в них «авторитет родителей для целей воспитания детей имеет непреходящее значение».
Трудно не согласиться с сенаторами. Например, для меня непререкаемым авторитетом является мой отец. А для него авторитет его отца «имел непреходящее значение». Но для этого не требовалось прописывать что-то в Семейном Кодексе. Для этого в семье устанавливались соответствующие отношения.
На ум сразу приходит известная цитата: не воспитывайте детей, они все равно будут похожи на вас…
Андрей Любунь, совместно с Private Money Forum проводит
26-27 ноября один из самых крупных форумов Москвы по инвестициям и недвижимости
– самые актуальные тренды в экономике и на мировом фондовом рынке
– обзор мировых и российских инвест-проектов в недвижимости
– инвест-экспо, где представят 20 лучших инвест-проектов
💁 Эти 2 дня включают в себя ответы по темам:
❇️ 26.11 – Экономика и рынок инвестиций
❇️ 27.11 – Доходная недвижимость и реальный бизнес
👉 Регистрация на мероприятие – money-event.ru/26-27november
Канал организатора 👉 /channel/+AhpMJ9rfMY5jMDgy
#реклама
Переписка в мессенджерах все чаще становится доказательством
Я часто пишу здесь и говорю о том, чтобы добровольно никогда не давали доступ к своим телефонам или компьютерам, потому что очень часто там находят то, что потом становится доказательством по уголовному делу.
Сотрудники компании RTM Group, занимающейся информационной безопасностью, проанализировали судебную практику за последний год и пришли к выводу, что переписка в мессенджерах служит доказательством умысла в 19% уголовных дел. Сколько это от общего числа? Я думаю, около 180-200 тысяч уголовных дел. Речь не о том, что благодаря переписке обнаруживают преступление, но именно благодаря переписке потом доказывается умысел его совершения. Чаще всего речь о взятках, вымогательствах, мошенничестве и наркопреступлениях.
В целом, по сравнению с 2020 годом, использование электронной переписки как доказательства в уголовных делах выросло на 20%.
Кстати, из личной практики. В ГСУ СК по Москве в деле, по которому я представляю интересы одного фигуранта, из телефона «вытащили» не только сохраненную переписку из мессенджера WhatsApp, но и удаленную. То есть достали из какой-то резервной копии.
Имейте в виду.
В гражданских процессах
Конечно, переписка часто используется и в гражданских делах, когда необходимо доказать договоренности, подтверждение тех или иных фактов, документов и т.д. Здесь использование переписки в мессенджерах выросло на 100% по сравнению с 2020 годом. Напомню, что для предоставления переписки в качестве доказательства необходимо либо заверить ее у нотариуса, либо получить заключение эксперта. Главное, чтобы был удостоверен номер телефона, дата создания и т.д.
В договоре можно указать номера телефонов и мессенджеры, переписка в которых будет считаться официальной, и будет иметь юридическую силу при возникновении споров.
Сегодня говорим про УПК, ГПК, ЧВК и ВПН
https://youtu.be/Ouxkc02ZeU8
В Думу внесли законопроект, которым хотят разрешить работать несовершеннолетним, которым исполнилось 14 лет.
«С письменного согласия одного из родителей трудовой договор может быть заключен с лицом, получившим общее образование и достигшим возраста четырнадцати лет, для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда его здоровью, либо с лицом, получающим общее образование и достигшим возраста четырнадцати лет, для выполнения в свободное от получения образования время легкого труда, не причиняющего вреда его здоровью и без ущерба для освоения образовательной программы».
Детей-сирот предлагают трудоустраивать с согласия органа опеки и попечительства, которое предоставляется работодателю в электронном виде с использованием Госуслуг.
«В условиях экономического санкционного давления недружественных Российской Федерации государств работа, а значит доход подростка - это еще и финансовая поддержка семьи, воспитание в нем чувства ответственности» - говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Приговор за VPN?
На сайте Октябрьского районного суда г.Томска опубликована информация о постановлении обвинительного приговора в отношении гражданина К. за использование VPN. Суд прямо не указывает, что это VPN и называет его «вредоносной компьютерной программой, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации».
Далее суд описывает, что гражданин на своём компьютере нашёл в сети и установил «вредоносную компьютерную программу, выражающуюся в невозможности однозначной идентификации пользователя сети «Интернет» и его сетевой активности…и заведомо для него предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации провайдеров, направленных на однозначную идентификацию пользователя в сети «Интернет».
В общем, если следовать логике и формулировкам суда, то речь идёт об использовании VPN (как бы суд по-русски ни пытался это сформулировать). А дальше суд обвиняет (звучит-то как!) гражданина в использовании этой программы в течение длительного времени.
Основная канва обвинения пользователя заключается в «невозможности однозначной идентификации пользователя и его сетевой активности в сети «Интернет», в том числе провайдером, оказывавшим услуги связи, включая доступ к сети «Интернет» по месту жительства гражданина К.» То есть VPN не позволил тем, кто следит за активностью пользователя в сети, установить его ай-пи адрес.
Предположу, что пользователь К. для чего-то использовал VPN, и за его активностью в сети долго следили. Не смогли установить его незаконные действия и решили вменить хоть что-то. И вменили ему статью 273 УК РФ - Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Его приговорили к трём годам ограничения свободы.
Очень плохой сигнал. Если приговор не отменят в апелляции (что маловероятно), использование VPN может стать уголовно наказуемым в отношении любого, кто интересен правоохранительным органам.
В Госдуме предложили освободить от мобилизации отцов четырех детей до 18 лет. Сейчас максимальный возраст детей, при котором многодетные отцы освобождаются от мобилизации, составляет 16 лет.
Напомню, что в соответствии с законодательством, ребенком в России считается лицо, не достигшее 18-летия.
Посредничество небольшой тяжести
Минюст предлагает смягчить ответственность за обещание и предложение посредничества во взятке. Дело в том, что сейчас в УК имеется нелогичная ситуация, когда наказание за обещание и предложение посредничества в даче взятки превышает наказание за само посредничество. Поэтому ответственность за обещание или предложение хотят смягчить: например, лишать свободы на срок до трех лет и штрафовать в размере до десятикратной суммы взятки или без такового.
Напомню, что сейчас за посредничество во взятке (статья 291.1 УК) лишают свободы на срок до четырех лет со штрафом. А за обещание или предложение такого посредничества максимальное наказание — лишение свободы на срок до семи лет со штрафом.
Такая же история сложилась и с посредничеством в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК): за посредничество предусмотрено лишения свободы на срок до двух лет, а за обещание или предложение таких действий лишают свободы на срок до четырех лет. Минюст же предлагает за само посредничество увеличить срок лишение свободы до трех лет, а за обещание или предложение посредничества предусмотреть наказание в виде лишения свободы до двух лет.
Тот редкий случай, когда трудно не согласиться с Минюстом.
Обвиняемый скончался на глазах судьи.
В понедельник в Мещанском райсуде Москвы во время судебного заседания скончался обвиняемый в мошенничестве бизнесмен Евгений Пчелкин.
48-летний мужчина уже более года находился в СИЗО и неоднократно жаловался на ухудшающееся состояние здоровья. По словам его защиты, ходатайствовать о переводе под домашний арест господина Пчелкина следователь готова была только в случае признания обвиняемым своей вины.
Это не первый и увы не последний случай смерти людей, чья вина в совершении какого-либо преступления ещё не доказана.
Взятие под стражу, на языке правоохранителей называется «взять в плен». Это более честное название данной меры пресечения.
https://www.kommersant.ru/doc/5652433
Как говорится, удивительное - рядом.
Вы все помните историю про Вадима Техова, который убил свою бывшую супругу, будучи под домашним арестом. А такую меру пресечения ему избрали до этого, когда в драке он чуть не убил двоих молодых людей.
В 2020 году Ленинский районный суд Владикавказа приговорил Техова к 16 годам лишения свободы за убийство и за покушение на убийство.
А теперь внимание! Техов был задержан за распространение наркотических средств среди военнослужащих.
Думаю, вы все понимаете, как он попал из колонии в зону боевых действий...
Такая вот действительность.
PS: На видео его снимают военнослужащие, которые при обыске (или досмотре) обнаружили у него наркотические средства.
Горбатого могила исправит.
Теракт и диверсия расширяются
В Госдуме рассмотрят изменения в несколько статей Уголовного кодекса. Так, расширяется понятие террористического акта: теракт может быть совершен и с использованием «патогенных биологических агентов». То есть с помощью микроорганизмов.
Кроме этого, изменения предлагаются и в статью 281 УК - диверсия, под которой, помимо всего прочего, предлагают понимать «нанесение вреда здоровью людей и (или) компонентам природной среды».
Также диверсией будет считаться действие, которое «сопряжено с посягательством на объекты использования атомной энергии или… объекты с использованием ядерных материалов». (Хотя это, скорее, теракт, чем диверсия).
Здесь же вносится квалифицирующий признак, который ранее отсутствовал, - группой лиц по предварительному сговору. Сейчас диверсию можно совершить только с участием ОПГ.
Как вы понимаете, поправки были приняты по плану и никак не связаны с текущими событиями.
Верховный суд готовит поправки в КОАП
Честно говоря, с каждым днем все меньше желания писать об изменениях в законе, хотя, благодаря анализу таких изменений, можно просчитать куда мы катимся. Но пока маршрут один. Тем не менее.
1. Верховный суд предлагает разрешить направлять в электронном виде не только судебные акты, но и распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения. Конечно, это сделано для упрощения процесса производства в вышестоящих инстанциях. Но вряд ли от этого повысится качество правосудия.
2. Кроме того, предлагается рассматривать все дела в апелляции, кассации или надзорной инстанции по электронным материалам дела, изготавливать которые будут по постановлению или определению вышестоящей инстанции, которая, в свою очередь, будет заверять усиленной квалифицированной электронной подписью электронные копии бумаг (См. пункт 1).
3. Также предлагается получать все судебные документы (извещения, копии судебных актов и т.п.) на основании доверенности. Для этого необязательно иметь статус адвоката, высшее юридическое образование или соответствующую ученую степень. Здесь устранили свою же когда-то введённую нелепую ошибку.
4. Как и по гражданским делам, судам хотят разрешить получать и приобщать к делу необходимые для рассмотрения дела сведения из открытых источников.
Как вы видите, маршрут построен, и он пока не меняется.
Уполномоченная по правам человека в России Татьяна Москалькова про убийство кувалдой:
«Любая жестокость и противоправность требует вмешательства государства, и я знаю, что сегодня следственные органы занимаются проверкой этих фактов, установления истинного положения дел, чтобы определить подлинные ли они и кто виновен в этих событиях».
Ну, посмотрим.
КС РФ не согласился с «запретом на профессию» адвокатов после лишения статуса
Согласно пункту 2 ст. 17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», если адвокат лишён статуса в связи с вступлением в силу приговора за умышленное преступление, то он не вправе быть представителем в суде.
Но Конституционный суд посчитал, что запрет на профессиональную деятельность не может быть бессрочным, поскольку такой запрет ставит бывших адвокатов в неравные условия с другими. Поэтому КС считает, что погашения или сняти судимости адвокат может быть допущен к сдаче квалификационного экзамена.
Теперь законодателю предписано установить эти самые сроки «запрета на профессию», в течение которых судимые адвокаты не могут представлять интересы граждан в суде.
А до принятия изменений КС РФ посчитал, что этот срок нужно исчислять, исходя из срока судимости (не менее пяти лет с момента прекращения статуса адвоката). А запрет на представительство в суде должен быть на срок, который указан в решении о прекращении статуса адвоката.
Честно говоря, после кувалды говорить о законах как-то даже неудобно…
Мне тут в личку пишут, мол, а почему я не комментирую видео, где вагнеровцы кувалдой казнят одного из «предателей, который переметнулся на другую сторону».
Во-первых, любая ЧВК является незаконным вооруженным формированием. И само ее существование в соответствии с Уголовным Кодексом является преступлением. Поэтому очевидно, что комментировать совершение преступления преступниками должен не я, а правоохранительные органы.
Во-вторых, легитимизация запрещенной уголовным законодательством организации говорит, что она стоит вне закона. В таком случае, что тут комментировать?!
PS: Если говорить о видео, то считаю, что оно не только не фейковое, но и опубликовано специально для устрашения, «чтоб другим неповадно было».
Лишать гражданства станут чаще
Владимир Путин предложил расшить список преступлений, за совершение которых можно будет лишать гражданства РФ. Конечно же, надо понимать, что речь идет о тех лицах, кто приобрел гражданство не по рождению, а по иным основаниям.
Согласно инициативе Путина лишать гражданства будут за совершение следующих преступлений:
• осуществление деятельности нежелательной организации (статья УК 284.1);
• распространение «фейков» о Вооруженных силах (статья УК 207.3);
• призывы к действиям, направленным на нарушение территориальной целостности России (статья УК 280.1);
• дискредитация армии (статья УК 280.3);
• публичные призывы к экстремизму (статья УК 280);
• посягательство на жизнь государственного деятеля (статья УК 277);
• организация вооруженного мятежа (статья УК 279);
• разбой (статья УК 162);
• грабеж (статья УК 161);
• взятки (статьи УК 290 и 291);
• вандализм (статья УК 214);
• надругательство над государственным гербом и флагом (статья 329 УК).
Решение о лишении гражданства может быть вынесено «независимо от времени совершения действий, создающих угрозу безопасности России, и даты выявления факта совершения таких действий». Факт нарушения будет устанавливать ФСБ.
Напомню, что сейчас гражданства могут лишить, если суд установит факт сообщения заведомо ложных сведений при его получении, а также за совершение одного из экстремистских или террористических преступлений.
Лебедев исключил Ширвиндта Андрея Михайловича (до 1 июля 2022 г. - доцент кафедры гражданского права МГУ) и Асоскова Антона Владимировича (до 30 июня 2022 г. - доцент кафедры гражданского права МГУ) из состава Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ. Соответствующее постановление было опубликовано на сайте суда.
Связаны ли такие перестановки с антивоенной позицией, которую занимали г-н Ширвиндт и г-н Асосков, доподлинно неизвестно.
1. Вчера Госдума приняла в первом чтении законопроект об уголовной ответственности коллекторов за насилие или угрозы его применения в отношении должников. Наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Если преступление совершено организованной группой - до 10 лет.
2. Госдума приняла в первом чтении законопроект о сокращении процедуры оглашения приговора или иного итогового судебного решения по всем уголовным делам и увеличении срока для подачи апелляционной жалобы или представления. Для этого изменения внесут в УПК. Законопроект предлагает оглашать лишь вводную и резолютивную части приговора или иного судебного решения по всем уголовным делам. Аналогичный порядок в судах апелляционной и кассационной инстанций действует с 1 января 2013 года. А чтобы не было так обидно, сторонам дадут до 15 суток (вместо 5) на ознакомление с приговором и подачу апелляционной жалобы или представления.
Третий день хожу под впечатлением от новости о том, что в Мещанском суде Москвы прямо в зале суда умер 48-летний подсудимый Евгений Пчелкин, который уже более года находился в СИЗО и неоднократно жаловался на ухудшающееся состояние здоровья. Он просто рухнул в клетке зала суда и больше не встал…
Я видел много кровожадных следователей и судей, которые никак не реагируют на ссылки защиты и самого обвиняемого о состоянии здоровья. В редких случаях, когда следователи реагируют на жалобы обвиняемых, назначается обследование врачами самого СИЗО, которые, естественно, устанавливают «отсутствие ограничений по здоровью, препятствующих нахождению в СИЗО». Это врачи, которые на жалобы о давлении или на боли выдают один и тот же анальгин.
Сам Пчелкин при этом много раз писал о том, что он буквально умирает в СИЗО. «Будет признание – будет домашний арест» - говорила следователь УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве Яна Радчинская.
Его арестовали за ненасильственное преступление – знаменитая «резиновая» статья 159 УК. Он купил несколько квартир у обанкротившегося застройщика СУ-155, которые были уже проданы другому лицу. То есть обычное задвоение продажи. При этом в отношении руководства СУ-155 также возбуждено дело по факту хищения. Необходимость держать Пчелкина в СИЗО была одна – признание вины. Хотя при избрании меры пресечение, как известно, не рассматривается вопрос о виновности или невиновности лица… Поэтому я считаю, сажать в СИЗО за ненасильственные преступления – стыд и говорит о неразвитости как системы, так и общества.
…человек закончил жизнь по причине чьих-то амбиций и невозможности обратиться к врачам. Кто за это ответит? Следователь? Судья? Если хотя бы один раз наказали бы одного из них, уверен, никто не посмел бы игнорировать состояние здоровья подсудимого в будущем. И пока они не будут нести ответственность, мы, к сожалению, станем свидетелями не одного такого случая.
Появились подробности по приговору об использовании VPN.
На сайте суда появился текст приговора. Течь идет даже не о VPN, а о мессенджере «Vipole»:
«Белоус Г.В., находясь по месту своего проживания в квартире… умышленно в целях сокрытия следов своей деятельности в сети «Интернет», используя принадлежащий ему персональный компьютер с доступом к сети «Интернет» и статистическим IP-адресом…, в сети «Интернет» осуществил поиск вредоносной компьютерной программы «Vipole», выражающейся в невозможности однозначной идентификации пользователя сети «Интернет» и его сетевой активности, в том числе провайдером, предоставляющим доступ к сети «Интернет» и заведомо для него предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации провайдеров, направленных на однозначную идентификацию пользователя в сети «Интернет». …записал на SSD диск своего персонального компьютера, после чего, осознавая, что использование данной программы приведет к нейтрализации средств защиты компьютерной информации провайдеров, регулярно осуществлял запуск вредоносной компьютерной программы «Vipole» со своего персонального компьютера, тем самым используя ее. В результате использования Белоусом Г.В. вредоносной компьютерной программы «Vipole» были нейтрализованы средства защиты компьютерной информации, выразившиеся в невозможности однозначной идентификации пользователя Белоуса Г.В. и его сетевой активности в сети «Интернет», в том числе провайдером ПАО «Ростелеком», оказывавшим услуги связи, включая доступ к сети «Интернет».
Учитывая, что персональный компьютер осужденного, обращенный в пользу государства, хранился в камере хранения УФСБ России по Томской области, инициатором дела была именно ФСБ.
Какая еще реклама «Vipole» вам нужна? Приговор можно почитать тут: https://oktiabrsky--tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=86388121&delo_id=1540006&new=0&text_number=1
Вчера Шойгу «поддержал» предложение Суровикина, который предложил уйти из Херсона на левый берег Днепра.
И хорошо, что я отключил комментарии к публикациям. Ибо если в комментариях ты поддерживаешь сдачу Херсона, то это ни что иное как публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ (статья 280.1 УК РФ).
Ну, а если ты решил в комментариях осудить сдачу Херсона, то ты осуществляешь публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях (статья 280.3 УК РФ).
Шах и мат!
Поправки в ГПК
Пленум Верховного Суда вчера принял постановление о внесении в Государственную Думу законопроекта о поправках в ГПК.
Вот, что предлагает ВС РФ:
🔺Как я уже писал вчера, по гражданским делам в суды районного звена и к мировым судьям будут пускать в качестве представителей только дипломированных юристов.
🔺Срок, отведённый судам на составление мотивированных решений после оглашения их резолютивной части, составит до 10 рабочих дней (сейчас – до 5 дней).
🔺Суды будут обязаны указывать во всех судебных актах дату их изготовления в полном объёме, поскольку срок изготовления решения сейчас указывается в кратком решении.
🔺Предлагается упразднить институт договорной подсудности. Он будет доступен только для дел с участием иностранных лиц.
🔺Взыскатели по заявлениям о выдаче судебных приказов должны будут при обращении в суд направлять копии таких заявлений должникам.
🔺При ведении аудиопротокола судам позволят вести письменный протокол в краткой форме.
🔺По делам о защите пенсионных прав истцы смогут обращаться в суд по месту своего жительства, а не по месту нахождения ответчика.
Мнение
Надо сказать, что поправки эти – косметические и глобально ничего не меняют.
▪️Суды реально не имеют возможности проверить подлинность представленных копий дипломов представителей. Думаю, расчёт тут сделан на создаваемое госбюро юрпомощи.
▪️Что касается сроков составления судебных актов, думаю, ничто не будет мешать судьям по-прежнему долго писать решение и указывать в нем заднее число.
▪️Упразднение института договорной подсудности имеет цель исключительно снизить нагрузку судов ЦФО, ибо большинство споров по договорной подсудности рассматривают именно здесь. По факту – это ограничение распоряжаться своими правами.
▪️Пенсионные дела по факту и так рассматриваются в судах по месту нахождения истца. Просто предложили узаконить уже существующий порядок.
▪️Относительно сокращённых протоколов судебных заседаний – это опять облегчение работы аппарата суда, а не защита интересов сторон. Любой юрист скажет, что протоколы нужны для того, чтобы в проверочных судебных инстанциях ссылаться на значимые заявления сторон или действия суда. Кто будет слушать аудиозапись? Она необходима для того, чтобы ссылаться на неё при принесении замечаний на сам протокол и не может заменить полноценный письменный протокол с/з.
Теперь, как бы странно это ни звучало, надежда только на Госдуму.
Коротко.
1. Вчера Госдума приняла в первом чтении законопроект, согласно которому добровольцев, принимающих участие в военных действиях на территории Украины, наделят статусом ветерана боевых действий.
2. Верховный Суд внес Госдуму законопроект, которым предлагает распространить норму о профессиональном представительстве на мировые и районные суды — представителями там смогут быть адвокаты, лица с высшим юридическим образованием или ученой степенью по юридической специальности. Сейчас профессиональное представительство есть только в судах общей юрисдикции апелляционной и кассационной инстанций.
3. Согласно данным платформы «ЗаБизнес.рф», с октября 2021 года по октябрь 2022-го поступило 1170 обращений от предпринимателей. Чаще всего жалобы касаются необоснованного возбуждения уголовных дел или отказа в его возбуждении.
Как говорится, в России есть две беды: возбуждение уголовного дела и прекращение уголовного дела.
Призываешь не ставить плашку иноагента?
Как и предполагалось, иноагентов и все, что с ними связано продолжают подвергать законодательному давлению.
Теперь изменения готовят в статью 239 УК РФ ("Создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан"). Согласно законопроекту, если деятельность такой организации "сопряжена с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний, а равно руководство такой организацией либо структурным подразделением", то наказание предусматривается в виде лишения свободы до 6 лет.
Говоря простым языком, если НКО (включая НКО-иноагента) призывает, например, отказываться от того, чтобы ставить плашку иноагента, то это квалифицируется как призыв к отказу от исполнения гражданских обязанностей. За это до 6 лет тюрьмы.
Уверен, когда этот закон примут, то следующим будет законопроект о такой же ответственности в отношении граждан.
Но и это еще не все. Поправки также ужесточают ответственность за создание религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью, а также руководство таким объединением. Тут максимальное наказание предусмотрено в виде лишения свободы до семи лет.
Тренд не меняется. Мы идем все туда же…
