45247
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru по вопросам сотрудничества @ai_mls
⚡️«Госуслуги» отключили кнопку удаления учётной записи на фоне планов Минобороны РФ оповещать призывников в электронном виде. На сайте кнопка пропала полностью, а в мобильном приложении появляется ошибка
Удалить свою учетную запись теперь можно только при личном обращении в МФЦ, в котором повестку свою и заберешь под роспись
Запрет на пропаганду наркотиков
В Госдуму внесены на рассмотрение поправки к ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которые уточняют понятие «пропаганда незаконного оборота наркотических средств» и вводят на неё полный запрет. Напомню, сейчас существуют запреты некоторых из элементов пропаганды.
Важно еще и то, что публичное распространение произведений науки, литературы и искусства, содержащих информацию о наркотиках, разрешат публиковать в СМИ и интернете до 1 января 2024 г. Но при условии, что в них нет сведений о способах, методах незаконных разработки, изготовления и использования наркотиков, местах их незаконного приобретения, а также о способах и местах незаконного культивирования наркосодержащих растений.
А после указанной даты публиковать такую информацию можно будет только только при условии одновременного сообщения в самом тексте о том, что за незаконный оборот наркотиков предусмотрена ответственность, в том числе пожизненное лишение свободы.
Читаешь такой Пелевина в 2025 году и, вдруг, в скобках (за незаконный оборот наркотиков…).
Как квалифицировать добровольную сдачу в плен? Что такое покушение на дезертирство? Что будет при неисполнении одного приказа несколько раз?
Много разного разобрали сегодня в программе «Быль о правах».
Очень похоже на какой-то грязный спектакль.
Сначала на глазах у всей страны, абсолютно варварски отобрали ребенка у отца и провели показательный судебный процесс!
А теперь затеяли игру в хорошего и плохого полицейского.
Те кто это все устроил, в очередной раз продемонстрировал, что народ для них это мусор и расходный материал.
Мерзко.
/channel/bazabazon/16621
Дело об отзывах в интернете
Интересное дело про негативный отзыв о враче рассмотрел Верховный суд РФ.
Врач обратился с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации после того, как кто-то оставил анонимный отзыв о нем на сайте о врачах «ПроДокторов».
Все три инстанции отказали врачу со ссылкой на то, что статья Конституции РФ гарантирует каждому право на свободу мысли и слова. Суды установили, что умаление чести и достоинства истца не являлось целью сообщения указанных сведений.
Верховный суд, естественно, поднял вопрос о том, почему нижестоящей судебной инстанцией не была сделана независимая судебная экспертиза, а суды руководствовались экспертизой, представленной ответчиком.
Кроме того, похожее дело Верховным Судом РФ уже рассматривалось и там суд указал на необходимость установления факта работы ли врач с авторами отзывов. И только после этого суд может делать вывод, является ли данный отзыв просто оценочным суждением, или содержит факты и обстоятельства, которые могут соответствовать действительности.
А Конституционный суд РФ уже указывал на обязанность СМИ «принимать меры по проверке сведений, предположительно содержащих не соответствующие действительности утверждения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию медицинского работника на основании его обращения в разумные сроки с целью их изменения или удаления, а равно с целью опубликования в установленном законом порядке опровержения (ответа) на том же сайте на время проверки, приостанавливая доступ к такому отзыву или делая пометку о его спорном характере».
В общем, судебные акты по делу отменены, дело возвращено на новое рассмотрение.
Минюст расширил перечень экспертиз по уголовным делам, которые проводятся государственными экспертными учреждениями. Теперь это лингвистическая и психолого-лингвистическая экспертизы по делам о терроризме и экстремизме, а также судебная экономическая экспертиза (финансово-экономическая, финансово-аналитическая, налоговая) по делам о неуплате налогов и сборов и причинении ущерба природным ресурсам.
Кроме того, с 1 июля 2024 года судебная экономическая экспертиза по делам о нецелевом расходовании и хищении бюджетных денежных средств также будет проводиться исключительно подведомственными Минюсту экспертными учреждениями.
Также судебно-психиатрическая экспертиза будет проводиться исключительно государственными организациями, в том числе при решении вопросов о признании недееспособным или ограниченно дееспособным.
ФСБ получит внесудебный доступ к данным о поездках в такси
На портале проектов нормативных правовых актов опубликован проект постановления правительства, который позволит спецслужбе во внесудебном порядке получать доступ к информационным системам и базам данных агрегаторов такси. В частности, речь идет об электронном мониторинге геолокации и данных о средствах платежа.
Это значит, что с 1 сентября 2023 года агрегаторы такси будут предоставлять ФСБ «круглосуточный удаленный доступ к информационным системам и базам данных, используемым для получения, хранения, обработки и передачи заказов легкового такси». Многие утверждают, что Яндекс.Такси уже давно предоставляет такую информацию, но после подписания постановления предоставлять информацию будут обязаны все участники рынка.
КС РФ: посуточная сдача квартиры - не гостиничный бизнес
Предприниматель посуточно сдавал квартиры, а соседей это не устраивало из-за шума и частой смены жильцов.
Жильцы обратились к нему с иском, а суды признали, что это - гостиничный бизнес, а это прямо запрещает ч. 3 ст. 17 ЖК, поэтому ему запретили использовать сдавать квартиру посуточно.
После проигранных судов предприниматель обратился в Конституционный суд с жалобой на не соответствие Конституции ч. 3 ст. 17 Жилищного кодекса, в которой говорится, что жилое помещение в многоквартирном доме нельзя использовать для предоставления гостиничных услуг.
Конституционный суд указал на некоторые критерии, когда сдачу жилья можно признать гостиничным бизнесом:
⁃ если квартиру сдают меньше чем на сутки;
⁃ если ее специально переоборудовали для размещения большого числа постояльцев;
⁃ в местах общего пользования регулярно находятся иные лица и оказывают постояльцам услуги, которые обычно предоставляют в гостиницах.
КС указал, что ч. 3 ст. 17 Жилищного кодекса не противоречит Конституции, но подчеркнул, что сдача жилья на срок от одного дня до нескольких суток не повод признавать такие услуги гостиничными без содержательной оценки самой деятельности.
При этом Конституционный суд дал указание федеральному законодателю
принять меры, чтобы урегулировать особенности краткосрочного предоставления жилья для размещения граждан.
Решения подлежат пересмотру.
Судебные выкрутасы в «ингушском деле»
У нас тут в «ингушском деле» произошло интересное.
Напомню, что в Ставропольском краевом суде рассматриваются апелляционный жалобы на приговор в отношении семи подсудимых, которые обвиняются в создании экстремистского сообщества и организации применении насилия во время митинга в Магасе весной 2019 года.
Еще в январе, определяя порядок проведения процесса, суд предложил нам слушать дело по пятницам, на что все коллеги согласились. И вот, назначив очередное заседание на пятницу, суд, вдруг, назначает следующее заседание на понедельник – через три дня. Учитывая, что адвокаты а) уже расписали свое время на понедельник, б) приезжают из разных регионов, естественно поступили ходатайства об отложении. В этот же день от прокурора поступает ходатайство о предоставлении нашим подзащитным адвокатов по назначению. Суд удовлетворяет ходатайство прокурора несмотря на то, что прокурор вообще не в праве заявлять такое ходатайство.
И позавчера в суд явились защитники по назначению, которые поддержали ходатайства подсудимых об отводе «бесплатных» адвокатов, но суд в этом ходатайстве отказал и оставил адвокатов, несмотря на заявления подсудимых об отказе от этих защитников.
Я понимаю коллег, которые невиноваты, что их назначили – поставили между двух огней. Но моя главная и единственная претензия к коллегам заключается в том, что они просто, не глядя, подписали, что ознакомились со всеми материалами уголовного дела за 15 дней. А это, на минуточку, 198 томов дела, более 500 Гб видео, аудиозаписи и другие вещественные доказательства. На вопрос «зачем?» одна из назначенных коллег сказала мне, что «мы живем в маленьком городе и нам тут дальше работать». Вот так и работают…
А теперь к главному. У меня нет никаких сомнений, что суд намеренно спровоцировал неявку адвокатов по соглашению, чтобы назначить «скамейку запасных адвокатов», которых в случае неявки (по болезни или иной объективной причине), суд будет как козырь из рукава доставать и продолжать судебный процесс. Им нужно максимально быстро прогнать процесс и засилить приговор.
Призывников станет больше
Я недавно рассказывал про законопроект, который предполагает изменение сроков призыва с 18–27 лет до 21–30 лет.
При этом поправка о верхней планке в 30 лет вступает в силу с 1 января 2024 года, а нижняя —только с 2026-го.
Я не поленился и посмотрел на сайте Росстата, сколько человек могут быть призвано в ряды вооруженных сил дополнительно за счет повышения возраста. Еще раз – дополнительно к тем, кто должен был быть призван в возрасте от 18 до 27 лет.
С 2024 года дополнительное число потенциальных призывников увеличится примерно на 3,6 млн. человек. С 2025 года – на 3,4 млн. человек, а с 2026 – на 2,2 млн. человек.
Хотел написать, зачем все это делается и про конверсию контрактников, но подумал, что могу таким образом дискредитировать ВС РФ😁
#Коротко
1. Госдума приняла в первом чтении пакет законопроектов, согласно которым ввоз в Россию незарегистрированных лекарств и медицинских изделий станет поводом для привлечения к административной или уголовной ответственности даже в случае, если они входят в перечень Всемирной организации здравоохранения.
2. ГД в первом чтении приняла законопроект, предусматривающий прекращение уголовного преследования по истечении установленного срока предварительного расследования по реабилитирующему основанию. Если законопроект примут, то предельные сроки расследования после истечения давности уголовного преследования для преступлений небольшой тяжести составит 2 месяца, средней тяжести – 3 месяца, и год для тяжкого и особо тяжкого преступления. Если же в это время дело не передадут в суд или не прекратят по другому основанию, то уголовное преследование должны прекратить, так как лицо не причастно к совершению преступления.
3. Владимир Путин подписал закон о внесении изменений в ст. 27 УПК РФ (основания прекращения уголовного преследования), Теперь у подозреваемого или обвиняемого появляется дополнительная возможность подумать - правильно ли он сделал, согласившись изначально на прекращение в отношении себя уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям (в связи с истечением сроков давности; в связи с примирением сторон; в связи с деятельным раскаянием; в связи с возмещением ущерба; вследствие акта об амнистии). Например, если следователь прекратил по таким основаниям уголовное дело, а прокурор отменил его, то следователь должен получить заново согласие на прекращение дела от подозреваемого или обвиняемого.
Сегодня состоится очередное заседание в апелляции по «ингушскому делу». Одним из общественных защитников старейшин в этом деле является Олег Орлов, которого обвинили в реабилитации нацизма. Он сейчас под подпиской о невыезде, поэтому не сможет быть в процессе.
Наши подзащитные и мы все желаем Олегу Петровичу и всем сотрудникам Мемориала стойкости и мужества!
Верховный суд: сдача в плен будет считаться преступлением при возможности сопротивляться.
Сдаваться в плен, когда еще есть возможность "оказывать решительное сопротивление", - это преступление, которое карается сроком до 10 лет колонии, разъясняется в проекте постановления пленума Верховного суда РФ.
Санкция за добровольную сдачу в плен - от трех до десяти лет заключения, но если военный впоследствии перешел на сторону врага, то к нему применяют уже статью "Госизмена", которая грозит уже 20 годами колонии.
Заведомо невиновный
После новости о том, что СКР возбудил уголовное дело в отношении прокурора Международного уголовного суда Карима Ахмад Хана, судей Томоко Аканэ, Розарио Сальваторе Айталы и Серхио Херардо Угальде Годинеса, хочу рассказать про привлечение заведомо невиновных. Напомню, именно статья 299 УК вменяется высокопоставленным европейским чинам. Напомню, СКР обвиняет их в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (299 УК РФ), а также в незаконном обвинении в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, приготовление к нападению на лицо, которое пользуется международной защитой (360 УК).
Сама статья 299 УК РФ о привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности всеми диагнозами признана «мертвой». Я не нашел ни одного приговора по этой статье за последние 4 года. Напомню, что привлекать по ней могут только следователей, дознавателей и прокурора.
А «мертвая» она потому, что сложно доказать умысел. То есть нужно доказать, что следователь или дознаватель заведомо был уверен в невиновности лица. Но следователь – человек и мог добросовестно заблуждаться. А если нет иных доказательств, то нет оснований…
С другой стороны, основанием для привлечения у уголовной ответственности за привлечение заведомо невиновного мог бы стать оправдательный приговор или иное решение о прекращении уголовного преследования заведомо невиновного лица. Но, как вы знаете, в нашей стране такое не принято.
Есть и другое препятствия. Например, Инструкция СК об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в подразделениях Следственного комитета фактически запрещает регистрировать заявления, в которых выражается несогласие с любым решением следователя.
В общем, СК, возбудив дело против европейских чиновников и судей, начал создавать отсутствующую практику по таким делам.
Электроннное обвинительное
В Думу поступил законопроект, предусматривающий возможность применения электронных документов в досудебных стадиях уголовного судопроизводства.
Итак, что предлагается:
1. Обвинительное заключение (обвинительный акт, обвинительное постановление), а также любые процессуальные документы, не содержащие государственной тайны, изготавливать в форме электронного документа и подписывать его Усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП), в том числе для обвиняемых, содержащихся под стражей.
Обосновывается все это тем, что бумажные носители не всегда получают вовремя или могут потеряться, а иногда даже «ограничивают возможности участников процесса по обжалованию решений» и тп. А еще изготовление большого объема документов на бумажных носителях требует значительных организационных и материальных затрат.
2. В части 2, 3 ст. 222 УПК РФ предлагается внести изменения, согласно которым «копия ОЗ с приложениями, в том числе изготовленная в форме электронного документа, заверенная УКЭП, вручается прокурором обвиняемому, потерпевшему и его защитнику, если они ходатайствуют об этом.
Если обвиняемый содержится под стражей, то ОЗ с приложениями, изготовленная в форме электронного документа на флешке или диске вручается ему по поручению прокурора сотрудниками СИЗО под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения.
В этой связи справедливо возникают вопросы:
1. Означает ли это, что обвиняемым, находящимся в СИЗо разрешат пользоваться техническими средствами? И если нет, то каким образом а) обвиняемый будет знакомиться с ОЗ, б) как этот факт ознакомления будет удостоверяться?
2. В ОЗ должна быть подпись не только следователя, но и его начальника, а также прокурора. Но об этом в законопроекте ни слова. Это же основание для возврата дела в соответствии с 237 УПК РФ.
3. Изменения предусматривают, что для получения ОЗ в форме электронного документа не требуется согласие обвиняемого…
4. Еще более интересно, что с учётом п.1 как можно составить расписку об ознакомлении с ОЗ, если обвиняемому просто вручили флешку?
В общем, предлагаю следующим шагом обязать ФСИН раздать всем заключенным планшеты (как раз в Администрации Президента запрещают пользоваться продуктами Apple) и проложить фай-фай в каждую хату.
А если без шуток, отвратительный законопроект.
Уголовное наказание за пропаганду наркотиков
Продолжая тему запрета на пропаганду наркотиков, надо сказать про законопроект правительства, который предполагает уголовную ответственность за пропаганду наркотиков и психотропных веществ в интернете.
В частности, предлагается ввести в УК РФ новую статью 230.3 - пропаганда незаконного оборота и потребления наркотиков с использованием сети «Интернет».
Здесь предусматривается административная преюдиция: для привлечения к уголовной ответственность необходимо, чтобы лицо ранее привлекалось к ответственности за аналогичное деяние в течение одного года по ст. 6.13 КоАП РФ либо уже имело судимость за такое же преступление. Соответствующие изменения вносятся и в КоАП.
Максимальное наказание предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 2 лет.
Расследовать такие дела будут органы МВД, а рассматривать – мировые суды.
Но и это еще не все. Проектом предусматривается административная ответственность провайдера хостинга за непринятие мер по ограничению доступа к информационному ресурсу или сайту и за неудаление владельцем сайта или ресурса такой информации (ст. 13.41 КоАП РФ).
Изменения должны вступить в силу с 1 января 2024 года.
С одним тут известным Нобелевским лауреатом 😁
Как ни странно, но только сегодня познакомились лично, хотя долгое время вели эфиры сначала на Эхе, а теперь и на «Живом гвозде».
Это лестно, когда ты представляешься, а Дмитрий Андреевич тебе отвечает «я знаю».
Вчера несколько раз пересмотрел и думал, а ведь он не шутит. Наша работа в большинстве дел реально превратилось в паллиативную помощь: тут - облегчить, здесь - разгрузить, там - поддержать. Глобально что-то сделать получается редко. Вот это «редко» и мотивирует продолжать работу.
Читать полностью…
Читаю сводки из судов только за сегодня…
Сторона обвинения запросила 7 лет колонии общего режима для обвиняемого в «фейках об армии» пенсионера Михаила Симонова.
Участницу Pussy Riot Надежду Толоконникову объявили в розыск…
В Уфе проходит суд по уголовному делу против экс-координаторки местного штаба Навального Лилии Чанышевой…
Олега Белоусова приговорили к 5 годам и 6 месяцам колонии общего режимаза «дискредитацию» армии и «фейки» о ней…
В Мосгорсуде прошла апелляция на последнее продление меры пресечения Иванову, который с тех пор уже был осужден на 8 с половиной лет лишения свободы за «фейки об армии».
Куда мы идем?
Силовики смогут сбивать квадрокоптеры и собирать персональные данные без согласия граждан
В Думу внесен законопроект, которым силовикам разрешат сбивать квадрокоптеры и иные беспилотные аппараты. Теперь ФСИН, ФСБ, СВР, Росгвардия, Ведомственная охрана, полиция могут сбивать «аппараты, перемещающиеся по земле, под землей, в воздухе, на воде и под водой (далее - беспилотные аппараты)».
Но самое интересное, что значительно расширяются полномочия полицейских.
1. Полиции разрешается использовать эти же самые беспилотные аппараты, «перемещающиеся по земле, под землей, в воздухе, на воде и под водой», для фиксации совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников. Это значит, что беспилотники будут использовать повсеместно. Даже для фиксации нарушений ПДД.
2. Кроме этого, с помощью беспилотных летательных аппаратов будут «вести видеобанки и видеотеки лиц, проходивших (проходящих) по делам и материалам проверок полиции (!); формировать, вести и использовать банки данных оперативно-справочной, криминалистической, экспертнокриминалистической, разыскной и иной информации о лицах, предметах и фактах». Полицейские смогут использовать эти банки данных, в том числе персональные данные граждан.
3. Полицейские смогут сбивать беспилотные аппараты в местах проведения публичного мероприятия, проведения неотложных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий. Конечно же, все это делается в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан.
В общем, еще больше расширяются полномочия силовиков, а особенно полицейских, которые смогут собирать персональные данные (изображение лица, походка, рост и тп) без согласия на то самих граждан. И у меня нет никаких сомнений, что законопроект примут.
Я не удивлюсь, если одни из них совершенно на законных основаниях будут сбивать беспилотники других.
Не по праву рождения
В Госдуму внесли законопроект, который предусматривает возможность аннулирования приобретенного гражданства в том случае, если для его получения использовались ложные сведения или документы (фиктивный брак, недействительность сертификата о владении русским языком, знании основ законодательства России и иные факты).
Надо сказать, что практика лишения приобретенного гражданства за такие нарушения уже существует, но всегда вопрос стоял в том, что конкретно и почему может считаться нарушением, являющимся основанием для лишения гражданства. Как указано в проекте, документ конкретизирует понятие «подложных документов или заведомо ложных сведений».
Напомню, что в 2021 году поступило 19 судебных решений о фиктивных браках с участием иностранцев, а в 2022 году — 203 материала с признаками фиктивного брака, а также 12 материалов с признаками фиктивного установления отцовства.
Ранее Путин предложил лишать гражданства за совершение определенной категории преступлений. О том, как лишают гражданства и как от него отказываются я писал ранее.
Один из спикеров нашего форума, по совместительству мой друг, Борис Башилов приглашает вас на форум в Ингушетию!
Читать полностью…
#Коротко
1. В Госдуму внесены поправки в закон «О рекламе», запрещающие рекламные объявления сексуальных услуг. Инициативу проявил парламент Петербурга, указав, что такая реклама актуальна для культурной столицы.
2. Роскомнадзор предложил блокировать сервисы анонимизации, которые позволяют регистрироваться на сайтах и в мессенджерах с помощью виртуального номера телефона. Такую возможность предоставляет, к примеру, сервис Fragment, созданный основателей Telegram Павлом Дуровым.
3. В Госдуму внесен законопроект, предоставляющий семьям погибших в СВО сотрудников ОВД, право на единовременную соцвыплату на жилье.
4. Минтруд утвердил список профессий для альтернативной гражданской службы - 149 позиций (Приказом от 21.02.2023 № 96н). АГС можно проходить в качестве буфетчика, водителя автомобиля, грузчика, дворника, няни, повара и тп.
КС РФ обязал пересмотреть статью УК о зачете сроков отбытия наказания
Важное решение Конституционного суда РФ о зачетах сроков содержания под стражей.
Суд приговорили мужчину к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Кассация изменила наказание на колонию-поселения и зачла время нахождения под стражей, а срок нахождения в колонии общего режима не учла, поскольку в статье 72 УК говорится только о сроке до вступления приговора в силу. Напомню, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за:
- один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;
- полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;
- два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
По этой причине осужденный обратился в Конституционный суд, ч. 3.1 ст. 72 УК не соответствующей Конституции, поскольку «она не определяет правила принятия решений на основе сопоставления строгости ограничений, фактически примененных к осужденному исходя из ошибочно назначенного более строгого вида исправительного учреждения, по сравнению с теми (вновь назначенными) условиями отбывания наказания, которые вытекают из последующего решения вышестоящего суда, и поэтому не соответствует Конституции РФ».
КС обязал законодателя установить новое правовое регулирование правил зачета времени лишения свободы. До этого времени судам необходимо засчитывать срок лишения свободы, отбытый осужденным в исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, назначенный при пересмотре приговора, с помощью коэффициентов, которые установлены для зачета времени содержания под стражей.
Только вчера после процесса по «ингушскому делу» говорили с Андреем Сабининым о том, что Паша «засиделся в девках». И сегодня Минюст, будто слушал нас, даже «поторопился».
Недавно Павел Чиков написал пост в ФБ о том,почему он стал комментировать реже и отказывать журналистам в комментариях, ссылаясь на небезопасность, кривую квалификацию слов и тп.
Паша и его команда делают большое дело. Поэтому всяческие лучи поддержи!
Ряд статусных сенаторов и депутатов внесли в Госдуму законопроект, разрешающий списывать кредиты созаемщикам – родителям и опекунам – раненых или убитых на войне с Украиной.
Таким образом, для близких потенциальных военных повышается стимул отправлять их на войну.
Рассказал у себя на ютубчике немного про то, как привлекают к уголовной ответственности за неуплату алиментов. Смотрим.
Читать полностью…
Вообще тем, кто работает в сфере налогообложения и понимает тренды, выглядит логичным, что начали трясти блогеров-миллионеров за неуплату налогов. На мой взгляд, чаще всего сами блогеры и допускают ошибки, воспринимая такие риски несерьёзно.
Уверен, налоговики будут продолжать направлять материалы проверки в следственные органы в отношении других блогеров. Ведь в отличие от проверок компаний, при проверке физлица нет необходимости проводить выездные налоговые проверки. Все делается быстро – анализ счётов и предоставляемых документов. Дробление бизнеса путём распределения средств между ИП или ООО - схема рабочая, но не в 2023 году.
Поэтому крайне рекомендую проверить, как оптимизировали налоговую базу и уточниться, если, конечно, для этого есть основания.
В целом, конечно, такое дело можно прекратить, если обвиняемый уплатит налоги, штрафы и пени, но это ведь не только материальные потери, но и репутационные.
Чесслово, это не реклама, но похоже. После ареста Евгения Ройзмана в телеге появился ТГ-канал «Судья Ушаков» - это тот самый судья, который арестовал Евгения Вадимовича.
Удивительно, что такой аккаунт о собирательном образе среднестатистического судьи в России появился только сейчас, ведь все давно знают, что судьи лишены независимости и единственный вариант написать про беспомощность судей - это троллинг. Именно троллингом судей (а не столько судьи Ушакова) занимается автор канала. И это, на мой взгляд, очень актуально.
Как вы думаете, виновные вы мои?
Как суды должны оценивать незаверенные скриншоты переписок?
Верховный суд рассмотрел интересный спор между автором курса по нумерологии (истица) и лицом, кто этот курс продавал. Обосновывая свои требования о компенсации за нарушение исключительного права, истица представила суду незаверенные скриншоты переписки с ответчиком, где указаны условия совместной работы. Однако суд первой инстанции указал, что такая переписка не является достоверным доказательством, так как она не заверена, и отказал в иске. Все инстанции вплоть до кассационной поддержали эту позицию.
Но ВС РФ не согласился с такой трактовкой и указал, что при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (части 1-3, 6 статьи 67 ГПК РФ). Но эти требования процессуального закона судебными инстанциями не выполнены. При этом со стороны ответчика заявлений о фальсификации этих документов сделано не было.
Тем самым, суд не создал необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, не оказал лицу, участвующему в деле, содействие в осуществлении его прав.
«Такой подход судов явно противоречит принципу состязательности сторон, правилам доказывания и правовым нормам, регулирующим принятие судебных решений» - говорится в решении.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.