45247
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru по вопросам сотрудничества @ai_mls
Суд – через видеосвязь, а повестки – через Госуслуги
В первом чтении Госдума одобрила законопроекты, которыми вносятся изменения в УПК и в закон о введении в действие УПК.
Согласно правкам, можно будет использовать видеосвязь в судебных заседаниях любой инстанции, а также на выездных заседаниях. Кроме того, суд сможет разрешить использовать видеосвязь подсудимому, если невозможно его личное присутствие или для обеспечения безопасности участников процесса.
Также появится возможность удаленно подавать документы в суд в электронном виде через Госуслуги, а судам – направлять повестки и уведомления участникам судопроизводства.
В общем, скоро дела можно будет и без подсудимого рассматривать. Я не шучу. Скоро мы увидим заочные процессы по политическим делам.
Смотрите, как интересны основания суда, положенные основу в решения о признании Андрея Макаревича иностранным агентом.
Во-первых, основанием для признания музыканта иноагентом явились «материалы политической направленности», которые создавал или распространял Макаревич «в интересах иностранного источника в связи с оказанным на него иностранным источником воздействием».
Во-вторых, публикация материалов, непосредственно связанных с тематикой военных событий, в которых Макаревич систематически «распространяет негативные мнения о принимаемых органами государственной власти» решениях.
В-третьих, обвиняя власти в совершении военных преступлений, Макаревич отождествлял Российскую Федерацию и нацистскую Германию.
В-четвёртых, интервью иностранному агенту - «Дождю», который суд назвал иностранным СМИ.
Итого: суд сделал вывод о том, что Макаревич воздействовал на аудиторию «с целью пропаганды девиантной модели поведения, не соответствующей государственной политике Российской Федерации».
Вы спрашиваете, а какой смысл обжаловать решение о включении лица в реестр иноагентов? Для того, чтобы публичить такие абсурдные решения.
И когда я сравниваю такие решения с решениями судов самого плохого советского периода, мне говорят «Ну, сейчас не так все плохо». Найдите 5 отличий.
Спасибо адвокатам.
На территории ДНР начала действовать Адвокатская палата Донецкой Народной Республики. Она вошла в состав Российской Федерации и насчитывает 274 адвоката.
В этой связи хочу напомнить коллегам некоторые правила работы адвокатов в РФ.
1. Здесь у следователя свой УПК. Вы много чего вправе, но это не значит, что следователь обязан соблюдать ваше право, если это прямо не прописано.
2. Если вы явились на обыск позже сотрудников, то на место проведения обыска вас не пустят. Но вы можете потом обжаловать недопуск.
3. Помните, отсутствие доказательств вины вашего доверителя в материалах дела еще не означает, что он не виноват. Следователь/прокурор/суд это знает.
4. Если вы обжалуете действия следователя, то вероятность принятия положительного решения равно 0,08%. Но и здесь есть плюс - вы можете ознакомиться с материалами, которые представит в суд следователь.
5. Если вы защищаете иностранного агента или по делам о фейках, советую быть не столько защитником, сколько психологом.
6. Помните, у нас нет политически мотивированных дел. Все в рамках закона. А Яшин-иноагент сам виноват.
6. И т.д.
Гаишников и врачей учат разговаривать с людьми
Интересно, что МВД и Минздрав практически одновременно выпустили рекомендации на тему общения с гражданами.
Сначала Научный центр безопасности дорожного движения МВД РФ выпустил методические рекомендации «Совершенствование коммуникативных компетенций сотрудников ДПС Госавтоинспекции». В рекомендациях прописывается фабула ситуации, моделируется некорректное поведение сотрудника ДПС, а затем описывается, как должен себя вести сотрудник. Например, им рекомендуют «противопоставить агрессии гражданина выдержку и уверенность в себе», создать «спокойную деловую атмосферу». Сотрудник инспекции должен «помнить, что его спокойствие передается гражданину».
Если водитель хочет высказаться, то рекомендуется дать ему такую возможность, а уже потом приступать к выяснению причин нарушения.
Ну и классическое «в случае неподчинения гражданина законным требованиям предупредите его о намерении применить физическую силу, специальные средства и меры административно-процессуального воздействия». Почитайте. Интересно.
Врачей тоже не оставили без внимания. Но тут даже жёстче - минздрав даже составил список слов, которые нельзя говорить пациентам при записи на прием.
Например, нельзя обращаться словом «женщина», «девушка», «молодой человек», «мужчина». Их предлагают заменять именем пациента или местоимением «Вы». Также запрещены слова «не могу/не можем».
Или вот еще: «ваша проблема» должна быть заменена «нашим вопросом». Вместо «это же не я вас неправильно проконсультировала» или «Что вас еще не устраивает?» нужно извиниться и спросить, чем еще можно помочь.
Тот факт, что такие рекомендации появляются, говорит о том, что до власти тоже эта проблема дошла. Но что-то мне подсказывает, что и те, и другие научатся делать все то же самое, что делали до сих пор, но только культурно и на «Вы».
«Знаете, Иван, у нас проблема – нам предстоит операция. Извините, чем я могу еще помочь?».
⚡️Коллеги, напоминаю, СЕГОДНЯ в 12:00 онлайн-практикум «ТРЕНДЫ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ В 2023 ГОДУ» от @akaloy Калоя Ахильгова
В программе практикума:
▪️Доследственная проверка
▪️Подготовка к допросу подзащитного
▪️Исключение доказательств
▪️Работа с материалами ОРД
▪️Обжалование действий следователя
▪️Работа с экспертизами
▪️Возвращение дела прокурору
▪️Новые составы преступлений, по которым уже начали привлекать к ответственности
▪️Презентация курса «Адвокат в уголовном процессе». Версия 2.0
Ждем вас, начинаем уже совсем скоро👇
https://madina-syunyaeva.ru/up2_web?utm_source=instagram&utm_campaign=up2&utm_content=madina
Неотложный арест имущества?
Председатель СК Александр Бастрыкин предлагает дать следователям право неотложно арестовывать имущество фигурантов и связанных с ними лиц по делам о коррупционных преступлениях. То есть арестовывать до суда. А после неотложного ареста следователь все равно должен обращаться в суд за соответствующим постановлением.
Предлагается внести изменения в статью 165 УПК РФ в части наделения следователя полномочиями по применению неотложного ареста по всем основаниям, а не только в отношении имущества, подлежащего конфискации.
Если коротко, то беспокойства Бастрыкина понятны: возбуждают дело, следователь привлекает к ответственности подозреваемого, а лица с ним связанные могу имущество вывести.
Но, во-первых, у следователя и сегодня есть право обратиться в суд с ходатайством об аресте имущества на любой стадии расследования. Даже в день возбуждения уголовного дела. Зачем для этого неотложно арестовывать? Чтобы суды «засилили» этот арест. Так проще.
Во-вторых, согласно все той же статье 115 УПК, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемым.
Поэтому инициатива Бастрыкина, на мой взгляд, направлена не на эффективное расследование, а на упрощение работы следствия.
Что ждёт адвокатов в уголовном процессе в 2023?
То, что происходит в уголовном процессе на стадии следствия и судов, по меньше мере, можно назвать следственно-судейским обвинением. Единственное, что еще как-то работает - это допущенные в ходе расследования дела процессуальные нарушения.
10 декабря я проведу онлайн-практикум «Тренды уголовного процесса в 2023 году». Для юристов и адвокатов участие в мероприятии бесплатное.
Поговорим о том, на каких стадиях процесса адвокат может быть не просто «хосписом для больных», а реальным защитником. О том, к чему нам, адвокатам, готовиться в следующем году. И, конечно же, обсудим новые составы преступлений, внесенные в УК после начала «военной операции».
Практикум состоится 10 декабря в 12:00 по Москве.
Зарегистрироваться можно по ссылке.
Для тех, кто зарегистрировался, я сделал памятку «5 основных ошибок взаимодействия адвоката с прокурором» из собственного опыта.
До встречи!
Путин и СПЧ
Во вчерашнем выступлении Путина на заседании СПЧ было много разного, но я затрону то, что относится к праву правам.
В след за своим пресс-секретарем Путин еще раз отметил, что необходимости в дополнительной мобилизации на сегодняшний день нет. Но мы знаем, что прошлая мобилизация проводилась по предложению Минобороны, но о планах ведомства президент не сказал ничего.
Что мне особенно запомнилось из сказанного, так это необходимость прекращения практики перевозки подследственных за ненасильственные преступления «в кандалах». То есть президент считает, что арестовывать и содержать в СИЗО за ненасильственные преступления – это нормально, а вот перевозить их «в кандалах» - вот это плохо. И это при том, что никаких кандалов при перевозке не используют – только наручники. В очередной раз Путин говорит «важную вещь» ни о чем. Кто-нибудь объясните ему, что нельзя сажать в СИЗО за ненасильственные преступления.
А тема содержания лиц в СИЗО под следствием многие годы (без приговора) обсуждалась еще президентом Медведевым, но Путин в конце 2023 года еще раз говорит, что «уголовные дела нельзя вести вечно». Это, кстати, к вопросу о содержании под стражей лиц за совершение ненасильственных преступлений (см. выше). Потому что годами длятся чаще всего «экономические» дела.
Ну, и вишенка на торте: Путин заявил о необходимости прекращения уголовных дел в Донбассе по политическим статьям, которые были заведены при украинской власти. Относительно политических уголовных дел в нашей стране Путин ничего не сказал, хотя я догадываюсь, что в нашей стране таких дел нет.
Песков и мобилизация
Мобилизация, наверное, самая непредсказуемая для Дмитрия Пескова тема. Он говорит одно, а с ней происходит другое. Она как бы завершена, но контрактники, у которых истёк контракт, не могут его расторгнуть из-за того, что она еще не отменена – указа нет. Она как бы отменена, но после ее отмены молодых людей забирают по мобилизации.
А вчера пресс-секретарь Путина назвал провокационными сообщения в соцсетях о новой волне мобилизации. «Президент уже все сказал, поэтому на эти сообщения не стоит обращаться внимание». Он еще раз повторил, что для завершения частичной мобилизации не требуется указ президента России, новых решений тут нет. Интересно, он понимает, что его слова о том, что мобилизации не будет, воспринимаются ровно наоборот? Ведь за неделю до мобилизации тот же Песков говорил, что ее не будет, а потом был кошмар…
Тем временем, к нам обращаются все больше компаний, которые ожидают «второй волны мобилизации».
Прокурор по делу в отношении Арашуковых запросил для отца и сына пожизненное лишение свободы, по миллиону штрафа и в качестве дополнительного наказания (внимание!) - запрет занимать государственные должности на 4 года.
Вам смешно, а мы с этим формализмом работаем каждый день.
Интерпол счел все уголовные дела по ст. 207.3 УК РФ (ложная информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации) политическими и предупредил Россию, что введет новые ограничения, если Москва начнет объявлять обвиняемых по таким делам в розыск по линии Интерпола. В связи с этим ГП РФ пришла к выводу, что экстрадиция таких обвиняемых невозможна.
Читать полностью…
Недавно распоряжением Правительства установлено, что государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица обязаны создать официальные страницы в «ВК» и «Одноклассниках».
В этой связи Госдума рассмотрит изменения в ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», которые позволят гражданам направлять обращения через эти самые официальные страницы.
А в номинации «открытие года» победу нужно было отдать за звонок Путина юристу, с вопросом о необходимости подписания указа о прекращении частичной мобилизации.
Читать полностью…
Зачем предоставлять политические права и свободы людям, которые неграмотны, думают о животе и не хотят ничего понимать? Это значит издеваться над их положением. Таким людям прежде всего необходимо образование, полный холодильник или медпомощь. И только потом они смогут осознать свою возросшую свободу и сумеют ею воспользоваться. Если условия не позволяют людям пользоваться свободой, то в чем ее ценность? Как говорил Фёдор Михайлович, иногда сапоги важнее произведений Шекспира.
Египетский крестьянин прежде всего и больше всего нуждается в одежде и медицинской помощи, а не в личной свободе, но та минимальная свобода, которая нужна ему сегодня, и то расширение свободы, которое понадобится ему завтра, — это не какая-то особая для него разновидность свободы, а свобода, тождественная свободе профессоров, художников и миллионеров.
Если вас вызвали в качестве свидетеля на допрос, то не ходите туда без адвоката!
Да, по закону следователь может вас допросить в качестве свидетеля и без адвоката. Но сразу после такого допроса вы можете стать подозреваемым и он вам предоставит своего «карманного».
Запоминаем: следователь может допросить свидетеля без адвоката, а свидетель имеет право не быть допрошенным без адвоката.
Госдума приняла в третьем чтении законопроект, запрещающий лицам, которые имеют отношение к экстремистским или террористическим организациям, работать в сфере авиаперевозок.
Читать полностью…
Больше внесудебных банкротств
В Думе на рассмотрении находится законопроект, согласно которому физлицо может заявлять о признании себя банкротом вне суда, если общий размер долга составляет от 25 тыс. руб. до 1 млн руб.
Для этого потребуется подтвердить, что на дату подачи заявления актуально хотя бы одно из обстоятельств:
- исполнительное производство завершили из-за отсутствия у должника имущества для взыскания;
- единственный доход заявителя - соцвыплаты (страховая пенсия по старости и пр.), иного имущества для взыскания нет. На такой доход обращали взыскание по исполнительному документу, который выдали не менее года назад. Однако его требования еще не исполнили;
- должник по исполнительному производству получает какое-либо из детских пособий;
- с гражданина уже минимум 7 лет взыскивают деньги.
Напомню, что сейчас внесудебное банкротство возможно при долге от 50 тыс. руб. до 500 тыс. руб. И заявить о нем возможно, только при условии первого обстоятельства.
Иноагентов продолжают «закручивать»
В связи с вступившим в силу законом «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», депутаты Госдумы решили оптимизировать наказания в отношении иноагентов в одной статье КОАП.
Административные составы, изложенные в действующих ст. 19.7.5–2 (непредставление сведений НКО-агентом), ст. 19.7.5–4 (непредставление сведений физлицом-агентом и неисполнение им обязанности по указанию этого статуса) и ст. 19.34.1 (нарушение порядка деятельности иностранного СМИ-агента), объединят в одну статью 19.34. В ней будет уже девять частей вместо прежних трех: • осуществление лицом, не включенным в реестр иноагентов, деятельности в качестве такового; • непредставление необходимых сведений (либо представление искаженных); • неисполнение обязанности по сообщению о наличии этого статуса; производство материалов и их распространение агентом без указания на свой статус; • нарушение порядка и сроков размещения в интернете для опубликования отчета о своей деятельности; • неисполнение обязанности по учреждению российского юридического лица; • несоблюдение ограничений, предусмотренных законодательством об иноагентах и связанных с этим статусом.
А вот из статьи 330.1 УК РФ (Злостное уклонение от исполнения обязанностей иноагента) предложили убрать признак «злостности», но вводится дополнение, что уголовная ответственность будет наступать после того, как лицо дважды за год было привлечено к административной ответственности по новой ст. 19.34 КоАП.
Уверен, это не последняя инициатива в отношении иноагентов.
Тут Алексей Алексеевич (тот, который назван властями иноагентом), процитировал статью 305 УК - вынесение заведомо неправосудного приговора, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.
Во-первых, на практике статья «мертвая», поскольку, сами знаете, – ворон ворону глаз не выклюет.
Во-вторых, без судей нас хотите оставить, ей-Богу, Алексей Алексеевич!
Ни в одной цивилизованной стране мира нет такого состава уголовного деяния, как «распространения недостоверных сведений». Даже Интерпол отказывается разыскивать людей по такой статье. Поэтому сегодняшний приговор Илье Яшину не имеет ничего общего с правом и настоящим судом. Сегодняшний приговор – это что угодно, но не правосудный акт.
И наши дети будут вспоминать о нем и цитировать его, как мы сегодня вспоминаем приговоры сталинских «троек». Стыд.
Клишас и мобилизация
Сложно сказать лучше, чем Екатерина Шульман или Роман Бевзенко, но я – занудный юрист, не могу пройти мимо интервью Председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству, профессора Андрея Клишаса. Тем более, когда речь идёт о мобилизации.
На вопрос о том, а почему бы не сделать указ об окончании мобилизации, Клишас отвечает:
«Тут нужно понять, что государство не может для каждой такой общественно значимой ситуации выпускать по документу. Я считаю, что необходимости в этом нет. Ведь, с политической точки зрения, с точки зрения легитимности, большей силы, чем слова президента, у нас в стране нет. Президент является верховным главнокомандующим, и он объявил об окончании мобилизации.
Вы думаете, указ сильнее, чем слова? Мне кажется, нет, во всяком случае, в восприятии людей. В качестве шутки представим, что указ выпущен, но президент ни разу ничего об этом не сказал и уклоняется от ответа на вопрос, завершилась ли мобилизация. Я думаю, все бы сказали: «Слушайте, указ-то указом, но почему он ничего не подтверждает под камерами».
Я начну прям с самого начала.
Во-первых, хотелось бы, чтоб государство не выпускало для каждой общественно значимой ситуации кучу законов. Например, хотелось бы, чтоб не привлекали к уголовной ответственности за мнения и слова. Общество этого не хочет, но государство почему-то это делает. А если есть запрос от общества (и главное – юристов), то «государство не может».
Во-вторых, читая строки о наивысшей легитимности слов президента, с одной стороны, меня мысленно забросило на много веков назад – в опричнину Ивана Грозного. С другой – у меня в памяти всплывают «не будем повышать пенсионный возраст», «избавимся от нищеты», «70% среднего класса» и т.д. Действительно, легитимнее некуда.
В-третьих, в качестве шутки было бы неплохо иметь указ, чтобы, например, обращающиеся к нам контрактники, могли спокойно расторгнуть контракт, срок которого истёк еще до мобилизации. Чесслово, был бы указ, мы готовы потерпеть, что президент не скажет это на камеру. Зато у нас будет юридический документ, на который можно ссылаться.
В-четвёртых, если следовать логике сенатора, то Путин мог не подписывать указ о мобилизации. Слова верховного главнокомандующего могло бы быть достаточно.
Не зря великий Черчиль говорил, что мы живем в эпоху больших событий и маленьких людей…
Контроль за УДО освобождёнными
Минюст предлагает наделить органы ФСИН России правом осуществлять контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказания.
Согласно проекту документа, такой контроль будет осуществляться уголовно-исполнительными инспекциями, а в отношении военнослужащих – командованием их воинских частей и учреждений. Освобожденные по УДО будут обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, (командованием воинских частей) о своем поведении, соблюдать общественный порядок, исполнять возложенные на них судом обязанности и назначенные судом принудительные меры медицинского характера. При неявке без уважительных причин такое лицо может быть подвергнуто приводу. В случае уклонения от контроля уголовно-исполнительная инспекция будет проводить первоначальные мероприятия по установлению места нахождения и причин уклонения такого лица.
Если периодичность явки лица для регистрации не будет определена судом, то ее установит сама инспекция. Скрывающимся от контроля будет признаваться лицо, место нахождения которого не смогут установить в течение 30 дней.
Отмечу, что в ч. 6 ст. 79 УК говорится, что контроль за поведением лица, освобожденного УДО, «осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом». При этом в законодательстве не указывается, какой конкретно специализированный государственный орган уполномочен контролировать освобожденное УДО лицо.
Предложения Минюста вносят правовую определённость, но, на мой взгляд, будут эффективными при социальной адаптации освобождённого.
В Беларуси введут смертную казнь за государственную измену для чиновников и военных.
Соответствующий законопроект был принят депутатами в первом чтении, сообщили в Палате представителей Национального собрания республики.
Лиха беда начала. Нашу аудиторию тоже активно разогревают к грядущим изменениям.
Рубрика #Путинподписал:
1. Закон о запрете митингов в зданиях госорганов, вузах, школах, больницах и возле них, в аэропортах и портах, на вокзалах, на участках, где расположены церкви и у объектов жизнеобеспечения. Кроме того, каждый регион России может дополнительно вводить собственные запреты мест митингов, если это «обусловлено историческими, культурными, иными объективными особенностями субъекта».
2. Закон о запрете пропаганды ЛГБТ, смену пола и педофилии. Запрет будет распространяться на фильмы, книги, рекламные ролики, публикации в СМИ и компьютерные игры.
3. Закон о продлении заморозку накопительной части пенсии до конца 2025 года. Напомню, что накопительная часть пенсии заморожена с 2014 года.
4. Закон, который устанавливает размер минимального прожиточного минимума в 2023 году в размере 14 375 руб.
5. Закон о федеральном бюджете на 2023-2025 годы с постепенным снижением дефицита с 2% до 0,7% валового внутреннего продукта.
После президент успел слетать в Крым, а вечером уже вручал премии в московском Манеже. Вот такой вот супермен!
Многие спрашивали, что с Рамилем. Наконец, получили ответ. Понадобилось два месяца.
Читать полностью…
Опричник современности Евгений Пригожин обратился в Генпрокуратуру с заявлением о проверке деятельности YouTube, необходимости рассмотреть вопрос о признании нежелательной в России деятельности Google LLC. Пригожие считает, что компания «распространяет информацию, направленную на создание угрозы обороноспособности страны и безопасности государства».
Читать полностью…
«На 36% больше» — IT-специальность, которая бьет рекорды
В связи с последними событиями, важно иметь профессию, которая позволит работать удаленно. Именно поэтому сфера IT пополнилась большим количеством кадров.
Так, например, за последний год на 36% вырос спрос на бизнес-аналитиков — людей, которые работают на стыке бизнеса и IT. Такие специалисты анализируют процессы и денежные потоки в компании, находят слабые места и делают их сильными (при этом даже не нужно обладать техническим образованием и программировать).
В Академии Eduson сейчас запустили интенсивный курс «Бизнес-аналитик» на 6 месяцев. Всего полгода — и у вас новая профессия, в которую можно перейти из любой сферы. Не просто строчка в резюме, а диплом, портфолио с реальными кейсами, карьерные рекомендации, помощь в трудоустройстве и начальная зарплата от 70 000 рублей.
Курс полностью дистанционный — учиться можно в любое время. Еще один плюс: доступ остается навсегда, а все обновления доступны бесплатно. Программа состоит из 173 практических уроков и 20 бизнес-кейсов, поэтому сразу погрузитесь в рабочие процессы под присмотром личного куратора.
→ Переходите по ссылке
, вводите промокод KALOY и бронируйте обучение со скидкой –55%! Личная консультация с экспертом в подарок.
Ни один адвокат не может похвастаться таким количеством людей, вытащенных из тюрем, каким это может сделать Пригожин. Поэтому АЮР, наряду с «правозащитником», стоило отметить и его.
Читать полностью…
Каждый предприниматель, отвечая на вопросы Правового диктанта, в среднем, обнаруживает у себя от 3 до 15 различных «дыр» и «опасных зон», которые требуют внимания и своевременного решения
Регистрация по ссылке
Мой друг, адвокат Дима Гриц, вот уже четвертый год делает крутое мероприятие для предпринимателей — Правовой диктант для предпринимателей. Это не про оценку ваших ответов, а про нахождение классных вопросов для укрепления бизнеса. А у Димы много опыта в этом.
Правовой диктант пройдет 4 декабря 2022 года в 21 городе России пройдет. В Москве — на базе Высшей школой экономики.
60 вопросов диктуют 6 супер-крутых предпринимателей:
• Максим Спиридонов — серийный технологический предприниматель, основатель бизнес-клуба Reforma
• Татьяна Маричева — продюсер онлайн-школ
• Антон Писчиков — предприниматель, инвестор, сооснователь ГК Mozgo и BoyCut
• Николай Киселёв — совладелец El Copitas bar, PALOMA Cantina, Tagliatella caffe, Tselovalnik Russian spirits, Bartenders FAQtory, Saint- Petersburg cocktail week
• Артём Газаров — владелец сети стоматологических клиник «Белая радуга»
• Юлия Жоля — президент Национальной Ассоциации Организаторов Мероприятий (НАОМ), общественный омбудсмен по событийной индустрии в Москве, продюсер премии «Событие года»
Это состав в Москве, еще в 20 городах — тоже классные диктаторы.
Будут вопросы про:
• Интеллектуальную собственность, рекламу и персональные данные
• Релокацию бизнеса
• Налоги
• Отношения совладельцев бизнеса
• Трудовые отношения
• Как перестать ненавидеть договоры
По итогам диктанта каждый участник получит мини-книгу с 60 полезными тезисами для предпринимателей и сертификат с результатом.
Правовой диктант — это не про проверку и оценки за ваши ответы, это про нахождение классных вопросов для укрепления бизнеса.
Обязательно регистрируйтесь и приходите, будет полезно и интересно.
Приговор будут оглашать не весь, и слушать его можно будет сидя
Как вы знаете, вчера Мещанский районный суд Москвы огласил приговор совладельцу группы «Сумма» Зиявудину Магомедову и его брату. Их признали виновными в организации преступного сообщества (ст. 210 УК) и мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). Зиявудин Магомедов приговорен к 19 годам, а его брат Магомед Магомедов – к 18 годам колонии строгого режима. Приговор читали несколько дней. Все присутствующие в зале, включая судью, в это время стояли. И это, конечно, неудобно. И само оглашение приговора, на мой взгляд, изжившая себя процедура.
В этом смысле инициатива ВС РФ о необязательности оглашения мотивировочной части приговора мне кажется здравой. Если законопроект примут, то по всем уголовным делам суд сможет оглашать только вводную и резолютивную части приговора. Но при этом суд в совещательной комнате должен написать весь приговор. Напомню, что такой порядок распространяется на приговоры по «экономическим», «террористическим» и ряду других дел.
Кроме того, законопроект предполагает, что больше не нужно слушать приговор стоя. Ну и важный процессуальный момент - приговор можно будет обжаловать в течение 15 суток, а не 10.
