45247
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru по вопросам сотрудничества @ai_mls
Адвокат: У вас ссылка на «Звездные войны». Это книга, комикс или что?
Крюкова: Я ссылаюсь на сериал «Звездные войны», там про этого, диджея... Я хотела так объяснить про светлую и темную сторону.
Судья: Мне все понятно про светлую сторону Джедая.
Прокурор: И темная сторона Джедая, это общеизвестно.
Подсудность и ВС
В конце июня Пленум Верховного суда РФ принял постановление «о подсудности уголовных дел». Как известно, действующие нормы не допускают возможности произвольного решения вопроса о подсудности дела. В этой связи ВС РФ дает судам следующие рекомендации:
1. Если лицо совершило несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, а также, если несколько лиц совершили одно или несколько таких преступлений в соучастии, то дело должно рассматриваться по месту совершения последнего преступления.
2. Если прокурор направил уголовное дело в суд по месту совершения наиболее тяжкого из расследованных преступлений, то для решения вопроса о подсудности следует исходить из определенной в статье 15 УК РФ категории каждого из указанных в обвинении преступлений.
3. Уголовное дело, направленное прокурором в суд с соблюдением одного из альтернативных правил территориальной подсудности, (например, по месту, где совершено большинство преступлений) не может быть передано на основании другого правила той же нормы - по месту совершения наиболее тяжкого из них - и подлежит рассмотрению данным судом, что вместе с тем не исключает возможности изменения территориальной подсудности дела по правилам статьи 35 УПК РФ.
4. Если суд установил, что дело подсудно другому суду того же уровня, то, выяснив мнение подсудимого, суд вправе с его согласия оставить данное уголовное дело в своем производстве. При этом не требуется согласия на это других участников уголовного судопроизводства. А если подсудимых несколько и хотя бы один из них не согласился с дальнейшим рассмотрением дела этим судом, то оно подлежит передаче в другой суд в соответствии с установленной подсудностью. А если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности».
5. Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части 1 статьи 35 УПК РФ, может быть подано сторонами в вышестоящий суд до начала судебного разбирательства. Такие ходатайства должны подаваться до назначения судебного заседания (на предварительных слушаниях). Обязательно - до начала судебного заседания. Если подать ходатайство об изменении подсудности позже, оно будет возвращено.
6. Если удовлетворен отвод всему составу суда, то дело подлежит направлению в вышестоящий суд по инициативе председателя суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
7. В описательно-мотивировочной части решения суда об изменении территориальной подсудности должна содержаться оценка приведенных заявителем обстоятельств с точки зрения того, могут ли они поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу, отмечает высшая инстанция.
Плюс 10 баллов к вступительным «за участие в СВО»
Замминистра Минобрнауки направил рекомендательное письмо к ректорам вузов, которым указал, что «участники СВО и их дети» при поступлении в бакалавриат, специалитет или на подготовительные отделения в 2023 году получат дополнительные баллы.
Из кулуаров московских военкоматов:
◾️Вчера в одном из столичных военкоматов нам рассказали в неформальной беседе, что в июне было собрание всех комиссаров Москвы (и области?), на котором им была дана разнарядка не снимать с воинского учёта по доверенности «до особого распоряжения».
◾️И, действительно, вчера военкомат Коптевского района отказался снимать с учёта, сославшись на документ ДСП. После многочисленных споров мы слышим от сотрудника: «Нам всё равно на ваши (!) законы, у нас есть распоряжение руководства».
◾️Содержание документа следующее: да, в ст. 8 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» были внесены поправки о возможности снятия с учёта без личной явки граждан. Но в п. 53 Положения о воинском учете поправки не вносились (граждане, подлежащие призыву, для снятия с учёта обязаны лично являться в военкоматы). До внесения изменений действует прежний порядок.
◾️Аналогичная ситуация произошла сегодня с нашей подписчицей в военкомате в Химках (МО). Военный комиссар зачитал этот же документ ДСП.
◾️Более абсурдная история случилась сегодня с другой нашей подписчицей в военкомате города Домодедово и Ленинского района МО: «Сотрудница, увидев документы, сказала, что гражданин не отказался от российского гражданства, поэтому с учёта его не снимут. После многочисленных споров она пошла уточнять у военкома. Вернувшись, сказала, что у неё есть руководство, и оно запретило снимать с учёта».
◾️Да, ок, мы уже привыкли. Но хотя бы можно придумать какое-то адекватное обоснование. Например, в военкомате Московского района СПб до появления соответствующей функции в Госуслугах не снимали по доверенности со ссылкой на ту же ст. 8 ФЗ: снятие без личной явки возможно после появления сервиса.
◾️И к слову, п. 53 Положения о воинском учёте относится к гражданам, подлежащим призыву, а не ко всем, кто стоит на воинском учёте.
Алгоритм действий в таких случаях опубликуем позднее.
Школьников хотят приучить к труду
Госдума в первом чтении приняла поправки в Закон об образовании, которыми фактически отменяется запрет на привлечение учеников «к общественно-полезному труду, не предусмотренному образовательной программой». При этом не сформулировано сам термин «общественно-полезный труд» и неясно будет ли этот труд обязательными (читай - принудительным).
Напомню, что в действующей редакции Закон об образовании запрещает такой труд без согласия родителей. А еще есть, простите меня, статья 37 Конституции, которая запрещает принудительный труд. Можно вспомнить и о статье 4 Трудового кодекса.
В общем, если вашего ребенка будут принуждать выполнять какой-либо труд, то он может отказаться от выполнения этого труда.
Сроки окончания исполнительных производств хотят ограничить
В закон об исполнительном производстве вносятся изменения, кооторыми устанавливается фиксированный срок окончания или прекращения исполнительных производств в отношении граждан-должников. Приставы-исполнители будут обязаны в течение трех дней вынести постановление об окончании производства при наступлении бесспорных законных оснований:
1) когда судебный акт исполнен;
2) когда исполнительный документ отменен;
3)когда гражданин признан банкротом.
В случае уплаты задолженности либо перечисления денег взыскателю, трехдневный срок отсчитывают с момента получения судебными приставами соответствующих сведений из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах.
Изменения вступят в силу с 1 июля 2024 года.
Поворот исполнения решения суда по некоторым делам ограничен
Поворот исполнения – это процедура, по которой должник (ответчик) может вернуть списанные с его счетов деньги в счет исполнения решения суда, которое впоследствии удалось отменить.
В ГПК РФ внесли новую статью ст. 445.1, которой устанавливается порядок поворота исполнения судебного постановления, отмененного по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
По делам о взыскании денежных сумм по трудовым спорам, о взыскании алиментов, о взыскании вознаграждения по авторским спорам, а также по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения суда не допускается, если не установлен факт сообщения истцом ложных сведений или представления им подложных документов.
#Коротко
1. Наконец-то, Госдума приняла законопроект об уголовной ответственности за незаконную деятельность коллекторов.
Наказание за «коллекторские преступления» предусмотрено до 5 лет лишения свободы.
Максимальное наказание (в случае совершения организованный группой) предусмотрено в виде лишения свободы до 10 лет.
2. Национальный союз защиты прав потребителей обратился к премьер-министру Михаилу Мишустину с предложением установить максимальную наценку на российские автомобили на уровне не выше 15%, чтобы исключить искусственные завышения со стороны автодилеров.
По данным «Автостата», с 2020 по 2023 год стоимость автомобиля выросла на 57%.
3. Депутаты предлагают снять ограничения по тонированию передних боковых стекол авто, но при этом оставить запрет на тонирование лобового стекла.
Соответствующий законопроект внесен на рассмотрение в Госдуму.
24 июня в УПК появились предельные сроки расследования для обстоятельств, когда обвиняемый не согласен на прекращение дела по истечению срока давности. Теперь сроки расследования не могут превышать 1 год.
До закона по указанию КС, УПК не закреплял предельные сроки расследования после истечения сроков давности. Подозреваемый или обвиняемый находился в состоянии неопределенности правового положения.
Например, уголовное расследование Вячеслава Рудникова длилось более 10 лет. Сотрудники органов не закрывали дело из-за того, что обвиняемый отказывался подписать согласие на прекращение дела в связи с истечением сроков давности. Жалобы адвокатов на отказ сотрудников прекратить уголовное дело по данному основанию оставляли без удовлетворения, так как уголовное дело и уголовное преследование не могли прекратить согласно ст. 78 УК в силу отсутствия соглашения обвиняемого с прекращением такового по нереабилитирующему основанию.
КС обращал внимание, что УПК, устанавливая запрет на прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, не закреплял предельных сроков допустимого продолжения расследования.
Расследование должно быть окончено:
- для преступлений небольшой тяжести - не позднее 2 месяцев;
- средней тяжести - не позднее 3 месяцев;
- тяжких и особо тяжких - не позднее 1 года.
Сроки исчисляют с момента истечения «основных» сроков давности. Если по истечении новых сроков дело не передали в суд или не прекратили по иным основаниям, оно подлежит прекращению в связи с непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.
Если срок давности истек, органы не могут применить в отношении лица задержание и избрать меру пресечения. Исключения: преступления, наказание за которые смертная казнь или пожизненное заключение.
Продолжаем наблюдать за печальной тенденцией…
В отделе полиции в Рязани умер 33-летнего задержанный Томик Бадоян. Родственники мужчины сообщили, что на теле умершего были следы избиения.
Бадояна задержали 14 июня в селе Реткино 14 июня. Полицейские искали отца, но забрали сына «вместо отца». По словам матери, на глазах у нее сына избили, ему связали руки ремнем и посадили в машину.
О судьбе задержанного не было известно двое суток. А 16 июня семье Бадояна позвонили из СК и сообщили, что он умер, а тело обнаружили в коммерческом морге.
Дядя умершего заявил, что у мужчины были выбиты зубы, скула, а на теле были многочисленные травмы.
Семье не дали возможность провести независимую судмедэкспертизу. В официальном заключении государственный эксперт причину смерти не указал. Полиция же заявили об отсутствии телесных повреждений и признаков насильственной смерти.
Несостоявшееся государство
В последние дни по понятным причинам в различных публикациях можно увидеть термин FAILED STATE - провалившееся или несостоявшееся государство, которое не в состоянии поддерживать своё существование в качестве жизнеспособной политической и экономической единицы.
Как-то по долгу образования изучал известного американского ученого Стивена Ратнера на эту тему, который дал определенные критерии failed state.
Если упростить его мысль до понятного, то можно определить несколько критериев несостоявшегося государства:
1. Монополия на насилие есть не только у государства;
2. Равенство перед законом определяется определенными критериями (близость к власти, деньги, влияние и тп);
3. Сильное влияние и значимость негосударственных структур;
4. Растущий разрыв между бедными и богатыми;
5. Использование официальных государственных структур в личных целях конкретных лиц или группы лиц.
Есть еще один классный специалист на эту тему - немец Ульрих Шнеккер. Он считает, что «эрозию государства» можно разделить на три типа:
- «слабые государства»;
- государства, которые не справляются со своими функциями, деградируют;
- «несостоявшиеся государства».
Я думаю, мы где-то между 2 и 3.
Вы как считаете?
О работе судов Москвы в дни правовой турбулентности
Никаких документов о нерабочем понедельнике официально опубликовано не было. Арбитражный суд города Москвы завтра работает в штатном режиме, судебные заседания проходят согласно графику. Московские суды общей юрисдикции никакой позиции не опубликовали.
Как писал ранее, что единственным источником информации о нерабочем понедельнике был телеграм-канал мэра Москвы, а телеграм пока еще не является местом официального опубликования правовых актов.
⚡️Собянин объявил понедельник нерабочим днем.
Мы будем отслеживать информацию о работе судов в Москве и оперативно оповестим всех.
Уж, мы на Кавказе точно знаем что такое режим КТО - там его вводили где угодно и когда угодно. Во-первых, надо сказать, что такой режим контртеррористической операции вводится УФСБ.
А, во-вторых, нас ждут следующие ограничения, но уже в Москве и области:
▪️Силовики могут отслеживать все телефонные разговоры и другие сообщения, в том числе в интернете.
▪️Проверять документы в любом месте и любое время.
▪️Досматривать нас с вами, наш транспорт и и ограничивать наше передвижение хоть на авто, хоть пешком.
▪️Изымать транспорт в целях реализации мер режима КТО.
▪️Силовики могут проникать в дома и нежилые помещения с целью пресечения преступных действий.
▪️Блокировать (глушить) связь, отслеживать перемещение телефонов, что, кстати, почти всегда бывает при режиме КТО на Кавказе.
▪️Перемещение людей, транспорта из зоны КТО при необходимости.
▪️Ограничение работы предприятий, а также ограничение работ по оказанию услуг населению.
Приходите сегодня в «Быль о правах» обсудим самое интересное за прошедшую неделю и, конечно, опубликованное сегодня Определение КС РФ.
Читать полностью…
Глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов заявил, что новую волну мобилизации в связи уходом «Вагнера» из Украины объявлять не будут «cегодня и в ближайшем будущем».
«Президент четко, понятно и конкретно сказал, что никакой новой мобилизации не будет, идет плановый набор военнослужащих на контракт…».
Ну, верим, чо.
Экспертная группа Veta разработала калькулятор стоимости юруслуг и телеграм-бот с аналогичным функционалом.
Эти бесплатные инструменты помогают быстро определить среднерыночную стоимость юридических услуг с учетом основных факторов сложности дела и регионального уровня цен. Достаточно указать год, регион, форму оплаты и следовать простой инструкции.
Итоги расчета можно скачать сразу в формате справки PDF, а для суда можно запросить документ с печатью и подписью экспертов. Это тоже бесплатно.
В основе работы калькулятора — данные ежегодного совместного с ФПА России исследования стоимости юридических услуг. Аналитику активно используют участники судебных процессов в подтверждение своих доводов, а суды — принимают в качестве доказательства. Примеры положительной практики приводятся в приложении к справке, подтверждающей расчет калькулятора, — их можно учесть при формировании позиции по делу.
Рассчитать расходы на представителя
Реклама. ООО «ОК «Вета» ИНН 5261039837 #текстпредостален
Издержки за проверки хотят взыскивать с осужденных
Мы знаем случаи, когда по некоторым уголовным (и не только) делам государственные органы взыскивают издержки, связанные с нарушением закона. Например, лицо совершило преступление, а госорганы впоследствии подают на него в суд и взыскивают с него издержки, которые они понесли в связи с расследованием преступления.
В статье 132 УПК РФ указано, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В законе не определен конкретный перечень случаев, когда процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Чаще всего, конечно, такие издержки взыскиваются по политическим делам, когда подсудимого надо "максимально закошмарить".
И вот теперь депутаты предлагают взыскивать издержки, возникшие не только по ходу расследования уголовного дела, но и такие издержки, возникшие в ходе доследственной проверки – до возбуждения уголовного дела.
Я предлагаю вообще перейти следствию, как говорится, на хозрасчет. Не надо тратить деньги налогоплательщиков, которые платят их, в том числе и за обеспечение безопасности, а сразу дать возможность следственным органам официально зарабатывать себе на зарплату: направили дело в суд, вынесли приговор и пошел с иском о взыскании издержек. Деньги поступили и получил зарплату. А то какое-то неосновательное обогащение получается.
Коротко
1. Плевок в закон. Ярославская область стала первой в РФ, где ввели штраф за плевки в общественных местах. Штраф - 1,5 тыс. рублей, а за повторное нарушение - 3 тыс. рублей. Примечательно, что всего две страны в мире имеют такую административную ответственность - это Сингапур и Казахстан.
2. ВС РФ впервые разрешил считать отмыванием конвертацию биткоинов в рубли.
3. Законопроект об отмене уголовного наказания за дискредитацию действий ЧВК вне зоны боевых действий направлен в Правительство РФ. Действующий закон защищает всех бойцов.
4. Закон о поэтапном повышении призывного возраста может быть принят до конца июля. Так, предлагается поднять верхний предел призывного возраста — с 27 до 30 лет. В случае принятия закона в 2024 г. призывать граждан на службу можно будет с 19 до 30 лет, в 2025 году — с 20 до 30 лет, а с 1 января 2026 г. — с 21 года до 30 лет.
@doktorprava
ВС РФ: преобразование биткоинов в рубли является легализацией
Жителя Рязанской области признали виновным в производстве наркотиков в особо крупном размере. Он продавал наркотики за криптовалюту, а крипту выводил на банковские карты дочери своей сожительницы.
Суд первой инстанции в приговоре указал, что перевод биткоинов с виртуального счета на банковские карты и введение полученных средств в экономический оборот не свидетельствует о легализации осужденным доходов, полученных преступным путем, так как они не получили правомерный вид владения.
ВС РФ же указал, что выбранный способ получения денег за наркотики свидетельствует о наличии цели легализовать средства, а для квалификации легализации не требуется обязательного вовлечения легализуемых денежных средств в экономический оборот. Ответственность наступает уже при установлении самого факта совершения финансовых операций с целью придания правомерного вида владению или пользованию денежными средствами. Также действия виновного «маскируют связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения».
В результате ВС РФ отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение в Рязанский областной суд.
Один замечательный иноагент (не буду называть по имени) прислал мне такое с просьбой прокомментировать, действительно ли такое возможно.
Во-первых, невозможного в уголовном процессе теперь у нас нет.
Во-вторых, высоко ценю троллинг автора сего произведения.
Смягчение отбытия наказания
24 июня Путин подписал ряд важных законов. Помимо тех, что мы упоминали в канале (возможность заключения контракта с МО осужденным за небольшой и средней тяжести преступления или ограниченно годным, а также арест за нарушение режима военного положения), есть те, о которых мы не говорили.
Важный, на мой взгляд, закон, предоставляющий возможность осужденным за тяжкие преступления, изменить режим отбытия наказания и скорее получить УДО. Соответствующие изменения внесены в статью 78 УИК РФ. Срок фактически отбытого наказания, после которого возможен перевод из колонии строгого режима в колонию-поселение с последующим правом на ходатайство об УДО либо о замене на более мягкий вид наказания, сокращен до одной трети срока наказания.
Если же лицо осуждено за совершение особо тяжкого преступления или лицо ранее освобождалось по основаниям УДО, а затем совершило новое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания, изменение режима отбытия наказания возможно по отбытии не менее половины срока наказания.
Эти правила не распространяются на на осужденных за особо тяжкие преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, за незаконный оборот наркотических средств, а также за террористическую деятельность или организацию преступного сообщества с участием в нем. Здесь сроки для смягчения режима могут наступить при отбытии 2/3 срока наказания.
Об остальных законах напишу позже.
@akaloy
ВС РФ: иноагент не может быть наблюдателем на выборах
Видимо, депутаты забыли внести в закон один из запретов для иноагентов – быть наблюдателями на выборах, но Верховный суд - тут как тут.
«Следует иметь в виду, что лицо, являющееся иностранным агентом, не вправе осуществлять деятельность, способствующую либо препятствующую выдвижению кандидатов, списков кандидатов, избранию зарегистрированных кандидатов, выдвижению инициативы проведения референдума и проведению референдума, достижению определенного результата на выборах, референдуме, а также в иных формах участвовать в избирательных кампаниях, кампаниях референдума. С учетом этого, лицо, имеющее статус иностранного агента, не может являться наблюдателем на выборах, референдуме». Также иноагенты не смогут быть доверенными лицами кандидатов и избирательных объединений, указано в проекте пленума.
Сижу и думаю написать о том, что сказала Симоньян про то, что право может идти лесом. И тут мой друг Роман Бевзенко написал прекрасный пост на тему. А мне остаётся взять у другого моего друга Сергея Жорина видео высказываний пропагандистки. Наслаждайтесь.
Читать полностью…
Приставы установили запрет на выезд из РФ за долги, что делать?
◾️Разобраться, что именно за долг и действительно ли он не оплачен (проверить можно в личном кабинете Госуслуг или в базе ФССП).
◾️Судебный пристав-исполнитель может ограничить выезд из РФ только в нескольких случаях. Закрытый печень указан в ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»;
◾️Во всех случаях требования (долг) должны быть установлены судебным актом, а уже на его основании выдаётся исполнительный лист. Только после этого пристав может вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ;
◾️Если долг «образовался» не по решению суда, пристав сам обращается в суд с заявлением об установлении для должника запрета на выезд из РФ. И только после удовлетворения его требований и вступления решения в законную силу - пристав может ограничить выезд;
◾️Если вы давно погасили долг или приставы нарушили процедуру вынесения постановления о запрете или же у них не было оснований для принятия такого решения, вы можете обжаловать эти действия вышестоящему приставу (через Госуслуги);
◾️Мы также рекомендуем записаться к приставу, который вынес постановление о запрете, на личный приём (можно сделать через сайт ФССП). На встрече обязательно заявите письменное ходатайство об ознакомлении с материалами ИП и другие требования - в случае необходимости.
◾️Если жалоба вышестоящему приставу не дала результатов, можно обратиться в суд по месту нахождения ОСП с административным иском (в порядке главы 22 КАС РФ) в течение 3 месяцев с момента нарушения ваших прав (получения постановления о запрете или ответа на жалобу вышестоящему приставу и тд).
По данным Gemalto 65% компаний не могут самостоятельно проанализировать данные. А значит:
▪️извлечь пользу
▪️прогнозировать
▪️оптимизировать процессы
▪️принимать решения, основанные на данных
Поэтому те, кто научится с ними работать, будут востребованы и через десятки лет в любой индустрии: от финансового сектора до геймдева.
При этом спрос на таких специалистов уже сильно превышает предложение, а зарплатная «вилка» middle-аналитиков стартует от 130 000 рублей.
Получить необходимые знания и практический опыт можно с нуля — на примере 32 бизнес-кейсов на курсе «Аналитик данных» от Академии Eduson.
Интерактивные тренажёры и методика от простого к сложному не дадут запутаться: начнете с Excel, а потом овладеете SQL, Python и Power BI. Преподаватели из «Яндекса», Datalatte, Softline и Ghetto Studio делятся опытом с первых уроков.
Личный куратор будет на связи 365 дней со старта обучения, а сама Академия поможет с трудоустройством и отправит ваше резюме своим компаниям-партнерам, среди которых Avito, ВТБ и другим.
→ Переходите по ссылке и бронируйте обучение в Eduson на самых выгодных условиях – со скидкой 60% по промокоду KALOY!
#реклама #текстпредоставлен
Интересно, на каком основании будет прекращено уголовное дело в отношении Пригожина? Хотя мы уже стали привыкать к любым сценариям.
Читать полностью…
Вооруженный мятеж?
Вчера Генпрокуратура заявила, что в отношении Евгения Пригожина возбуждено уголовное дело по статье 279 УК – вооруженный мятеж.
За организацию вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя либо нарушения территориальной целостности предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет.
Но Пригожин довольно четко озвучил: нам не нужна власть, отдайте нам Шойгу и Герасимова. Все. Никакого захвата власти, нарушение территориальной целостности и, тем более, насильственного изменения конституционного строя не декларирует (по крайней мере, сейчас). Поэтому квалификация действий Пригожина по статье 279 УК очень сомнительна.
А вообще, я уверен, что, если дойдет до ареста Пригожина, ему вменят не только вооруженный мятеж, но и создание незаконного вооруженного формирования, незаконный оборот оружия и многое другое. И вот тогда точно будут основания для пересмотра гражданских дел по его искам о том, что он «не являлся хозяином ЧВК».
А можно представить еще более интересный поворот судьбы - стать защитником Пригожина😁.
Вчера весь день и сегодня с утра думал о том, что сделал Конституционный суд… как же так можно было… какое-то внутреннее опустошение. Всякий подобный раз говорю себе «ну, что ты все время разочаровываешься. Пойми уже, что нет для депутатов, сенаторов, следователей, прокуроров, судей и т.п. никаких красных линий, после которых они скажут «ну, все – дальше уже нельзя. Это уже совсем». Не скажут. Они будут делать это до тех пор, пока это необходимо делать – оправдывать любыми средствами все, что делает власть. И неважно, правильно это или нет, вредит это или нет. Важно, что так решили «там – наверху». Это и есть закон и справедливость для них. Нет никаких сил и желания писать о чем-либо. Простите за оффтоп.
Читать полностью…
В Определении Конституционного суда об оценке статьи 20.3.3 КОАП РФ (дискредитация вооруженных сил), вынесенное по жалобе Кристины Маркус, есть два ложных инструмента: подмена понятий и искажения. Все это приводит к натягиванию совы на глобус. Но давайте по порядку.
Государство – конституционная ценность
КС ссылается на то, что Конституция и законодательство разрешает использовать ВС для целей мира и тп. Целесообразность и необходимость использования военных тоже прерогатива государства. Не поспоришь.
Но вот дальше нас ждет первая подмена: «Конституция… не предполагает и не допускает, чтобы гарантированные ею права и свободы человека и гражданина использовались для отрицания конституционного строя РФ, в котором государство… является конституционной ценностью, подлежащей уважению и защите гражданами, а защита Отечества признается не только обязанностью, но… и долгом гражданина». Погодите, насколько я помню, в статье 2 той же Конституции сказано, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. То есть государство должно защищать права граждан, а не наоборот. И, уж точно нигде там нет ничего про уважение к решениям государства.
В контексте СВО
Далее КС РФ говорит, что дискредитация – это подрыв доверия отдельных граждан и общества в целом к каким-либо действиям. И тот факт, что ее можно выражать в разных формах, позволяет государству не конкретизировать понятие дискредитации. То есть, фактически, КС РФ отдает на усмотрение (как это сейчас и происходит) любого полицейского или судьи квалификацию такого деяния как дискредитация. И, принимая во внимание то, что статья эта введена в период проведения СВО, она «тем более не может вызывать сомнения с точки зрения конституционности». А если не учитывать обстоятельства войны, то это явилось бы «осуществлением абстрактного нормоконтроля», говорит КС РФ.
Не сомневайся!
Следующий абзац я вовсе оставлю без комментариев, поскольку он прямо указывает нам, что сомневаться в правильности решений мы не имеем права: «Принятые государственными органами РФ соответствующие решения и меры не могут быть произвольно, исключительно на основе субъективной оценки и восприятия поставлены под сомнение с точки зрения их направленности на защиту интересов и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Тем более что это означало бы – вопреки прямым и общеобязательным предписаниям Конституции РФ – отрицание правового характера РФ, верховенства ее Конституции и обязанности соблюдать ее предписания, что в силу Конституции РФ недопустимо».
Казалось бы, сова должна была порваться тут. Но нет.
Могут содействовать противнику
КС считает, что моральнопсихологический настрой военнослужащих – важная составляющая. И поэтому общество должно поддержать как решение о начале войны, так и военных, реализующих это решение. А вот публичная негативная оценка происходящего может, «особенно с учетом их накопительного эффекта, оказывать негативное воздействие на реализацию соответствующих мер и решений, снижать решительность и эффективность выполнения ВС РФ и другими государственными органами поставленных задач… и тем самым фактически – даже не преследуя непосредственно именно такой цели – содействовать силам, противостоящим интересам Российской Федерации и ее граждан, препятствующим поддержанию международного мира и безопасности».
Нормальная статья
Суд говорит, что статья 20.33 КоАП не вводит идеологию, не направлена на пропаганду войны и не «является дискриминационной по отношению к лицам в зависимости от их убеждений». А как же это назвать? Кроме того, говорит КС РФ, статья не посягает и на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений. Так вы ввели такие законы, которые не позволяют придерживаться убеждений, не нарушая эти самые законы. Об этом же вас спрашивает заявитель!
В общем, когда-нибудь это сова порвется и все это закончится.