45247
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru по вопросам сотрудничества @ai_mls
#Коротко
1. В Госдуме в первом чтении принят законопроект, ограничивающий случаи помещения в СИЗО.
Из хорошего: 1) документ вводит понятие насильственных и ненасильственных преступлений; 2) запрет на помещение в СИЗО женщин с малолетними детьми и инвалидов по любым категориям дел.
Из сомнительного: проектом запрещается помещать в СИЗО за совершение ненасильственных преступлений средней тяжести. На практике по ним и так очень редко сажают в СИЗО.
2. Также в первом чтении приняти законопроект, который предусматривает увеличение средней пенсии для получателей страховой пенсии до 22 605 рублей, а для получателей пенсии по старости до 23 449 рублей.
3. На этой неделе в Думу будет внесен законопроект о регулировании использования мобильного телефона во время уроков в школе. Поправки предусматриваются в закон "Об образовании в РФ". Депутаты утверждают, что реч не идет о полном запрете на использование телефона, но о регулировании.
4. Госдума приняла в первом чтении законопроект об отзыве Россией ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний
В прошлом году мы с подачи нашего доброго друга Олега Зайцева поддерживали студента из «вышки»
В этом году я решил поддержать студентов из моей маленькой Ингушетии. И сегодня мы, наконец, определились с теми, кто будет получать нашу стипендию в 2023-2024 учебном году.
Итак, основную стипендию в размере 40 000 рублей получит Марем Султыгова - студентка 3 курса юрфака МГУ.
Специально для Мухаммеда Сапралиева - студента 2 курса МГЮА - мы учредили вторую стипендию в размере 20 000 рублей. Оказалось, что у него не было компьютера и мы решили это исправить.
Очень надеюсь, что нашу инициативу поддержат и другие коллеги, а наши студенты оправдают доверие тех, кто их поддерживает.
Добровольное возмещение снижает штрафы
Последние несколько лет обсуждается вопрос введения ответственности компаний за утечку персональных данных. Кажется, наконец, стало ясно, как это будет выглядеть. Правительство поддержало поправки к статье 13.11 КоАП РФ, согласно которым:
- за утечку данных от 1000 до 10 000 субъектов персональных данных штраф для юрлиц составит от 3 до 5 млн рублей;
- за утечку данных от 10 000 до 100 000 субъектов — от 5 до 10 млн рублей;
- за утечку данных более 100 000 граждан — от 10 до 15 млн рублей;
- за утечки биометрических персональных данных юрлицо может получить штраф от 15 до 20 млн руб.
Кроме того, за повторную утечку данных штрафы будут рассчитываться уже в процентах от выручки. Так, если при повторной утечке пострадали не менее тысячи человек, оборотный штраф составит от 0,1 до 3% выручки за календарный год, предшествующий нарушению, или за часть текущего года, но не менее 15 и не более 500 млн рублей.
Как оказалось, и это еще не все. Компании будут компенсировать ущерб пострадавшим от утечек персональных данных по следующему механизму:
1. После утечки данных компания сообщает об этом пользователю и, если она готова выплатить компенсацию, сообщает об этом.
2. После получения информации пользователь должен в течение 15 рабочих дней подать заявку на возмещение причиненного ущерба. Это можно сделать через госуслуги.
3. Затем компания в течение 20 рабочих дней после получения заявок рассчитывает объем денежной выплаты. После чего направляет обратившимся свое предложение, в том числе через госуслуги.
4. Пользователь может принять предложение или отказаться от него в течение 20 рабочих дней.
Если более 80% обратившихся согласятся на компенсацию, то компания должна будет выплатить ее в течение 5 рабочих дней.
Такой добровольный порядок возмещения ущерба пользователям будет расцениваться как смягчающее вину обстоятельство и, как следствие, будут применяться пониженные штрафы.
Что скажете, господа юристы?
ТОП-7 отказов военкомов в снятии с воинского учёта
За последнюю неделю мы оспорили около 10 необоснованных отказов в снятии с воинского учёта (да, в Москве сейчас практически не снимают без жалоб), собрали ТОП-7 самых «гениальных» аргументов военкомов.
1️⃣ «Из электронного реестра воинского учёта не поступало данных о снятии гражданина с воинского учёта». (Из несуществующего реестра, его обещают запустить только в 2025 году).
2️⃣ «С заявлением о снятии с воинского учёта нужно предоставить визу Турции». (Россиянам в Турции не нужна виза).
3️⃣ «Предлагаю: оплатить штраф за нарушение ст. 21.5 КоАП РФ, получить справку о снятии с воинского учёта». (Торгуется?)
4️⃣ «До проведения разбирательств по делу об административном правонарушении за несвоевременное сообщение о выезде из России вам отказано в снятии». (Не торгуется)
5️⃣ «Снятие граждан с воинского учёта через доверенное лицо законом напрямую не предусмотрено, в связи с чем передача документа воинского учёта иному лицу может образовывать состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.7 КоАП РФ» (А эта порча или утрата?)
6️⃣ «Нахождение за пределами РФ не является уважительной причиной для неявки в военный комиссариат по вызову». (Это что ещё за «вызов» такой?)
7️⃣ «Вы не явились в установленный срок для передачи военного билета». (Военком не устанавливал срок, заявление было подано через Госуслуги).
Приехал в следственный комитет и жду следователя уже час, а потом думаю, почитаю-ка я новости. Ба! Да это же тот, кто уже час мне на телефон не отвечает. Поехал работать дальше.
Читать полностью…
Понимаю, когда чиновники и разного уровня депутаты наперегонки пытаются выдвигать идеи с ограничениями против «тех, кто против» - это их хлеб и то, что дает им возможность существовать.
Но когда подобные идеи выдвигает адвокат - лицо, призванное защищать людей и бороться с этими ограничениями, у меня возникает вопрос: а что он вообще делает в адвокатском сообществе?
Да, наш коллега адвокат МКА «Лебедева-Романова и партнеры» Тимур Харди предложил создать «реестр артистов, выступающих против СВО», поскольку не все артисты могут быть включены в список иноагентов.
«В него должны попадать блогеры, журналисты, артисты, музыканты, которые публично высказывались против проведения СВО, выражали симпатии Украине и недружественным странам Запада публично, а также призывали свою аудиторию к аналогичному поведению».
Иногда цитата «адвокат - нанятая совесть» звучит совсем иначе.
IT-сфера остаётся одной из самых быстрорастущих, несмотря на все сложности, которые происходят в мире сейчас. Но если игнорировать защиту права собственности на разработки и идеи компании в сфере IT, то результаты многолетнего труда, вложенного в проект как собственниками бизнеса, так и программистами можно потерять.
Недавно программист отсудил у компании 23 млн рублей за нарушение авторских прав. Создатель программы eLearning Metadata Manager подал иск о защите интеллектуальной собственности. Суд встал на его сторону.
Чтобы такого не случилось, в первую очередь необходимо получить патент на IT-решения. Патентовать можно все - от сервиса, обеспечивающего производство на цементном заводе, до мобильных игр. Патент не только позволит в оперативном режиме защитить свой труд, обеспечив его неприкосновенность со стороны недобросовестных работников или конкурентов, но и более выгодно им распоряжаться, ведь продукт, защищенный патентом, гораздо выше ценится на рынке. Адвокаты из нашей команды оценивают риски и перспективы конкретного IT-проекта, готовят документы для взаимодействия с патентной службой, получают патент. Важно своевременно начать процесс, чтобы кто-то другой не получил патент на похожий проект раньше вас, ведь потом доказать свои права на него будет гораздо сложнее.
МТС заключила партнерское соглашение с Telegram
Теперь оператор сможет таргетировать рекламу в мессенджере по номеру телефона. Ранее это можно было сделать только по местоположению пользователя, его интересам и тому, на какие каналы он подписан. На первом этапе таргет по телефонам будет работать на номера абонентов МТС, но до конца года рекламный таргет будет настроен и на номера клиентов других российских операторов.
Можно догадаться, что речь идет об обезличенных данных – просто номеру телефона без упоминания ФИО. Но все мы знаем, как просто установить личность человека по номеру телефона.Тем более, что операторы знают владельцев номеров. А из закона «О связи» мы знаем об обязанностях операторов предоставлять по требованиям правоохранителей любую информацию, которой они владеют. Именно поэтому есть риски, что через рекламный таргетинг станет доступна информация не только для таргетинга. Выход один: регистрировать телеграм на иностранный номер.
Вчера вечером в эфире у Евгении Альбац (признана иноагентом) обсудили вопрос экстерриториальной юрисдикции привлечения к уголовной ответственности за совершение военных преступлений.
Основным спикером была Анна Нейстат - директор по вопросам права фонда Амали и Джорджа Клуни «За справедливость». Они занимаются сбором информации, которая позволит привлечь к уголовной ответственности за совершение военных преступлений. Анна и ее команда делают очень важное дело. Это было интересно - посмотрите.
Еще одно основание для лишения статуса адвоката
Минюст разработал законопроект, который позволит лишать статуса адвокатов в случае их отъезда за границу: «Статус адвоката прекращается советом адвокатской палаты при наличии заключения квалификационной комиссии в случае выявления факта выезда адвоката на постоянное место жительства либо на срок более одного года за пределы РФ». Напомню, что в квалифкомиссию входят не только адвокаты, но и представители Минюста и судейского корпуса.
Лишать статуса не будут, если адвокат уехал на лечение, обучение или для сопровождения членов семьи или по иным уважительным причинам».
В обоснование таких поправок Минюст утверждает, что «есть случаи, когда адвокаты РФ выехали на продолжительное время либо уехали на постоянное место жительства в иностранные юрисдикции, в том числе в недружественные РФ государства, и продолжают свою деятельность, в том числе направленную на подрыв доверия к институту адвокатуры». В чем заключается «подрыв доверия к адвокатуре» Минюст не уточнил.
Очевидно, что такое основание для лишения статуса противоречит ч. 2 ст. 27 Конституции (каждый может свободно выезжать за пределы РФ). И прекращение статуса из-за выезда из страны нарушает другое конституционное право – на профессию.
Специалист по санкционному комплаенсу — правая рука бизнеса
В 2023 году санкции охватили каждую сферу российского бизнеса — от импорта и экспорта до технологий, продовольственных товаров и сырья. Евросоюз в очередной раз ужесточает санкции против России — ЕС готовит 12-й пакет санкций против России, пишет Forbes со ссылкой на Bloomberg. Более того, некоторые страны предложили ввести дополнительно санкции против IT-сектора, который сейчас активно развивается. Что делать бизнесу в этой ситуации? Как избежать рисков и продолжать работать, не прерывая текущие процессы? Для этого нужен грамотный специалист по санкционному комплаенсу и сегодня на рынке ощущается их острая нехватка — в последние месяцы наблюдается активный рост числа подобных запросов со стороны бизнеса.
Прокачать свои навыки, чтобы стать востребованным специалистом можно на курсе «Специалист по санкционному комплаенсу» от Moscow Digital School. Вы научитесь:
— Выявлять, оценивать комплаенс-риски и минимизировать их. Обнаруживать недостатки существующей в компании системы комплаенса;
— Проводить санкционный дью-дилидженс контрагентов;
— Вести внутренние нормативные документы по комплаенсу: политику по предотвращению конфликтов интересов, информационной безопасности, деловой этике и антикоррупционную политику;
— Анализировать сделки на предмет соблюдения действующих санкционных режимов, в том числе со стороны ЕС, а также Минфина, Минторга и Минюста США;
— Особенностям при оспаривании санкций со стороны ЕС: разберем судебный и административный аспект;
— Разбираться в контрмерах со стороны РФ;
И многому другому.
Программа курса регулярно обновляется и отражает актуальные изменения и требования в области санкций. Важно: после прохождения курса у каждого слушателя остается пожизненный доступ к обновленным материалам, которые можно использовать в работе.
Скидка 10% по промокоду: KALOY
Старт курса: 2 ноября
Регистрация на курс открыта по ссылке
erid LjN8K45wR *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ИНН 9715359482
Уголовная ответственность за невыплату зарплаты
Вопрос привлечения к уголовной ответственности за такое деяние остается актуальным, поскольку, согласно официальным данным Росстата, по состоянию на 01.04.2023 задолженность по заработной плате составила почти 749 млн руб., увеличившись по сравнению с тем же показателем на 01.01.2023 на 16,4%, или на 105,8 млн руб.
Ответственность за «невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат» установлена статьей 145.1 УК РФ.
Кого могут привлечь
Субъектом преступления может быть руководитель организации, работодатель.
Согласно статье 273 Трудового кодекса РФ руководителем организации признается физическое лицо, которое осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.
Но часто ведь встречаем случаи, когда директор – номинальный, а руководят компанией другие люди. И при вынесении приговоров в большинстве случаев суды склоняются к формальным признакам - виновным по данному составу преступления может быть только лицо, на которое официально возложены обязанности руководителя организации, даже если это лицо никакого отношения к такому руководству не имеет.
Меньшая часть приговоров – случаи, когда к ответственности привлекаются иные лица, фактически принимавшие решения.
А еще есть интересные приговоры, когда и номинала, и директора привлекают группой лиц по предварительному сговору - номинальный руководитель организации является исполнителем преступления, а фактический руководитель — пособником.
Кого справедливо привлекать
Постановления Пленума ВС РФ № 46 говорит, что к «уголовной ответственности по ст. 145.1 УК подлежит лицо, совершившее преступление умышленно, а также из корыстной или иной личной заинтересованности». То есть лицо, которое осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий, а также желать их наступления или не желать, но сознательно допускать их или относиться к ним безразлично. Вряд ли номинал мог знать о проблемах с невыплатой зарплаты.
В таких ситуациях можно утверждать о вине в форме неосторожности, что влечет за собой освобождение от уголовной ответственности. Тем более, нельзя говорить о том, что номинал действовал из корыстной или иной личной заинтересованности.
Но об этом нет никаких разъяснений и это, конечно, приводит к такой вот разной практике.
Я считаю и убежден, что привлекать за невыплату зарплаты необходимо именно лицо, которые фактически руководило предприятием, по примеру ответственности контролирующего должника лица, потому что именно его действия являются общественно опасными и влекут за собой предусмотренные законом последствия.
А номинала можно привлечь к ответственности по статье 173.2 УК (незаконное использование документов для образования юридического лица), а фактический руководитель — может быть по совокупности привлечен по статье 173.1. (незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица).
⚡️Екатеринбургского правозащитника арестовали на 5 суток за ссылку на Facebook*
Екатеринбургского правозащитника Алексея Соколова арестовали на 5 суток, обвинив в демонстрации символики экстремистских организаций. Такое постановление сегодня вынесла судья Ленинского суда Екатеринбурга Юлия Лобанова.
Поводом для составления протокола по части 1 статьи 20.3 КоАП (публичная демонстрация символики экстремистских организаций) стало размещение в «подвале» сайта «Правозащитники Урала» гиперссылки на страницу организации в соцсети Facebook*, оформленную в виде кнопки с логотипом соцсети, рассказал @ve4ved адвокат Роман Качанов.
Алексей Соколов известен своей деятельностью по защите прав заключённых. В 2015 году возглавляемая им ассоциация «Содействие в правовой защите населения "Правовая основа"» была внесена Минюстом РФ в реестр иноагентов. В 2019 году Соколову удалось добиться исключения организации из реестра, однако юрлицо не смогло продолжить деятельность из-за многочисленных штрафов, накопившихся за этот период.
*является продуктом транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc., чью деятельность по реализации социальных сетей на территории РФ запретил Тверской районный суд Москвы по основаниям осуществления экстремистской деятельности.
Верх.суд (эк.коллегия) рассмотрела интересное дело о взыскании убытков, вызванных незаконной задержкой регистрации права собственности на недвижность (305-ЭС23-10752).
Краткий вывод коллегии такой: из-за того, что Росреестр долго не регистрировал право собственности покупателя нежилого помещения, тот не мог получать арендную плату от арендатора (видимо, ее получал продавец).
Это какая-то ерунда.
Во-первых, нет никаких проблем продавцу и покупателю договориться о том, что арендные платежи будет получать продавец и потом перечислять их покупателю, ждущему регистрацию перехода права. Если продавец откажется, иск о неосновательном обогащении к услугам покупателя.
Во-вторых, нет никаких проблем в том, чтобы покупатель даже без регистрации собственности договорился с арендатором о том, что его новый арендодатель - он, покупатель. Это прямо написано в ППВАС 73 (п. 12, кажется).
Поэтому я бы не сказал, что между неполучением арендной платы и задержками в регистрации перехода права в данном случае есть причинная связь.
Росреестр - это орган, который очень много косячит. И я большой поклонник того, чтобы жестко наказывать их за косяки рублем. И уж тем более я не сторонник защиты бюджета от исков частных лиц об убытках.
Но это делать умно, а не так, как сделала судья верх.суда Чучунова в этом деле. Получилась какая-то примитивная юриспруденция в духе середины девяностых.
Мне тут в личку пишут, почему я не пишу в канал и все ли в порядке. Со мной все хорошо. Просто, нет никакого желания писать про законы и и подобное… Вы уж простите. Спасибо, что остаетесь.
Скоро вернусь.
Читаю тут в Ъ, что «Деловая Россия» вновь направила президенту какие-то изменения, чтобы снизить давление на бизнес. Я всячески поддерживаю любую такую инициативу. Однако надо сказать, что силовое противодействие этим предложениям гораздо мощнее. Но это не значит, что проблемы не надо обозначать. Просто хочу сказать, что обязательно найдется какая-то лазейка в виде трактовки нормы, ее применения или порой вообще игнорирования.
К примеру, еще весной Госдума приняла законопроект, в соответствии с которым подлежат освобождению от уголовной ответственности при возмещении ущерба фигуранты дел о незаконном предпринимательстве банковской деятельности, а также об уклонении от репатриации денежных средств, полученных в результате внешнеэкономической деятельности (статьи 171, 172, 193 УК РФ).
Для этого поправки внесли в статью 76.1 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба) и статью 28.1 УПК РФ (прекращение уголовного преследования в связи с возмещением ущерба).
И если, например, говорить о статье 172 УК РФ, то согласно этим изменениям освобождению от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба подлежат лица, впервые совершившие преступления, предусмотренные пунктом «б» части второй статьи 172 УК РФ. Но, как говорится, есть нюанс. Давайте откроем эту самую часть вторую статьи 172 в УК РФ:
То же деяние:
а) совершенное организованной группой;
б) сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
Это значит, что прекратить дело по пункту «б» можно, если возместить ущерб.
На практике же ни одно обвинение по части второй статьи 172 УК не ограничивается пунктом «б», потому что «извлечение дохода в особо крупном размере» невозможно без совершения этого преступления «организованной группой». Поэтому всегда вменяются пункты «а,б» части второй. А это значит, что норма об освобождении от ответственности при уплате по п. «б» части второй ст.172 УК РФ не будет работать. Но как красиво лежит на бумаге, а еще краше звучит. Если вы посмотрите статистику прекращений дел по такому основанию, поймете, что ее почти нет.
Поэтому, чтобы эта норма работала для освобождения от уголовной ответственности при возмещении ущерба, нужно указывать не пункт «б», а просто «часть вторую статьи 172 УК РФ».
Банки против предоставления данных
Еще в августе мы с вами обсуждали законопроект, которым устанавливается «особый порядок обработки персональных данных отдельных категорий лиц», которых будет устанавливать президент. Среди прочего банки должны редактировать или удалять банковскую информацию о сотрудниках Минобороны, МВД, Служба внешней разведки, ФСО и ФСБ. Кроме того, законопроектом предусмотрено право представителей указанных структур запрашивать информацию о клиентах банков.
И вот РБК пишет, что Ассоциация банков России выступила против предоставления спецслужбам доступа к информационным системам и базам данных клиентов.
Банки считают, что в случае принятия закона возникнет много «правовых коллизий», поскольку документ «входит в противоречие с положениями законодательства, устанавливающими режимы защиты охраняемой законом тайны, а также с нормами, регулирующими безопасность критической информационной инфраструктуры, противодействие отмыванию доходов и финансированию терроризма».
Помимо этого, у спецслужб может появиться доступ к персональным данным клиентов банков. В случае принятия документа банки должны будут предоставить их без решения суда и согласия клиента.
Вместо этого банки предложили предоставлять доступ спецслужбам не напрямую, а через Банк России или ФНС, куда банки уже предоставляют информацию об открытии новых счетов.
IT-индустрия предоставляет новые возможности, в том числе специалистам в области права, что видно в деле выше. Число вакансий в ИТ-сфере за год выросло на 10%, пишет TAdviser со ссылкой на «РБК». В октябре на платформе сервиса hh. ru, опубликована 1 476 вакансия юриста в IT, с средней вилкой по зарплатам 150 000 - 250 000 рублей и выше.
Чтобы попасть в сферу, совсем не обязательно владеть языками программирования. Специалисты в этой индустрии работают с защитой данных, интеллектуальной собственностью и кибербезопасностью.
Наша выпускница, Татьяна Красногорская, работала старшим юрисконсультом у одного из ведущих застройщиков Москвы. Выгорев от однотипных задач Татьяна решила сменить вектор и прошла курс «Юрист в сфере IT». Уже в процессе обучения, она начала активно проходить собеседования на позицию юриста IP. В итоге, Татьяна получила несколько офферов по работе, в том числе в зарубежную компанию.
► Сегодня наша выпускница — юрист по IP, а её сторонний проект: юридическое сопровождение европейского MedTech-стартап.
Вместе с экспертами из НИУ ВШЭ, «Технологии доверия» (ex PwC), Яндекс, Иннотех, МТС, и других компаний вы изучите:
все аспекты юридического сопровождения IТ-компаний,
рассмотрите особенности ПО как объекта интеллектуального права,
изучите специфику работы со всеми видами ПО,
способы монетизации и защиты прав на программные продукты,
налоговые риски и многое другое.
► Программа ориентирована на практические навыки.
Удастся попробовать себя в игровом судебном процессе, практикуме по составлению лицензионных договоров, налогообложению и других.
2 в 1!
Получите курс «Льготы в IT» в подарок до конца месяца! Узнайте краткий ликбез по всем видам льгот ИТ компании, пошаговый алгоритм и список документов для получения аккредитации Минцифры и много другое бесплатно.
Старт курса: 27 октября
Скидка 10% по промокоду: KALOY
Регистрация на курс открыта по ссылке
erid LjN8KEkZA *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ИНН 9715359482
#реклама #текстпредоставлен
Нельзя считать нарушение повторным, если истек привлечения по первому нарушению
Интересное дело, связанное с повторным привлечением лица к административной ответственности, рассмотрела Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ.
Суд первой инстанции не стал квалифицировать нарушение как повторное, поскольку к моменту повторного нарушения уже истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по первому нарушению. А значит, есть основание для применения предупреждения (ст. 4.1.1 КОАП РФ).
Апелляционный арбитражный суд и суд округа не согласились с таким подходом и указали, что основополагающим условием для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ является то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые. При этом ни ст. 4.1.1, ни 3.4 КоАП РФ не упоминают такого условия для замены штрафа на предупреждение, как срок вступления в силу постановления о привлечении к административной ответственности по предшествующему правонарушению, о чем говорится в в п.43 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2018), утв. Президиумом ВС РФ 26.12.2018.
Но СК ЭС Верховного Суда РФ объяснил, что суд первой инстанции был прав:
- указанная в п.43 Обзора судебной практики правовая позиция не может быть применена к рассматриваемой по настоящему делу ситуации;
- лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, либо со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа, уплаченного до дня вступления в законную силу соответствующего постановления.
-Кроме того, согласно ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение 2 лет со дня его вступления в законную силу;
- таким образом, истечение указанных сроков исключает возможность учета таких административных правонарушений в качестве основания, препятствующего замене назначенного наказание в виде административного штрафа на предупреждение;
- указанная правовая позиция изложена в определении ВС РФ от 05.09.2018 N 303-АД18-5207.
Навязывать нельзя, наказывать
Как известно, часто в договор купли-продажи включаются условия об обязательном приобретении дополнительного товара или услуги. Имею ввиду, когда такое условие является обязательным для покупки основного товара.Например, при покупке автомобиля в автосалоне необходимо заключение договора страхования с конкретной компанией.
Вступил в силу закон, предусматривающий ответственность за такое навязывание потребителям дополнительных товаров, работ и услуг за отдельную плату.
Для должностных лиц штраф предусмотрен в размере от 2000 до 4000 рублей, а для компаний – от 20 000 до 40 000 рублей.
Еще одно новшество из нового закона - необоснованный отказ или уклонение от рассмотрения требований потребителя, связанных с нарушением его прав, может повлечь штраф в размере от 15 000 до 30 000 рублей для должностных лиц и от 100 000 до 300 000 - для юридических лиц.
Сегодня в «Были о правах» я буду один – без Алексея Кузнецова – говорить о роли адвоката в сегодняшней правовой системе. О том, какие риски у адвокатов, осуществляющих защиту по политическим делам. О тезисе «адвокатура вне политики». О забастовках и многом другом, с чем связана работа адвоката в России 2023.
Приходите в 16:05 и задавайте свои вопросы под этой заметкой и в чате трансляции.
Коротко
(1) В Госдуму внесен законопроект о предоставлении отсрочки от призыва лицам, которые проходят профессиональное обучение в рамках исполнения ученического договора (предусмотрен ст. 198 ТК РФ). На практике встречаются случаи, когда работник, в образование которого проинвестировал работодатель, призывается на срочную службу, а его обучение прерывается. Законопроект призван обеспечить непрерывность такого обучения.
(2) Другим законопроектом предлагается предоставить отсрочку от призыва на военную службу школьным учителям и медицинским работникам, трудоустроенным в сельской местности и в малых городах. Инициатива вызвана нехваткой кадров в таких местах.
(3) Копим на долги! На рассмотрении Госдумы находится законопроект о стимулировании жилищных вкладов, которые по окончании срока вместе с процентами пойдут на погашение первого взноса по ипотечному кредиту. Такой механизм, по мнению авторов законопроекта, обеспечит «выращивание» ипотечных заемщиков и позволит «сформировать прогнозируемый будущий спрос на ипотечные банковские продукты».
@doktorprava
Немного статистики по приговорам и штрафам
Судебный департамент ВС РФ опубликовал некоторые статистические данные, которые показывают рост насильственных преступлений, совершенных военнослужащими, и рост числа административных штрафов по дискредитации.
За первые шесть месяцев 2023 года в суды поступило 1701 дело по статье о «дискредитации» Вооруженных сил РФ. 1302 человека по ним оштрафовали на общую сумму 42 661 500 рублей.
В 2022 году по делам о «дискредитации» армии суды рассмотрели 5622 протокола и оштрафовали россиян на 151 257 500 рублей. Общая сумма штрафов за 18 месяцев составила почти 194 миллиона рублей.
Насильственные преступления, совершенные военными
В первые шесть месяцев 2023 года в России вынесли более 100 приговоров военным, обвиненным в тяжких преступлениях против личности.
Так за 6 месяцев в 2023 году суды вынесли уже 32 приговора по статье 105 УК (убийство). Это в полтора раза больше, чем обычно.
Также выросло число приговоров по делам о причинении тяжких повреждений, связанных со служебной деятельностью либо с применением оружия, либо — с особой жестокостью и издевательством над потерпевшим.
В делах о нанесении тяжких телесных повреждений (111 УК) за этот же промежуток вынесено 46 приговоров. Раньше суды выносили в среднем 26 приговоров по этой статье за одно полугодие.
За первые шесть месяцев 2023 почти в три раза выросло число приговоров о насильственных действиях сексуального характера (132 УК) - вынесено 22 таких приговора. Наибольшее число таких преступлений совершено в отношении несовершеннолетних, не достигших 14 лет.
К сожалению, так бывает всегда: войны разрушают жизни не только тех, кто страдает от бомбежек…
В сети опубликовано обращение о проведении предупредительной трехдневной акции всеобщего прекращения участия адвокатов в процессуальных действиях во всех видах судопроизводства.
«Сегодня адвокаты в России вынуждены осуществлять профессиональную деятельность в обстановке страха за жизнь и здоровье себя и своих близких, страха произвольного лишения свободы, систематического воспрепятствования адвокатской деятельности и безнаказанного вмешательства в неё, в атмосфере насилия и пыток, устрашения, прямых угроз свободе, здоровью и жизни» - говорится в обращении.
Предлагается ФПА и региональным палатам поддержать акцию и не привлекать адвокатов к дисциплинарной ответственности.
На сегодняшний день петицию подписали более 130 адвокатов.
Я считаю, что эту акцию надо поддержать, чтобы хотя бы для того, чтобы продемонстрировать, что мы действительно часть гражданского общества.
Относительно привлечения адвокатов к уголовной ответственности и их арестов.
Безусловно, это дело является политическим. Я не хочу и не могу давать какие-либо оценки причинам этих арестов, но что я могу сказать, так это то, что будет еще хуже: сегодня – это адвокаты Навального, завтра – адвокаты иных политзаключенных, а после завтра – любой из адвокатов, кто будет неугоден или мешать. Это проблема, с которой столкнется наша корпорация в ближайшем будущем. Как ФПА и региональные палаты будут ее решать, я не знаю.
Хуже еще будет и потому, что принимаются изменения в уголовный закон. Я уже писал о них коротко, теперь расскажу подробнее.
В статью 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), которые устанавливают ответственность за публичное оправдание и пропаганду экстремизма.
Например, вы считаете, что какая-нибудь организация «Ромашка» занимается расследованиями о хищениях или богатствах чиновников, пытается влиять на выборы и занимается иной политической деятельностью. Государство признало эту организацию экстремистской. А вы считаете такую деятельность правильной и написали в твиттере или телеграмме пост или заметку о том, какие молодцы ребята из «Ромашки». Все. Это публичное оправдание экстремизма.
Ну, а если вы репостнули материал, который опубликован на страницах в соцсетях «Ромашки» или поделились ссылкой с ее сайта, а еще лучше – распространили буклетики или иной материал «Ромашки», то это уже будет считаться пропагандой экстремизма.
Наказание - до 5 лет лишения свободы.
Цель – под страхом уголовной ответственности заставить людей не упоминать «Ромашку» вовсе.
Мы с моим коллегой Алексеем Кузнецовым несколько недель не выходили в эфир в «Были о правах», но вчера резюмировали изменения в «военном» законодательстве. Полезно будет посмотреть, чтобы суммировать все изменения за последний месяц и посмотреть на них в контексте изменений за последний год.
Читать полностью…
Приставы будут принудительно приводить в суд
Минюст России предлагает изменения в законодательство, которыми уточняются полномочия ФССП по принудительному приводу граждан в суд в случае неявки по вызову без уважительных причин.
Изменения предлагаются:
- в ч. 2 ст. 168 ГПК РФ, которыми сотрудники ФССП наделяются полномочиями по приводу свидетеля в суд при неявке на судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову.
- в ч. 1 ст. 120 КАС РФ и в ст. 113 УПК РФ, согласно которым Минюст установит для судебных приставов порядок привода граждан в суд (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, истца, ответчика, эксперта, специалиста, переводчика, а также понятого) в случае неявки по вызову без уважительных причин.
Изменения должны быть приняты до конца следующего года. При этом на Минюст возлагаются полномочия по установлению порядка такого привода.
В деле Олега Орлова, за которым я внимательно слежу, прокурор заявил ходатайство о проведении психиатрической экспертизы. В обоснование прокурор указал, что «проанализировав поведение Орлова», обвинение пришло к выводу о том, что у Олега Петровича наблюдается «обостренное чувство справедливости, отсутствие инстинкта самосохранения, позерство перед гражданами».
«Потом, ваша честь, все-таки возраст, изменения в сосудах головного мозга, естественный процесс старения. Первый раз Орлов вышел в 1980 году с плакатом против войны в Афганистане. Второй раз — в 1984, поддерживая «Польскую солидарность» (этого факта не было). В те времена таких людей отправляли на экспертизу».
Очевидно, что прокурор понимает, что никакой экспертизы назначено не будет. В таком случае, зачем она это делает? Во-первых, это повод озвучить период, как давно Орлов занимается правозащитой (видимо, прокурор считает это отягчающим обстоятельством). Во-вторых, это высший уровень интеллектуального троллинга, на который способно обвинение.
Сил Вам, Олег Петрович.
Отдельно подчеркну, как по-журналистски профессионально защищает Орлова Дмитрий Муратов.
UPDATE: Орлова приговорили к штрафу в размере 150 000 рублей.
1. Госдума приняла в первом чтении изменения в закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым появится возможность утверждения судом отдельного мирового соглашения или плана реструктуризации долгов за единственное ипотечное жильё в целях его сохранения заёмщиком в ходе личного банкротства. Это позволит избежать продажи такого жилья на торгах при сохранении ипотеки. Таким образом, в ходе процедуры банкротства будет выделяться находящееся в залоге ипотечное жилье, единственное для гражданина, и проходить по отдельной процедуре. Эта своеобразная "консервация" статуса жилья позволит сохранить его за гражданином. Для этого гражданину нужно будет заключить мировое соглашение.
Напомню, что с начала 2023 года почти 250 000 признаны несостоятельными. Это на треть больше, чем прошлом году.
2. Госдума также приняла в первом чтении изменения к законам «О кредитных историях» и «О потребительском кредите», согласно которыми гражданам дается право (звучит-то как!) установить в своей кредитной истории запрет на заключение с ними договоров потребительского займа. Для установления или снятия самозапрета гражданин должен подать заявление во все квалифицированные бюро кредитных историй через портал госуслуг. После снятия такого запрета заключить кредитный договор можно будет только через три дня.
На мой взгляд, очень интересный получился разговор с Александром Асмоловым в «Утреннем развороте».
Посмотрите.