45247
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru по вопросам сотрудничества @ai_mls
Про уголовную ответственность за оскорбление представителя власти
Как известно, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей является уголовным преступлением, за совершение которого предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 40 тысяч рублей либо в виде обязательных или исправительных работ.
Кто такой представитель власти?
Согласно мнению ВС РФ, к представителю власти относятся лица, наделенные правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти. Кроме этого, к ним относятся сотрудники правоохранительных или контролирующих органов, наделенных полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
Что может считаться оскорблением?
Пленум Верховного суда считает, что оскорбление представителя власти заключается в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные, профессиональные и служебные качества. Кроме того, оскорбление должно быть выражено в неприличной форме. Соответствующая публикация в интернете или комментарии в соцсетях, доступ к которым имеет неограниченный круг лиц, тоже может стать основанием для возбуждения уголовного дела, если в тексте будет установлено оскорбление.
Кроме того, срывание форменного головного убора или погон тоже будет считаться оскорблением. При этом ВС РФ указывает, что обязательным критерием является публичность оскорбления (массовая рассылка с оскорблениями, оскорбление во время массового мероприятия, ругательство в присутствии потерпевшего и тп).
Наверное, я должен был начать сегодняшний день с этого поста.
Сегодня День адвокатуры. Я скептически отношусь ко всем этим «дням», но в контексте последних времен хочу сказать несколько слов.
Много сказано про то, что адвокаты стали кем угодно: аниматорами, психологами, терапевтами, «хосписом», но только не теми людьми, кто отстаивает интересы своих доверителей. Будучи адвокатом, конечно, не могу с этим согласиться.
Безусловно, тот факт, что суды стали продолжением обвинения, сильно усложняет жизнь и нам, и доверителям. Потому как судьи в подавляющем большинстве своем отворачиваются от объективности в сторону «палок» и других статистических показателей.
Тем не менее, как человек, не раз участвовавший в политически мотивированных делах, могу с уверенностью сказать, что адвокаты могут и обязаны биться до конца, искать наиболее выгодный для доверителя сценарий развития событий, добиваться этого сценария любым законным способом.
Есть дела, в которых результат очевиден за долго до того, как приговор формально вынесен. Означает ли это, что нужно не работать над делом и кричать повсюду о незаконности преследования? Конечно, нет. Судьи – такие же люди. Они тоже ошибаются. Довольно часто. Особенно в процессуальных тонкостях. Как показывает практика, процессуальные нарушения сейчас куда более важны, чем нарушения материальной части права. В крайнем случае, мы можем сильно усложнить жизнь «обвиняющему» судье…
К чему я это все? Просто хочу сказать коллегам, что опций у нас немного: делать все, что от нас зависит. Главное – точно знать, что мы сделали все, что смогли.
С Днем адвокатуры!
Совершение преступление полицейским - больше не отягчающее
Вчера Госдума одобрила изменения в статью 63 Уголовного кодекса, в которой перечислены отягчающие вину обстоятельства. Среди прочих тяжких последствий пунктом там предусмотрено такое как «совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел».
При этом в пояснительной записке говорится, что такая норма дискриминирует сотрудников органов внутренних дел по сравнению с работниками прокуратуры, ФСБ, ФСО, Росгвардии, ФСИН, военной полиции, таможни и др. Принадлежность правонарушителя к этим структурам отягчающим вину обстоятельством не является, что явно несправедливо.
Так давайте введем и в отношении них такую же норму! Ведь если человек в погонах (неважно к какой структуре он относится) совершил преступление, очевидно, что он должен понести наказание более жесткое, чем обычный смертный, ибо он совершил его в погонах. Ведь наделение широкими полномочиями предполагает повышенную ответственность в виде отягчающего обстоятельства. Ведь все, что касается увеличения полномочий депутаты подтягивают всех под одну гребенку, а когда надо ужесточить наказание, то тут мы сразу говорим о дискриминации. Лицемерненько получается.
Более того, еще в далеком и светлом 2011 году Конституционный суд РФ по запросу Лабытнангского городского суда ЯНАО о проверке конституционности этой нормы установил, что никакой дискриминации сотрудников органов внутренних дел нет, потому что «сотрудники органов внутренних дел наделены широкими властными полномочиями, в совокупности означающими обладание ими особыми правоохранительными прерогативами, к числу которых относится возможность использования таких средств государственного принуждения, как, в частности, личный досмотр граждан, досмотр вещей и транспортных средств, задержание, вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории, а также применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия».
Напомню, что в мае 2022 года полномочия полицейских были существенно расширены.
Прокуратура Москвы предупреждает об ответственности за публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах происшествий в столице.
Прокуратура Москвы предостерегает, что за публичное распространение под видом достоверной заведомо ложной общественно значимой информации, в том числе об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, предусмотрена административная и уголовная ответственность.
⚖️ Верховный суд разрешил забирать у банкротов средства, полученные в рамках госконтрактов
Верховный суд России в специальном обзоре судебной практике разъяснил, что средства должников на специальных счетах не защищены от требований кредиторов. Данные счета используются для расчетов по государственным контрактам.
Как разъяснил президиум Верховного суда России в п. 13 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год от 26.04.2023, "условие договора о проведении расчетов через специальный счет с банковским сопровождением сделки не обособляет хранящиеся на этом счете денежные средства от правопритязаний кредиторов".
Как пояснил вице-президент Гильдии российских адвокатов Никита Филиппов, как правило, такие специальные счета открываются для проведения расчетов со "спецсубъектом", то есть с органом публичной власти, который отчитывается за расходование бюджетных денежных средств. Иными словами, на этих счетах могут лежать деньги, полученные должникам в рамках государственных контрактов.
"Закон о банкротстве устанавливает требование о том, что все имущество должника на момент открытия процедуры внешнего управления или конкурсного производства, входит в конкурсную массу, вне зависимости от его места нахождения или специальных счетов", подчеркивает Никита Филиппов.
В свою очередь, старший юрист практики разрешения споров о банкротстве Бюро адвокатов "Де-юре" Дарья Иванова уточняет, что Верховный суд страны в своем обзоре указал следующее: денежные средства, которые проходят по специальным счетам, не связанным с обычным ведением деятельности должника, не должны проходить в обход конкурсной массы должника, несмотря на их целевую направленность при наличии специального субъекта сделки. Таким образом, защиты от кредиторов у таких денег нет. Поэтому в рамках процедуры необходимо пересчитать и распределить между кредиторами в том числе средства со специальных счетов. #спецсчета
Источник: Российская газета
Сенаторы подготовили законопроект, которым предлагается не защищать права правообладателей фильмов из недружественных стран при показах их картин в России.
Кино - это не физический товар механизм параллельного импорта невозможен. Но можно не распространять некоторые нормы ГК, если они произведены лицами, которые отказались от предоставления прав на свои работы в России.
Вчера Никиту Журавеля, который сжег Коран, доставили в СИЗО Грозного. В отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст.148 УК РФ (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих). Дело было передано для расследования в СК по Чеченской республике.
Мое мнение по поводу передачи дела в Грозный многие (в том числе и мои друзья) посчитали чуть ли не оправданием того, что сделал этого ограниченный человек.
Я не оправдываю такую ересь. В силу своей «профдеформации» считаю, что любая передача дела для расследования или же для рассмотрения непосредственно по существу в суде должна быть обоснованной: почему передают и почему именно туда передают.
Вот, скажем, многие из тех, кто считает это правильным, заявляют, что «ингушское дело» совершенно необоснованно и несправедливо передано для рассмотрения в Кисловодский суд. Так вот, это то же самое с точки зрения нарушения процесса.
Поэтому, говоря о необоснованности передачи дела, я не защищаю Никиту. Скорее, пытаюсь обратить внимание на нарушение закона.
P.S. Вот был бы сюжет, если бы Никита в ходе разбирательства принял Ислам…
Часто спрашивают, а можно ли сняться с воинского учета дистанционно, если сам находишься заграницей?
Вот пример такого снятия с учета. К нам обратился житель Санкт-Петербурга, который уже больше года находится заграницей. У него все все документы, которые подтверждают его право жить и работать в другой стране.
Его супруга, имеющая доверенность от мужа, находится в России. Доверитель попросил нас сопроводить ее в военкомат.
Наш адвокат помог правильно составить и подать документы.
И вот результат.
Сегодня весь день были в процессе по «ингушскому делу», из-за чего не только отменил эфир «Быль о правах», но и сюда не особо успеваю писать. Тем не менее.
Госдума приняла сразу во втором и третьем чтениях законопроект «о неправильных картах РФ». Изменения вносятся в ст. 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», которыми будут признаваться экстремистскими любые карты, «искажающие территориальную целостность РФ».
Корреспондирующие изменения вносятся в КОАП, которые предусматривают штрафы до 1 млн рублей или аресте до 15 суток за распространение таких карт.
То есть, если вы публикуете карту РФ без какой-либо территории, например, без присоединенных осенью территорий или без Крыма, то это у же состав правонарушения. Правда, говорится, что это должно быть сделано с умыслом исказить границы, но суды давно уже не обращают внимания на субъективную сторону.
Полицейские часто под различными предлогами останавливают людей на улице и требует показать содержимое карманов либо переписку в телефоне.
Начнем с первого.
Существует 3 основных случая, при которых сотрудник полиции может остановить на улице:
- подозрение в совершении преступления;
- проверка по базе розыска;
- проверка на причастность к административному правонарушению.
Недавно к нам обратился доверитель, которого задержали в аэропорту, а в протоколе было указано, что он валялся пьяным и оскорблял прохожих где-то на Проспекте Мира. Поэтому последний пункт можно назвать «резиновым».
Если сотрудники полиции действуют в рамках закона, они должны сообщить/предъявить основания, по которым они остановили человека. Если они остановили вас и не сказали почему, то спросите об этом сами.
Могут ли обыскать на улице?
Да. Сотрудники полиции имеют право провести осмотр и досмотр лица. Разница этих действий заключается в добровольности. Осмотр (слово говорит само за себя) заключается в визуальном обследовании. Он проводится без участия понятых, а результаты осмотра могут быть отражены в акте. Часто полицейские под видом данной процедуры могут попытаться залезть к вам в карманы или сумку, что делать в рамках осмотра нельзя. В таком случае вы можете требовать от сотрудников полиции составления протокола и присутствия понятых.
Что касается досмотра, то полиция может провести его только в случае подозрения в совершении административного правонарушения или у полиции есть данные, что у вас с собой запрещенные вещества. Но чаще всего достаточно всего лишь подозрений. В этом случае требуйте присутствие понятых и составления протокола. Кроме того, личный досмотр должен проводить его должен сотрудник вашего пола.
Могут ли смотреть телефон?
Что касается телефона, то ни полицейские, ни сотрудники иных ведомств не имеют права потребовать его разблокировать. Требование разблокировать телефон — это посягательство на право на тайну переписки, которое допустимо только с разрешения суда, поэтому отказ дать пароль нельзя рассматривать как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Единственное, что сможет сделать сотрудник – осмотреть его.
Если сотрудник полиции угрожает доставить в отдел за отказ разблокировать телефон, лучше поехать в отдел, поскольку ваш отказ будет квалифицирован как неповиновение законному требованию сотрудника (хотя оно незаконно). Но содержать вас в отделе законных оснований нет, вас все равно отпустят. Да, вы потеряете время.
Если вас не отпускают, и вы чувствуете, что ситуация осложняется, то лучше связаться с адвокатом. На практике чаще всего достаточно желания полицейских забрать вас в отдел, поэтому требуйте оформления всех документов: протокол задержания, протокол досмотра. Позже вы сможете оспорить неправомерное задержание.
Сенатор Андрей Епишин предложить придумать для блогеров специальный режим налогообложения. К примеру, суммировать доход блогера со всех площадок и использовать общую систему налогообложения. Соответствующий проект постановления с рекомендацией кабмину изучить вопрос о налогообложении для физлиц и организаций за деятельность в интернете могут принять на заседании 24 мая.
Депутат Хинштейн предложил ужесточить наказание за передачу телефонов в СИЗО и колонии с нынешних 5 тыс. руб. до 50 тыс.руб. Кроме того, депутат предложил ввести уголовную ответственность за повторное такое нарушение – до 2 лет лишения свободы.
глава СПЧ Фадеев на пленарном заседании Совета судей выступил с предложением освободить от уголовной ответственности жителей новых регионов, которых украинские власти преследовали по политическим мотивам. Например, об осужденных за симпатию к России учителях. «Для украинских властей они преступники, для нас – нет», – сказал он.
Это верно – нигде и никто не должен сидеть по политическим делам…
А я пойду готовиться к прениям в апелляции по «ингушскому делу», которое возбуждено за выражение несогласия с действиями властей.
Бревно. Глаз. Не видно.
Расследование дела в отношении Никиты Журавеля, сжегшего Коран и снявшего это на видео, перенесли из Волгограда в в Чечню. Законно ли это?
Как известно из УПК, уголовные дела по статье 148 УК (Нарушение права на свободу совести и вероисповедание) расследуется Следственным комитетом.
Статья 152 того же УПК определяет общее правило о том, что предварительное расследование по уголовному делу производится по месту совершения преступления. В части 6 той же статьи говорится о том, что руководитель вышестоящего следственного органа может передать уголовное дело в вышестоящий следственный орган.
В статье 39 УПК сказано, что руководитель следственного органа имеет право изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю с обязательным указанием оснований такой передачи. А в части 5 этой статьи раскрывается понятие руководителя следственного органа: полномочия руководителя следственного органа, предусмотренные настоящей статьей, осуществляют Председатель СКР, руководители СКР по субъектам Российской Федерации, по районам, городам и тд.
Таким образом, руководитель СКР имеет право передать дело для расследования из одного региона в другой, но на практике такое происходит крайне редко.
Но мы понимаем, почему передали именно в Чечню – это мусульманский регион РФ, где большинство участников процесса, начиная от следователей, заканчивая судьей, - мусульмане. Является ли это основанием для отвода судьи? На мой взгляд, да.
Кроме того, нужно помнить статью 7 УК, в которой говорится, что
уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека. А наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
Это значит, что наказание что Чечне, что в Волгограде должно быть одинаковым.
P.S. Я мусульманин. И то, что сделал Журавель, отвратительно и недопустимо. Моя вера и, тем более, Ислам от этого слабее не стал. Но я считаю, что такие умышленные действия должны быть оценены по заслугам. Думаю, если бы он попытался раскрыть для себя смыслы этого Писания, он изменил бы свою жизнь. Но при этом я считаю, что у справедливости одно лицо, которое должно поворачиваться ко всем. И как бы странным это ни казалось, но даже к преступникам.
В новом выпуске подробно рассказал про изъятие паспортов, «налог на веселье» и осмотр помещений. Всего 10 минут. Смотрим!
Читать полностью…
Напомню, что в 15:00 расскажу в эфире нашего канала про юридический форум Magas Legal.
Читать полностью…
Обвиняемые смогут поехать на СВО вместо суда
Сегодня в ГД внесли законопроект по вопросу поступления на военную службу по контракту. В случае его принятия в период мобилизации:
• Подозреваемые и обвиняемые по статьям небольшой и средней тяжести смогут подписать контракт на прохождение службы в ВС РФ;
• Предварительное расследования в отношение данной категории граждан в этом случае будет приостановлено, а после прохождения службы - уголовное преследование и вовсе может быть прекращено;
• Гражданин может быть освобождён от наказания в случае подписания контракта (соответствующие поправки планируется внести в ст. 173 УИК);
• Граждане, имеющие категорию «В» (ограниченно годен), также смогут подписать контракт;
• Предельный возраст пребывания на военной службе будет увеличен до 70 лет - для имеющих звание высшего офицера до генерал-полковника, адмирала включительно и до 65 лет - для имеющих иное воинское звание.
Р.S. Примечательно, что депутаты преподнесли этот законопроект как возможность гражданам с непогашенной/неснятой судимостью заключать контракт, как это было сделано осенью для мобилизованных. На самом же деле законопроект позволит подозреваемым, обвиняемым вместо суда поехать на СВО, а отбывающим наказание и вовсе его избежать.
За что и как будут судить военнослужащих?
18 мая Пленум ВС РФ утвердил постановление «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы».
Из важного:
📌 мобилизованные не вправе уклоняться от исполнения возложенных на них обязанностей, даже если это угрожает их жизни;
📌 законность или незаконность приказа устанавливает российский суд;
📌 если гражданина призвали незаконно, а он, например, покинул часть, суду надлежит постановить оправдательный приговор (гражданин не является субъектом преступления, предусмотренного статьями главы 33 УК РФ);
📌 военнослужащий, даже находясь в отрыве от своей воинской части и в полном окружении, должен оказывать решительное сопротивление противнику (решительность тоже видимо будет оценивать суд), избегая захвата в плен. В противном случае его действия будут квалифицированы как добровольная сдача в плен;
📌 если гражданин сдался в плен с целью перехода на строну противника, то его действия будут квалифицированы как госизмена (санкция предусматривает до пожизненного лишения свободы).
📌 заведомо незаконным приказом начальника следует считать приказ, направленный на совершение преступления или нарушение законодательства РФ либо не имеющий отношения к исполнению обязанностей военной службы при условии осознания этих обстоятельств подчиненным;
📌 разницу между самовольным оставлением места службы и дезертирством: ответственность за «самоволку» наступает только при наличии у лица намерения временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и по истечении определенного срока возвратиться в часть. А при дезертирстве лицо имеет цель вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы.
Давайте порассуждаем о причинно-следственных связях. Это очень важный раздел знаний для юристов, которые постоянно занимаются доказыванием того, что некие события произошли из-за неких действий или бездействий.
Есть несколько логических приемов, которые используют для того, чтобы установить подлинные причины событий.
Одна из самых частых ошибок восприятия - это подмена причинной связи хронологической последовательностью. Одно событие произошло после другого события, поэтому первое является причиной второго.
Для борьбы с этой ошибкой есть такое правило логических рассуждений: post hoc, non ergo propter hoc, то есть, "после" не всегда означает "вследствие".
Совершенно не обязательно, что нечто, произошедшее после какого-то события, произошло вследствие этого события. Иными словами, хронологическая цепь не является причинной цепью.
Для поиска же подлинной причины наиболее часто используют прием, который на латыни называется conditio sine qua non, на английском - but for test.
На русском его сформулировать "если бы не ..., то этого не произошло".
Мыслительное упражнение, которое надо проделать для выполнения этого теста, заключается в следующем. Мы берем по очереди возможные события, которые могут быть причиной обсуждаемого последствия, и оцениваем их с такой точки зрения: а если бы этого события не было, случилось ли бы обсуждаемое событие?
Задача - найти такое событие, удаление которого в этом мысленном эксперименте неизбежно приведет к тому, что и обсуждаемого события не произошло.
Попробуйте потренироваться на примерах из окружающей жизни.
#Коротко
1. МВД предложило создать «институт репатриации» в РФ, согласно которому вид на жительство по упрощённой схеме и даже без знания языка смогут получить выходцы из СССР, потомки подданных Российской империи и некоторые другие категории иностранцев. Какое широкое поле…
2. Парламент Калужской области
внес в Госдуму законопроект об административной ответственности работодателя за прием на работу сотрудника без предоставления документов воинского учета. Надо сказать, такая обязанность давно существует. Здесь же изменения вносятся в ст. 5.27 КОАП РФ, которыми предусматриваются повышенные штрафы для работодателей.
Также ответственность предполагается за недонесение о таких работниках в военкомат.
Что делать, если у вас есть право на отсрочку, а вам пришла повестка на медкомиссию?
Это один из самых популярных вопросов по теме призыва. Встречаются случаи, когда гражданин забыл предоставить военкомату документы, подтверждающие его право на отсрочку, или военкомат забыл приобщить эти сведения к личному делу потенциального призывника. Выясняется это, когда гражданину приходит повестка на медкомиссию. Что делать в таком случае - смотрите в карточках.
P.S. Вариант личной явки мы не рассматривали, так как в этом случае не можем гарантировать, что медкомиссия не состоится (по опыту частичной мобилизации).
Американского сенатора Линдси Грэма объявили в розыск из-за фейкового смонтированного видео. Посмотрев видеозапись под лупой, глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело «по факту русофобских высказываний». Возбудили дело из-за смонтированного видео… 🤦🏽♂️
Читать полностью…
Какие документы нужны для снятия с воинского учёта из-за границы?
1) доверенность на представителя (можно сделать через посольство РФ);
2) заявление о снятии с воинского учёта (рекомендуемый образец здесь);
3) военный билет/приписное свидетельство (оригинал);
4) документы, подтверждающие отъезд и его длительность (на период более 6 месяцев). Минобороны не устанавливает конкретный перечень. Это может быть: копия страницы загранпаспорта с визой, РВП, ВНЖ, справка с работы или учёбы, договор аренды на квартиру, справка из медучреждения о прохождении лечения, постановка на учет в консульстве РФ и тд.
Документы должны быть заверены и переведены на русский язык.
Запрет на смену пола
Госдуме готовится законопроект, которым планируется ввести полный запрет на смену пола с помощью медицинских процедур, а также вносить соответствующие поправки в паспорт и другие документы.
Изменения вносятся в два документа:
- в закон «Об основах охраны здоровья», которыми медицинским работникам запрещается проведение соответствующих медицинских вмешательств.
-в закон «Об актах гражданского состояния», которым вносить соответствующие изменения в ЗАГС запрещается.
Но вот депутат Госдумы, единоросс Николай Николаев, предвосхищая наши вопросы, уточнил, что законопроект предусматривает исключения, «чтобы не лишить медицинской помощи тех людей, у которых присутствуют врожденные органические изменения».
Сегодня чтобы получить «медицинское» подтверждение «трансгендерного статуса» и сменить пол в паспорте, нужно получить от психиатра диагноз по Международной классификации болезней МКБ-10, а именно F64.0 «транссексуализм». После принятия поправок эти справки не смогут быть основанием для изменения пола.
«Вы хотите знакомиться с материалами дела, чтобы узнать график ознакомления с материалами дела судей по назначению?» - оговорился председатель судебной коллегии Ставропольского краевого суда Духин, который рассматривает «ингушское дело». Действительно, судьи по назначению…
Читать полностью…
Я у себя в библиотеке книгу нашел, французскую. Конец XIX века. Юридическую.
Почему я рискнул вам показать ее? Там нет Конституционного суда России. Про право есть, про судей есть. А Конституционного суда нет!
Потому что много спекуляций было насчет того, где истоки, где, как и что образовалось.
Председатель ВС РФ Лебедев привел статистические данные, которые я очень люблю читать.
Во-первых, за I квартал 2023 года арбитражными судами рассмотрено (ожидаемо) на 30% больше дел о банкротстве, чем за тот же период в 2022 году. Количество дел по взысканию долгов с россиян выросло на 23%.
Во-вторых, В I квартале этого года арестов стало на 4 % меньше, чем за тот же период в прошлом году: суды удовлетворили 21 314 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу – на 895 ходатайств меньше.
А вот числе домашних арестов выросло на 20% (на 627 лиц) и на 11% сократилось количество решений судов о продлении стражи заключенным.
В целом, ничего неожиданного в показателях нет.
Что нужно сегодня сделать студенту-призывнику для продолжения обучения?
Студенты забывают написать заявление о предоставлении последипломного отпуска. Это заявление и решение ректора подтверждают, что учащийся продолжает пользоваться правом на отсрочку от призыва по учёбе. Подготовили карточки о том, что нужно сделать, чтобы не потерять это право и продолжить обучение.
На встрече с Путиным председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев рассказал, что готовится законопроект, согласно которому женщин не будут привлекать к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести (это те преступления, за совершение которых предусмотрено наказание не более 5 лет). Лебедев подчеркивает, что наличие или отсутствие постоянной регистрации при этом не будет иметь определяющего значения: «Да, у неё регистрации нет, но у неё есть место пребывания, её местонахождение известно. Но даже если оно и неизвестно, государство может дать возможность предупредить её о недопустимости совершения повторно таких действий или действий иного характера небольшой или средней тяжести, за которые тогда уже можно будет привлекать к уголовной ответственности». Напомню, сейчас следователи суды часто используют основание – отсутствие места регистрации, как повод посадить в СИЗО даже женщину.
Привожу вам статистику Генпрокуратуры о преступлениях, совершенных женщинами и мужчинами за 2021 год.
Минфин предложил новый вариант налогообложения для уехавших
В пресс-релизе ведомства говорится о единых правилах налогообложения для любых лиц, работающих удалённо. Это значит, что вне зависимости от того, как оформлены отношения с работодателем – трудовой договор или ГПХ – все это будет считаться «доходом от источников в РФ».
Минфин анонсировал, что налоговая ставка меняться не будет, а это значит, что для физлиц-резидентов это 13% с доходов до 5 млн рублей и 15% – с суммы выше этого.
Согласно предложениям Минфина, если россияне работают в иностранной компании, у которой нет представительства в РФ, то они должны будут сами платить налоги в российский бюджет. А если такое представительство в России есть, то оно становится налоговым агентом.
В УК РСФСР 1960 года была статья 70, которая предусматривала ответственность за осуществление «антисоветской» деятельности. Под ней понималась агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания. Наказание за нее предусматривалось в виде лишения свободы на срок от шести месяцев до семи лет или ссылкой на срок от двух до пяти лет. А в отношении ранее судимого «за особо опасные государственные преступления» - от трех до десяти лет.
Этот же УК содержал статью 190.1: распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно изготовление или распространение в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания. Наказывалось лишением свободы на срок до трёх лет, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до ста рублей.
В 1984-85 годах в Московском городском суде рассматривались дела по обвинению в осуществлении «антисоветской» деятельности в отношении Елены Санниковой по статье 70 УК РФСФСР и Феликса Светова – по статье 190.1 УК РСФСР. Обоих признали виновными и приговорили к различным срокам до 6 лет лишения свободы. А Светов впоследствии даже работал в комиссии по помилованиям при Президенте России.
А судил их бессменный уже более 33 лет председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев. Несмотря на то, что Лебедев продолжает быть главным судей страны, те приговоры были признаны политически мотивированными.
Готовность человека выносить такие приговоры – хороший признак того, что власть может на него опереться.
