45247
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru по вопросам сотрудничества @ai_mls
Рубрика #нашидела
Наш доверитель являлся исполнителем по договору на оказание услуг строительного контроля на объекте незавершенного строительства (223 ФЗ).
Однако, в процессе оказания услуг заказчик (АО «Мосотделстрой 1», единственным акционером которого является г. Москва) направил уведомление об одностороннем отказе от договора. Наш доверитель уже частично исполнил обязательства, но акты выполненных работ подписать не успел. А оплата по условиям договора осуществлялась после подписания актов выполненных работ.
Такое одностороннее расторжение контракта заказчиком чревато для исполнителя включением в реестр недобросовестных поставщиков.
Мы обратились в суд за взысканием денежных средств за фактически оказанные услуги, но суд нам отказал, указав на:
• отсутствие основания для принятия и оплаты работ, так как договор расторгнут, направленным уведомлением от заказчика;
• истцу надлежало доказать объём выполненных работ, при этом ходатайство о назначение экспертизы не было заявлено.
Апелляция трижды откладывала заседание, но все же оставил решение в силе.
А вот суд кассационной инстанции согласился с нашими доводами и направил дело на новое рассмотрение, где наши требования были удовлетворены в полном объёме и в последующем с таким решением согласился апелляционный суд (рассматривались в том же составе, что и на первом круге).
Дело вели юристы нашего бюро Орхан Микаилов и Диана Хурумова.
#Коротко
1. Правительство одобрило законопроект, согласно которому расторжение трудового договора по инициативе работодателя с супругой погибшего ветерана боевых действий, не вступившей в повторный брак, в течение года с момента его гибели не допускается. Кроме того, «в целях недопущения дискриминации по половому признаку дополнительные социальные гарантии должны распространяться также на супругов женщин-военнослужащих» - говорится в документе.
2. В Госдуме в первом чтении рассмотрят проект закона об освобождении граждан от госпошлины за госрегистрацию права собственности при наследовании недвижимости погибших военнослужащих, полицейских и росгвардейцев.
3. Крашенинников заявил, что Госдума уже может уже 1 февраля принять закон о конфискации имущества за фейки о российской армии в третьем окончательном чтении.
Мошенники рассылают электронные письма от имени ФНС
ФНС предупреждает о рассылках мошенниками электронных писем от имени ведомства о выявлении подозрительных транзакций и активности налогоплательщика.
В письмах налогоплательщикам предлагают пройти дополнительную проверку и предоставить по запросу документы, в том числе счета-фактуры, накладные, акты приема-передачи, авансовые отчеты. Для этого предлагают обратиться к назначенному инспектору, контакты которого есть в скане письма, прикрепленного к рассылке. При отказе ее пройти грозят заморозить счета до выяснения обстоятельств.
Налоговая служба рекомендует не открывать такие письма и не переходить по ссылкам — служба не рассылает подобные письма и не звонит с предложением оплатить налоги онлайн. А на почту от службы приходят лишь автоматические уведомления с напоминанием о том, что с детальной информацией нужно ознакомиться именно в личном кабинете. Получали такие письма?
За получение арендных платежей на иностранные счета будут штрафовать
Представим, что у вас есть недвижимость за рубежом, которую вы сдаете. Вы живете в России, а там сдаете актив в аренду и получаете деньги на свой счет там же. Такую деятельность налоговая инспекция будет считать предпринимательской, а валютные операции на ваш счет будут квалифицированы как незаконные.
В аналогичном случае налоговики вынесли штраф в отношении резидента РФ, который сдавал коммерческие помещения в Германии.
«Положения ч. 5.2 ст. 12 закона № 173-ФЗ [«О валютном регулировании и валютном контроле»], разрешающие физическим лицам — резидентам зачислять денежные средства от нерезидентов без ограничений, не распространяются на деятельность ИП, связанную с получением прибыли от ведения предпринимательской деятельности».
И тут самое интересное, что с точки зрения валютного контроля ИП считается компанией, поэтому к нему должны применяться нормы, касающиеся юридических лиц.
Есть основания думать, что споры в суде на этот счет могут закончиться победой налоговиков. А это значит, что владельцы жилой зарубежной недвижимости могут получить штраф за нарушение валютного законодательства.
Вы логично спросите меня «а как налоговики узнали?». Отвечу: лучше не спрашивайте😜
Пару дней назад наша команда в лице Наиды Татаевой, Орхана Микаилова, Дианы Хурумовой и Екатерины Белашовой в режиме нон-стоп провели серию pro bono консультаций для доверителей из разных регионов, которым была нужна юридическая помощь по вопросам семейного права.
В частности, запросы касались:
▪ рисков и перспектив заключения брачных контрактов,
▪ оснований оспаривания брачных контрактов в банкротстве,
▪ оспаривания сделок бывшего супруга-неплательщика алиментов;
▪ перспектив возврата ребенка, вывезенного вторым родителем за пределы России;
▪ последствий расторжения брака при наличии двухмесячного ребенка по инициативе супруга;
▪ раздела имущества при разводе, и др. вопросы.
Мои коллеги в рамках обозначенного регламента максимально полно ответили на вопросы обратившихся, направив по окончании краткие рекомендации по их вопросам.
Ценность данных консультаций в том, что их предоставляли эксперты из разных практик комплексно (не только эксперт по семейному праву, но и банкротные юристы), что позволило всесторонне проанализировать каждую ситуацию.
Нам ценно ваше мнение, стоит нашему бюро продолжать такую практику? Укажите, пожалуйста, в комментариях
В Госдуму внесен законопроект о блокировке «зеркал» пиратский сайтов.
Согласно проекту Роскомнадзор сможет принимать решения о признании сайта «зеркалом» пиратского ресурса и направлению такого решения владельцу сайта. Таким образом, процесс ограничения доступа к сайтам-«зеркалам» сократится до двух суток.
Один из авторов законопроекта депутат Госдумы Антон Горелкин считает, что мера защитит российских пользователей от опасного контента, «который пираты проталкивают вместе с голливудскими новинками».
С 1 января по 31 марта проходит первоначальная постановка на воинский учёт
▪️В год достижения 17 лет с 1 января по 31 марта граждане мужского пола обязаны встать на воинский учёт. Обычно учитель ОБЖ собирает всех школьников и отправляется с ними в военкомат.
▪️Мы рекомендуем родителям пойти вместе со своим сыном отдельно от остальных и контролировать процесс.
▪️Мероприятие состоит из нескольких этапов: медицинское освидетельствование; определение категории годности; профессиональный психологический отбор и принятие решения комиссией по постановке граждан на воинский учёт.
▪️Если молодой человек имеет непризывное заболевание, стоит заявить о проблемах со здоровьем ещё при первоначальной постановке на воинский учёт - приобщить к личному делу медицинские документы, заявить врачам о жалобах на здоровье, требовать фиксировать всё в листе медицинского освидетельствования.
▪️Если молодой человек собирается проходить альтернативную гражданскую службу вместо военной, ещё при первоначальной постановке стоит письменно заявить о своих убеждениях (приобщить заявление к личному делу), аккуратно проходить психологическое тестирование в соответствии со своими убеждениями.
По спорным вопросам вы можете записываться на консультацию к юристу бюро @Lev_Karmanov
Как воспользоваться правом на реабилитацию
Судебные ошибки невозможно исключить. Поэтому закон дает право гражданам, которые подверглись незаконному уголовному преследованию, на реабилитацию. Право на реабилитацию, помимо прочего, включает компенсацию морального вреда в денежном выражении. Такие дела по взысканию ущерба не самые распространенные. И есть важные нюансы.
Следователь или судья укажут и разъяснят вам право на реабилитацию, если в отношении вас прекращено уголовное преследование по реабилитирующим основаниям или вынесен оправдательный приговор.
Другое дело, если в процессе расследования уголовного дела по тяжкой статье, за которую предусмотрено наказание в виде лишения свободы, гражданину избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. Но потом, следователь переквалифицировал статью на более мягкую. Гражданину отменили меру пресечения в виде заключения под стражу и осудили по более мягкой статье. Получается, что при таких обстоятельствах гражданина незаконно содержали под стражей.
Ни следственные ни судебные органы никогда в данной ситуации не разъяснят, что за период, который гражданин находился под стражей, на него распространяются положения главы 18 УПК РФ о реабилитации.
Важно помнить, что на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется. Это относится и к случаям реабилитации от незаконного уголовного преследования. Неважно сколько прошло времени с момента нарушения прав, иск о возмещении ущерба и компенсации можно подать в любое время.
Если вам нужна консультация или необходимо составить исковое заявления о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, спросите у @advokatborisov1977
Тут небольшая, но приятная новость случилась. Наш канал в топ-5 каналов в различных категориях. Особенно приятно, что со мной соседствуют трое моих друзей: Виктория Шергина, Роман Бевзенко и Сергей Жорин.
В рейтинге цитируемости наш канал на втором месте. Учитывая, что это органические упоминания, думаю, неплохо.
Всем вам большое спасибо, что остаетесь и читаете.
Аккуратно про Блиновскую
Вчера известную блогершу (да не увидит меня Верховный суд) Елену Блиновскую заключили под стражу. Из открытых источников известно, что формальным поводом для избрания такой меры пресечения стало ее общение со свидетелем на новогодней вечеринке, которую Блиновская устроила у себя в особняке.
Вообще, это довольно часто встречающаяся практика (особенно я ощутил это в Санкт-Петербурге), когда меру пресечения меняют на заключение под стражу. И формальный повод всегда – общение со свидетелем. Делается это просто: фиксируют факт общения через ОРМ, а потом допрашивают того самого свидетеля, предварительно предупредив его о негативных последствиях, в случае отказа признавать факт общения.
Что касается Блиновской, то, на мой взгляд, очевидно, что фактическим поводом стала сама новогодняя вечеринка (ничему не учит опыт), а также стоимость входа на мероприятие. Добавьте сюда формулировки следователя про «циничное пренебрежение ограничениями» и - суд готов!
Что же касается новых обвинений по факту использования банк-клиентов юрлиц без их ведома для переводов денежных средств с расчетных счетов подконтрольных ей структур неправомерного оборота средств платежей группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 187 УК РФ), то эта статья «не арестная» и чаще всего вменяется в совокупности с другими статьями. Так что она не может быть основанием для изменения меры.
Конфискация имущества за «политические уголовные дела»
На прошлой неделе писал про законопроект о конфискации имущества за фейки о Вооружённых силах и не только. Сегодня стали известны подробности о законопроекте.
В статье 104.1 УК РФ перечислены составы, по которым возможна конфискация имущества. В этот перечень попадает статья 280.4 (Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства). Интересно, что в примечании к этой статье указано, что под деятельностью, направленной против безопасности страны, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 209, 210, 222 - 223.1, 226, 226.1, 229.1, 274.1, 275 - 276, 281, 283, 283.1, 284.1, 284.3, 290, 291, 322, 322.1, 323, 332, 338, 355 - 357, 359 Уголовного кодекса.
Это статьи начинаются незаконным экспортом технологий и заканчиваются дизертирством, диверсией, госизменой и шпионажем.
Это значит, что за совершение всех указанных преступлений смогут конфисковывать имущество, которое использовалось или предназначалось для финансирования преступлений.
Но это еще не все: конфисковать имущество смогут и за совершение таких преступлений, как распространение фейков об армии и ее дискредитации. И в этом случае конфисковать смогут имущество, полученное в результате совершения преступления, если эти преступления «совершены из корыстных побуждений».
И здесь конфискация будет уже отдельным видом наказания. А в этом случае недостаточно вносить изменения в указанную статью, поскольку меняется не просто норма статьи, а меняется подход к наказанию.
Чек-лист: как подготовиться к суду по «административке»
Судам всегда проще прекратить производство по делу об АП из-за процессуальных нарушений, чем по причине того, что гражданин просто не нарушал закон (особенно по «политическим» статьям).
Подготовили чек-лист о том, что следует в первую очередь проверить в материалах дела.
Помните:
◻️Если в протоколе есть «существенные недостатки», которые нельзя восполнить в заседании, судья должен на стадии подготовки дела к рассмотрению вернуть материалы должностному лицу для устранения недостатков;
◻️Если «существенные недостатки» обнаружились уже во время рассмотрения дела, то судья должен прекратить производство по делу;
◻️Доказательства, полученные с нарушением закона, должны быть признаны недопустимыми.
Остались вопросы или нужна консультация - пишите @Savel_ka
Эстония расторгает правовое сотрудничество с Россией
Правительство Эстонии утвердило законопроект о денонсации договора между Эстонией и Россией о юридической помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, действовавшего с 1995 года. Договор этот предусматривал признания судебных решений, договор о юридической помощи также предусматривает запросы о доставке документов и сотрудничество в уголовных делах.
Основанием для расторжения в пояснительной записке к проекту указано отсутствие доверия к российской правовой системе.
Дальнейшее сотрудничество между странами возможно на основе участия обеих стран в международных договорах.
Вакансия в бюро
Тем временем, мы продолжаем набор в команду нашего бюро.
На этот раз нам нужен администратор офиса, который будет встречать гостей, принимать звонки, готовить встречи, совещания, документооборот… в общем, все, чтобы функционировал офис.
Кого мы точно не возьмем:
• Совсем без опыта
• Долго принимает решения
• Не знает, с какой стороны кнопка вкл/выкл
• Не проявляет инициативу
• Не готов учиться
•«А я хочу через год юристом стать».
Присылайте резюме ershova@kaloy.ru
Депутат Государственной Думы Андрей Луговой предложил включить в законодательство об иноагентах запрет на переоформление имущества по нотариальной доверенности на третьих лиц. По мнению депутата, для переоформления, к примеру, недвижимости иноагент должен будет сам лично явиться к нотариусу или в регистрирующий орган для оформление сделки.
Сразу видно, что депутат Луговой отлично знает законодательство и помнит, что такой запрет может накладывать только суд. А еще очевидно, что Луговой знает, что нужно вносить изменения не только в иноагентское законодательство, но и дополнительно внести изменения в закон о регистрации, и законодательство о нотариате. Я уже не говорю о том, что эта инициатива в принципе нарушает конституционное право: любой человек имеет право передоверить свои полномочия. Никто не может лишить этого права дееспособного человека. Но депутата это не беспокоит.
Если же без сарказма, то для того, чтобы реализовать эту инициативу надо еще и запретить иноагентам пользоваться электронной цифровой подписью, которая, как мы знаем, позволяет любому физлицу совершить подобную сделку, находясь где угодно. А получить такую ЭЦП можно через портал Росреестра. И тогда человеку не нужно никакой доверенности.
В общем, тренд давно понятен. Посмотрим, как реализуют.
Разыгрываем сертификат на «Призывное ОСАГО»
Дарим один сертификат на «Призывное ОСАГО». В него входит:
- Консультация;
- Шаблоны документов;
- Инструкция по безопасности;
- Срочный выезд юриста в военкомат (при необходимости).
Срок действия - с 31 марта по 15 июля 2024 года.
Условия конкурса: Расскажите о «Призывном ОСАГО» в своём инстаграме, отметив аккаунт адвокатского бюро @ab_kaloy.ru или поделитесь этим постом в своём телеграм-канале до 1 февраля (включительно).
2 февраля мы выберем победителя с помощью генератора случайных чисел.
«Прослушка» родителя через приложения – не преступление
Интересное (хотя и несложное) дело на днях рассмотрел Конституционный Суд.
Коротко расскажу предысторию: как это часто бывает, супруги развелись, ребенок остался жить с матерю, но пожаловался отцу, что его бьют и ругают. Отец скачал из стора и установил в телефон сына приложение родительского контроля, с помощью которого мог слышать все происходящее рядом в доме матери ребенка.
Записав грубое отношение к ребенку, отец представил эти записи в судебный бракоразводный процесс, а также приложил к заявлению в полицию в качестве доказательств грубого обращения с ребенком.
Но сам «попал в эту яму»: против него самого было возбуждено уголовное дело за сбор сведений о частной жизни, составляющих личную и семейную тайну (ст. 137 УК). Отцу был вынесен обвинительный приговор, но его освободили от наказания в связи с истечением срока давности.
Конституционный Суд указал, что специально разработанные приложения родительского контроля не запрещены и свободно распространяются. Ими может пользоваться и родитель, проживающий отдельно от ребенка.
При этом при прослушивании в интересах безопасности окружающей ребенка обстановки родитель может непреднамеренно узнать сведения о жизни других лиц, их личные и семейные тайны. Получение такого рода сведений само по себе не свидетельствует о преступлении, если отсутствует прямой умысел на их сбор.
Даже если действия формально могут образовывать признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, это не должно служить основанием для привлечения к уголовной ответственности, поскольку эти действия вызваны обстоятельствами, которые рассматриваются родителем как угроза для ребенка (не исключая и добросовестное заблуждение).
Мне кажется, очевидно, что здесь нет никакого состава преступления. И здесь сработал тот самый принцип «зря возбуждали дело что ль?». Если бы суд первой инстанции исходил из принципов, указанных в уголовном законодательстве, не пришлось бы тратить столько сил, времени и средств, чтобы объяснить простые истины, понятные студенту юрфака.
Решение Международного суда ООН по бойне в Палестине
Первичное решение Международного уголовного суда ООН по иску ЮАР получилось из разряда «и нашим, и вашим». Хотя юридически Израиль, конечно, проиграл суд.
Что требовал истец
ЮАР, выступавшая заявителем по делу утверждала, что военные действия Израиля в Газе являются нарушением конвенции ООН о геноциде и требовала
прекращение огня, доступ для гуманитарной помощи, возвращение перемещенных лиц в свои дома, неприпятствование международным расследованиям в Газе и предоставление регулярных отчетов о выполнении предписанных мер.
Члены судебной коллегии проголосовали почти за все меры, о которых просила Южная Африка, но оставила без удовлетворения предписание о немедленном прекращении израильской военной операции в секторе Газа.
Что указал суд в своем решении
▪️Суд вправе выносить решение по этому иску
▪️Обязал Израиль принять меры по предотвращению актов геноцида в Газе;
▪️Израиль должен предотвратить и наказать за подстрекательство к геноциду в Газе;
▪️Израиль должен разрешить гуманитарную помощь в Газе;
▪️Обязал Израиль принять дополнительные меры по защите палестинцев;
▪️Методы ведения войны должны быть изменены
Как я уже сказал, при всем этом Суд не сказал, что Израиль обязан немедленно прекратить огонь.
С одной стороны, это – безусловно достижение адвокатов, представлявших ЮАР. Теперь будет интересно посмотреть на действия Израиля: если он «предотвратит подстрекательство к геноциду» и допустит гуманитарную помощь, то признает, что иск ЮАР был обоснован и он допускал нарушения международного права. А если не будет исполнять решение Суда и продолжит бомбардировки мирных граждан, то покажет всему миру, что МУС ООН ему не указ.
Есть еще один фактор: после этого решения союзникам Израиля будет сложнее открыто поддерживать бомбардировки в Газе, а против Израиля появились основания ввести санкции.
Но самое главное суд не сделал: он не обязал Израиль остановить бойню на территории Газы. А это- самое главное. Потому что неважно, как погибает мирный житель: при соблюдении законов о войны или при их нарушении – он умирает в любом случае. Вот поэтому и получилось «и вашим, и нашим».
Принят закон, запрещающий увольнять одиноких родителей детей до 16 лет
Статья 261 ТК РФ и сейчас запрещает работодателям по собственной инициативе расторгать трудовой договор с одинокими родителями.
Но этот запрет касается лиц, воспитывающих детей в возрасте до 14 лет. Теперь указанный запрет будет действовать до момента, пока ребёнку не исполнится 16 лет.
@doktorprava
В рубрике #арбитважно продолжаем тему банкротных торгов
▪️ Сособственник имеет право преимущественной покупки доли Должника.
Если Должник владеет долей в имуществе, то владелец другой доли может купить долю Должника до того момента пока эту долю продадут на торгах. Если сособственник откажется покупать долю Должника, то ее реализуют на торгах, где преимущественным правом сособственник воспользоваться уже не сможет, как и в случае продажи с повторных торгов или путем публичного предложения (Постановление Конституционного Суда РФ № 23-П от 16.05.2023).
▪️ Нельзя дробить лоты в банкротных торгах и продавать единый имущественный комплекс по частям.
Банк успешно оспорил торги, в результате которых управляющий продал право аренды земельного участка и зданий отдельно от внутренних дорог, обеспечивающих проезд и подъезд к этим зданиям. ВС РФ не согласился с таким подходом управляющего и указал, что искусственное дробление связанных объектов недопустимо (Определение СКЭС ВС РФ № 305-ЭС21-21247от 21.03.2022 по делу А41-49626/2018).
▪️ Верховный суд РФ скоро объяснит, как оспаривать крупные сделки, заключенные на торгах.
Юридическое лицо выиграло банкротные торги, заключило по их результатам договор. Но участник этого юридического лица успешно оспорил договор, заключенный на торгах, как крупную сделку, которую не согласовали в особом порядке. Суды обязали арбитражного управляющего проверять является ли сделка для участника торгов крупной прежде, чем заключать с ним договор. Заместитель Председателя ВС РФ не согласилась с таким подходом судов и отправила дело на рассмотрение СКЭС ВС РФ (Определение Заместителя Председателя ВС РФ № 310-ЭС23-16883 от 09.01.2024 по делу № А08-2604/2022).
Обязательный консульский учет для уехавших
Правительство России утвердило введение обязательного консульского учета россиян, проживающих за рубежом к 20 июня 2025 года.
Планируется определить понятие «гражданин, постоянно проживающий за пределами Российской Федерации», а также конкретизирован правовой статус этой категории граждан».
Подробнее об этом и не только расскажу сегодня в эфире «Быль о правах» в 16:05.
Еще один яркий пример применения не права, но силы.
На Камчатке врач в частной беседе рассказал своим коллегам о внуках, которые в Украине «находятся под обстрелом». А эти возьми и запиши разговор на диктофон с дальнейшим заявлением в полицию…
Статья 20.3.3 КОАП РФ, по которой врача оштрафовали на 30 000 рублей, начинается со слов «публичные действия, направленные на дискредитацию…». Мы уже давно не спрашиваем, как такие слова дискредитируют армию, но даже критерий публичности, который необходим для привлечения, суд тоже особенно не интересовал.
Будем скоро шепотом говорить и телефоны выключать. Или вы уже так делаете?
МВД: Число преступлений, совершаемых иностранцами в РФ существенно выросло
По данным МВД в 2022 году примерно 40% преступлений, совершаемых иностранцами приходятся на граждан Узбекистана. На втором месте оказались граждане Таджикистана (~25%), на третьем — Киргизии (~13%).
В целом число преступлений, совершенных иностранцами из ближнего зарубежья, выросло на треть.
Чаще всего иностранцам вменяли, конечно же, незаконный оборот наркотиков. - 6447 дел в 2022 году и 4385 за первые пять месяцев 2023 года. Большинство обвиняемых в этом преступлении были гражданами Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана.
Также на половину выросло число убийств, в которых обвиняются иностранцы (с 161 в 2021 до 246 в 2022). Среди фигурантов таких дел чаще всего встречаются граждане Узбекистана, Таджикистана и Азербайджана, следует из данных МВД.
Штраф за развод
Да, именно с такой идеей выступил депутат Виталий Милонов. Видимо, по логике автора штрафом можно спасти статистику по разводам: за 10 месяцев 2023 года на 800 тыс. браков пришлось 567 тыс. разводов. И фраза «насильно мил не будешь» заиграла новыми красками. За развод предлагают штрафовать на на 100 тыс.
Идея прилетела в противовес законопроекту от ЛДПР о единовременном бонусе в 10 тыс. руб. за вступление в брак до 35 лет – сразу оговоримся, что в Комитете по защите семьи ее не поддержали и предложили Милонову подготовить собственную инициативу.
Примечательно, что в качестве альтернативной санкции за развод депутат предложил назначать исправительные работы в зоне СВО (источник: Парламентская газета).
«В случае мордобоя или разнузданной жизни одного из супругов, если он не нагулялся и продолжает ходить направо и налево, именно он должен нести ответственность за развод, а значит, и финансовые расходы», — продолжил свою мысль депутат. Интересно, как депутат предлагает обеспечивать доказательства «хождений налево»?
Милонов поделился, что готовит законопроект, «направленный на изменение отношения к разводам в обществе», уточнив, что добиваться этого он намерен «не силовыми методами и не финансовыми взысканиями». Уверены, это будет не какая-то банальщина из серии пособий и матподдержки семьям с детьми, а что-то грандиозное.
А пока, вот какие меры поддержки семье ожидаются в 2024:
▪ Индексация маткапитала: с 01.02.2024 за первого ребенка – до 631 тыс.руб.; за второго – до 834 тыс.руб.
▪ Увеличение единого пособия для беременных женщин – с 8 400 руб до 16 800 руб. ежемесячно, и для семей с детьми - с 7 500 руб. до 15 000 руб.
▪ Увеличение максимального размера пособия по беременности и родам при декретном отпуске 140 дней: 565 562 руб.
▪ Досрочный выход из декрета сохранит пособие по уходу за ребенком, если он не достиг 1,5 лет. Его максимальный размер – 49 123 рубля.
▪ Если разница между доходом семьи и двукратной величиной прожиточного минимума по региону больше, чем 1 000 рублей – увеличится ежемесячная выплата в связи с рождением одного ребенка, а также выплата из маткапитала до трех лет.
Депутаты предлагают уточнить понятие «интересы ребенка»
В статье 57 Семейного кодекса депутаты предлагают конкретизировать понятие «интересы ребенка» в соответствии с традиционными российскими семейными ценностями.
К «наивысшим интересам ребенка» авторы отнесли защиту его жизни и здоровья и сохранение детско-родительских отношений.
Кроме того, депутатов волнует крепкая семья и сохранение брака родителей, родительский авторитет, контроль родителей над ребенком, сохранение семейных связей ребенка и почитание старших.
В пояснительной записке к документу говорится, что отсутствие в законе определения «интересов ребенка» — существенный правовой пробел. При этом интересно, что, критикуя ряд международных конвенций, ратифицированных РФ, в том числе Конвенцию о правах ребенка и Декларацию прав ребенка, депутаты полагают, что нормы этих международных документов - «троянский конь», благодаря которому «в правоприменительную практику внедряются западные ценности».
Напомню, что ст. 57 СК РФ обязывает заслушивать ребенка в ходе любого судебного или административного разбирательства. Органы опеки и попечительства либо суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. Учет его мнения обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его же интересам.
Честно говоря, все это выглядит как масло масленое: то, что хотят изменить депутаты, больше похоже на какую-то бурю в стакане. В нашей стране интересы ребенка и так довольно хорошо защищены, а то, чем занимаются депутаты, можно назвать «март – близко».
Срок исковой давности при оспаривании самовольной постройки
Департамент муниципальной собственности г. Томска подал иск, чтобы признать здание самовольной постройкой, снести его и признать отсутствующим право собственности. Апелляция и кассация в иске отказали из-за исковой давности. Но согласились, что постройка самовольная.
Верховный суд РФ акты отменил, отправил дело на новое рассмотрение и напомнил, как исчислять сроки давности:
▪️ если собственник земельного участка утратил владение. Требование о сносе постройки, созданной на этом земельном участке без согласия собственника, можно предъявлять в пределах 3-х летнего срока исковой давности по виндикационному иску - иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения;
▪️ если собственник земельного участка не лишен владения. Он может заявить иск о сносе самовольной постройки. Иск будет негаторным: об устранении препятствий пользования земельным участком, не связанных с лишением владения. На негаторные иски срок исковой давности не распространяется;
▪️ если арендатор отказывается добровольно вернуть земельный участок в надлежащем состоянии. Срок исковой давности по иску о возврате земельного участка начинает течь не ранее отказа арендатора;
▪️ если арендатор отказывается добровольно вернуть земельный участок с самовольной постройкой. Срок исковой давности по требованию о сносе самовольной постройки начинает течь не ранее момента, когда арендатор отказался возвратить переданный участок.
(Определение СКГД ВС РФ от 05.12.2023 № 88-КГ23-6-К8).
#арбитВАЖНО
Первая консультация адвоката в приложении AdvoCall — бесплатно!
Мы верим, что каждый заслуживает доступа к качественной юридической помощи, и поэтому предоставляем пользователям возможность задать вопрос адвокату абсолютно бесплатно.
Все, что Вам нужно сделать — это зарегистрироваться в приложении AdvoCall. Это быстро, легко и абсолютно безопасно — консультации в чате приложения являются предметом адвокатской тайны.
После регистрации Вы сможете обсудить свой юридический вопрос с нашими квалифицированными адвокатами без каких-либо затрат и оценить сервис на практике.
❗️Как воспользоваться бесплатной консультацией:
1. Установите приложение AdvoCall на свой телефон:
Скачать в App Store
Скачать в Google Play
2. Зарегистрируйтесь в приложении или войдите в аккаунт, если уже зарегистрированы.
3. Нажмите кнопку «Консультация».
4. Задайте свой вопрос в чате и наши адвокаты Вас проконсультируют. К вопросу Вы можете приложить файл или фотографию из галереи телефона.
Почему Верховный суд признал ЛГБТ экстремистским
В сети появился полный текст решения Верховного суда РФ по делу о признании экстремистским «международного движения ЛГБТ»*. Документ был предоставлен участникам дела об административном правонарушении.
Судья ВС РФ Олег Нефедов объясняет причины признания движения экстремистским.
Надо сразу сказать, что суд в своих выводах о фактах, помимо прочего, опирается на данные Минюста, который выступил истцом по делу. Итак, самое главное.
▪️«Публично декларируя в качестве задач борьбу за права ЛГБТ-сообщества, борьбу с дискриминацией и насилием в отношении ЛГБТ-людей, профилактику ВИЧ/СПИД и других заболеваний, Движение фактически пропагандирует идеологию разрушения традиционных ценностей семьи и брака посредством достижения полной моральной эквивалентности нетрадиционных сексуальных отношений с традиционными легализации, однополых браков, возможности усыновления и воспитания детей однополыми парами, стремится к закреплению в общественном сознании и на законодательном уровне пропагандируемой им идеологии в виде конкретных прав и свобод его участников», — говорится в решении суда».
▪️Символом ЛГБТ-движения суд определил флаг из шести полос. Также в решении упоминается, что несмотря на то, что движение в России никак не зарегистрировано, минюст и ВС РФ делают вывод, что оно получило распространение на территории 60 регионов России. «Установлено 281 физическое лицо, пропагандирующее ЛГБТ-идеологию и участвующее в деятельности движения». (Маловато как-то).
▪️А вот интересный признак идентификации участников движения: их «объединяет наличие определенных нравов, обычаев и традиций (например, гей-парады), схожий образ жизни (в частности, особенности выбора половых партнеров), общие интересы и потребности, специфический язык (использование потенциальных слов-феминитивов, таких как руководительница, директорка, авторка, психологиня)». (Привет вам, правословы!).
▪️Напомню, что перед началом рассмотрения иска Минюста в ВС РФ от некоторых граждан поступали заявления о признании их ответчиками. В одном из эфиров я говорил, что они рискуют быть признанными участниками сообщества. Так вот, ВС прошелся и по ним: «Помимо этого, из поступивших в Верховный Суд Российской Федерации от граждан Российской Федерации и организаций, относящих себя к ЛГБТ-сообществу, заявлений процессуального характера прослеживается, что заявители полностью поддерживают экстремистскую деятельность Движения, самостоятельно выступают в средствах массовой информации и международных организациях, создают печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные материалы (произведения), предназначенные для публичного использования по теме положения ЛГБТ в России и мире, распространяют документы и материалы, пропагандирующие идеи движения ЛГБТ, организуют и участвуют в публичных мероприятиях с демонстрацией символики Движения, в создании, деятельности и финансировании структурных подразделений Движения и намерены продолжать подобную деятельность дальше».
▪️Конечно, не обошлось и без западных политиков: «политическими деятелями США высказывались и продвигались идеи необходимости для ограничения роста населения пересмотреть законы о браке, поддержке семьи, возрасте согласия и гомосексуализме, легализовать и поощрять однополые союзы, объявить борьбу за права сексуальных меньшинств за рубежом приоритетом внешней политики».
* Деятельность запрещена на территории РФ
Конфискация имущества за фейки об армии
Законопроект о конфискации имущества за фейки об армии внесут в Госдуму 22 января, утверждает «Ведомости».
Помимо этого, планируются изменения, ужесточающие наказания по нескольким статьям УК, касающихся преступлений, направленных против безопасности государства.
Мы знаем, что многие обвиняемые по «фейковым делам» находятся за рубежом. И наказать их реально возможности нет, поскольку Интерпол давно дал понять нашим правоохранителям, что не будут задерживать разыскиваемых по политическим статьям. А в случае внесения указанных изменений, приговоры будут выносить заочно, конфискацию имущества будут реализовывать в отсутствии осужденного.
В статье 104.1 УК РФ перечислены составы, по которым возможна конфискация имущества, которая определяется на усмотрение суда. Речь о деньгах, ценностях или имуществе, которые были получены преступным путем. То есть ты получил преступным путем – у тебя забрали.
Но статья 207.3 УК не предполагает получение имущества преступным путем. И конфискация в данном случае будет уже отдельным видом наказания. А в этом случае недостаточно вносить изменения в указанную статью, поскольку меняется не просто норма статьи, а меняется подход к наказанию.