45247
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru по вопросам сотрудничества @ai_mls
Смягчение отбытия наказания
24 июня Путин подписал ряд важных законов. Помимо тех, что мы упоминали в канале (возможность заключения контракта с МО осужденным за небольшой и средней тяжести преступления или ограниченно годным, а также арест за нарушение режима военного положения), есть те, о которых мы не говорили.
Важный, на мой взгляд, закон, предоставляющий возможность осужденным за тяжкие преступления, изменить режим отбытия наказания и скорее получить УДО. Соответствующие изменения внесены в статью 78 УИК РФ. Срок фактически отбытого наказания, после которого возможен перевод из колонии строгого режима в колонию-поселение с последующим правом на ходатайство об УДО либо о замене на более мягкий вид наказания, сокращен до одной трети срока наказания.
Если же лицо осуждено за совершение особо тяжкого преступления или лицо ранее освобождалось по основаниям УДО, а затем совершило новое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания, изменение режима отбытия наказания возможно по отбытии не менее половины срока наказания.
Эти правила не распространяются на на осужденных за особо тяжкие преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, за незаконный оборот наркотических средств, а также за террористическую деятельность или организацию преступного сообщества с участием в нем. Здесь сроки для смягчения режима могут наступить при отбытии 2/3 срока наказания.
Об остальных законах напишу позже.
@akaloy
ВС РФ: иноагент не может быть наблюдателем на выборах
Видимо, депутаты забыли внести в закон один из запретов для иноагентов – быть наблюдателями на выборах, но Верховный суд - тут как тут.
«Следует иметь в виду, что лицо, являющееся иностранным агентом, не вправе осуществлять деятельность, способствующую либо препятствующую выдвижению кандидатов, списков кандидатов, избранию зарегистрированных кандидатов, выдвижению инициативы проведения референдума и проведению референдума, достижению определенного результата на выборах, референдуме, а также в иных формах участвовать в избирательных кампаниях, кампаниях референдума. С учетом этого, лицо, имеющее статус иностранного агента, не может являться наблюдателем на выборах, референдуме». Также иноагенты не смогут быть доверенными лицами кандидатов и избирательных объединений, указано в проекте пленума.
Сижу и думаю написать о том, что сказала Симоньян про то, что право может идти лесом. И тут мой друг Роман Бевзенко написал прекрасный пост на тему. А мне остаётся взять у другого моего друга Сергея Жорина видео высказываний пропагандистки. Наслаждайтесь.
Читать полностью…
Приставы установили запрет на выезд из РФ за долги, что делать?
◾️Разобраться, что именно за долг и действительно ли он не оплачен (проверить можно в личном кабинете Госуслуг или в базе ФССП).
◾️Судебный пристав-исполнитель может ограничить выезд из РФ только в нескольких случаях. Закрытый печень указан в ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»;
◾️Во всех случаях требования (долг) должны быть установлены судебным актом, а уже на его основании выдаётся исполнительный лист. Только после этого пристав может вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ;
◾️Если долг «образовался» не по решению суда, пристав сам обращается в суд с заявлением об установлении для должника запрета на выезд из РФ. И только после удовлетворения его требований и вступления решения в законную силу - пристав может ограничить выезд;
◾️Если вы давно погасили долг или приставы нарушили процедуру вынесения постановления о запрете или же у них не было оснований для принятия такого решения, вы можете обжаловать эти действия вышестоящему приставу (через Госуслуги);
◾️Мы также рекомендуем записаться к приставу, который вынес постановление о запрете, на личный приём (можно сделать через сайт ФССП). На встрече обязательно заявите письменное ходатайство об ознакомлении с материалами ИП и другие требования - в случае необходимости.
◾️Если жалоба вышестоящему приставу не дала результатов, можно обратиться в суд по месту нахождения ОСП с административным иском (в порядке главы 22 КАС РФ) в течение 3 месяцев с момента нарушения ваших прав (получения постановления о запрете или ответа на жалобу вышестоящему приставу и тд).
По данным Gemalto 65% компаний не могут самостоятельно проанализировать данные. А значит:
▪️извлечь пользу
▪️прогнозировать
▪️оптимизировать процессы
▪️принимать решения, основанные на данных
Поэтому те, кто научится с ними работать, будут востребованы и через десятки лет в любой индустрии: от финансового сектора до геймдева.
При этом спрос на таких специалистов уже сильно превышает предложение, а зарплатная «вилка» middle-аналитиков стартует от 130 000 рублей.
Получить необходимые знания и практический опыт можно с нуля — на примере 32 бизнес-кейсов на курсе «Аналитик данных» от Академии Eduson.
Интерактивные тренажёры и методика от простого к сложному не дадут запутаться: начнете с Excel, а потом овладеете SQL, Python и Power BI. Преподаватели из «Яндекса», Datalatte, Softline и Ghetto Studio делятся опытом с первых уроков.
Личный куратор будет на связи 365 дней со старта обучения, а сама Академия поможет с трудоустройством и отправит ваше резюме своим компаниям-партнерам, среди которых Avito, ВТБ и другим.
→ Переходите по ссылке и бронируйте обучение в Eduson на самых выгодных условиях – со скидкой 60% по промокоду KALOY!
#реклама #текстпредоставлен
Интересно, на каком основании будет прекращено уголовное дело в отношении Пригожина? Хотя мы уже стали привыкать к любым сценариям.
Читать полностью…
Вооруженный мятеж?
Вчера Генпрокуратура заявила, что в отношении Евгения Пригожина возбуждено уголовное дело по статье 279 УК – вооруженный мятеж.
За организацию вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя либо нарушения территориальной целостности предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет.
Но Пригожин довольно четко озвучил: нам не нужна власть, отдайте нам Шойгу и Герасимова. Все. Никакого захвата власти, нарушение территориальной целостности и, тем более, насильственного изменения конституционного строя не декларирует (по крайней мере, сейчас). Поэтому квалификация действий Пригожина по статье 279 УК очень сомнительна.
А вообще, я уверен, что, если дойдет до ареста Пригожина, ему вменят не только вооруженный мятеж, но и создание незаконного вооруженного формирования, незаконный оборот оружия и многое другое. И вот тогда точно будут основания для пересмотра гражданских дел по его искам о том, что он «не являлся хозяином ЧВК».
А можно представить еще более интересный поворот судьбы - стать защитником Пригожина😁.
Вчера весь день и сегодня с утра думал о том, что сделал Конституционный суд… как же так можно было… какое-то внутреннее опустошение. Всякий подобный раз говорю себе «ну, что ты все время разочаровываешься. Пойми уже, что нет для депутатов, сенаторов, следователей, прокуроров, судей и т.п. никаких красных линий, после которых они скажут «ну, все – дальше уже нельзя. Это уже совсем». Не скажут. Они будут делать это до тех пор, пока это необходимо делать – оправдывать любыми средствами все, что делает власть. И неважно, правильно это или нет, вредит это или нет. Важно, что так решили «там – наверху». Это и есть закон и справедливость для них. Нет никаких сил и желания писать о чем-либо. Простите за оффтоп.
Читать полностью…
В Определении Конституционного суда об оценке статьи 20.3.3 КОАП РФ (дискредитация вооруженных сил), вынесенное по жалобе Кристины Маркус, есть два ложных инструмента: подмена понятий и искажения. Все это приводит к натягиванию совы на глобус. Но давайте по порядку.
Государство – конституционная ценность
КС ссылается на то, что Конституция и законодательство разрешает использовать ВС для целей мира и тп. Целесообразность и необходимость использования военных тоже прерогатива государства. Не поспоришь.
Но вот дальше нас ждет первая подмена: «Конституция… не предполагает и не допускает, чтобы гарантированные ею права и свободы человека и гражданина использовались для отрицания конституционного строя РФ, в котором государство… является конституционной ценностью, подлежащей уважению и защите гражданами, а защита Отечества признается не только обязанностью, но… и долгом гражданина». Погодите, насколько я помню, в статье 2 той же Конституции сказано, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. То есть государство должно защищать права граждан, а не наоборот. И, уж точно нигде там нет ничего про уважение к решениям государства.
В контексте СВО
Далее КС РФ говорит, что дискредитация – это подрыв доверия отдельных граждан и общества в целом к каким-либо действиям. И тот факт, что ее можно выражать в разных формах, позволяет государству не конкретизировать понятие дискредитации. То есть, фактически, КС РФ отдает на усмотрение (как это сейчас и происходит) любого полицейского или судьи квалификацию такого деяния как дискредитация. И, принимая во внимание то, что статья эта введена в период проведения СВО, она «тем более не может вызывать сомнения с точки зрения конституционности». А если не учитывать обстоятельства войны, то это явилось бы «осуществлением абстрактного нормоконтроля», говорит КС РФ.
Не сомневайся!
Следующий абзац я вовсе оставлю без комментариев, поскольку он прямо указывает нам, что сомневаться в правильности решений мы не имеем права: «Принятые государственными органами РФ соответствующие решения и меры не могут быть произвольно, исключительно на основе субъективной оценки и восприятия поставлены под сомнение с точки зрения их направленности на защиту интересов и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Тем более что это означало бы – вопреки прямым и общеобязательным предписаниям Конституции РФ – отрицание правового характера РФ, верховенства ее Конституции и обязанности соблюдать ее предписания, что в силу Конституции РФ недопустимо».
Казалось бы, сова должна была порваться тут. Но нет.
Могут содействовать противнику
КС считает, что моральнопсихологический настрой военнослужащих – важная составляющая. И поэтому общество должно поддержать как решение о начале войны, так и военных, реализующих это решение. А вот публичная негативная оценка происходящего может, «особенно с учетом их накопительного эффекта, оказывать негативное воздействие на реализацию соответствующих мер и решений, снижать решительность и эффективность выполнения ВС РФ и другими государственными органами поставленных задач… и тем самым фактически – даже не преследуя непосредственно именно такой цели – содействовать силам, противостоящим интересам Российской Федерации и ее граждан, препятствующим поддержанию международного мира и безопасности».
Нормальная статья
Суд говорит, что статья 20.33 КоАП не вводит идеологию, не направлена на пропаганду войны и не «является дискриминационной по отношению к лицам в зависимости от их убеждений». А как же это назвать? Кроме того, говорит КС РФ, статья не посягает и на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений. Так вы ввели такие законы, которые не позволяют придерживаться убеждений, не нарушая эти самые законы. Об этом же вас спрашивает заявитель!
В общем, когда-нибудь это сова порвется и все это закончится.
По факту гибели активиста Анатолия Березикова в Ростове-на-Дону возбуждено уголовное дело по статье о «доведении до самоубийства путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства» (ч.1 ст.110 УК).
Некоторые СМИ пишут, что Березиков повесился в камере.
Активиста задержали 11 мая текущего года за расклеивание листовок в поддержку украинского проекта «Хочу жить», после чего избили и обвинили в неповиновении полиции. Его арестовали на 10 суток. 21 мая и 31 мая его вновь отправляли в спецприёмник якобы за мелкое хулиганство. 15 июня мужчина должен был освободиться, но днем ранее стало известно, что он умер в спецприемнике.
#Коротко
▪️Государственная дума в первом чтении одобрила законопроект, который определяет, что с 1 января 2024 г. российские компании будут взимать со своих «дистанционных» сотрудников НДФЛ по базовой ставке в 13–15%, даже если они утратили налоговое резидентство РФ. Также действие этой нормы распространяется на тех, кто оказывает услуги для компаний по гражданско-правовому договору.
Главное условие – исполнитель получает вознаграждение на счет в российском банке или выплаты проводят российские компании или обособленные подразделения иностранных организаций в России.
▪️Кроме этого, вчера Дума приняла в третьем чтении закон о возможности в период военного положения заключать контракты с Минобороны ограниченно годным к службе (если те не имеют заболеваний, определенных перечнем Минобороны).
Закон предусматривает предельный возраст для службы по контракту в обозначенные периоды для имеющих воинское звание высшего офицера до генерал-полковника, адмирала включительно — 70 лет, для имеющих иное воинское звание — 65 лет. В настоящее время военное положение действует в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях.
▪️Также Дума приняла законопроект, согласно которому участники спецоперации и члены их семей смогут поступать в вузы в рамках отдельной квоты по результатам вступительных испытаний. При этом те военнослужащие, которые уже получают образование на платной основе, смогут перевестись на бюджет в следующем учебном году.
Сажать нельзя отпускать
Всякий раз, когда человека сажают в СИЗО за какое-нибудь ненасильственное преступление (чаще всего предприниматели), у этого есть две цели: первое – чтобы человек признал вину, а потом его выпустить под более мягкую меру. Второе – наказать его или «отжать» бизнес. Обе эти цели не соответствуют декларируемым в законе «может скрыться, препятствовать следствию» и тп.
Кажется, что лед стал не трогаться, но чуть-чуть подтаивать: Верховный суд внёс в Госдуму изменения в УПК, которыми предлагает ввести понятия «насильственных» и «ненасильственных» преступлений. Делается это для того, чтобы у следователей и особенно судов не было оснований необоснованно отправлять людей в СИЗО.
Согласно предложениям, по средней тяжести составам в СИЗО можно будет отправлять только по насильственным преступлениям. Единственным исключением, когда человека могут отправить в СИЗО за совершение «ненасильственного» преступления – это когда у него нет постоянного места жительства или если он нарушил ранее избранную меру пресечения или скрывался от правоохранителей.
Кроме того, нельзя будет будет отправлять в СИЗО людей «с тяжёлыми заболеваниями, подтверждёнными медицинскими документами». Вот тут большая проблема, потому что суды очень субъективно оценивают эти документы. Поточнее бы разъяснить. Потому что формально суды и сейчас не могут помещать в СИЗО «с подтвержденными документами», но отправляют.
Не обошел своим вниманием ВС и вопрос заключения под стражу женщин: Суд предлагает отправлять в СИЗО несовершеннолетних и женщин с малолетними детьми только в случае совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
Проект документа только внесли. Будем за ним наблюдать.
Очередная попытка защитить бизнес
Пленум Верховного суда принял проект постановления, которым предложено дополнить статью 5 УПК РФ двумя пунктами с признаками, по которым преступления, предусмотренные частями 1–4 статьи 159, статьями 159.1–159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 УК РФ, должны будут рассматриваться как совершенные индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Проблема в том, что следователи всегда пытаются обозначить любую предпринимательскую деятельность как изначально имевшую умысел на совершение преступления. К примеру, компания создавалась не для осуществления предпринимательской деятельности, а создавалась с целью совершения преступления. В обоснование этой мысли достаточно приложить какой-нибудь рапорт оперативника, что лицо прикрывает свою преступную деятельность. А это уже, скажем, «общее» преступление, а не «предпринимательское». И на этом основании предпринимателей сажают в тюрьмы. И делают это не столько следователи, сколько судьи, ибо у последних есть право отказать в этом.
А я напомню, что если преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности, то есть «особые условия» ведения следствия: мера пресечения, не связанная с изоляцией, возврат изъятых документов и техники и тп.
В общем, с очень сдержанным оптимизмом отношусь к инициативе ВС РФ, поскольку знаю, что процессуальная находчивость следователей прямо пропорциональна попыткам власти защитить бизнес.
Если вы еще спите, то очень скоро надо просыпаться, во-первых, потому что утро уже, а во-вторых, потому что сегодня я впервые буду вести «Утренний разворот» на «Живом Гвозде» с прекрасной Ирой Воробьевой.
Решил из малоперспективной профессии уйти в совсем бесперспективную;) Но это будет редко - раз в месяц.
В общем, присоединяйтесь.
#Коротко
1. Наконец-то, Госдума приняла законопроект об уголовной ответственности за незаконную деятельность коллекторов.
Наказание за «коллекторские преступления» предусмотрено до 5 лет лишения свободы.
Максимальное наказание (в случае совершения организованный группой) предусмотрено в виде лишения свободы до 10 лет.
2. Национальный союз защиты прав потребителей обратился к премьер-министру Михаилу Мишустину с предложением установить максимальную наценку на российские автомобили на уровне не выше 15%, чтобы исключить искусственные завышения со стороны автодилеров.
По данным «Автостата», с 2020 по 2023 год стоимость автомобиля выросла на 57%.
3. Депутаты предлагают снять ограничения по тонированию передних боковых стекол авто, но при этом оставить запрет на тонирование лобового стекла.
Соответствующий законопроект внесен на рассмотрение в Госдуму.
24 июня в УПК появились предельные сроки расследования для обстоятельств, когда обвиняемый не согласен на прекращение дела по истечению срока давности. Теперь сроки расследования не могут превышать 1 год.
До закона по указанию КС, УПК не закреплял предельные сроки расследования после истечения сроков давности. Подозреваемый или обвиняемый находился в состоянии неопределенности правового положения.
Например, уголовное расследование Вячеслава Рудникова длилось более 10 лет. Сотрудники органов не закрывали дело из-за того, что обвиняемый отказывался подписать согласие на прекращение дела в связи с истечением сроков давности. Жалобы адвокатов на отказ сотрудников прекратить уголовное дело по данному основанию оставляли без удовлетворения, так как уголовное дело и уголовное преследование не могли прекратить согласно ст. 78 УК в силу отсутствия соглашения обвиняемого с прекращением такового по нереабилитирующему основанию.
КС обращал внимание, что УПК, устанавливая запрет на прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, не закреплял предельных сроков допустимого продолжения расследования.
Расследование должно быть окончено:
- для преступлений небольшой тяжести - не позднее 2 месяцев;
- средней тяжести - не позднее 3 месяцев;
- тяжких и особо тяжких - не позднее 1 года.
Сроки исчисляют с момента истечения «основных» сроков давности. Если по истечении новых сроков дело не передали в суд или не прекратили по иным основаниям, оно подлежит прекращению в связи с непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.
Если срок давности истек, органы не могут применить в отношении лица задержание и избрать меру пресечения. Исключения: преступления, наказание за которые смертная казнь или пожизненное заключение.
Продолжаем наблюдать за печальной тенденцией…
В отделе полиции в Рязани умер 33-летнего задержанный Томик Бадоян. Родственники мужчины сообщили, что на теле умершего были следы избиения.
Бадояна задержали 14 июня в селе Реткино 14 июня. Полицейские искали отца, но забрали сына «вместо отца». По словам матери, на глазах у нее сына избили, ему связали руки ремнем и посадили в машину.
О судьбе задержанного не было известно двое суток. А 16 июня семье Бадояна позвонили из СК и сообщили, что он умер, а тело обнаружили в коммерческом морге.
Дядя умершего заявил, что у мужчины были выбиты зубы, скула, а на теле были многочисленные травмы.
Семье не дали возможность провести независимую судмедэкспертизу. В официальном заключении государственный эксперт причину смерти не указал. Полиция же заявили об отсутствии телесных повреждений и признаков насильственной смерти.
Несостоявшееся государство
В последние дни по понятным причинам в различных публикациях можно увидеть термин FAILED STATE - провалившееся или несостоявшееся государство, которое не в состоянии поддерживать своё существование в качестве жизнеспособной политической и экономической единицы.
Как-то по долгу образования изучал известного американского ученого Стивена Ратнера на эту тему, который дал определенные критерии failed state.
Если упростить его мысль до понятного, то можно определить несколько критериев несостоявшегося государства:
1. Монополия на насилие есть не только у государства;
2. Равенство перед законом определяется определенными критериями (близость к власти, деньги, влияние и тп);
3. Сильное влияние и значимость негосударственных структур;
4. Растущий разрыв между бедными и богатыми;
5. Использование официальных государственных структур в личных целях конкретных лиц или группы лиц.
Есть еще один классный специалист на эту тему - немец Ульрих Шнеккер. Он считает, что «эрозию государства» можно разделить на три типа:
- «слабые государства»;
- государства, которые не справляются со своими функциями, деградируют;
- «несостоявшиеся государства».
Я думаю, мы где-то между 2 и 3.
Вы как считаете?
О работе судов Москвы в дни правовой турбулентности
Никаких документов о нерабочем понедельнике официально опубликовано не было. Арбитражный суд города Москвы завтра работает в штатном режиме, судебные заседания проходят согласно графику. Московские суды общей юрисдикции никакой позиции не опубликовали.
Как писал ранее, что единственным источником информации о нерабочем понедельнике был телеграм-канал мэра Москвы, а телеграм пока еще не является местом официального опубликования правовых актов.
⚡️Собянин объявил понедельник нерабочим днем.
Мы будем отслеживать информацию о работе судов в Москве и оперативно оповестим всех.
Уж, мы на Кавказе точно знаем что такое режим КТО - там его вводили где угодно и когда угодно. Во-первых, надо сказать, что такой режим контртеррористической операции вводится УФСБ.
А, во-вторых, нас ждут следующие ограничения, но уже в Москве и области:
▪️Силовики могут отслеживать все телефонные разговоры и другие сообщения, в том числе в интернете.
▪️Проверять документы в любом месте и любое время.
▪️Досматривать нас с вами, наш транспорт и и ограничивать наше передвижение хоть на авто, хоть пешком.
▪️Изымать транспорт в целях реализации мер режима КТО.
▪️Силовики могут проникать в дома и нежилые помещения с целью пресечения преступных действий.
▪️Блокировать (глушить) связь, отслеживать перемещение телефонов, что, кстати, почти всегда бывает при режиме КТО на Кавказе.
▪️Перемещение людей, транспорта из зоны КТО при необходимости.
▪️Ограничение работы предприятий, а также ограничение работ по оказанию услуг населению.
Приходите сегодня в «Быль о правах» обсудим самое интересное за прошедшую неделю и, конечно, опубликованное сегодня Определение КС РФ.
Читать полностью…
Штрафы за помощь иноагентам
Как и предполагали, законодательство об иноагентах становится все шире и шире.
В первом чтении принят законопроект, согласно которому все юридические и физические лица обязаны соблюдать ограничения, введенные в отношении иноагентов.
Но главное не это. После принятия поправок Минюст будет предупреждать всех, кто содействует нарушению законодательства об «иноагентах». Если в течение месяца требования не выполняются, то для физлиц это чревато штрафом до 50 тысяч рублей, а для компаний – до 300 тысяч.
Кто такие «близкие» сотрудника правоохранительных органов?
Мы с вами говорили про то, что за нападение на родственников и близких лиц сотрудника силовых ведомств наступает ответственность по тем же уголовным статьям, что и за нападение на самих силовиков.
Так вот, Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении разъяснил, кого можно считать «близкими» полицейских.
✔️Для начала ВС РФ указывает, что необходимо учитывать нормы, устанавливающие полномочия должностных лиц правоохранительных органов. Говоря о близких сотрудника правоохранительных органов, Суд указал, что по такими лицами «следует понимать их близких родственников, иных лиц, состоящих с ними в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений». По сути, как мне кажется, ВС ничего нового не сказал – этот критерий «близкого» так и остался субъективным. То есть, если полицейский сказал, что ему были «заведомо дороги жизнь или здоровье» человека, этого достаточно для квалификации. Нет конкретных критериев.
✔️Кроме этого, Верховный суд обратил внимание на разницу между применением насилия в отношении представителя власти, опасного для жизни, и посягательством на жизнь правоохранителей: в последнем случае умысел направлен на лишение жизни потерпевшего, а при наступлении смерти при применении насилия отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего может быть выражено только в форме неосторожности. А умысел необходимо устанавливать, исходя из совокупности всех обстоятельств: способ и орудие совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждении, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного.
✔️Если посягательство на жизнь сотрудника или его близких совершено из мести на почве личных неприязненных отношении, то такое деяние квалифицируется как преступление против личности, а не против власти.
А если посягательство на жизнь сотрудника или применение насилия в отношении него или его близких были совершены в ответ на явно незаконные действия со стороны указанных сотрудников, то такое деяние должно быть квалифицировано как преступление против личности.
Но мы же с вами знаем, что у нас сотрудники правоохранительных органов не совершают преступлений. Почти.
Госдума в третьем чтении приняла закон, освобождающий от уголовной ответственности тех осужденных, которые будут мобилизованы для участия в СВО или заключат контракт о прохождении военной службы. Предполагается, что освобождение от ответственности и погашение судимости будет возможно в случае получения госнаграды или увольнения с военной службы по отдельным основаниям.
Осужденные, отбывшие наказание или освобожденные УДО также смогут претендовать на погашение судимости. Только вот в законопроекте не говорится, по какой тяжести статьи они должны иметь судимость. Это значит, что в списки могут попасть и те, кто осужден по тяжким статьям.
#Коротко
✔️Минобороны сообщило, что до 1 октября создают единый реестр военнообязанных. Об этом ведомство указало в проекте поправок к Положению о призыве на военную службу. Напомню, что согласно изменениям в законодательство, внесенным в апреле этого года, актуальная информация о призывниках будет поступать в такой реестр в автоматическом режиме.
✔️21 июня в Госдуму внесут законопроект о возвращении летнего времени. Обосновывают это тем, что отмена перехода на зимнее время и обратно привела к «существенному сокращению эффективно используемого населением светлого вечернего времени суток». В частности, нарушился режим дня, сократился световой день и это привело к тому, что людям сейчас не хватает времени, чтобы заниматься привычными делами.
✔️Никаких планов ограничения мессенджеров для личного общения нет. Также не планируется ограничивать вход в интернет через ввод паспортных данных, заявил глава Минцифры Максут Шадаев. Ну, что тут скажешь? Спасибо.
«Яндекс» признали виновной по административному делу о непредоставлении «Яндекс. Услугами» ФСБ информации о пользователях и оштрафовали на 2 млн рублей. Компанию привлекли к административной ответственности по ч. 4 ст. 13.31 КоАП РФ (повторное неисполнение компанией обязанности обеспечивать реализацию требований к ее оборудованию и программам для проведения госорганами розыска или организации безопасности государства). Напомню, что в 2022 году компанию оштрафовали по этой же статье на 400 тысяч рублей.
И у меня тут вопрос к залу: реально ли, что Яндекс (или любая иная действующая в РФ компания) может позволить себе не предоставлять данные о пользователях своих сервисов в ФСБ без последствий? Штрафы, конечно, ощутимы для компаний, но 2 млн.рублей для Яндекса почти ничего. Дальше-то что?
Ведь закон «Об информации и…защите информации» предусматривает обязанность компаний предоставлять такие данные, а тут и вовсе речь идет об «обеспечении безопасности РФ».
#Коротко
▪️Минцифры предложило механизм лишения доходов «иноагентов». Согласно инициативе главы ведомства, заработанные ими на аудиовизуальных сервисах деньги будут замораживать на спецсчетах. Кроме того, российским компаниям могут запретить размещать рекламу у «иноагентов». Единственное ведомство, которым не то чтобы гордился, но за которое не было стыдно в период мобилизации… Стыдно.
▪️Госдума утвердила в первом чтении законопроект о запрете операций по «смене пола». Соавторы законопроекта объясняют его необходимость борьбой с вредным влиянием Запада.
Интересно, что Минздрав в своём заключении на законопроект предупредил о возможном росте суицидов. Это не понравилось Володину: «надеюсь, Минздрав не выдаст никаких поправок к законопроекту (во втором чтении), аргументируя это заботой о людях».
▪️В Думу внесен законопроект, которым могут установить единое определение многодетной семьи. Напомню, что законодательством РФ не установлено единого понятия статуса "многодетной семьи". При этом субъекты РФ считают семью многодетной, "если в ней воспитывается три и более ребенка в возрасте до 18 лет, постоянно или преимущественно проживающей на определенной территории». Однако субъекты РФ вправе самостоятельно определять критерии многодетности с учетом присущих им культурных, национальных и иных особенностей, социально-экономического состояния, демографической обстановки в регионе и прочих факторов.
Вчера один мой товарищ, представитель крепкого среднего класса, рассказал мне, что все компании, работающие с госзаказами, обязаны предоставить определенное количество «добровольцев-контрактников». Логика такая: ты зарабатываешь на государстве, будь добр, отплатить государству взаимностью и сам мобилизуй определенное количество своих сотрудников. Но он давно избавился от «неважных» сотрудников. И при отправке части сотрудников, работа может «встать». И вот этот мой товарищ рассказал мне, что он «договорился где надо» и он теперь заранее договаривается с желающими воевать, оформляет их на работу и их же направляет от имени своей компании на войну. За то, что ему это позволяют делать, он платит чиновникам взятки. И мой к вам вопрос: как вы считаете, можно ли давать взятки чиновникам, чтобы избежать отправки своих действующих сотрудников на войну?
Читать полностью…