45247
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru по вопросам сотрудничества @ai_mls
Вы только посмотрите на уровень дискуссии сенаторов… Казалось бы, что тут думать: законопроект прямо противоречит Конституции - заворачивай его и все.
Но не тут-то было. Здесь тебе и уроки политкорректности, и оправдание незнания норм Основного закона, и «просьбы» одобрить, а мы потом, когда-нибудь, на какой-то из пленарок внесем изменения.
Внимательно посмотрите на это позорище. Сенат… бывает.
Владимир Путин ответил на вопрос журналиста о посадках в стране за выражение собственного мнения.
«На Украине за это расстреливают» - ответил президент.
Я, конечно, человек маленький, чтобы указывать гаранту конституции, но в этой самой конституции есть статья 29, в которой сказано:
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Как же так? Хотя да, спасибо что не расстреливают. Пока…
Суд отменил решение Минюста о включении в список иноагентов
Я уже упоминал это дело, но напомню: в марте Минюст признал Даниила Губарева иностранным агентом со следующей формулировкой: «Д.Е. Губарев распространял для неограниченного круга лиц материалы, созданные иностранными агентами. Проживает за пределами Российской Федерации».
18 июля Советский районный суд Владивостока признал это решение незаконным и подлежащим отмене. Я получил полный текст решения. Если коротко, то суд посчитал, что Минюст не предоставил каких-либо доказательств того, что гражданин получил поддержку или находился под иностранным влиянием (в нарушение ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
В мотивировочной части решения отмечается, что сам факт проживания журналиста за пределами РФ не может быть признан достаточным доказательством подтверждения нахождения гражданина под иностранным влиянием (а других доказательств у Минюста не было).
И «вишенка на торте»: суд назвал позицию Минюста «несостоятельной и основанной на неверном толковании положений ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».
В итоге, Советский районный суд обязал Минюст «устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца» и исключить его из реестра иностранных агентов.
Как думаете, что будет в апелляции?
Ставропольский краевой суд ожидаемо оставил в силе приговор в отношении политзаключенных по «ингушскому делу».
Вроде ожидаешь, что ничего не изменят. Даже знаешь. А вот всегда где-то внутри маленькой надеждой теплится мысль «а, вдруг». Не в этот раз. Как же надоело это всё…
Утверждена форма повестки по мобилизации
Мишустин подписал постановление, которым утверждена форма повестки по мобилизации.
В ней указано, что получатель повестки должен явиться в военкомат в соответствии с указом президента РФ о мобилизации. В повестке также нет слова «частичная» перед словом «мобилизация».
В случае неявки адресату повестки грозят ответственностью в «соответствии с законодательством РФ».
Напомню, что ранее не существовало никаких повесток о призыве по мобилизации.
Смогут ли юристы защищать призывников в военкоматах?
Многие СМИ вчера написали, что ГД приняла во втором и третьем чтениях поправки к ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" о запрете юристам и адвокатам представлять интересы граждан в военкоматах.
Разъясняем:
🔹 В п. 1 ст. 35.2 указанного закона хотят уточнить, что жалобу в призывную комиссию субъекта вместо «полномочного представителя» (как сейчас) сможет подавать «законный представитель»;
🔹Законные представители есть у несовершеннолетних и недееспособных граждан, то есть у призывника - их не может быть. Кого в данном случае имели в виду депутаты - вопрос (близких родственников?);
🔹Означает ли это, что граждане по доверенности теперь не смогут подавать жалобу в призывную комиссию субъекта - покажет практика,
🔹Если это будет так, то юрист/адвокат может подготовить жалобу и подписать её у гражданина при посещении в/ч или же сам доверитель может направить её через Госуслуги;
🔹 В любом случае речь не идёт о запрете юристам/адвокатам посещать военкоматы, подавать любые другие жалобы; представлять интересы в суде итд.
Осужденный к пожизненному сроку спорил с колонией из-за мяча
Осужденный к пожизненному сроку заключенный попросил родственников прислать ему мяч. Мяч передали, но так и не дошел до адресата. Естественно, что осужденный обратился в суд.
Суды трех инстанций встали на сторону истца и требования удовлетворили, поскольку не запрещено передавать и пользоваться мячом в колонии.
Представители колонии обратились в Верховный суд РФ и тот решил такое:
1. «Из содержания пункта 148 Правил в его взаимосвязи с положениями Перечня, а также условий отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима для пожизненно осуждённых лиц следует, что (истец) вправе заниматься физической активностью, в том числе утренней физической зарядкой без использования спортивного инвентаря. Следовательно, у административного ответчика отсутствовали правовые основания для выдачи административному истцу спортивного мяча в целях его дальнейшего использования».
2. Приказом Министерства юстиции от 4 июля 2022 года №110 утверждены новые Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, приложением 3 к которым является перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осуждённым к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.
3. «Пунктом 30 названного Перечня предусмотрен запрет осуждённым получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать спортивный инвентарь и оборудование. Таким образом, нижестоящие суды неправильно применили приведённые нормы материального права, констатировав абсолютное право осуждённых иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать предметы и вещи, не включённые в соответствующий федеральный перечень, в связи с чем пришли к ошибочному выводу об удовлетворении административного иска».
ИТОГО: Судебная коллегия по административным делам ВС РФ отменила акты нижестоящих судов и отказала в удовлетворении административного искового заявления.
Я рассказываю об этом для того, чтобы вы понимали, что во всех этих правилах, приказах и перечнях закручены нарушения прав людей в колониях. Мы к этому движемся и в отношении тех, кто на свободе.
Новостей сегодня будет много и вот одна из них:
Комитет Госдумы по обороне одобрил поправку, запрещающую юристам (в том числе адвокатам) представлять интересы граждан в военкоматах.
Для этого депутаты меняют слова «полномочный представитель» (т.е. юрист) на «законный представитель (т.е. родственник), который теперь и будет вправе подавать жалобы.
Авторы поправок к Закону о гражданстве, которые предлагали лишать россиян гражданства, полученного по праву рождения, отозвали свои подписи. Напомню, что Конституция это прямо запрещает. Как говорится, а что случилось?
Читать полностью…
«Оценка компании - 3 годовые прибыли». Это про прибыль за последние три года? Или про прибыль за последний календарный год, умноженную на три? Или за последние 12 месяцев, а потом умножить на 3? Или про среднюю годовую прибыль за последние 2-3 года, которую потом умножить на 3?
Так записанная договоренность создает разногласия в моменте ее применения. Поэтому всё, что записано в партнерском соглашении – крайне важно, чтобы было конкретным, четким и измеримым.
Или «Прибыль распределяем раз в квартал». А мы целиком распределяем прибыль или какой-то процент? А в каких пропорциях мы распределяем прибыль: пропорционально долям или у инвестора есть временный приоритет?
Короче, это важно.
Поэтому нужны и важны специалисты, кто умеет правильно записать договоренность партнеров, чтобы потом всё однозначно трактовать. Мы называем такого специалиста - Стенограф партнерской сессии.
Мы запускаем курс «Стенограф партнерской сессии» - готовим специалистов, работающих в паре с архитектором бизнес-партнерств и фиксирующих ход партнерской сессии, а затем составляющих партнерское соглашение.
На курсе мы научим:
- понимать предпринимательский язык (EBITDA, SEED-раунд, оргструктуру по Высоцкому или Хаббарду, маржинальная прибыль и тд) - нужно понять, что именно записать, когда они разговаривают в своих терминах;
- знать и применять базовые юридические термины (выход из Общества, брачный договор, завещание) - нужно понимать, какая договоренность реалистична, а какая - выдумка незащищаемая;
- как правильно записать договоренность, чтобы она однозначно трактовалась;
- как создать системную договоренность, описывающую вопрос целиком;
- как составлять документ, удобный для чтения (основные принципы и инструменты Legal Design).
Курс платный. Курс - онлайн, можно участвовать из любой точки мира.
Будет много практики со мной лично, поэтому надо присутствовать.
На курс проводим отбор.
Заявку нужно оставить здесь.
После курса человек не может самостоятельно проводить партнерские сессии, только в паре с сертифицированным архитектором бизнес-партнерств.
Работать потом можно из любой точки мира. При средней загрузке ежемесячный доход около 100к.
Мне лично нужен стенограф, а может даже два, поэтому лучших возьму в свою команду.
Участие в СВО освобождает от наказания за ДТП с 2 смертями (ст. 80.1 УК) – позиция военной коллегии ВС РФ
🔺Кассационное определение СКДВ ВС от 28.06.2023 № 225-УД23-8-К10
👨⚖️Воронов А.В. - докладчик
👨⚖️Дербилов О.А.
👨⚖️Крупнова И.В.
📇 Справка:
а) ефрейтор по контракту Устинов В.А. (в/ч 51460) совершил ДТП, в результате которого наступила смерть 2 людей;
б) в трех инстранциях приговор устоял;
в) Постановлением судьи ВС РФ от 25.05.2023 жалоба осужденного передана в судебном заседании СКДВ ВС РФ.
Квалификация: ч. 5 ст. 264 УК.
Наказание: 2 г. л/св. в колонии-поселении с лишением права управлять ТС на 2 г.
📃Обжалуемые акты: приговор Хабаровского ГВС от 12.05.2022, апелляционное постановление 1-го ВОВС от 30.06.2022, кассационное определение КВС от 25.10.2022.
⚖️ Позиция СКДВ ВС:
1. Во время службы Устинову за особые личные заслуги присвоено очередное воинское звание. Несмотря на это, судами не обсуждался вопрос о возможности применения ст. 80.1 УК, хотя судам было известно о его планах отправиться на СВО.
2. Коллегия принимает во внимание, что с момента совершения преступления прошло 1,5 года.
3. Поскольку осужденный Устинов участвует в зоне СВО, Коллегия считает, что преступник перестал быть общественно опасным.
4. Освободить Устинова от наказания по ч. 5 ст. 264 УК в связи с изменением обстановки по ст. 80.1 УК.
✅ все судебные решения ИЗМЕНИТЬ
#изменение #дтп #освобождение #наказание
В последнем выпуске Дудя проскользнула такая мысль: вот те, кто по разным причинам остался в стране, они со временем начинают строить некую мысль о том, что «все еще можно жить», что «все могло быть хуже», что «не так все плохо» и так далее. Суть мысли заключается в том, что люди как-то со временем начинают мириться с происходящим и даже в какой-то степени оправдывать события и свое пребывание в стране.
И мне захотелось высказаться об этом, а потом и спросить вас. Попробую разделить свою мысль на два пункта. Но для начала скажу сразу, что считаю вредными разделение всех, «кто против» на уехавших и оставшихся.
Итак, первое. Возможно, что многие действительно подсознательно начинают искать какое-то оправдание тому, что они молчат и при этом не могут уехать. Но могу сказать за мое окружение совершенно точно – никто из них не только не начинает искать оправданий, но точно все больше понимают, что происходят необратимые процессы, которые могут привести к трагедии не только для страны, но и для них самих. Но! Есть причины, по которым они остались. Эти причины не зависят от этих людей: ответственность перед родными, отсутствие возможности (не только финансовой) уехать. Они остались, но совершенно не строят никаких иллюзий по поводу того, что «а может быть..» или «может, на той стороне тоже не правы…».
Второе. Я один из тех многих, кто остался в стране. И, наблюдая за уехавшими друзьями и коллегами, могу сказать ровно то же самое: люди как-то резко начинают меняться. И я не про то, что они стали высказываться так, как они не говорили дома. И это понятно и естественно. Тут вообще нет вопросов. Я про другое: очевидно некое «искажение» в сознании относительно страны, государства, народа (специально разделил их – ясно, что это не одно и то же). И если радикализация отношения к государству понятна, то резко изменившееся в негативную сторону отношение к оставшимся людям я понять не могу. Еще раз: считаю это вредным.
И в этой связи у меня вопрос и к уехавшим, и к оставшимся в стране моим подписчикам: наблюдаете ли вы за изменением своего отношения к государству/уехавшим (оставшимся)? И если да, то в какую сторону это отношение изменилось?
Ответы в комментарии.
Уголовная ответственность для юрлиц?
В минувшем мае председатель СКР Бастрыкин заявил о необходимости ввести уголовную ответственность для компаний. Сейчас ему вторит его заместитель Александр Федоров, который заявил, что введение уголовной ответственности для организаций позволило бы эффективнее защищать интересы государства. Не обеспечение правопорядка, (как это должно быть), а защита интересов государства как участника отношений, регулируемых УК. Но уголовный кодекс защищает не только интересы государства, он защищает интересы граждан, юрлиц, общества…
Федоров утверждает, что введение уголовной ответственности для компаний необходимо еще и потому, что по административным делам не ведется международное сотрудничество. (Тут надо сказать, что они довели страну до того, что и по уголовным делам с ними уже никто не хочет сотрудничать).
Чтобы вы понимали, что он несет говорит, я объясню: сейчас нарушения закона допускаемые компаниями, регулируются КОАП РФ. Например, когда компании за правонарушения штрафуют на большие штрафы, отзывают лицензии или временно запрещают деятельность.
Чиновник предлагает в качестве эксперимента рассматривать отдельные административные нарушения в уголовно-процессуальном порядке. В этом случае в рамках одного уголовного дела рассматривалось бы преступление, совершенное физлицом и связанное с ним административное правонарушение юрлица, а суд выносил бы единый приговор в отношении физлица — по Уголовному кодексу, а в отношении юрлица — по Кодексу об административных правонарушениях. Процессуально это значит, что нужно смешать и взболтать два кодекса: УПК и КАС.
Вы спросите: «Зачем все это нужно?».
Я скажу свое мнение. Во-первых, любая возможность возбудить уголовное дело в отношении компаний – это инструмент давления, а значит – свободная зона для коррупции, под которой мы понимаем не только взятки, но и любое вмешательство в деятельность компании. У нас в России такого, конечно, нет. Но есть риски, что появится.
Во-вторых, вся правоохранительная система построена на «палках», когда цифры и отчеты на бумаге важнее реального положения дел. Кроме того, внутри этой системы идет постоянная борьба за «кусок пожирнее» - какая структура какими делами будет заниматься. И в каждой структуре этой системы есть то, что бизнесмены называют KPI, а сами правоохранители – показателями.
Так вот, когда показатели плохие, нужно их улучшать, иначе тебя признают плохим руководителем, начальником, следователем… А как заметно улучшить показатели? Ну, не улучшением же качества работы. Ведь «палки» никуда не денешь. Правильно – надо заходить на «другие территории», где можно составлять новые отчеты и показатели. Привлечение компаний к уголовной ответственности – это «новые территории».
Представим, что в отношении компаний начали возбуждать уголовные дела. Мы увидим, что многое из того, что мы называем сегодня «административкой», превратится в множественные уголовные дела, которые очень стройно лягут в столбики отчетов «о количестве выявленных, раскрытых, расследованных, направленных в суд» дел. Вот в этом и вся суть этой возни.
Так мы, конечно, поддержим бизнес.
Вопрос с НДФЛ, кажется, закрыт: принят закон, который устанавливает единую ставку НДФЛ в 13-15% для сотрудников, работающих на российские организации дистанционно как в России, так и за ее пределами.
Читать полностью…
Депутаты Госдумы одобрили поправки в УПК об увеличении срока задержания подозреваемых в тяжких преступлениях при военном положении.
Сейчас до решения суда лицо нельзя задержать более чем на 48 часов. Согласно правкам, во время действия военного положения подозреваемого в тяжких и особо тяжких преступлениях смогут задержать на срок до 30 суток.
После принятия поправок «подвал» ждёт не только военных, но и гражданских лиц, находящихся на территориях, где введено военное положение.
#Коротко
Госдума утвердила во втором чтении законопроект об упрощении внесудебного банкротства. Если проект примут, то минимальный порог долга для признания гражданина банкротом будет снижен до 25 тыс. рублей, а максимальный увеличится до 1 млн. рублей.
Напомню, что сейчас упрощенное банкротство для физлиц возможно инициировать с долгом от 50 тысяч до 500 тысяч рублей, если исполнительное производство по их взысканию окончено из-за отсутствия имущества.
В Госдуму внесен законопроект об ужесточении наказания за получение взятки в размере до 10 000 руб. (291.2 УК) до четырех лет лишения свободы. Таким образом, мелкое взяточничество перейдет из категории небольшой тяжести преступлений в преступление средней тяжести.
В действующей редакции статья 291.2 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы до одного года за мелкое взяточничество.
Госдума приняла закон о бессрочном праве на кредитные каникулы, который дает заемщику право потребовать льготный период сроком до полугода для займов на сумму 150 тысяч рублей для кредитных карт, 1,5 млн для автокредитов, а также 450 тысяч для прочих займов. До принятия закона на постоянной основе возможность взять каникулы действовала только для ипотечных кредитов. Норма вступит в силу с января 2024-го.
Тут очень важная новость. Вчера Федеральная палата адвокатов сообщила, что по факту нападения на защитника Александра Немова и журналиста Елену Милашину возбуждено новое уголовное дело по нескольким тяжким составам:
– п. «а» ч. 2 ст. 127 УК (незаконное лишение свободы);
– ч. 3 ст. 144 УК (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов);
– ч. 2 ст. 162 УК (разбой);
– п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК (неправомерное завладение автомобилем);
– ч. 4 ст. 296 УК (угроза убийством в связи с рассмотрением дел или материалов в суде);
– ч. 1 ст. 325 УК (похищение, уничтожение официальных документов).
Очень важно, что по ч. 4 ст. 296 УК РФ потерпевшим признан наш коллега адвокат.
Новое дело соединено в одно производство с ранее возбужденным.
Слова подсудимых из последнего слова
Малсаг Ужахов: «…прокурор не сказал в прениях ничего нового и рассчитывать на справедливое решение было бы наивно...» «Посмотрите, сколько раз судья первой инстанции использовал слова «вероятно», «предположительно», «может быть». Иных аргументов у судьи Куцурова не нашлось. Мы в рамках закона защищали земли своего народа. Почему можно защищать земли России, а земли своей малой родины защищать нельзя?»
Багаудин Хаутиев: «Люди вышли на площадь сами. Потому что в них генетически заложено защищать свою землю, которую по кускам отрывали… люди вышли потому что чувствовали, что потеряют республику, если будут просто сидеть. Евкурова терпели, когда он воровал, но перестали терпеть, когда он начал принимать законы, ведущие к потери государственности….».
Зарифа Саутиева: «...порядочность не требует геройства, она предполагает отсутствие подлости. То, что произошло в 2018 году было подлостью по отношению к ингушам от человека, от которого этой подлости не ждали – от главы республики…Историческая память народа Ингушетии травмирована, эти травмы передаются из поколения в поколение. У народа повышенное чувство справедливости. Никаким авторитетом нельзя заставить людей выйти на улицу, если у них в этом нет потребности. Если бы следователь покопался в истории Ингушетии, у него не возникло бы вопросов о том, почему люди вышли на улицу, хотя писать, что они сделали это из-за авторитета Зарифы, очень мило с его стороны. Хочу высказать благодарность и слова поддержки своему защитнику Олегу Орлову. Он - эталон порядочности».
Ахмед Барахоев: «…народ Ингушетии не нуждается в лидерах, а я сам лично – в политическом имидже, что бы ни писал по этому поводу следователь… Пройдя все трудности, ингуши не озлобились, были законопослушны и стремились удовлетворять свои требования исключительно конституционным путем… Человек, испытавший это чувство любви к Родине, счастлив, у него нет страха смерти и его вера тверда. Когда люди вышли на митинг, ими двигала любовь к родине. И я горжусь своим народом. Из нас хотели сделать пугало, но сделали знамя. Я не прошу у суда милости – я прошу справедливости, честности. Я не виноват, и мои друзья не виноваты ни в чем. Мы должны уйти из этого зала домой».
Оглашение апелляционного определения «лидерам» ингушского протеста в Ставропольском краевом суде в Пятигорске состоится 28 июля.
Читать полностью…
📧 Госдума приняла закон, запрещающий регистрацию на российских сайтах с использованием иностранной электронной почты.
Нововведение коснется только тех сайтов, где есть регистрация и аутентификация пользователя, например, маркетплейсы.
Согласно документу пройти такую регистрацию можно будет по номеру телефона, через портал Госуслуг, с помощью Единой биометрической системы, через электронную почту, зарегистрированную в сервисах РФ, а также с использованием идентификаторов на российских ресурсах.
В список не входят аккаунты, зарегистрированные через иностранные сервисы, например Google или Apple ID.
@kommersant
«Вы будете голосовать за сохранение комфортной жизни уклонистов»
Глава комитета по обороне Андрей Картаполов отчитал депутатов, которые пытались отстоять поправки в закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации», освобождающие от призыва военнобязанных, имеющих на иждивении ребенка-инвалида, отцов с тремя несовершеннолетними детьми.
💬 «Вы будете голосовать за сохранение комфортной жизни уклонистов, повторной возможности для них стать героями взятия Верхнего Ларса. <...> Этот закон написан под большую войну, под общую мобилизацию. И сейчас этой большой войной уже попахивает. А мы все продолжаем искать, кого же нам оттуда убрать, кого же защитить... Да некого будет потом защищать!» — напутствовал депутатов Картаполов перед голосованием за поправки
⭕ Подпишись на RTVI
Три листочка и семеро подсудимых
Защита по «ингушскому делу» завершила свои выступления в прениях, которые заняли больше 12 дней. Один только адвокат Магомед Абабукаров выступал 29 часов или 5 заседаний.
На прошлой неделе в прениях выступил гособвинитель. Угадайте, сколько времени заняло его выступление? 4 минуты 56 секунд.
Только в апелляции процесс длится с 3 декабря 2022 года: состоялось больше 22 заседаний, участвую десять адвокатов по соглашению и назначенные судом «дублеры».
«Год назад были написаны наши апелляционные жалобы. И прокурор сегодня просто повторил те возражения, которые они подали на эту жалобу — как будто не было этого суда, — прокомментировал один из фигурантов дела, Барах Чемурзиев. — Это всё несерьёзно, здесь семь обвиняемых и три листочка (возражений прокуратуры). И то — на двух листах перечисляют наши данные».
Теперь есть новое название наших процессов - три листочка.
Подробно о заседании читайте здесь.
Комитет Госдумы по обороне одобрил поправки, согласно которым гражданам, подлежащим призыву, будет запрещено уезжать из России со дня размещения в отношении них повестки в реестре врученных повесток.
Главный вопрос: а это относится к мобилизации? Призыв бывает по срочной службе и по мобилизации. В законопроекте нет разделения этого «призыва». Поэтому делаем вывод, что это относится к любому призыву: по срочной службе или по мобилизации.
Переходного периода не будет
Дума опубликовала поправки об изменении верхней границы призывного возраста. Это значит, что с 1 января 2024 года призывной возраст сразу повысят до 30 лет. Нижняя планка призывного возраста останется той же — 18 лет. Поправки должны принять сегодня.
Напомню, ранее возраст призыва планировали повышать поэтапно.
Дума проявила гуманизм и предложила поправки в поправки о штрафах за неявку в военкомат с 50 000 до 30 000 руб.
Читать полностью…
Г.Ф. Шершеневич. Курс торгового права (1912). Том IV. Отдел VII. Конкурсный процесс.
Окончание конкурсного процесса.
§ 211. Банкротство
Текст читает - Калой Салимович Ахильгов, адвокат, управляющий партнер, руководитель практики по уголовным делам адвокатского бюро “KALOY.RU”.
Проект подготовлен при поддержке Банкротного клуба, Адвокатского бюро "Бартолиус" и Юридической фирмы "Арбитраж.ру".
Слушайте на Apple Podcasts, Google Podcasts, Яндекс.Музыка, ЛитРес, MyBook, Mave.digital, Zakon.ru и на сайте проекта Юристы читают классику.
В Госдуму внесен законопроект, согласно которому гражданства РФ по рождению могут лишать за дезертирство, дискредитацию армии и призывы к экстремизму.
В пояснительной записке к законопроекту говорится, что реализация инициативы «позволит повысить гарантии равенства граждан перед законом и равенства конституционно-правового статуса всех субъектов Российской Федерации».
Совсем из ума выжили.
Больше всего я хотел бы сегодня находиться в Головинском районном суде Москвы и поддержать Олега Орлова, которого сделали подсудимым по политическому делу. Увы, я по работе в Санкт-Петербурге.
Олег Петрович - потрясающей энергии человек!
Его обвиняют в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (повторная дискредитация армии).
В эти минуты идет допрос эксперта. Почитайте о допросе. Там Дмитрий Муратов, который в качестве общественного защитника представляет интересы Орлова, распинает этого эксперта.
Нижний предел призывного возраста не будут повышать до 21 года, заявил глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов.
По его словам, призывной возраст срочной службы составит с 18 до 30 лет. При этом новые нормы не коснутся осеннего призыва 2023 года, они заработают только весной 2024 года.
Шулера.
Минфин и ФНС решили расширить режим налогового мониторинга
✅ Власти хотят охватить налоговым мониторингом большее количество компаний. Для этого будет на 20% понижена планка по финансовым показателям бизнеса, который может применять этот режим, узнали «Ведомости».
Сейчас к налоговому мониторингу вправе присоединяться компании с оборотом от 1 млрд рублей, активами на ту же сумму и величиной уплаченных налогов в 100 млн. Соответственно, пороги установят на уровне в 800 млн и 80 млн рублей.
Мониторинг позволяет существенно снизить административную нагрузку на налогоплательщиков, а также сместить акцент с наказания за правонарушение на недопущение его совершения, сообщил «Ведомостям» представитель Минфина.
Снижение пороговых критериев позволит воспользоваться сервисом среднему бизнесу, сказал представитель ФНС.
@vedomosti
