45247
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru по вопросам сотрудничества @ai_mls
Больше террористов и экстремистов в реестре
Один из самых опасных законопроектов одобрила Госдума в первом чтении. Речь идет о законопроекте, которым расширяется перечень оснований для включения граждан в «список экстремистов и террористов» Росфинмониторинга. Согласно поправкам, в этот список попадут не только террористы и экстремисты, но и осужденные либо подозреваемые в убийстве, причинении тяжкого и среднего вреда здоровью, истязании и хулиганстве, если они были совершены по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Учитывая тот факт, что на практике такие мотивы фактически не доказывают, а просто декларируются в обвинении, мы имеем все риски получить полстраны экстремистов и террористов. Ожидаю, что такими темпами мы доберемся до превышения скорости по мотивам политической ненависти и соответствующими последствиями.
Уголовная ответственность за невыплату зарплаты
Вопрос привлечения к уголовной ответственности за такое деяние остается актуальным, поскольку, согласно официальным данным на август 2024 года задолженность по зарплатам составила 407 млн рублей.
Ответственность за «невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат» установлена статьей 145.1 УК РФ.
Кого могут привлечь
Субъектом преступления может быть руководитель организации, работодатель.
Согласно статье 273 Трудового кодекса РФ руководителем организации признается физическое лицо, которое осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.
Но часто ведь встречаем случаи, когда директор – номинальный, а руководят компанией другие люди. И при вынесении приговоров в большинстве случаев суды склоняются к формальным признакам - виновным по данному составу преступления может быть только лицо, на которое официально возложены обязанности руководителя организации, даже если это лицо никакого отношения к такому руководству не имеет.
Меньшая часть приговоров – случаи, когда к ответственности привлекаются иные лица, фактически принимавшие решения.
А еще есть интересные приговоры, когда и номинала, и директора привлекают группой лиц по предварительному сговору - номинальный руководитель организации является исполнителем преступления, а фактический руководитель — пособником.
Кого справедливо привлекать
Постановления Пленума ВС РФ № 46 говорит, что к «уголовной ответственности по ст. 145.1 УК подлежит лицо, совершившее преступление умышленно, а также из корыстной или иной личной заинтересованности». То есть лицо, которое осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий, а также желать их наступления или не желать, но сознательно допускать их или относиться к ним безразлично. Вряд ли номинал мог знать о проблемах с невыплатой зарплаты.
В таких ситуациях можно утверждать о вине в форме неосторожности, что влечет за собой освобождение от уголовной ответственности. Тем более, нельзя говорить о том, что номинал действовал из корыстной или иной личной заинтересованности.
Но об этом нет никаких разъяснений и это, конечно, приводит к такой вот разной практике.
Я убежден, что привлекать за невыплату зарплаты необходимо именно лицо, которые фактически руководило предприятием, по примеру ответственности контролирующего должника лица, потому что именно его действия являются общественно опасными и влекут за собой предусмотренные законом последствия.
А номинала можно привлечь к ответственности по статье 173.2 УК (незаконное использование документов для образования юридического лица), а фактический руководитель — может быть по совокупности привлечен по статье 173.1. (незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица).
Часто в судах мы наблюдаем потерпевших, которые, хотя и признаны таковыми процессуально, но по сути ими не являются. Они очень часто манипулируют, используя свое положение во время судебного процесса. Они играют роль «человека-горя», хотя за пределами стен суда или следствия они совершенно не обеспокоены своим «горем».
Как же понять, кто является реальной жертвой, которая действительно заслуживает снисхождения, а кто – играет роль жертвы, преследуя определенные цели? Можно задать 2-3 простых вопроса и, в зависимости от ответов, понять, кто перед нами.
Конечно, я буду говорить о своих наблюдениях и своем опыте. Совершенно не претендую на правильность и даже буду рад, если поспорите в комментариях.
Во-первых, вместо того, чтобы говорить «Как вы прекрасно играете роль жертвы» или «Вам не стыдно, вы только что в курилке рассказывали анекдоты», после душещипательной истории (показаний) спросить что-то вроде «А что вы собираетесь делать дальше?» - перевести разговор из прошлого в будущее. Ответ на этот вопрос покажет, действительно ли жертва является таковой.
Во-вторых, надо спросить у «жертвы», в чем она заинтересована: «После этих событий, вы бы хотели, чтобы все стало иначе? Вы бы хотели, чтобы все изменилось? Как бы вы хотели, что бы все сложилось?». В зависимости от ответа вы быстро поймете, действительно ли жертва перед вами или человек просто манипулирует.
И, наконец, в-третьих, каким бы ни было общественное мнение о «жертве», надо оставаться нейтральным, как при допросе в суде, так и при комментировании в СМИ.
Лишение свободы за оскорбление властей в интернете
В Госдуме разработали законопроект об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти в интернете или СМИ.
За такое преступление предлагает ввести штраф до 1 млн руб., либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо принудительные работы на срок до двух лет, или же лишение свободы на тот же срок.
Кроме того, поправки вносятся в ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти). Сейчас наказание по статье – штраф до 40 000 руб., либо обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до одного года. Теперь предлагается увеличить штраф до 80 000 руб., а также повысить максимальный срок обязательных и исправительных работ – до 460 часов и двух лет соответственно.
Честно говоря, не понимаю, к чему и зачем эти изменения. Даже если примут эти изменения, такое преступление будет относиться к категории небольшой тяжести. А это значит, что при совершении его впервые, невозможно назначить наказание в виде лишения свободы.
И второе. У нас в законодательстве очень плохо с критериями таких «нематериальных» терминов как «оскорбление», «пропаганда» и тп. Хотя ВС РФ еще в 2013 году и разъяснял, что же такое пропаганда, суды по-прежнему широко трактуют этот термин.
Что такое недопустимые доказательства?
В судебных процессах или в ходе следствия часто можно услышать фразу «это недопустимые доказательства». Но что означает слово «недопустимые» с точки зрения закона?
Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК.
К недопустимым доказательствам относятся:
1.Любые показания подозреваемого, обвиняемого, которые даны в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника. А также любые показания, не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.
Что происходит на самом деле с показаниями, от которых отказывается подсудимый? Если показания признательные, а приговор обвинительный, то суд воспринимает отказ от таких показаний критически. То есть, считает их недостоверными и не подтвержденными другими обстоятельствами.
2. Закон считает недопустимыми любые показания, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
3. Любые иные доказательства, полученные с нарушением УПК РФ.
Правительство РФ утвердило список из 47 стран реализующих политику, противоречащую традиционным российским духовно-нравственным ценностям.
Сохраните, чтобы случайно не зайти в «не ту дверь» 🚪
В списке есть почти все европейские страны, кроме Сербии, Венгрии, Боснии и Герцеговины, Словакии и Молдавии.
Иностранцы из стран указанных в списке, смогут попросить выдать им разрешение на временное проживание вне квот и без сдачи экзамена по русскому языку, истории и законодательству России. Соответствующий указ Владимир Путин подписал еще в августе.
Спасем европейцев вместе 🙂✊🏻
Блокировка профиля и штрафы: как новые правила Роскомнадзора ударят по блогерам
Регистрация блогеров с 10 000 подписчиками и более в Роскомнадзоре стала обязательной. Незарегистрированным блогерам запрещается размещать рекламу, принимать донаты и делиться контентом на платной основе. Несоблюдение правил влечет за собой санкции как для блогеров, так и для рекламодателей: например, блокировка профиля, штрафы за незаконную рекламу.
В статье на сайте АБ KALOY.RU вы найдете пошаговое руководство по регистрации в РКН и узнаете, как защититься от проблем с законом.
Осталось 10 дней, чтобы подать заявление на Альтернативную гражданскую службу (АГС)
Этот срок на подачу заявления об АГС касается всех, кто подлежит весеннему призыву на военную службу 2025 года, в том числе:
▶️ Студентов последних курсов колледжей, остальных граждан, у которых заканчивается отсрочка после 31 декабря 2024 года, но до 15 июля 2024 года;
▶️ Граждан, которым весной 2025 года исполняется 18 лет, если нет отсрочек;
АГС для тех, чьи убеждения (миротворческие, философские, морально-этические, политические или религиозные) не совместимы с военной службой. Нужно написать заявление, приложить характеристику и автобиографию. Альтернативная служба – это работа по трудовому договору в течение 21 месяца, которую можно совмещать с учёбой.
Заявление на АГС не исключает освобождения от службы по здоровью, после его рассмотрения, от АГС граждане освобождаются по тем же критериям, что и от военной службы.
Можно подать заявление и с пропуском срока, но тогда выше шанс отказа. Решение об отказе в АГС можно обжаловать в суд, оно приостанавливается сразу с подачи иска (в отличие от решения о призыве).
Если вам нужна помощь – приходите на консультацию, наш руководитель практики военного права десять лет защищает права альтернативнослужащих.
Сегодня начал в тестовом режиме работу Реестр повесток для трёх регионов – в Рязанской области, Сахалинской области, Республике Марий-Эл.
Жителям других регионов при попытке войти в реестр сообщается "Данные загружаются". А потом: "Данные не найдены. Выписка из реестра для Вас сейчас недоступна".
Когда же всех загрузят и найдут? И что это значит?
Официально запустить Реестр повесток планируется с 1 ноября 2024 года (Постановление Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2024 г. № 506 ). До этого дня информация в Реестре носит уведомительный характер.
В реестре размещается информация о направлении повестки из военкомата, после чего человеку ограничивается выезд и он считается получившим повестку через 7 дней. При неявке по повестке через 20 дней будут накладываться ограничения прав – на получение кредитов, сделок с недвижимостью, быть ИП и самозанятым и др. Как реестр должников на сайте судебных приставов, только жёстче. Реестр должников перед родиной – иногда долг ценою в жизнь...
Также неизвестно, какие компоненты реестра повесток сейчас проверяются для трёх регионов (и только ли для них, или московский отдельный реестр на базе Мос.ру тоже участвует?).
В частности, неизвестно обеспечена ли уже техническая возможность ограничения права на выезд. То есть передается ли информация из Реестра в Погранслужбу ФСБ РФ.
Учитывая запуск реестра, всем стоит подумать, что делать при получении повестки. Выработать стратегию защиты своих прав и интересов при призыве. Подготовиться к прохождению призывных мероприятий. Если есть основания для отсрочки, освобождения, АГС - начать процедуру оформления.
За консультацией и юридическим сопровождением можно обратиться к нам в бюро.
Вводятся штрафы за повторное вождение без ОСАГО
Парламент Кабардино-Балкарии предложил ввести штрафы за повторное вождение без ОСАГО.
Для этого предлагается включить новый пункт в статью 12.37 КоАП. За повторную езду без ОСАГО будет предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 3-5 тысяч рублей. Сейчас максимальный штраф за управление транспортом без страховки составляет 800 рублей.
Законопроект одобрен Правительством и будет направлен в Госдуму в осеннюю сессию, которая, кстати, началась – депутаты вернулись из отпусков.
Напомню автолюбителям, что сообщается о скором повышении тарифов на ОСАГО в связи с повышением цен на запчасти.
Можно будет использовать технологии ушедших из России компаний
Какой прекрасный законопроект внесли в Госдуму. Пробежался по нему и понял, что он вполне ложится в повестку дня. Суть вот в чем: если иностранная компания ушла из России и прямо заявила о нежелании работать на российском рынке, но оставила в нашей стране свое технологическое оборудование, его планируется разрешить использовать без их согласия, но с уведомлением и выплатой соразмерной компенсации. При этом не указан механизм таких выплат.
Механизм следующий: «лицензиат» (именно так называют в законопроекте того, кто хочет «цап-царап») сможет обращаться в суд с иском к патентообладателю (ушедшей с рынка компании) о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование в РФ изобретения, полезной модели или промышленного образца.
Для реализации такого механизма ушедшая с рынка компания, владеющая патентом на технологию, должна быть связана с недружественными государствами и «в одностороннем порядке отказаться от исполнения лицензионного договора либо предпринимать действия, затрудняющие осуществление лицензиатом предоставленного ему права использования объекта». Кроме того, действия патентообладателя должны приводить к недоступности на территории нашей страны соответствующего объекта патентных прав, созданных с его использованием, а также товаров, в которых выражен такой объект.
Поправки планируется внести в ст. 1362 Гражданского кодекса. Если проект одобрят, он вступит в силу с момента официального опубликования закона. Но интересно, что в документе сказано, что закон будет распространяться на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года, а также на обязательства, срок исполнения по которым наступил после 23 февраля 2022 года.
Тяжело больных будут освобождать немедленно
Как известно, тяжело больные осужденные освобождаются от отбывания наказания путем вынесения соответствующего постановления суда.
При этом согласно ч. 1 ст. 391 УПК РФ постановление об освобождении от отбывания наказания вступает в законную силу и подлежит исполнению по истечении 15 суток для его обжалования либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления. Получалось, что тяжелобольные заключенные вынуждены были ждать эти 15 суток или определения апелляционной инстанции в местах лишения свободы.
С 9 июня 2024 года в ст. 399 УПК РФ появилось положение о немедленном исполнении таких постановлений, что существенно облегчит положение тяжелобольных осужденных.
Уголовная ответственность за руководство «нежелательной» организацией
Статья 284.1 УК РФ звучит так: осуществление деятельности на территории РФ иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории РФ ее деятельности.
Под руководством деятельностью такой организации понимается осуществление управленческих функций в отношении указанной организации, ее части или структурных подразделений, а также отдельных ее участников.
Под участием в деятельности указанной организации понимается совершение лицом умышленных действий, направленных на осуществление целей такой организации.
Уголовная ответственность за участие в деятельности «нежелательной» организаций наступает лишь в том случае, если лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года по статье 20.33 КОАП РФ. Максимальное наказание предусмотрено от 2 до 6 лет лишения свободы.
Проще говоря, абсолютно «политическая» статья.
Согласно примечанию к этой статье, лицо, освобождается от уголовной ответственности по данной статье, если оно добровольно прекратило участие в деятельности нежелательной организации либо способствовало пресечению деятельности такой организац
Напомню, что УК был дополнен этой статьей в 2015 году.
Нежелательной на территории РФ иностранной или международной неправительственной организацией может быть признана организация, представляющая угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны или безопасности государства.
В соответствии ФЗ N 272-ФЗ решение о признании «нежелательной» той или иной организации на территории РФ принимается Генпрокурором РФ или его заместителями по согласованию с МИД России.
Кроме того, Приказом Минюста России от 03.09.2015 N 209 утвержден Порядок ведения перечня «нежелательных» организаций.
Включение организаций в Перечень либо исключение из него осуществляется Минюстом России на основании поступившей из Генпрокуратуры РФ информации о принятии или отмене решения о признании деятельности организаций нежелательной на территории РФ. Все эти данные опубликованы на сайте Минюста.
Новости для тех, кто приобрел гражданство РФ нашей страны. Или как говорит МВД для «натурализованных граждан».
МВД запросило в военкоматах данные о таких гражданах, не вставших на учет.
Военкоматы видят тех граждан, кто не встал на учет и сообщит об этом МВД.
А МВД, в свою очередь, имеют право инициировать процесс лишения гражданства тех из натурализованных граждан, кто не встал на воинский учет.
Всем натурализованным крайне рекомендую встать на учет. Иначе лишат гражданства.
«Бил себя кулаками по лицу, падал на пол и бился головой и телом об пол» -
Как адвокат прекратил дело в отношении своего подзащитного и добился возбуждения дела в отношении сотрудников полиции
Всегда радуюсь таким редким историям, когда справедливость торжествует. И зависит такой результат, в первую очередь, от проактивной позиции защитника.
Юрист Руслан Артамонов занимался помощью рабочим обанкротившегося предприятия. В 2022 году он добился выплаты зарплат более чем 500 сотрудникам. После этого неизвестные стали угрожать Артамонову, представившись сотрудниками силовых структур.
Спустя год, в апреле 2023 года, к нему пришли с обыском. Его пытались обвинить в стрельбе из автомата со своего балкона. Отвезли в отдел и там избили. Врачи диагностировали закрытый перелом ребра, ушибы и ссадины головы, лица, живота, кистей и коленей, а также кровоподтёки на кистях и коленях. В полиции заявили, что юрист сам себя избил в отделе. «Во время нашего отсутствия Артамонов Р.А. Начал бить себя кулаками по лицу, падать на пол и биться головой и телом об пол, крича, что напишет заявление на сотрудников полиции, что его избили».
Артамонов обратился в Следственный комитет с требованием возбудить уголовное дело о превышении должностных полномочий (ст. 286 УК). Но дело возбудили на самого Артамонова — за выстрелы на балконе по статье 213 УК РФ — хулиганство.
В феврале 2024 года Руслана задержали в московском метро. Оказалось, что он уже давно находится в розыске. Как отметила его жена, он все это время был подозреваемым и без ограничений ходил на работу, пользовался автомобилем и банковскими картами.
Именно в этот момент супруга отказалась от прошлого адвоката, потому что её не устраивало качество работы, и искала нового защитника. Не зная, где искать адвоката, она обратилась в приложение AdvoCall и на заявку отозвалась партнер приложения - адвокат Наталья Хурчакова.
Адвокат начала активно взаимодействовать с органами: ходила на приемы в МВД, ФСБ, Прокуратуру, Следственный комитет. Закидала прокуратуру и суд жалобами на процессуальные нарушения. Параллельно подключала СМИ для привлечения внимания к делу.
Сначала Руслана Артамонова поместили в ИВС, но спустя двое суток отпустили под подписку о невыезде.
В начале марта и эту меру пресечения отменили. Прокуратура выявила нарушения УПК в действия полицейских. Прокуроры потребовали от СК провести новую проверку случившегося. 29 мая ГСУ МВД по Московской области прекратило уголовное дело Артамонова из-за отсутствия состава преступления.
Спустя три месяца, 4 сентября, на жалобы адвокат, наконец, отреагировали: в отношении полицейских, которые избили Артамонова, возбудили уголовное дело по статье о превышении должностных полномочий с применением насилия по предварительному сговору и группой лиц (п. «а» и «г» ч. 3 ст. 286 УК).
Мы будем продолжать добиваться привлечения виновных к ответственности.
Если вам нужен адвокат — используйте мобильное приложение AdvoCall. В экстренной ситуации нажмите на тревожную кнопку, и ближайший адвокат по геолокации выедет к вам в любое время суток. Если ситуация несрочная, вы можете проконсультироваться онлайн в чате приложения: прислать фото и документы, оценить перспективы дела, обсудить план действий.
AppStore — https://clck.ru/36pmfr
Google Play — https://clck.ru/36pmpr
RuStore — https://clck.ru/3CVvzQ
Прокуроры не смогут бесконечно отменять решения о возбуждении дела
В Госдуму внесен интересный законопроект, которым ограничивает прокуроров в возможности отменять решения об отказе в возбуждении уголовных дел. Согласно документу, районные прокуроры смогут отменить отказ в возбуждении уголовных дел не больше 3 раз, а прокуроры регионов — не больше 12 раз. А вот генпрокурор и глава СКР смогут отменять такие решения неограниченное число раз.
Постараюсь объяснить идею законопроекта. К примеру, сейчас человек пишет заявление о возбуждении уголовного дела. Его рассматривают и выносят отказ в возбуждении уголовного дела, например, в связи с отсутствием в действиях состава преступления. Затем прокурор либо по жалобе заявителя, либо самостоятельно отменяет отказ в возбуждении уголовного дела и поручает следователю провести дополнительные действия по проверке материала. И так может происходить бесконечно. При этом закон не предусматривает предельный срок дополнительных проверок, проводимых в связи с такой отменой. В результате пострадавшие могут годами добиваться только возбуждения уголовного дела, а шанс на наказание злоумышленников в такой ситуации еще меньше.
Именно из-за таких действий чаще всего и прекращаются даже впоследствии возбужденные дела, поскольку истекают сроки привлечения к уголовной ответственности.
5 поводов отменить автоштраф от Верховного Суда РФ
1. Штраф не по адресу
Иногда приходится доказывать, что вы уже не владелец машины и штраф пришёл не по адресу. Для этого нужны договор купли продажи и слова покупателя. Был ли зарегистрирован новый владелец в ГИБДД — второстепенно.
Определение №9-АД18-10
2. «Письмо счастья»
Если нарушение фиксируется в автоматическом режиме — нарушитель обязан доказать свою невиновность.
Но это не отменяет обязанности суда установить все обстоятельства дела, даже если истец не обеспечил явку свидетеля и ли принес не все нужные доказательства. Ссылаться только на автофиксацию — неправильно.
Постановление №87-АД18-6
3. Место и время
Время и место нарушения должно быть точно установлено. Иначе оно не считается доказанным.
Определение №5-АД 17-39
4. Штраф за неуплату штрафа
Тот, кто не погасил штраф вовремя, рискует получить новое наказание в виде двойной суммы штрафа (п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Чтобы наложить такую санкцию, суд должен быть уверен в том, что первоначальная сумма не уплачена.
Постановление №57-АД17-13
5. Квалификация нарушения
Неверная квалификация нарушения — повод отменить наказание. Поэтому внимательно смотрите, за что вам выписали штраф.
Постановление №5—АД 17-99
Как вы уже знаете, наша прекрасная Госдума вышла из отпусков и активно принялась за законодательную деятельность. В этой связи такие вот «выжимки» законодательной активности буду публиковать чаще.
▪️Госдума в I чтении приняла законопроект о штрафах за несоблюдение требований к содержанию домашних животных. Суммы штрафов для физлиц составят от 500 до 1,5 тыс. руб., для ИП — от 3 до 5 тыс. руб. Максимальный штраф составит до 10 тыс. руб. при повторном нарушении.
▪️В Госдуму внесен законопроект, которым запрещается размещение хостелов в многоквартирных домах.
▪️Президент внес в Госдуму законопроект, позволяющий ему продлевать неограниченное количество раз срок пребывания на службе Председателя Следственного Комитета РФ.
▪️Госдума приняла в I чтении законопроект о распространении действия полиса ОСАГО на Белоруссию.
Запрет на пропаганду чайлдфри
Правительство одобрило два законопроекта о запрете пропаганды чайлдфри. Госдума приступит к его рассмотрению в ближайшее время.
Как и с запретом на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и смены пола предлагается предусмотреть в ст. 6.21 КоАП ответственность для сторонников чайлдфри в виде крупных штрафов:
- до 400 тыс. рублей для физических лиц;
- до 800 тыс. рублей для должностных лиц
- до 5 млн рублей для юридических лиц.
Денежные штрафы также предусмотрены для иностранных граждан, они могут быть заменены административным выдворением за пределы РФ.
Еще одним законопроектом предлагаются изменения в ст. 106 и 151 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Здесь предлагается установить защиту от распространения пропаганды чайлдфри в интернете, СМИ, фильмах и рекламе.
А вот теперь главное. В законопроекте, несмотря на замечание правительства, отсутствует четкая и понятная формулировка термина «пропаганда» в контексте рассматриваемых законопроектов. И если это останется так, то защищаться в таких случаях от привлечения к ответственности будет практически невозможно. Все остается на усмотрение конкретного судьи, который будет рассматривать дело.
А как же интересы потерпевших?!
В статье 43 УК говорится о целях уголовного наказания (хотя, если говорить по-русски, правильнее сказать о функции наказания, ибо наказание само по себе не может преследовать никаких целей – оно бездушно). И вот, Уголовный закон обозначает, что наказание применяется для достижения трех целей:
- восстановления социальной справедливости,
- исправления осужденного,
- предупреждения совершения новых преступлений.
Если с последними двумя все более или менее понятно, то как понять, что такое социальная справедливость?
В статье 6 того же УК говорится о принципе справедливости. Это когда наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Справедливость в более широком понимании в уголовном праве означает справедливость криминализации деяний, справедливость привлечения лица к уголовной ответственности, справедливость назначения и реализации наказания.
Именно в части назначении справедливого наказания, на мой взгляд, учитывают интересы потерпевшего: он видит, что государство защитило его интересы и таким образом восстановило справедливость. Что еще важнее – такое положение дел в целом формирует фундамент для соблюдения баланса интересов и согласия общества с предлагаемыми условиями.
Посчитаете меня банальным, но напомню статью 2 Конституции: признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Но когда мы видим, что участники нападения, которые убили и ранили людей, могут уйти от наказания путем подписания контракта с Минобороны, очевидно, что принцип справедливости не работает, а государство не исполняет свою функцию, поскольку интересы потерпевшего и общества в целом нарушены, но не восстановлены.
Такое положение дел не может считаться соответствующим принципам уголовного закона. Вмешательство Конституционного Суда необходимо.
Нельзя избавлять таким образом от наказания всех подряд. Должны быть определенные фильтры (критерии), по которым лицо получает право «отмывать свои грехи кровью на поле боя». Это право должно учитывать интересы потерпевших.
У меня впервые такое в практике.
На предварительном слушании по делу «Мизулина-Лебедев-Дудь» после процессуальных процедур, связанных с установлением личностей представителей сторон и заявления ходатайств, в зале суда из немногочисленных слушателей, вдруг, встает мужчина и говорит «у меня ходатайство, Ваша Честь». На вопрос «а кто Вы?» мужчина ответил, что он (внимание!) прокурор!
Суд долго пытался установить личность «прокурора», но тщетно.
Оказалось, что мужчина просил признать его третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на том основании, что ему приснились я Дудь, Мизулина и Лебедев.
Небольшую часть его «речи» можно послушать.
В итоге пришлось объявить перерыв и вызвать приставов. Хотя я бы вызвал еще и психушку.
#Коротко
▪️В Госдуму внесли законопроект, которым меняется регулирование рекламы услуг по банкротству граждан. Согласно законопроекту, в рекламе таких услуг запрещается давать гарантии освобождения от долга, утверждать в рекламе, что можно не платить, а также запрещается упоминать об освобождении от всех обязательств. При этом реклама обязательно должна содержать информацию о том, что процедура банкротства влечет ограничение в правах и другие негативные последствия, а также о возможности проведения процедуры банкротства бесплатно.
▪️Госдума приняла в первом чтении законопроект об обязательном нотариальном удостоверении договоров дарения между чужими людьми. Новелла должна стать гарантией защиты имущественных прав граждан со стороны государства, поскольку представляющий государство нотариус сможет разъяснить детали сделки и убедиться в доброй воле проводящих сделку сторон.
▪️Госдума приняла в первом чтении законопроект о защите прав пользователей онлайн-подписок. Согласно документу, сервисы обязаны предоставлять абонентам полные сведения об условиях подписки и способах отказаться от нее до заключения договора. В случае принятия закон вступит в силу с 1 марта 2025 года.
Ограничений для иностранцев в РФ все больше
Очевидно, что государство активно взялось за контроль мигрантов, которые приезжают в РФ. И очевидно, что послужило триггером к этому.
Вчера замминистра МВД заявил, что в РФ создается реестр иностранцев, находящихся в стране незаконно. После внесения в этот реестр такие иностранцы не смогут управлять транспортными средствами, пользоваться банковскими услугами, регистрировать собственность, заключать и расторгать браки, оформлять детей в детские сады и школы.
Володин объявил о законопроекте, который устанавливает дополнительное наказание за организацию незаконной миграции в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет. За подделку документов для мигрантов, а также совершение преступления лицом, незаконно находящимся в России, предлагается признать отягчающими обстоятельствами.
А еще раньше Володин рассказал о готовящейся инициативе о запрете трудовым мигрантам привозить в Россию семьи.
Еще в июле в Думу внесен законопроект, который предполагает конфискацию имущества при признании обвиняемого виновным в организации незаконной миграции.
В начале лета также был внесен законопроект, которым предлагается ограничить срок временного пребывания в стране иностранцев до 90 суток.
Напомню, что согласно новой стратегии противодействия экстремизму, противоправная деятельность мигрантов, «которая оказывает негативное влияние на межнациональные и межрелигиозные отношения», является «фактором «экстремистского проявления».
Напомню, что относительно недавно появились новые основания для лишения гражданства натурализованных граждан.
Какие-то из этих инициатив действительно являются необходимыми, а какие-то, на мой взгляд, чрезмерными.
Я все это напоминаю потому, что будут еще ограничения и ужесточения законодательства в этом направлении.
Уголовные дела о клевете
Верховный суд России предлагает перевести уголовные дела о клевете по части 1 ст.128.1 УК в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения. Это значит, что любое оклеветанное лицо может писать заявление о возбуждении уголовного дела за клевету в полицию, которая в свою очередь проводит расследование.
Тут важно понять, что указанная выше статья разделяет несколько квалифицирующих признаков клеветы:
▪️Клевета как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Это тот случай, когда условный сосед или знакомый наговорил порочащие сведения.
▪️Клевета, которая содержится в публичном выступлении, СМИ или в интернете, либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
▪️Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения.
▪️Клевета о том, что лицо страдает заболеванием , представляющим опасность для окружающих.
▪️Клевета, когда лицо обвинили в совершении преступления сексуального характера или любого тяжкого или особо тяжкого преступления.
Чтобы дело было возбуждено по первой части сегодня пострадавший от лжи должен сам идти в суд и предъявлять обвинение. Верховный суд предлагает упростить эту процедуру для граждан. По остальным частям статьи дела возбуждаются по заявлению в полицию.
По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в 2023 году по части 1 статьи 128.1 УК, то есть за клевету без отягчающих обстоятельств, были осуждены 27 человек.
Снятие с воинского учёта по выезду из России в 2024 году
Снятие с воинского учёта становится более актуальным, ведь скоро после направления повестки должны заработать ограничения на выезд из России. Они введены в закон в апреле 2023 года, но по факту ни одному призывнику не ограничили выезд по этому основанию, так как:
1️⃣ Не было реестра тех, кому направили повестку.
2️⃣ Не было налажен обмен информацией между военкоматами и пограничной службой ФСБ России.
Всё это должно появиться с 1 ноября 2024 года, но насколько реально готовы электронные реестры воинского учёта и повесток?
Для призывников в Москве всё готово: есть электронные личные дела, направляют "электронные повестки" (на настоящий момент они носят только уведомительный характер).
И поскольку всё готово, с 1 ноября для призывников в Москве может наступить «железный занавес».
Как обстоят дела с электронным воинским учётом запасников до конца непонятно. Вероятно, для них будет ограничиваться выезд только в случае новой волны мобилизации.
Как может помочь снятие с воинского учёта?
В законе сказано, что повестки не обязаны получать граждане, постоянно проживающие за рубежом и снятые с воинского учёта. Так что со справкой о снятии с воинского учёта возможно эффективно оспаривать повестки и связанные с ними ограничения.
Сейчас военкоматы Москвы снимают с воинского учёта или отказывают в снятии?
В Москве сейчас снимают почти всех запасников, кто обращается с заявлением о снятии и прилагает пакет документов с нотариальными переводами, можно даже подать заявление через МФЦ, не посещая военкомат.
Сложнее обстоят дела со снятием с воинского учёта призывников, в каждом районном военкомате (да, именно в военкоматах, а не ЕПП) используют разные критерии, кому отказывать. Но мы продолжаем добиваться снятия в вышестоящих инстанциях.
Если и вам необходимо сняться с воинского учёта, обращайтесь в наше бюро. Наши юристы сопровождают снятие с учета "под ключ». Кроме этого, вы можете обратиться за консультацией для самостоятельного снятия с учета — это не сложная процедура, но очень важная.
В Госдуму внесён законопроект, предусматривающий уголовное наказание за клевету и мошенничество с использованием технологии дипфейк.
Наказывать за такую клевету предлагается штрафом в размере до 1,5 млн рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за 18 месяцев, либо работами, либо арестом на срок до 3 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет.
За мошенничество, совершенное таким образом, предлагается наказывать штрафом в размере до 400 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 2 лет, либо работами, либо лишением свободы на срок до 6 лет.
Иноагенты выразили несогласие
Артисты из списка иноагентов пытаются снять с себя этот статус через Верховный суд. Как пишет ТАСС, высшая инстанция, в частности, зарегистрировала жалобу Земфиры (признана иноагентом). В начале 2023-го певица подала к ведомству иск, в котором требовала исключить ее из соответствующего списка. Летом того же года Замоскворецкий суд отклонил иск.
На днях стало известно, что жалобу в Верховный суд подал продюсер и музыкант Семен Слепаков (признан иноагентом). Это его третья попытка исключить себя из реестра. Ранее он также получил отказ в Замоскворецком суде и проиграл кассацию.
Может ли Верховный суд принять решение в пользу артистов?
💬 Калой Ахильгов, юрист: «С декабря 2022 года Минюст квалифицирует любое некое влияние как основание для внесения в реестр иноагентов. Сложно от этого защищаться в суде. В одном из регионов России судья осмелился сказать, что Минюст приводит очень общие формулировки, но это тут же было отменено апелляцией. Если Верховный суд оставит решение в силе, останется только обратиться в Конституционный суд на предмет противоречия закона об иноагентах основному закону. Хотя мы уже привыкли, что в таких вопросах КС РФ продолжает государственную политику».
@kfm936
Машиночитаемая доверенность стала обязательной с 1 сентября 2024 года
Машиночитаемая доверенность (МЧД) – документ в электронном формате XML, который подтверждает право сотрудника действовать от имени компании. МЧД не нужно распечатывать, так как хранится в виде файла на компьютере.
Чтобы сотрудник имел право подписывать документы от имени компании, ему потребуется не только личная электронная подпись, но и МЧД, без которой не получится передавать документы в налоговые органы, контрагентам или другим госучреждениям, что может привести к остановке важных процессов и затруднить работу бизнеса.
Как и где оформить МЧД? Какие бывают виды и какие полномочия она даёт? Как подготовить свой бизнес к новым требованиям?
Ответы на эти и другие вопросы читайте на сайте нашего бюро KALOY.RU.
«Лизинг жилья»
В Госдуме предложили альтернативу все менее доступной ипотеке – лизинг жилья. Депутат Пахомов объясняет лизинг тем, что можно «получить квартиру в аренду на тридцать лет и спокойно можете её покупать. Отдаленно такой вариант можно назвать разновидностью покупки жилья в рассрочку. Но есть дополнительная нагрузка — арендная плата».
А еще депутат считает, что из плюсов может быть то, что оформить сделку получится быстрее и проще, чем ипотеку. Не понадобится залог или поручители. Из минусов — жилье остается в собственности лизинговой компании до последнего платежа.
Отдаленно напоминает. Плюсы. Минусы. Как-то все легко у депутата.
Давайте разберемся, в чем основная разница между лизингом и ипотекой.
При ипотеке заемщик защищен от банка-залогодержателя исключительно судебным порядком обращения взыскания на предмет залога – квартиру. В ходе этого судебного разбирательства проверяется обоснованность иска и правильность расчетов.
Что же происходит при лизинге? Никакого императивного судебного взыскания. Лизингодатель является собственником квартиры. Если случилась просрочка, лизингодатель просто забирает предмет лизинга.
И никакая это не рассрочка, как об этом говорит депутат. Это обычная выдача денег под обеспечение. А квартира, как я уже сказал, принадлежит не жильцам как при ипотеке, а лизингодателю.
В общем, лучше Романа Бевзенко не скажешь: элегантно, но некоституционно!
Меня часто просят написать о той или иной истории с целью придать этому некую огласку. Я нередко отказываюсь. Но этот случай я не смог проигнорировать. Наш коллега из Челябинска рассказал мне историю о своем доверителе, которая меня с одной стороны очень удивила, с другой - совершенно нет. Сейчас поймете.
Девушка, инвалид первой группы (ДЦП, колясочница), которая благодаря своему трудолюбию (иначе это было бы невозможно) в далеком 1994 году становится нотариусом в Челябинской области. И вот уже 25 лет Гелькэй Ахметова работает нотариусом и по отзывам клиентов делает это очень успешно. И последующие 25 лет результативно работает нотариусом, не имея претензий и взысканий. В местном АиФе есть подробная статья про Ахметову.
Вдруг, в 2021 году на нее обрушивается вал дисциплинарных взысканий и ставится вопрос о прекращении полномочий. Адвокаты три года в судах пытаются отменить взыскания. Одно из них удалось отменить, остальные - нет.
Далее местное следствие возбудило уголовное дело по ст. 202 УК РФ - злоупотреблением полномочиями нотариуса. Уголовное дело в отношении Ахметовой удалось прекратить в связи с непричастностью к совершению преступления.
Интересно, что основаниями к лишению полномочий послужили те же обстоятельства, что были положены в основу обвинения. Несмотря на это, состоялось решение суда о лишении Ахметовой полномочий нотариуса (еще не вступило в силу).
Адвокаты подчеркивают общую проблему - дисциплинарное производство у нотариусов имеет ряд особенностей, которые позволяют фактически бесконтрольно привлекать нотариуса к ответственности. И никто на это повлиять не может.
Я решил написать об этом исключительно с одной целю - помочь этой женщине. И тут я попрошу вас распространить это.