45247
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru по вопросам сотрудничества @ai_mls
Обязательный консульский учет для уехавших
Правительство России утвердило введение обязательного консульского учета россиян, проживающих за рубежом к 20 июня 2025 года.
Планируется определить понятие «гражданин, постоянно проживающий за пределами Российской Федерации», а также конкретизирован правовой статус этой категории граждан».
Подробнее об этом и не только расскажу сегодня в эфире «Быль о правах» в 16:05.
Еще один яркий пример применения не права, но силы.
На Камчатке врач в частной беседе рассказал своим коллегам о внуках, которые в Украине «находятся под обстрелом». А эти возьми и запиши разговор на диктофон с дальнейшим заявлением в полицию…
Статья 20.3.3 КОАП РФ, по которой врача оштрафовали на 30 000 рублей, начинается со слов «публичные действия, направленные на дискредитацию…». Мы уже давно не спрашиваем, как такие слова дискредитируют армию, но даже критерий публичности, который необходим для привлечения, суд тоже особенно не интересовал.
Будем скоро шепотом говорить и телефоны выключать. Или вы уже так делаете?
МВД: Число преступлений, совершаемых иностранцами в РФ существенно выросло
По данным МВД в 2022 году примерно 40% преступлений, совершаемых иностранцами приходятся на граждан Узбекистана. На втором месте оказались граждане Таджикистана (~25%), на третьем — Киргизии (~13%).
В целом число преступлений, совершенных иностранцами из ближнего зарубежья, выросло на треть.
Чаще всего иностранцам вменяли, конечно же, незаконный оборот наркотиков. - 6447 дел в 2022 году и 4385 за первые пять месяцев 2023 года. Большинство обвиняемых в этом преступлении были гражданами Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана.
Также на половину выросло число убийств, в которых обвиняются иностранцы (с 161 в 2021 до 246 в 2022). Среди фигурантов таких дел чаще всего встречаются граждане Узбекистана, Таджикистана и Азербайджана, следует из данных МВД.
Штраф за развод
Да, именно с такой идеей выступил депутат Виталий Милонов. Видимо, по логике автора штрафом можно спасти статистику по разводам: за 10 месяцев 2023 года на 800 тыс. браков пришлось 567 тыс. разводов. И фраза «насильно мил не будешь» заиграла новыми красками. За развод предлагают штрафовать на на 100 тыс.
Идея прилетела в противовес законопроекту от ЛДПР о единовременном бонусе в 10 тыс. руб. за вступление в брак до 35 лет – сразу оговоримся, что в Комитете по защите семьи ее не поддержали и предложили Милонову подготовить собственную инициативу.
Примечательно, что в качестве альтернативной санкции за развод депутат предложил назначать исправительные работы в зоне СВО (источник: Парламентская газета).
«В случае мордобоя или разнузданной жизни одного из супругов, если он не нагулялся и продолжает ходить направо и налево, именно он должен нести ответственность за развод, а значит, и финансовые расходы», — продолжил свою мысль депутат. Интересно, как депутат предлагает обеспечивать доказательства «хождений налево»?
Милонов поделился, что готовит законопроект, «направленный на изменение отношения к разводам в обществе», уточнив, что добиваться этого он намерен «не силовыми методами и не финансовыми взысканиями». Уверены, это будет не какая-то банальщина из серии пособий и матподдержки семьям с детьми, а что-то грандиозное.
А пока, вот какие меры поддержки семье ожидаются в 2024:
▪ Индексация маткапитала: с 01.02.2024 за первого ребенка – до 631 тыс.руб.; за второго – до 834 тыс.руб.
▪ Увеличение единого пособия для беременных женщин – с 8 400 руб до 16 800 руб. ежемесячно, и для семей с детьми - с 7 500 руб. до 15 000 руб.
▪ Увеличение максимального размера пособия по беременности и родам при декретном отпуске 140 дней: 565 562 руб.
▪ Досрочный выход из декрета сохранит пособие по уходу за ребенком, если он не достиг 1,5 лет. Его максимальный размер – 49 123 рубля.
▪ Если разница между доходом семьи и двукратной величиной прожиточного минимума по региону больше, чем 1 000 рублей – увеличится ежемесячная выплата в связи с рождением одного ребенка, а также выплата из маткапитала до трех лет.
Депутаты предлагают уточнить понятие «интересы ребенка»
В статье 57 Семейного кодекса депутаты предлагают конкретизировать понятие «интересы ребенка» в соответствии с традиционными российскими семейными ценностями.
К «наивысшим интересам ребенка» авторы отнесли защиту его жизни и здоровья и сохранение детско-родительских отношений.
Кроме того, депутатов волнует крепкая семья и сохранение брака родителей, родительский авторитет, контроль родителей над ребенком, сохранение семейных связей ребенка и почитание старших.
В пояснительной записке к документу говорится, что отсутствие в законе определения «интересов ребенка» — существенный правовой пробел. При этом интересно, что, критикуя ряд международных конвенций, ратифицированных РФ, в том числе Конвенцию о правах ребенка и Декларацию прав ребенка, депутаты полагают, что нормы этих международных документов - «троянский конь», благодаря которому «в правоприменительную практику внедряются западные ценности».
Напомню, что ст. 57 СК РФ обязывает заслушивать ребенка в ходе любого судебного или административного разбирательства. Органы опеки и попечительства либо суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. Учет его мнения обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его же интересам.
Честно говоря, все это выглядит как масло масленое: то, что хотят изменить депутаты, больше похоже на какую-то бурю в стакане. В нашей стране интересы ребенка и так довольно хорошо защищены, а то, чем занимаются депутаты, можно назвать «март – близко».
Срок исковой давности при оспаривании самовольной постройки
Департамент муниципальной собственности г. Томска подал иск, чтобы признать здание самовольной постройкой, снести его и признать отсутствующим право собственности. Апелляция и кассация в иске отказали из-за исковой давности. Но согласились, что постройка самовольная.
Верховный суд РФ акты отменил, отправил дело на новое рассмотрение и напомнил, как исчислять сроки давности:
▪️ если собственник земельного участка утратил владение. Требование о сносе постройки, созданной на этом земельном участке без согласия собственника, можно предъявлять в пределах 3-х летнего срока исковой давности по виндикационному иску - иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения;
▪️ если собственник земельного участка не лишен владения. Он может заявить иск о сносе самовольной постройки. Иск будет негаторным: об устранении препятствий пользования земельным участком, не связанных с лишением владения. На негаторные иски срок исковой давности не распространяется;
▪️ если арендатор отказывается добровольно вернуть земельный участок в надлежащем состоянии. Срок исковой давности по иску о возврате земельного участка начинает течь не ранее отказа арендатора;
▪️ если арендатор отказывается добровольно вернуть земельный участок с самовольной постройкой. Срок исковой давности по требованию о сносе самовольной постройки начинает течь не ранее момента, когда арендатор отказался возвратить переданный участок.
(Определение СКГД ВС РФ от 05.12.2023 № 88-КГ23-6-К8).
#арбитВАЖНО
Первая консультация адвоката в приложении AdvoCall — бесплатно!
Мы верим, что каждый заслуживает доступа к качественной юридической помощи, и поэтому предоставляем пользователям возможность задать вопрос адвокату абсолютно бесплатно.
Все, что Вам нужно сделать — это зарегистрироваться в приложении AdvoCall. Это быстро, легко и абсолютно безопасно — консультации в чате приложения являются предметом адвокатской тайны.
После регистрации Вы сможете обсудить свой юридический вопрос с нашими квалифицированными адвокатами без каких-либо затрат и оценить сервис на практике.
❗️Как воспользоваться бесплатной консультацией:
1. Установите приложение AdvoCall на свой телефон:
Скачать в App Store
Скачать в Google Play
2. Зарегистрируйтесь в приложении или войдите в аккаунт, если уже зарегистрированы.
3. Нажмите кнопку «Консультация».
4. Задайте свой вопрос в чате и наши адвокаты Вас проконсультируют. К вопросу Вы можете приложить файл или фотографию из галереи телефона.
Почему Верховный суд признал ЛГБТ экстремистским
В сети появился полный текст решения Верховного суда РФ по делу о признании экстремистским «международного движения ЛГБТ»*. Документ был предоставлен участникам дела об административном правонарушении.
Судья ВС РФ Олег Нефедов объясняет причины признания движения экстремистским.
Надо сразу сказать, что суд в своих выводах о фактах, помимо прочего, опирается на данные Минюста, который выступил истцом по делу. Итак, самое главное.
▪️«Публично декларируя в качестве задач борьбу за права ЛГБТ-сообщества, борьбу с дискриминацией и насилием в отношении ЛГБТ-людей, профилактику ВИЧ/СПИД и других заболеваний, Движение фактически пропагандирует идеологию разрушения традиционных ценностей семьи и брака посредством достижения полной моральной эквивалентности нетрадиционных сексуальных отношений с традиционными легализации, однополых браков, возможности усыновления и воспитания детей однополыми парами, стремится к закреплению в общественном сознании и на законодательном уровне пропагандируемой им идеологии в виде конкретных прав и свобод его участников», — говорится в решении суда».
▪️Символом ЛГБТ-движения суд определил флаг из шести полос. Также в решении упоминается, что несмотря на то, что движение в России никак не зарегистрировано, минюст и ВС РФ делают вывод, что оно получило распространение на территории 60 регионов России. «Установлено 281 физическое лицо, пропагандирующее ЛГБТ-идеологию и участвующее в деятельности движения». (Маловато как-то).
▪️А вот интересный признак идентификации участников движения: их «объединяет наличие определенных нравов, обычаев и традиций (например, гей-парады), схожий образ жизни (в частности, особенности выбора половых партнеров), общие интересы и потребности, специфический язык (использование потенциальных слов-феминитивов, таких как руководительница, директорка, авторка, психологиня)». (Привет вам, правословы!).
▪️Напомню, что перед началом рассмотрения иска Минюста в ВС РФ от некоторых граждан поступали заявления о признании их ответчиками. В одном из эфиров я говорил, что они рискуют быть признанными участниками сообщества. Так вот, ВС прошелся и по ним: «Помимо этого, из поступивших в Верховный Суд Российской Федерации от граждан Российской Федерации и организаций, относящих себя к ЛГБТ-сообществу, заявлений процессуального характера прослеживается, что заявители полностью поддерживают экстремистскую деятельность Движения, самостоятельно выступают в средствах массовой информации и международных организациях, создают печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные материалы (произведения), предназначенные для публичного использования по теме положения ЛГБТ в России и мире, распространяют документы и материалы, пропагандирующие идеи движения ЛГБТ, организуют и участвуют в публичных мероприятиях с демонстрацией символики Движения, в создании, деятельности и финансировании структурных подразделений Движения и намерены продолжать подобную деятельность дальше».
▪️Конечно, не обошлось и без западных политиков: «политическими деятелями США высказывались и продвигались идеи необходимости для ограничения роста населения пересмотреть законы о браке, поддержке семьи, возрасте согласия и гомосексуализме, легализовать и поощрять однополые союзы, объявить борьбу за права сексуальных меньшинств за рубежом приоритетом внешней политики».
* Деятельность запрещена на территории РФ
Конфискация имущества за фейки об армии
Законопроект о конфискации имущества за фейки об армии внесут в Госдуму 22 января, утверждает «Ведомости».
Помимо этого, планируются изменения, ужесточающие наказания по нескольким статьям УК, касающихся преступлений, направленных против безопасности государства.
Мы знаем, что многие обвиняемые по «фейковым делам» находятся за рубежом. И наказать их реально возможности нет, поскольку Интерпол давно дал понять нашим правоохранителям, что не будут задерживать разыскиваемых по политическим статьям. А в случае внесения указанных изменений, приговоры будут выносить заочно, конфискацию имущества будут реализовывать в отсутствии осужденного.
В статье 104.1 УК РФ перечислены составы, по которым возможна конфискация имущества, которая определяется на усмотрение суда. Речь о деньгах, ценностях или имуществе, которые были получены преступным путем. То есть ты получил преступным путем – у тебя забрали.
Но статья 207.3 УК не предполагает получение имущества преступным путем. И конфискация в данном случае будет уже отдельным видом наказания. А в этом случае недостаточно вносить изменения в указанную статью, поскольку меняется не просто норма статьи, а меняется подход к наказанию.
Путин поручил правительству, Госдуме, Верховному суду и Генпрокуратуре до 1 июля 2024 проанализировать правоприменительную практику по преступлениям, совершенным без применения насилия и представить предложения по ее совершенствованию.
Речь идет о смягчении ответственности за совершение таких преступлений "путем внесения изменений в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство".
Очень жду этих предложений. Будем с вами вместе анализировать.
Интересные данные публикует Высшая квалификационная коллегия судей о количестве кандидатов на судейские должности.
В 2023 году поступило 1425 заявлений от претендентов, подавляющее большинство из которых (976) было действующими судьями (когда статус судьи продлевается).
Желающие стать судьями работники аппаратов судов на втором месте - 192 претендента. На третьем месте - судьи в отставке, преподаватели вузов, сотрудники бюджетных и коммерческих учреждений – их всего 184.
И, конечно, не обошлось и без нашего брата - 40 адвокатов заявлялись на участие в судейских конкурсах. А сотрудников различных органов государственной власти и того меньше - 33 претендента.
В итоге ВККС рассмотрела 1264 заявления претендентов и рекомендовала 904 из них — двух на должности судей ВС РФ, 707 — в СОЮ и 195 — в арбитражные суды.
Угадайте, сколько адвокатов стало судьями?
А в «загнивающей Омерике», например, в 40 из 50 штатов судьи избираются населением. Причем в 12 штатах избираются все судьи, а в 30 - судьи для рассмотрения дел в судах ограниченной компетенции (политические, магистратские суды, суды правосудия и муниципальные суды).
273 дела за фейки об армии, 112 адвокатов привлечены к ответственности, иностранцы совершили 36 000 преступлений: статистика 2023 года от председателя СК Александра Бастрыкина
15 января председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин дал интервью РИА Новости и поделился статистикой ушедшего 2023 года. Рассказываем о самых интересных цифрах:
Общая статистика за 11 месяцев
• 84,1 тысяч уголовных дел возбуждено.
• 93 тысячи лиц предстали перед судом.
• Более 9,2 тысяч коррупционных дел.
• 4282 преступления, совершенных ОПГ и преступными сообществами.
Военные дела
• 273 уголовных дела о фейках об армии возбуждено за два года.
• По словам Бастрыкина, в суд направлено 134 дела по ч. 2 ст. 207.3 УК в отношении 136 лиц.
• СКР возбудил 81 уголовное дело за дискредитацию использования армии, в суд направил 44 дела в отношении 45 лиц.
Терроризм и экстремизм
• 227 дел по терроризму, в том числе 34 дела за финансирование терроризма.
• 430 дел по экстремизму, что на 62% больше, чем в 2022 году.
Меры пресечения
• Из 89,8 тысяч подозреваемых только 15,4 тысяч, или 17,1 %, содержались в период предварительного следствия под стражей.
• Из них 95,5 % обвинялись в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, почти 79 % обвиняемых совершили насильственные деяния.
• Все шире использовались меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, – за последние пять лет их доля возросла на 29 %.
Особый статус
• Привлечены к уголовной ответственности 683 лица, обладающих особым правовым статусом.
• Это 336 депутатов и глав органов местного самоуправления.
• 17 депутатов законодательных органов субъектов Российской Федерации.
• 112 адвокатов.
• 129 членов избирательных комиссий.
Компенсация денежных средств
• Более 95,7 миллиардов рублей компенсировано государству и гражданам.
• 7 миллиардов — по коррупционным преступлениям.
• 3 миллиарда — гражданам, чьи жилищные права были нарушены недобросовестными застройщиками.
• 2,6 миллиарда — по задолженности по заработной плате.
• 92,6 миллиарда — стоимость имущества, на которое наложен арест.
Экономические преступления (За 9 месяцев 2023 года)
• 15 тысяч уголовных дел возбуждено.
• 83 миллиарда рублей возмещено.
• 70 миллиардов — сумма имущества, на которые наложен арест.
• 504 миллиона рублей — возмещено блогерами Чекалинами.
Иностранцы
• 36 тысяч преступлений совершено иностранными гражданами и лицами без гражданства по данных МВД,
• Следователями СК России в прошлом году направлено в суды более 2,2 тысяч дел о преступлениях, совершенных иностранными гражданами.
Сроки и качество следствия
• 70 тысяч дел расследуются в срок до 2 месяцев — увеличение на 4%.
• 3% — доля возвращенных на доработку прокурором и судом уголовных дел.
В Госдуму внесен законопроект, которым предлагается дополнить статьи КоАП — 20.3.1 (возбуждение ненависти либо вражды) и 20.3.3 (дискредитация вооруженных сил) — указанием на то, что их нормы не распространяются на выражение эмоций в виде «выставления отметок к публикациям» в социальных сетях.
По данным авторов законопроекта, число решений о привлечении граждан к административной ответственности за лайки к постам в социальных сетях может исчисляться сотнями.
Напомним один из громких кейсов — летом 2022 г. преподаватель истории Алексей Аргунов был оштрафован за «класс» в «Одноклассниках» к ролику с актером Арнольдом Шварценеггером, посвященному событиям на Украине.
@doktorprava
Хочу поделиться одним из отрывков допроса оперативника, который руководил «проверочной закупкой» контрафактного товара. Для понимания контекста поясню, что закупку можно проводить по одному и тому же основанию только один раз, а в нашем случае ее провели целых пять раз и по одному единственному основанию – выяснить является ли товар поддельным.
Мы вызвали оперативника в суд и спросили его:
- Вы проводили ОРМ?
- Да, я и сотрудники нашего подразделения.
- На каком основании?
- На основании статьи 7 закона об «ОРМ».
- Конкретнее можете сказать?
- Нам из оперативных данных стало известно о подготавливаемом противоправном деянии.
- Сколько проверочных закупок Вы провели?
- Пять (приводит даты).
- Все пять по одним и тем же основаниям?
- Честно говоря, не помню все ли пять по одним и тем же основаниям.
- А какая была необходимость проводить целых пять контрольных закупок?
- А мы сумму накручивали…
- Поясните?
- Для того, чтобы привлечь к уголовной ответственности, сумма закупок должна быть больше 250 тыс…
- А первые закупки позволяли привлечь только к административной ответственности?
- Да.
- И поэтому вы провели пять проверочных закупок?
- Да.
- Нет вопросов, уважаемый суд…
И, думаю, не нужно говорить, что ответы мы знали заранее.
Военкомат г. Москвы обязал снять нашего доверителя с воинского учёта
◾️Мы неоднократно писали, что в Москве с осени стали с большим трудом снимать с воинского учёта (из 31 военкомата снимают примерно треть).
◾️ Любимое основание районных военкоматов для отказа - это личная явка военнообязанного (вместо представителя по доверенности).
◾️Такие отказы мы обжалуем в военную прокуратуру и в военный комиссариат г. Москвы.
◾️ Военкомат г. Москвы тоже переодически присылает отказы на жалобы, но в этот раз нам удалось добиться положительного решения.
Как воспользоваться правом на реабилитацию
Судебные ошибки невозможно исключить. Поэтому закон дает право гражданам, которые подверглись незаконному уголовному преследованию, на реабилитацию. Право на реабилитацию, помимо прочего, включает компенсацию морального вреда в денежном выражении. Такие дела по взысканию ущерба не самые распространенные. И есть важные нюансы.
Следователь или судья укажут и разъяснят вам право на реабилитацию, если в отношении вас прекращено уголовное преследование по реабилитирующим основаниям или вынесен оправдательный приговор.
Другое дело, если в процессе расследования уголовного дела по тяжкой статье, за которую предусмотрено наказание в виде лишения свободы, гражданину избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. Но потом, следователь переквалифицировал статью на более мягкую. Гражданину отменили меру пресечения в виде заключения под стражу и осудили по более мягкой статье. Получается, что при таких обстоятельствах гражданина незаконно содержали под стражей.
Ни следственные ни судебные органы никогда в данной ситуации не разъяснят, что за период, который гражданин находился под стражей, на него распространяются положения главы 18 УПК РФ о реабилитации.
Важно помнить, что на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется. Это относится и к случаям реабилитации от незаконного уголовного преследования. Неважно сколько прошло времени с момента нарушения прав, иск о возмещении ущерба и компенсации можно подать в любое время.
Если вам нужна консультация или необходимо составить исковое заявления о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, спросите у @advokatborisov1977
Тут небольшая, но приятная новость случилась. Наш канал в топ-5 каналов в различных категориях. Особенно приятно, что со мной соседствуют трое моих друзей: Виктория Шергина, Роман Бевзенко и Сергей Жорин.
В рейтинге цитируемости наш канал на втором месте. Учитывая, что это органические упоминания, думаю, неплохо.
Всем вам большое спасибо, что остаетесь и читаете.
Аккуратно про Блиновскую
Вчера известную блогершу (да не увидит меня Верховный суд) Елену Блиновскую заключили под стражу. Из открытых источников известно, что формальным поводом для избрания такой меры пресечения стало ее общение со свидетелем на новогодней вечеринке, которую Блиновская устроила у себя в особняке.
Вообще, это довольно часто встречающаяся практика (особенно я ощутил это в Санкт-Петербурге), когда меру пресечения меняют на заключение под стражу. И формальный повод всегда – общение со свидетелем. Делается это просто: фиксируют факт общения через ОРМ, а потом допрашивают того самого свидетеля, предварительно предупредив его о негативных последствиях, в случае отказа признавать факт общения.
Что касается Блиновской, то, на мой взгляд, очевидно, что фактическим поводом стала сама новогодняя вечеринка (ничему не учит опыт), а также стоимость входа на мероприятие. Добавьте сюда формулировки следователя про «циничное пренебрежение ограничениями» и - суд готов!
Что же касается новых обвинений по факту использования банк-клиентов юрлиц без их ведома для переводов денежных средств с расчетных счетов подконтрольных ей структур неправомерного оборота средств платежей группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 187 УК РФ), то эта статья «не арестная» и чаще всего вменяется в совокупности с другими статьями. Так что она не может быть основанием для изменения меры.
Конфискация имущества за «политические уголовные дела»
На прошлой неделе писал про законопроект о конфискации имущества за фейки о Вооружённых силах и не только. Сегодня стали известны подробности о законопроекте.
В статье 104.1 УК РФ перечислены составы, по которым возможна конфискация имущества. В этот перечень попадает статья 280.4 (Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства). Интересно, что в примечании к этой статье указано, что под деятельностью, направленной против безопасности страны, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 209, 210, 222 - 223.1, 226, 226.1, 229.1, 274.1, 275 - 276, 281, 283, 283.1, 284.1, 284.3, 290, 291, 322, 322.1, 323, 332, 338, 355 - 357, 359 Уголовного кодекса.
Это статьи начинаются незаконным экспортом технологий и заканчиваются дизертирством, диверсией, госизменой и шпионажем.
Это значит, что за совершение всех указанных преступлений смогут конфисковывать имущество, которое использовалось или предназначалось для финансирования преступлений.
Но это еще не все: конфисковать имущество смогут и за совершение таких преступлений, как распространение фейков об армии и ее дискредитации. И в этом случае конфисковать смогут имущество, полученное в результате совершения преступления, если эти преступления «совершены из корыстных побуждений».
И здесь конфискация будет уже отдельным видом наказания. А в этом случае недостаточно вносить изменения в указанную статью, поскольку меняется не просто норма статьи, а меняется подход к наказанию.
Чек-лист: как подготовиться к суду по «административке»
Судам всегда проще прекратить производство по делу об АП из-за процессуальных нарушений, чем по причине того, что гражданин просто не нарушал закон (особенно по «политическим» статьям).
Подготовили чек-лист о том, что следует в первую очередь проверить в материалах дела.
Помните:
◻️Если в протоколе есть «существенные недостатки», которые нельзя восполнить в заседании, судья должен на стадии подготовки дела к рассмотрению вернуть материалы должностному лицу для устранения недостатков;
◻️Если «существенные недостатки» обнаружились уже во время рассмотрения дела, то судья должен прекратить производство по делу;
◻️Доказательства, полученные с нарушением закона, должны быть признаны недопустимыми.
Остались вопросы или нужна консультация - пишите @Savel_ka
Эстония расторгает правовое сотрудничество с Россией
Правительство Эстонии утвердило законопроект о денонсации договора между Эстонией и Россией о юридической помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, действовавшего с 1995 года. Договор этот предусматривал признания судебных решений, договор о юридической помощи также предусматривает запросы о доставке документов и сотрудничество в уголовных делах.
Основанием для расторжения в пояснительной записке к проекту указано отсутствие доверия к российской правовой системе.
Дальнейшее сотрудничество между странами возможно на основе участия обеих стран в международных договорах.
Вакансия в бюро
Тем временем, мы продолжаем набор в команду нашего бюро.
На этот раз нам нужен администратор офиса, который будет встречать гостей, принимать звонки, готовить встречи, совещания, документооборот… в общем, все, чтобы функционировал офис.
Кого мы точно не возьмем:
• Совсем без опыта
• Долго принимает решения
• Не знает, с какой стороны кнопка вкл/выкл
• Не проявляет инициативу
• Не готов учиться
•«А я хочу через год юристом стать».
Присылайте резюме ershova@kaloy.ru
Суды по гражданскому иску не вправе конфисковать имущество, ссылаясь на нормы УК РФ
Часто прокуроры после вступления приговора в силу обращаются с гражданским иском в суд о признании тех или иных сделок, за совершение которых осудили людей, недействительными и просит суд взыскать их в пользу государства. Но чтобы прокурор обращался в суд о признании недействительными сделок по передаче денежных средств в виде взяток и применении последствий их недействительности путем взыскания указанных денежных средств в доход РФ, я вижу в первый раз. Фактически прокурор пытается через нормы ГК «докрутить» приговор до конфискации.
И тут интересна позиция Верховного суда: сделки в понимании ГК и УК влекут разные последствия.
Признание сделки ничтожной на основании ст. 169 ГК влечет общие последствия, предусмотренные ст.167 этого кодекса, в виде двусторонней реституции, а взыскание в доход РФ всего полученного по такой сделке возможно в случаях, предусмотренных законом.
Нормы Уголовного кодекса о конфискации имущества не могут рассматриваться в качестве закона, устанавливающего гражданско-правовые последствия недействительности сделок.
Ответчика по иску прокурора осудили и ему назначено наказание, но конфискацию имущества, предусмотренную УК, суд в отношении него не применил.
А применение принудительных мер уголовно-правового характера (конфискация) в порядке гражданского судопроизводства, тем более после вступления в законную силу приговора суда, является недопустимым, поскольку никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление
При этом гражданское судопроизводство не может использоваться для исправления недостатков и упущений уголовного процесса, если таковые имели место.
Дело направлено на новое рассмотрение.
Определение от 05.12.2023 № 51-КГ23-6-К8.
Лишить приобретенного гражданства смогут за совершение любого преступления
В Госдуму внесен законопроект о расширении перечня преступлений, совершение которых будет основанием для прекращения гражданства РФ.
Речь, конечно же, идет о гражданстве, которое приобретено в результате признания гражданином РФ.
Депутаты предлагают включить совершение любого умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в качестве основания для прекращения приобретенного гражданства Российской Федерации.
Напомню, что сейчас приобретенного гражданства могут лишить за совершение ограниченного числа преступлений.
В рубрике #арбитважно сегодня важные судебные позиции по реализации единственного жилья должника (физического лица) в процедуре банкротства.
▪️Квартира в ипотеке и одновременно является единственным жильем. Ипотека – это залог квартиры. Кредитор, в пользу которого установлена ипотека, является залоговым. У залоговых кредиторов есть преимущества. Есть правило, что если конкретное жилье для банкрота - единственное, то его нельзя продать - это«правило об исполнительском иммунитете». По долгам с ипотекой оно не действует. Единственную квартиру банкрота в ипотеке могут реализовать, чтобы залоговый кредитор удовлетворил свои требования. Для других кредиторов исполнительский иммунитет сохраняется (Определение СКЭС ВС РФ от 06.10.2023 № 304-ЭС23-2129 (3) по делу № А45-29954/2020);
▪️Единственное жилье банкрота - роскошное. Например, шикарную большую квартиру в Москве на Котельнической набережной с большой долей вероятности признают обладающей признаками роскоши и продадут. Это еще одно исключение из правила об исполнительском иммунитете. Но должника без крова оставлять нельзя. Если кредиторы предоставят жилье, то должник не имеет оснований оспаривать решения кредиторов (Определение СКЭС ВС РФ от 23.10.2023 № 305-ЭС23-6173 по делу А40-109376/2021);
▪️Требуйте исключения своего жилья из конкурсной массы. Укажите суду на нецелесообразность продажи имущества и доказывайте, что замещающее жилье, предоставленное кредиторами, не достойное. И помните, что споры об исключении единственного жилья из конкурсной массы подлежат совместному рассмотрению (Определение СКЭС ВС РФ от 23.10.2023 № 305-ЭС23-6173 по делу А40-109376/2021).
Если мошенники оформили кредит…
Одна из самых частых проблем с банковским мошенничеством – оформление кредитов, которые сами заемщики не подтверждали. Поэтому расскажу вам о позиции ВС РФ по одному из таких дел.
Все было «по классике»: звонок пенсионеру, представились сотрудником банка, пришло смс, деньги переведены на другой счет – и вот уже пенсионерка должна три потребкредита.
В Итоге женщина подала иск о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий их недействительности, внесении изменений в кредитную историю и компенсации морального вреда.
Помимо этого по данному факту по заявлению женщины возбуждено уголовное дело.
Суд первой инстанции установил, что от банка поступил в Пенсионный Фонд запрос на получение сведений о состоянии индивидуального лицевого счёта, но операции были совершены в отсутствии информации о платёжеспособности клиента. Пенсионерка получала пенсию в размере чуть больше 14 000 рублей, а сумма ежемесячных платежей превышала 36 000 рублей. В итоге суд удовлетворил требования пенсионерки.
Но апелляция отменила решение и отказала в удовлетворении исковых требований: кредитные договоры были заключены дистанционно, все необходимые документы, в том числе по перечислению кредитных денежных средств на счета в стороннем банке, подписаны истицей посредством аналога собственноручной подписи с введением кодов, направленных банком на ее авторизованный номер телефона, а меры по противодействию неустановленным лицам, введшим её в заблуждение, приняты ею уже после совершения денежных переводов. С этими выводами согласился кассационный суд общей юрисдикции.
Верховный суд со ссылкой на позицию Конституционного суда указал, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц), (определение КС РФ от 13 октября 2022 г. № 2669-0).
ВС считает, что апелляционная инстанция «не дала оценку добросовестности поведения банка, обязанного учитывать интересы потребителя и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг, хотя это имело существенное значение для разрешения спора, а на недобросовестное поведение банка истец ссылалась в обоснование своих требований».
Также согласно условиям кредитных договоров, для выдачи денежных средств предусмотрен способ «моя карта в другом банке», что означает перечисление суммы кредита в Банк «КУБ» для дальнейшего зачисления на карту заёмщика, там же указан номер карты. Кроме того,
по условиям кредитных договоров получателем денежных средств должна быть именно истица, а банк ограничился указанием номера карты.
Кроме того, в нарушение части 2 статьи 56 ГПК судом не установлено, каким способом и в какой форме потребитель был ознакомлен с кредитными договорами, В связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ определила направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Спросите у KALOY.RU
Мы продолжаем серию бесплатных тематических встреч (консультаций) для граждан, которым требуется юридическая помощь. В прошлый раз консультировали по вопросам военного призыва. В этот раз поговорим про семейные споры.
Встреча состоится 24 января с 12:00 до 16:00 в офисе бюро. Если вы не в Москве - встретимся в ZOOM.
Консультируем по следующим вопросам:
✔️Раздел имущества супругов: недвижимость, средства на банковских счетах, доли в уставном капитале в ООО и тп.
✔️Вы - наследник доли в ООО. Что Вам нужно знать;
- Супруг опасается банкротства? Какие риски для совместно нажитого имущества, могут ли кредиторы претендовать на него?
✔️Алименты и соглашения о них. Он (она) требует отчет о тратах/ требует часть алиментов перечислять на спец счет;
✔️Брачные контракты. Чем помогут и от чего спасают;
✔️ Он (она) хочет забрать детей после развода себе/ он (она) не дает возможности общения с детьми - где граница прав детей, прав второго родителя/прав бабушек, дедушек?
Консультируют адвокат Наида Татаева @Advocate_Tataeva и юристы Диана Хурумова @dianaxx1 и Екатерина Белашова @katerina_belashova.
Участие бесплатное, необходима регистрация. Количество мест и длительность консультации ограничены.
Мои коллеги из арбитражной практики нашего бюро предложили в наш канал новую рубрику #Арбитважно.
В этой рубрике мы будем публиковать интересные решения, которые могут быть интересны не только юристам. Поехали.
Заверения об обстоятельствах
Это гарантии, которые дает одна из сторон договора при продаже активов. Полагаясь на такие гарантии, покупатель принимает решение. И если гарантии оказываются неверными, то покупатель может взыскать компенсацию.
Так, бизнесмен купил компанию форекс-дилера. После покупки к компании предъявили претензии госорганы за нарушения, которые возникли при прежних владельцах. У нее забрали лицензию и бизнес оказался на грани исчезновения. Покупатель обратился в суд, чтобы защитить свои интересы. Дело дошло до Верховного суда РФ. И суд разъяснил, как использовать еще одну возможность для защиты от таких рисков (Определение ВС РФ от 21.03.2023 г. № 305-ЭС22-17862 по делу № А40-167835/2021).
Раньше заверения давали относительно фактов прошлого или настоящего, но не будущего. Теперь ситуация изменилась. В рассмотренном споре продавец заверил, что к покупаемой компании после ее приобретения не возникнет никаких претензий. Но они появились из-за нарушений, которые произошли до продажи. И не имеет значения, знал продавец о допущенных нарушениях или нет. Покупатель потребовал от продавца неустойку в размере цены, которую он заплатил за компанию.
Еще можно взыскать с такого продавца убытки, отказаться от договора и признать договор незаключенным. Только важно, чтобы:
- покупатель не знал о недостоверности данных;
- продавец рассчитывал на то, что покупатель будет полагаться на них.
Условия не исчерпывающие. Помните о них, когда будете обсуждать предстоящую сделку.
С 10 января 2024 года записаться на посещение подзащитного в СИЗО стало возможным через Госуслуги. При записи от адвокатов требовалось прикреплять соответствующее разрешение (уведомление) от следователя или суда. Без этого записаться было невозможно.
В ФПА сообщили, что теперь предоставлять такое разрешение в СИЗО для электронной записи через Госуслуги не обязательно.
Действительно, я вчера записался через Госуслуги на посещение подзащитного в СИЗО без разрешения. Но если вы решите пойти в СИЗО по «живой» очереди, от вас по-прежнему потребуют разрешение следователя.