45247
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru по вопросам сотрудничества @ai_mls
Сегодня состоится очередное заседание в апелляции по «ингушскому делу». Одним из общественных защитников старейшин в этом деле является Олег Орлов, которого обвинили в реабилитации нацизма. Он сейчас под подпиской о невыезде, поэтому не сможет быть в процессе.
Наши подзащитные и мы все желаем Олегу Петровичу и всем сотрудникам Мемориала стойкости и мужества!
Верховный суд: сдача в плен будет считаться преступлением при возможности сопротивляться.
Сдаваться в плен, когда еще есть возможность "оказывать решительное сопротивление", - это преступление, которое карается сроком до 10 лет колонии, разъясняется в проекте постановления пленума Верховного суда РФ.
Санкция за добровольную сдачу в плен - от трех до десяти лет заключения, но если военный впоследствии перешел на сторону врага, то к нему применяют уже статью "Госизмена", которая грозит уже 20 годами колонии.
Заведомо невиновный
После новости о том, что СКР возбудил уголовное дело в отношении прокурора Международного уголовного суда Карима Ахмад Хана, судей Томоко Аканэ, Розарио Сальваторе Айталы и Серхио Херардо Угальде Годинеса, хочу рассказать про привлечение заведомо невиновных. Напомню, именно статья 299 УК вменяется высокопоставленным европейским чинам. Напомню, СКР обвиняет их в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (299 УК РФ), а также в незаконном обвинении в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, приготовление к нападению на лицо, которое пользуется международной защитой (360 УК).
Сама статья 299 УК РФ о привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности всеми диагнозами признана «мертвой». Я не нашел ни одного приговора по этой статье за последние 4 года. Напомню, что привлекать по ней могут только следователей, дознавателей и прокурора.
А «мертвая» она потому, что сложно доказать умысел. То есть нужно доказать, что следователь или дознаватель заведомо был уверен в невиновности лица. Но следователь – человек и мог добросовестно заблуждаться. А если нет иных доказательств, то нет оснований…
С другой стороны, основанием для привлечения у уголовной ответственности за привлечение заведомо невиновного мог бы стать оправдательный приговор или иное решение о прекращении уголовного преследования заведомо невиновного лица. Но, как вы знаете, в нашей стране такое не принято.
Есть и другое препятствия. Например, Инструкция СК об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в подразделениях Следственного комитета фактически запрещает регистрировать заявления, в которых выражается несогласие с любым решением следователя.
В общем, СК, возбудив дело против европейских чиновников и судей, начал создавать отсутствующую практику по таким делам.
Электроннное обвинительное
В Думу поступил законопроект, предусматривающий возможность применения электронных документов в досудебных стадиях уголовного судопроизводства.
Итак, что предлагается:
1. Обвинительное заключение (обвинительный акт, обвинительное постановление), а также любые процессуальные документы, не содержащие государственной тайны, изготавливать в форме электронного документа и подписывать его Усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП), в том числе для обвиняемых, содержащихся под стражей.
Обосновывается все это тем, что бумажные носители не всегда получают вовремя или могут потеряться, а иногда даже «ограничивают возможности участников процесса по обжалованию решений» и тп. А еще изготовление большого объема документов на бумажных носителях требует значительных организационных и материальных затрат.
2. В части 2, 3 ст. 222 УПК РФ предлагается внести изменения, согласно которым «копия ОЗ с приложениями, в том числе изготовленная в форме электронного документа, заверенная УКЭП, вручается прокурором обвиняемому, потерпевшему и его защитнику, если они ходатайствуют об этом.
Если обвиняемый содержится под стражей, то ОЗ с приложениями, изготовленная в форме электронного документа на флешке или диске вручается ему по поручению прокурора сотрудниками СИЗО под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения.
В этой связи справедливо возникают вопросы:
1. Означает ли это, что обвиняемым, находящимся в СИЗо разрешат пользоваться техническими средствами? И если нет, то каким образом а) обвиняемый будет знакомиться с ОЗ, б) как этот факт ознакомления будет удостоверяться?
2. В ОЗ должна быть подпись не только следователя, но и его начальника, а также прокурора. Но об этом в законопроекте ни слова. Это же основание для возврата дела в соответствии с 237 УПК РФ.
3. Изменения предусматривают, что для получения ОЗ в форме электронного документа не требуется согласие обвиняемого…
4. Еще более интересно, что с учётом п.1 как можно составить расписку об ознакомлении с ОЗ, если обвиняемому просто вручили флешку?
В общем, предлагаю следующим шагом обязать ФСИН раздать всем заключенным планшеты (как раз в Администрации Президента запрещают пользоваться продуктами Apple) и проложить фай-фай в каждую хату.
А если без шуток, отвратительный законопроект.
Такие истории с выдачей паролей к телефонам или иным гаджетам встречаются ежедневно.
Важно запомнить, что нельзя давать пароли ни от каких гаджетов, чем бы вам не угрожали. Если вы сошлетесь на нижеуказанное, то будет вообще хорошо.
1. Статья 23 Конституции о том, что каждый имеет право на тайну переписки.
2. Незаконно смотреть переписку - это преступление, предусмотренное статьей 138 УК.
3. Если в телефоне есть что-то против вас, то статья 51 Конституции позволяет вам не только не говорить, но и не делать ничего против себя.
4. И, наконец, запомните - ни у кого нет обязанности показывать свой телефон или компьютер кому-либо.
И вообще, получить люлей от ментов не так страшно, как потом отсидеть несколько лет.
Решение Международного уголовного суда - это, конечно, в большей степени символический жест, которым МУС продемонстрировал: принята принципиальная позиция о том, что 1) зафиксировано, что в Украине совершаются преступления, 2) МУС будет их расследовать.
Думаю, что обвинение в незаконном перемещении детей, не последнее и его содержание может измениться.
Наличие самого факта ордера на арест не говорит о том, что Путина кто-то будет пытаться арестовать немедленно, хотя у 123 стран-участниц Римского статута теперь есть для этого все основания. Это говорит о том, что МУС согласился с доводами прокурора о том, что имеются нарушения статьи 8 Римского статута, которая связана с принудительной депортацией гражданского населения. Повторюсь, что позже могут быть установлены и другие нарушения.
Формально выезд президента Путина из России на территорию этих стран носит определенный риск ареста, поскольку у высших должностных лиц нет иммунитета от международных преступлений.
Дорогие друзья, определилась повестка заседания Банкротного Клуба в г. Сочи 31 марта 2023 г.:
1. Взыскание убытков с контролирующих банк лиц на основании статьи 189.23 Закона о банкротстве.
👉Определение СКЭС ВС от 25.05.2022 № 303-ЭС20-15821 (2,3) – дело Азиатско-Тихоокеанский Банк.
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b1627f84-54aa-4abc-95e2-890b4e91e6ab/92b2d6f4-c7b4-4594-9820-c163b7efd0f5/A04-8278-2019_20220525_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
📣 Докладчик - Наталья Аникина, магистр частного права (РШЧП), магистр права (Оксфорд), автор телеграм-канала о деликтной ответственности
2.Ответственность фактического бенефициара за не передачу номинальным руководителем документов конкурсному управляющему.
👉Определение СКЭС ВС от 23.01.2023 № 305-ЭС21-18249 (2, 3) – дело ООО «Абсолют».
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/182cc950-0d5c-4139-9d89-60ac814c9e6c/1ffbf619-ef92-4072-b74c-18a03647d666/A40-303933-2018_20230123_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
📣 Докладчик: Анна Лунина, партнер Московской коллегии адвокатов «Аксенов, Мелешкина и партнеры», магистр юриспруденции, руководитель банкротной практики.
3. Модели множественности лиц в общих долгах супругов.
👉Определение СКЭС ВС от 19 декабря 2022 г. № 309-ЭС22-16470– дело Темниковой Е.М.
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/2482bc6e-ac0a-45f8-a640-eb28376ae3d7/c3dbe0cb-9137-4d47-9e5c-38bacb350eb8/A71-2503-2021_20221219_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
📣 Докладчик: Олеся Петроль, партнёр Petrol Chilikov
Подробная информация и регистрация на заседание:
https://sochi.bankruptcyclub.ru/
Организаторы: Арбитраж.ру, НА Банкротный клуб, LAW500, Актион право (Группа Актион) .
Партнеры: Статут, LF Академия, Bankro.TECH , Лексториум (Lextorium), АВЕРТА ГРУПП , activebc | VS Robotics .
Условие регистрации: минимальный размер пожертвования — 5000 рублей. Собранные денежные средства направляются в Фонд «Дом с маяком», Фонд "Жизнь с ДЦП", Фонд "Шаг вместе".
Для действительных членов Банкротного клуба участие бесплатное.
Ройзмана арестовали на 14 суток. Суд признал его виновным в демонстрации экстремистской символики.
Читать полностью…
Пропаганда символики
В КОАП ПФ есть статья 20.3 - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Кроме того, эта же статья предполагает наказание в виде штрафа за изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
А за повторное совершение такого правонарушения предусмотрена уже уголовная статья 282.4 - неоднократные пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. Максимальное наказание – до 4 лет лишения свободы.
Посмотрите на конструкцию: запрет на пропаганду нацистской атрибутики + похожей на нацистскую + атрибутику экстремистских организаций + атрибутику запрещённых организаций. А кто у нас признаёт организации экстремистскими? Верно – суд. Значит, суд может приравнять любую организацию к нацистской путём признания ее экстремистской. И наказание за демонстрацию любой такой атрибутики – по одной и той же статье.
Действие соглашений об избежании двойного налогообложения могут отменить
Минфин и МИД предложили президенту приостановить действие соглашений об избежании двойного налогообложения с недружественными странами.
Оформить приостановку соглашений «до восстановления нарушенных прав России» предлагают президентским указом.
В настоящий момент Россия применяет соглашения об избежании двойного налогообложения с 84 странами. Среди них — признанные недружественными Латвия (с ней соглашение не действует с осени) и Литва, Япония, Новая Зеландия, Исландия, США, Великобритания, Канада, Албания, Австралия, Германия, Северная Македония, Черногория, Украина, Швейцария, Южная Корея и Сингапур. (полный список опубликован на сайте ФНС). Договоры об избежании двойного налогообложения представляют собой международные межправительственные соглашения, призванные не допустить неограниченное налогообложение одного и того же дохода в нескольких государствах.
Если указ подпишут, то пониженные ставки или освобождение от налогов применяться не будут. Это правило актуально для тех доходов, на которые распространяется действие каждого конкретного соглашения.
Девушку из Хабаровска, которая пожертвовала 2500 рублей в один из украинских фондов, задерживают сотрудники ФСБ. Её привезли из Хабаровска в Москву и предъявили обвинение в государственной измене (статья 275 УК РФ).
Напомню, в прошлом году в УК внесены изменения, согласно которым «оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности РФ», квалифицируется как госизмена. Наказание предусмотрено от 12 до 20 лет лишения свободы.
От успешного бизнеса до уголовного дела и банкротства
Марина Игнатова, основатель и бывший генеральный директор АО АИСФеР - производителя ПравильногоМолока, завоевавшего более 250 золотых медалей за наивысшее качество молочной продукции , а так же признанное лучшим молоком в 2022 году по версии РосКачества.
Она создала телеграм-канал "Марина АИСФеР", в котором от первого лица рассказывает как в прямом смысле «забирают» и уничтожают прибыльный сельскохозяйственный бизнес.
Как самый крупный сельхоз банк незаконно признал компанию банкротом и «убивает» молочное предприятие, которое показывает ежегодно многомиллионную прибыль.
👉 Подписывайтесь на "Марина АИСФеР" что бы узнать, с помощью каких механизмов в современных экономических реалиях, могут забрать прибыльный сельскохозяйственный бизнес.
#реклама
«Гаага» открыла дело против России
New YorkTimes сообщает, что Международный уголовный суд в Гааге официально открыл дело против России из-за похищение украинских детей и намеренные удары по гражданской инфраструктуре, поскольку это расценивается как военные преступления.
Суд может запросить ордера на арест нескольких человек. О ком конкретно идет речь, не сообщается. При этом Главный прокурор Карим Хан должен сначала представить свои обвинения коллегии досудебных судей, которые решат, были ли соблюдены правовые стандарты для выдачи ордеров на арест или следователям нужны дополнительные доказательства.
Вероятность задержания лиц, на которых выдадут ордера, мала, поскольку основные возможные обвиняемые будут находится в РФ и, видимо, под надежной охраной. А заочные процессы Суд не проводит.
Параллельно обсуждается создание отдельного международного суда для преследования России за преступление агрессии, которое неподсудно Международному уголовному суду.
В Госдуму внесены поправки в законы «О государственной тайне» и «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», которыми предлагается разрешить допущенным к гостайне временно выезжать из РФ, в том числе при необходимости экстренного лечения.
Читать полностью…
Полный отказ во взыскании судебных расходов Рамблеру
Продолжаем рубрику #нашапрактика
🛡️Рамблер обратился с заявлением о взыскании судебных расходов с нашего доверителя. В обоснование приложил:
1) Договор на оказание услуг (по которому Исполнитель оказывает Заказчику (ответчику) на постоянной основе услуги, поименованные в приложении);
2) Приложение к договору (в котором поименован перечь услуг, включая претензионно-исковую работу);
3) Дополнительное соглашение к договору (устанавливающее, что если судебный акт вынесен в пользу ответчика, Исполнитель получает дополнительное вознаграждение, далее по тексту - ДС).
Именно на основании ДС ответчик просил взыскать с истца судебные расходы.
Изучив практику, мы увидели, что она не в гашу пользу. Особенно, когда дело касается медиахолдинга, единственным участником которого является Сбербанк.
⚖️ Ожидаемо Арбитражный суд г. Москвы требования удовлетворил в полном объёме.
⚖️ Однако Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив нашу жалобу, с ним не согласился.
❓Что имело ключевое значение в данном споре и какие наши доводы воспринял суд:
🔸 юридические услуги охватывались Договором и приложением к нему, являлись постоянно оказываемыми, оплачивались единоразово;
🔸вознаграждение по ДС является "гонораром успеха", дополнительным к основной оплате, зависит от результата рассмотрения дела, имеет характер поощрения;
🔸требуемая сумма по существу является вознаграждением за уже оказанные и оплаченные услуги, не подразумевает совершения
каких-либо дополнительных действий, услуг;
🔸результат соглашения ответчика и
представителя ("гонорар успеха") не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента, который стороной такого соглашения не являлся.
🔸в акте и назначении платежного поручения о перечислении вознаграждения было указано "оплата по ДС от 2022 года", в то время как ДС носит общий характер, в нем не указано, что выплата осуществляется именно по нашему делу.
🚫Кроме того, получив нашу жалобу с указанием на недостатки в назначении платежа, ответчик направил письмо исполнителю, указав, что назначение платежа является неполным, оплата произведена именно по нашему делу.
🔎Естественно, такое недобросовестное поведение не осталось незамеченным ни нами, ни самим судом.
⚖️ В итоге апелляция встала на нашу сторону, отменила определение первой инстанции полностью и отказала ответчику во взыскании расходов в полном объёме, не применив положения ст. 424 ГК РФ.
Интересы доверителя представляла юрист бюро Алина Алкашева.
Рассказал у себя на ютубчике немного про то, как привлекают к уголовной ответственности за неуплату алиментов. Смотрим.
Читать полностью…
Вообще тем, кто работает в сфере налогообложения и понимает тренды, выглядит логичным, что начали трясти блогеров-миллионеров за неуплату налогов. На мой взгляд, чаще всего сами блогеры и допускают ошибки, воспринимая такие риски несерьёзно.
Уверен, налоговики будут продолжать направлять материалы проверки в следственные органы в отношении других блогеров. Ведь в отличие от проверок компаний, при проверке физлица нет необходимости проводить выездные налоговые проверки. Все делается быстро – анализ счётов и предоставляемых документов. Дробление бизнеса путём распределения средств между ИП или ООО - схема рабочая, но не в 2023 году.
Поэтому крайне рекомендую проверить, как оптимизировали налоговую базу и уточниться, если, конечно, для этого есть основания.
В целом, конечно, такое дело можно прекратить, если обвиняемый уплатит налоги, штрафы и пени, но это ведь не только материальные потери, но и репутационные.
Чесслово, это не реклама, но похоже. После ареста Евгения Ройзмана в телеге появился ТГ-канал «Судья Ушаков» - это тот самый судья, который арестовал Евгения Вадимовича.
Удивительно, что такой аккаунт о собирательном образе среднестатистического судьи в России появился только сейчас, ведь все давно знают, что судьи лишены независимости и единственный вариант написать про беспомощность судей - это троллинг. Именно троллингом судей (а не столько судьи Ушакова) занимается автор канала. И это, на мой взгляд, очень актуально.
Как вы думаете, виновные вы мои?
Как суды должны оценивать незаверенные скриншоты переписок?
Верховный суд рассмотрел интересный спор между автором курса по нумерологии (истица) и лицом, кто этот курс продавал. Обосновывая свои требования о компенсации за нарушение исключительного права, истица представила суду незаверенные скриншоты переписки с ответчиком, где указаны условия совместной работы. Однако суд первой инстанции указал, что такая переписка не является достоверным доказательством, так как она не заверена, и отказал в иске. Все инстанции вплоть до кассационной поддержали эту позицию.
Но ВС РФ не согласился с такой трактовкой и указал, что при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (части 1-3, 6 статьи 67 ГПК РФ). Но эти требования процессуального закона судебными инстанциями не выполнены. При этом со стороны ответчика заявлений о фальсификации этих документов сделано не было.
Тем самым, суд не создал необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, не оказал лицу, участвующему в деле, содействие в осуществлении его прав.
«Такой подход судов явно противоречит принципу состязательности сторон, правилам доказывания и правовым нормам, регулирующим принятие судебных решений» - говорится в решении.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Черемушкинский суд Москвы арестовал москвича на 14 суток после того, как в его телефоне нашли «дискредитирующие армию» картинки, которые у него увидел в телефоне попутчик в метро. Последний вызвал сотрудников полиции, которые доставили «нарушителя» в отделение, и там он дал им доступ в свой телефон.
Полицейские изучили телефон и составили на него протокол о «распространении экстремистских материалов».
Я уже не знаю, как вам надо объяснять, что вы не обязаны говорить пароли от своих гаджетов! Не надо бояться повышенного голоса или ругани матом и сдавать все пароли. Иногда надо быть смелее. Времена такие.
Путин стал седьмым главой государства, обвиненным в рамках международного уголовного расследования
🇷🇺 Сегодня Международный уголовный суд объявил о выдаче ордеров на арест президента РФ Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка в РФ Марии Львовой-Беловой. Они обвиняются в военных преступлениях, касающихся принудительного перемещения детей из Украины.
Международный уголовный суд нечасто обвиняет глав государств. Ни одного обвинительного приговора президентам МУС еще не вынес. Двое оправданы, двое не дожили до приговора, еще один ожидает выдачи.
🇨🇮 Первым в истории главой государства, представшим перед Международным уголовным судом, в 2011 году стал президент Кот-д’Ивуара Лоран Гбагбо. Ему предъявлены обвинения в преступлениях против человечности, совершенных в ходе вооруженного конфликта в стране в 2010-2011. Через 8 лет, в 2019 году, Гбагбо был оправдан.
🇰🇪 Будущий президент Кении Ухуру Кениата обвинялся Международным уголовным судом в совершении преступлений против человечности во время политического кризиса в Кении в 2007–2008 годах. Однако в декабре 2014 года эти обвинения были сняты из-за отсутствия доказательств.
🇸🇩 Президент Судана Омар аль-Башир находится под стражей в своей стране с 2019 года и ожидает выдачи в Гаагу. Международный уголовный суд 12 июля 2010 года выдан ордер на арест Омара аль-Башира, предъявив ему обвинения в организации и проведении геноцида трёх этнических групп в составе населения Дарфура.
🇱🇾 27 июня 2011 года МУС выдал ордер на арест лидера Ливии Муаммара Каддафи. Но исполнить его не успели, 20 октября того же года его убили после свержения боевиками Национального переходного совета.
У стран-участников Статута Международного уголовного суда есть обязанность задержать любое лицо, в отношении которого есть ордер на арест, выданный МУС. Однако это далеко не автоматическая процедура. Бывший президент Судана Омар аль-Башир, находясь в должности, посетил несколько африканских государств-участников Статута, но арестован не был.
Несмотря на непризнание юрисдикции МУС Россией, достаточно, чтобы ее признала Украина. По Статуту МУС несут ответственность граждане государств-участников, где бы они ни совершили преступления, но и граждане любых государств, совершившие предполагаемые преступления на территории государств, признающих компетенцию МУС.
🇱🇷 Первым осужденным главой государства стал президент Либерии Чарльз Тейлор. Его судил Специальный Суд по Сьерра-Леоне. Он признал его виновным в пособничестве и подстрекательстве к военным преступлениям и в соучастии в преступлениях против человечности. 30 мая 2012 года суд приговорил Чарльза Тейлора к 50 годам тюремного заключения, признав его виновным по всем 11 пунктам обвинения.
🇷🇸 Слободан Милошевич, бывший президент Сербии, умер в тюрьме ООН в Гааге, не дождавшись приговора. Его судил предшественник МУС — Трибунал по бывшей Югославии.
И посмотрите мое интервью с Юрием Дудем, кто еще не, оно как раз из Гааги и про международные расследования.
Лайк и дискредитация
Депутаты фракции «Новые люди» предлагают запретить на законодательном уровне привлечение к ответственности за лайки в социальных сетях.
Для этого планируется дополнить статьи КоАП о возбуждении ненависти и о дискредитации российской армии, дополнив тем, что нормы этой статьи не распространяются на выражение эмоций в виде выставления отметок к публикациям.
Напомню, ранее Верховный суд указывал, что нельзя привлекать к ответственности только за выражение эмоций к публикациям в социальных сетях, если не было умысла возбуждать ненависть или вражду, даже если такая информация признана экстремистским материалом.
🔥 Взрыв в ростовском Управлении погранслужбы ФСБ — повод для опасных комментариев
Вне зависимости от квалификации этого деяния следственными органами любые одобрительные комментарии в соцсетях могут быть квалифицированы как оправдание терроризма, то есть признание практики террористической деятельности допустимой.
В России сформировалась обширная судебная практика по делам об оправдании терроризма.
Иронию, эмодзи, мемы, шутки и анекдоты следствие расценивает как "одобрение".
Публикации в интернете, как показывает практика, квалифицируются по части 2 статьи 205.2 УК. Это тяжкое преступление. Санкция — штраф от 300,000 до 1,000,000 рублей либо от 5 до 7 лет лишения свободы.
По делам о терроризме не назначают условное наказание в силу прямого запрета в УК.
🙊 Примером тому десятки уголовных дел за сочувствие Михаилу Жлобицкому, за иронию над облитым краской послом России в Польше (эти события не признаны терактами), а также уголовные дела об оправдании терроризма за мемы и смайлики в комментариях к новости о взрыве на Крымском мосту.
Мы не поддерживаем одобрение и прославление насилия, но если вас преследуют за выражение мнения — пишите, поможем.
Евгений Ройзман задержан по обвинению в демонстрации экстремистской символики.
Читать полностью…
Прокурор запросил наказание для российского военного Даниила Фролкина к 6 годам колонии по обвинению в распространении «фейков» об армии, пишут «Важные истории». В августе 2022 года журналисты опубликовали интервью, в котором он призналтся, что убил под Киевом мирного жителя
В России Фролкину вменяют распространение «фейков» в составе организованной группы из корыстных побуждений. Приговор могут огласить уже 16 марта.
В Украине по обвинению в нарушении законов и обычаев войны Фролкину грозит пожизненное заключение.
#Коротко
1. Госдума приняла закон о смягчении наказания за неуплату налогов. Теперь уголовное дело будет прекращено в случае уплаты штрафов и недоимок.
2. Правительство внесло законопроект, предусматривающий скидку на штраф за неоплаченный проезд по автомобильным дорогам регионального, межмуниципального и местного значения.
3. В Госдуму внесли проект об упрощенном признании военных погибшими и пропавшими без вести. Согласно проекту закона, гибель военного признается таковой по заявлению командира, который видел его смерть. Если свидетелей гибели военнослужащего не было, то его признают пропавшим без вести не более чем через полгода. После этого родные смогут обратиться в суд, чтобы признать бойца погибшим.
4. Законопроект о запрете усыновления детей из России родителями из «недружественных стран» отправлен на доработку.
Госдума приняла закон о лишении свободы до 15 лет за фейки о любых участниках СВО, в том числе добровольцах, и до семи лет за их дискредитацию.
Читать полностью…
Кроме того, согласно вышеуказанному законопроекту, в доступе к гостайне может быть отказано, если:
▪️у лица или его близких родственников имеются счета и вклады в иностранных банках;
▪️у лица имеется недвижимость за рубежом;
▪️лицо владеет или пользуется иностранными финансовыми инструментами.
Меняется возраст призыва на военную службу
В Госдуму внесли законопроект, который предполагает изменение сроков призыва на с 18–27 лет до 21–30 лет. Переходить на новый срок призыва предлагается с 1 января 2024 года. При этом поправка о верхней планке в 30 лет вступает в силу сразу, а нижняя —только с 2026-го.
Таким образом, в 2024 году призыву на военную службу будут подлежать мужчины в возрасте от 19 до 30 лет; в 2025 году — в возрасте от 20 до 30 лет; а с 2026 — в возрасте от 21 года до 30 лет.
В то же время граждам, достигшим 18 лет после 1 января 2024 года, тоже разрешается служить, если они подадут соответствующее заявление о желании пройти военную службу по призыву ранее наступления нужного возраста.
Те, кому были предоставлены отсрочки от призыва на военную службу до вступления закона в силу, смогут пользоваться этими отсрочками до истечения срока их действия либо до исчезновения основания для них, указано в документе.
Пассажир выиграл дело у «Мострансавто» в Верховном суде
Нравятся мне такие истории. Житель Наро-Фоминска торопился на Павелецкий вокзал, откуда должен был на поезде уехать в Воронеж, но маршрутный автобус не приехал на остановку по расписанию, а следующий — с интервалом 40 минут — задержался. Пришлось брать такси, чтобы не опоздать на поезд.
В итоге пассажир направил по электронной почте и заказным письмом письменную претензию перевозчику с требованием о возмещении морального ущерба. Однако ответа так и не получил.
Затем он обратился с иском в суд с требованием взыскать с АО «Мострансавто» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Суд первой инстанции отказал, поскольку «отправление автобуса по расписанию не состоялось по объективной причине» (водитель заменял заболевшего коллегу на другом маршруте), а истец реализовал свое право, купив билет на другой рейс, и прибыл к месту отправления поезда заблаговременно. Как водится, апелляция и кассация эти доводы поддержали, но
ВС РФ пришел к выводу, что перевозчика неправомерно освободили от ответственности по основаниям, не предусмотренным законом. Ведь перевозчик не вправе без предварительного согласования с уполномоченным органом отменить назначенные по маршруту регулярных перевозок рейсы или изменить расписание движения. Также ВС сослался на постановление Пленума ВС, где разъясняется, что надлежащим исполнением обязанности перевозчика по договору является своевременная доставка пассажира в пункт назначения (п. 1 ст. 786 ГК РФ). А ссылка нижестоящего суда на то, что истец не опоздал к отправлению поезда, юридического значения для разрешения данного спора не имеет.
Постановления нижестоящих судов были отменены как принятые с существенным нарушением норм права. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.