45247
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru по вопросам сотрудничества @ai_mls
Кадровое агенство mixjob.ru занимается подбором персонала для массового найма сотрудников на вахтовые работы. В своём телеграмм-канале mixjob.ru публикуют разные вакансии.
Например, они публикуют информацию о том, что ни в коем случае не принимает «кавказцев и цыган», но вот граждан СНГ с ВНЖ можно.
Напомню агентству и другим, что статья 3 Трудового кодекса РФ устанавливает запрет на дискриминацию при приёме на работу. Там что-то еще было в Конституции на этот счёт, но самое главное – Путин говорил об этом. Точно помню.
Верховный суд РФ выпустил предновогодний обзор практики, в котором указал, что отсрочку от срочной службы в армии можно получить только один раз. Рассматривая такое дело, ВС указал, что поступившие после окончания школы в средне-специальные или высшие учебные заведения, могут воспользоваться отсрочкой от призыва только один раз. Молодой человек после школы получил отсрочку в связи с учебой в колледже, а потом он поступил в вуз, но его призвали в армию. Он обжаловал решение военкомата в суде и три инстанции удовлетворили его требования. Но ВС указал, что студент сделал первоначальный выбор в пользу колледжа и права на повторную отсрочку у него нет.
Читать полностью…
Апелляция по «ингушскому делу», которое возбуждено в 2019 году, назначена на 13 января 2023 года в 10:30 в Ставропольском краевом суде в городе Пятигорске.
Читать полностью…
Европейским юристам запретили консультировать клиентов из РФ
Самая востребованная услуга для российских клиентов в Европе – консультации по вопросам соблюдения (или обхода) санкций.
Еврокомиссия указала, что юристы из Европы могут консультировать зарубежные дочерние предприятия российских фирм при условии, что эти услуги оказываются не в интересах материнской компании в России.
В рамках восьмого пакета санкций ЕС в принципе запретил услуги по консультированию в сфере санкционного комплаенса, хотя это безусловно является частным случаем оказания юридических услуг. Запрет не распространяется на случаи реализации права на защиту в судебном порядке или подготовки документов для судебных или арбитражных процессов в странах Евросоюза, стороной которых является российская организация.
На мой взгляд, распространения ограничений на все компании по признаку происхождения, а не только по критерию аффилированности к власти, являются вмешательством в частный случай оказания услуг. Другими словами – перебор.
Все чаще получают замечания от коллег и не только, что канал стал все более политическим, чем юридическим. Коротко отвечу.
В нашей стране стало невозможным говорить о законе, праве и его принципах без личного отношения к ним. Мы с вами знаем и каждый день следим за тем безумием, называемое законами, которое принимают наши депутаты и подписывает президент. И одной лишь констатации и декларации этих «законов» или нарушенных принципов права уже недостаточно, потому что, как это ни странно, в наши дни простая констатация уродливого закона делает тебя согласным с ней, даже если это не так. В нынешние времена недостаточно рассказать про закон, согласно которому за слова будут сажать в тюрьму или ограничивать в конституционных правах. Ты обязан высказать своё мнение (позицию) об этом. И вот, высказывая свою позицию, ты, желая этого или нет, превращаешься в «политический канал».
Вот, к примеру, Володин сообщил, что работают над законопроектом, которым для уехавших граждан России будет вводиться повышенная налоговая ставка. Он даже не понимает, что он не налог повышает, а вынуждает компании увольнять своих дистанционщиков, поскольку повышенная налоговая нагрузка ляжет не на работников, а на работодателя. Теряет в итоге работодатель. Уверен, там будет норма, запрещающая уехавшим регистрироваться в качестве самозанятых. В итоге работники уволятся, будут искать работу в стране, куда они уехали, а российские компании станут менее эффективными и менее конкурентоспособными.
Уверен, коллеги опять меня обвинят в политизированности канала. Но вот такие сегодня времена. Иначе лучше молчать.
Совет Федерации одобрил закон, запрещающий при предоставлении госуслуг или выполнении госзадания использовать иностранные мессенджеры для передачи банковской информации и информации с персональными данными россиян. Добро пожаловать в ВК.
Читать полностью…
Обсудили с Алексеем Валерьевичем законопроекты последних дней.
Читать полностью…
Защита биометрических данных?
Вчера Госдума приняла закон о запрете принудительного сбора биометрии в РФ и дискриминации отказавшихся от ее сдачи лиц. Это значит, что никакая компания не может нам отказать в предоставлении услуг, если мы не хотим давать свои биометрические данные. И вообще, Хинштейн говорит, биометрические данные около 70 миллионов граждан России находятся в обороте коммерческих организаций, "никакого контроля за ними нет".
Вообще, когда Хинштейн ратует за наши с вами права и говорит, что закон о биометрических данных нужен, чтобы защитить их от неправомерного оборота, у меня возникают большие сомнения.
И сомнения эти обоснованы, поскольку Хинштейн, как и положено депутату, играет не в наших с вами интересах, но в интересах государства. В частности, спецслужб, которые считают, что биометрическими данными граждан может обладать только государство. И вся это песня про «защиту от неправомерного оборота данных» - аргумент именно за это утверждение.
Только государство (государственные компании) может обладать биометрией своих граждан. И именно поэтому, на мой взгляд, принят этот законопроект.
Шойгу заявил, что предельный возраст призыва на срочную службу вырастет 27 до 30 лет.
Читать полностью…
#Коротко
Чем ближе Новый год, тем бешенней принтер. Смотрите сколько всего вчера понапринимали:
1. Законопроект, запрещающий перечислять взыскания по исполнительным листам на счета в иностранных банках.
2. Законопроект об уточнении ответственности за уклонение от обязанностей иноагента.
3. Законопроект, позволяющий защитить от санкций международные банки с долей участия РФ.
4. Законопроект о приостановке судебных разбирательств с участием граждан, задействованных в боевых действиях.
5. Поправки к закону о противодействии экстремизму, которыми предлагается отнести карты, изображения и другие документы, «оспаривающие территориальную целостность России», к экстремистским материалам (арест до 15 суток).
6. Законопроект о штрафах до 5 миллионов рублей за осквернение георгиевских лент.
7. Законопроект о единой биометрической системе.
8. Законопроект о пожизненном заключении за диверсии.
9. Законопроект, регулирующий деятельность сервисов размещения объявлений и устанавливающий, что его владельцем может выступать только гражданин РФ, не имеющий гражданство другой страны или российское юрлицо.
10. Законопроект о дистанционном медосмотре водителей.
11. Законопроект, дающий право ведомственной охране сбивать беспилотники.
12. Законопроект, устанавливающий ограничения на привлечение к ответственности пожарных за причинение материального ущерба при тушении пожаров в условиях оправданного риска или крайней необходимости.
И это еще не все. Вот такая вот производительность труда. О самых важных расскажу подробнее. Следите.
Статья 84 Конституции РФ среди прочего предусматривает обращения Президента к Федеральному Собранию в виде ежегодных посланий о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства.
Надо сказать, что по своему программному содержанию послания Президента РФ сходны с посланиями президентов в других президентских республиках (например, США). Раздел 3 ст. II Конституции США закрепляет, что "Президент периодически представляет Конгрессу информацию о состоянии Союза и предлагает на его усмотрение такие меры, которые сочтет необходимыми и полезными".
Но послание Президента РФ - это обозначение основных направлений внутренней и внешней политики государства.
Такое послание становится важным в контексте части 3 статьи 80 Конституции, согласно которой президент определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.
Кроме того, в части 3 статьи 100 Основного закона говорится, что тексты посланий Президента Федеральному Собранию заслушиваются на совместных заседаниях палат Федерального Собрания и официально публикуются. При этом обращение Президента с посланиями к Федеральному Собранию не означает обязанности Федерального Собрания соглашаться со всеми идеями, высказанными главой государства в этих обращениях. Но это уже давно не наш случай.
Короче говоря, формально президент не обязан выступать с ежегодным обращением, но он может это сделать. Чем вам не послание?
Кажется, в деле «про воблу» поставлена точка. Тюменский областной суд отменил решение суда первой инстанции, который прекратил административное дело.
Алисе Климентовой назначен административный штраф в размере 30 тыс. рублей. Напомню, что суд первой инстанции посчитал, что «НЕТ В***Е» означало «НЕТ ВОБЛЕ» и доказательств обратного не представлено.
Суррогатное материнство фактически запретили
Путин подписал закон о запрете суррогатного материнства в России для иностранцев и одиноких мужчин.
Теперь воспользоваться такими услугами теперь смогут только россияне, состоящие в браке, или одинокие женщины, у которых есть гражданство России и медицинские показания, препятствующие беременности и родам.
Напомню, что в нашем законодательстве не определен правовой статус суррогатного эмбриона, который переносится в организм суррогатной матери, из-за чего в РФ возбуждено несколько уголовных дел по статье 127.1 УК (торговля несовершеннолетними).
Понятное дело, что никакой торговлей детьми это не является, поскольку «покупатели» — это лица, чей материал использован при создании эмбриона (а не «продавец» - суррогатная мать, которая вынашивала ребенка), являются биологическими родителями ребенка. При таком раскладе никакой торговли детьми быть не может. А врачи, проводившие медицинские манипуляции, наблюдение за беременной и принимавшие роды, не могут быть соучастниками в торговле детьми.
Очередной законопроект, касающийся мобилизации
Кто только не говорил о том, что мобилизации не будет, но депутаты продолжают вносить законопроекты, касающиеся именно мобилизации. На этот раз депутаты Госдумы внесли законопроект, которым предлагается освобождать от призыва по частичной мобилизации (только по частичной) людей с ученой степенью.
Здесь же депутаты предлагают разрешить возникший пробел с теми, кто получает образование. Дело в том, что получение высшего или среднего специального образования освобождает от частичной мобилизации согласно указу президента. И «пробел» в том, что если гражданин уже получил высшее и пошёл получать второе высшее образование, то он тоже получал отсрочку от частичной мобилизации. Депутаты предлагают исключить этот «лайфхак» и не распространять отсрочку на такие случаи.
Если честно, тема мобилизации и все, что с ней связано, настолько много муссируется, что мало верится в слова о том, что ее не будет.
Очередная смерть подсудимого
Вы уж простите, что я в выходной день опять о своем, но, мне кажется, об этом надо кричать на весь мир. В СИЗО №3 умер 44-летний Денис Карпов, которого следствие арестовало в начале 2021 года по подозрению в растрате (статья 160 УК РФ). Карпов вину признал сразу, содействовал следствию, но его все равно посадили. В период расследования дела сроки содержания под стражей суды продлевали несколько раз. У обвиняемого за это время выявилось несколько заболеваний: он начал терять зрение, осложнения сахарного диабета и др.
В конце 2021 года материалы дела были направлены в суд, а в начале 2022 года суд назначил первое заседание, которое в итоге не состоялось. Затем заседания откладывались несколько раз, а мера пресечения в виде стражи продлевалась. И вот, наконец, заседание назначено на ноябрь 2022 года. За это время Карпову стало совсем плохо. Но следующее заседание не состоялось, потому что Карпов умер 5 декабря 2022 в камере СИЗО №3.
Человек 11 месяцев ждал своего судебного процесса, который судьи почему-то не начинали. Это называется волокита. Как можно не начинать рассматривать дело почти год после поступления его в суд?! Так может поступать человек, которому абсолютно наплевать на судьбу подзащитного.
Но самое кощунственное то, что уже после смерти подсудимого, апелляционная инстанция, рассматривая жалобу адвоката на продление содержания под стражей, указала, что решение о продлении срока содержания под стражей было законным и обоснованным...
Напомню, что в Тверском районном суде Москвы прямо в зале суда умер подсудимый, который так же просил освободить его из-под стражи из-за болезни.
Мне кажется, с прокуроров можно снимать обязанность поддерживать обвинение. Суды с этим и сами прекрасно справляются.
Какое позорище!
Судью кассационного суда наказали за публикацию особого мнения, так как это «умаляет авторитет судебной власти».
Такое может написать только тот, кто понимает, что у него нет ни власти, ни авторитета.
Источник.
Наоборот - публикация особых мнений жизненно необходима для того, чтобы люди верили в суд и в возможность найти справедливость в суде.
Путин подарил главам стран СНГ девять колец с надписью «С Новым Годом».
Естественно, все побежали сравнивать этот жест с историей из «Властелина колец».
Раз уж про законы говорить особо нет смысла, давайте хотя бы «расслабимся и получим удовольствие».
В трилогии Джона Толкина «Властелин колец» девять колец от властителя тьмы Саурона получили правители девяти королевств людей, после чего стали его бессмертными рабами — назгулами. Если проводить параллели, то у нас тут тоже есть человек, возомнивший себя Сауроном, есть Мордор и девять руководителей государств.
В трилогии все Кольца власти обладали определенными свойствами. Например, сохранять «желаемое» их владельцем. Но обратной стороной этих «магических» свойств колец была жажда господства и, в итоге, обращение ко злу. Единое кольцо и девять колец людей также давали способность видеть «невидимый мир».
Такой вот троллинг всего остального мира по-Путински.
Если отбросить все шутки, то это очень странно и, как минимум, вызывает тревогу. Это как будто бы намек нам всем, что от следующего года тоже ничего хорошего ждать не стоит.
Расходы на представителя потерпевшего по уголовному делу выплачиваются из бюджета
Именно такое решение вынес ВС РФ по уголовному делу, в котором суды взыскали с троих осужденных 100 000 рублей процессуальных издержек.
Апелляция и кассация, как водится, приговор «засилили», но Верховный суд указал, что судебные издержки в таких случаях нельзя взыскивать напрямую с осужденных. Расходы на представителя выплачиваются потерпевшему из средств федерального бюджета, а уже после этого решается вопрос о взыскании суммы таких расходов с осужденных.
То есть государство выплачивает издержки, а потом обращается за взысканием выплаченного с осужденных.
Дело вернули на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Помните иск Пригожина к Венедиктову* с требованием признать высказывание последнего о том, что тот является «хозяином ЧВК «Вагнер» недостоверными? Иск Пригожина был частично удовлетворён и сведения о том, что он является «хозяином ЧВК» признаны недостоверными. Но вот после объявления о мобилизации Пригожин не только перестал скрывать своё отношение к ЧВК, но и откровенно в СМИ признавался, что является руководителем военной компании и «финансирует ее из своей тумбочки».
Естественно, у любого юриста возникнет вопрос: за месяц до высказываний он и его юристы настаивали на том, что он не имеет отношение к ЧВК «Вагнер», а спустя месяц уже открыто признаёт это, это как? Конечно, юристы скажут, что это вновь открывшиеся обстоятельства. Более того, это является злоупотребление правом.
В общем, в Пресненский районный суд подано заявление для рассмотрения дела по иску Пригожина к Венедиктову по вновь открывшимся обстоятельствам.
*Власти считают иноагентом, ФБК ** – разжигателем войны.
** Признана экстремистской организацией
Несколько фишек для взыскания убытков
— Кажется, что реальный ущерб обосновать просто. Всё меняется, когда речь идет о будущих расходах. Почитайте разбор судебного дела, где экспертиза помогла обосновать такие убытки.
— Не знаете, как рассчитать упущенную выгоду компании при простое? Спойлер: нужно знать только ИНН и период приостановки деятельности. За подробностями переходите в расчет на примере реального кейса.
— А вот материал о том, как использовать экспертизу при взыскании упущенной выгоды. Он поможет обеим сторонам спора узнать, как усилить свою позицию.
— Письменные доказательства — хорошо, а умение устно обосновать свою позицию — еще лучше. Подтверждение ищите в истории о том, как Гамлету дали 15 лет строгого режима.
Это подборка постов из телеграм-канала @damagesanatomy. Его ведут создатели первого в рунете портала по теме убытков для судебных юристов и топ-менеджеров.
Подписывайтесь, чтобы первыми получать рекомендации экспертов и узнавать о новостях из мира убытков.
Вот вы не заметили, а вчера Валентина Матвиенко сообщила, что Совет Федерации готов разработать законопроект об ограничении сроков содержания граждан в СИЗО: «Нужно сейчас провести широкие консультации и с Верховным судом, и с прокуратурой, и с Министерством юстиции для того, чтобы понять, нужен ли новый закон, нужны ли новые нормы. В случае необходимости мы такой законопроект подготовим. Но то, что мы эту тему не оставим — это я вам обещаю». Матвиенко считает, что период содержания под стражей должен ограничиться годом.
Закон-то нужен. Тут даже к спикеру бабке не ходи. Вопрос в том, дадут ли принять такой закон силовики. Это же рушит базовый принцип расследования преступлений «признавай, а то буду держать под стражей бесконечно».
Как изменился российский рынок юридических услуг
22 декабря «Адвокатская улица» проведёт войсчат в партнёрстве с ФБК Legal.
Мы обсудим:
– как изменился рынок юруслуг в 2022 году
– как живут «новые рульфы», образовавшиеся после выхода из «материнских ильфов»
– удаётся ли отечественным юрфирмам оказывать услуги иностранным клиентам
– продолжают ли иностранные юрфирмы работать с российскими компаниями
– открывают ли российские юрфирмы филиалы за рубежом – и релоцируют ли они сотрудников
В дискуссии примут участие:
– Владимир Хвалей, партнёр Mansors
– Эльвина Лукманова, управляющий партнёр «Барристер»
– Александр Ермоленко, старший партнёр ФБК Legal
– Евгения Бондаренко, управляющий партнёр «Юсконсалт»
Модерировать беседу будет Владимир Багаев, главный редактор Zakon.ru.
Войсчат состоится 22 декабря в 19:00 (по Москве) в телеграм-канале «Адвокатской улицы».
Переходите в назначенное время по этой ссылке: /channel/advstreet?livestream
Диверсия и пожизненные сроки
Специально не писал про законопроект об изменениях в УК о диверсии, ждал пока примут во втором чтении. Вчера приняли. Давайте разбираться.
Если раньше в УК диверсии была посвящена только одна статья, то теперь их там будет целых три.
Итак, в нынешней редакции статья 281 УК диверсия – это совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ. Максимальное наказание от 15 до 20 лет.
Согласно изменениям, вводятся еще три новые статьи.
Статья 281.1 УК будет предусматривать ответственность за финансирование, вербовку, склонение или иное вовлечение - в виде пожизненного лишения свободы. Здесь же за пособничество предусмотрено до 20 лет лишения свободы.
Статья 281.2 УК предполагает ответственность за прохождение обучения в целях совершения диверсии так же в виде пожизненного лишения свободы.
Статья 281.3 УК закрепляет ответственность за создание диверсионного сообщества и за участие в нем. За создание – пожизненное лишение свободы, а за участие - до 10 лет лишения свободы.
С точки зрения формулировок, терминов и критериев доказывания, законопроект не выдерживает никакой критики: доказывать финансирование следствию не придётся так же, как и при доказывании финансирования терроризма или экстремизма. Был перевод хоть на 100 рублей - финансирование презюмируется.
Про прохождение обучения вообще говорить не приходится – кто знал, какое обучение проходило лицо? Правильно – оперативные службы лучше него знают.
Короче говоря, раньше дракон был двуглавым (терроризм и экстремизм), теперь он становится трехглавым - добавилась еще и диверсия. Теперь производительность труда спецслужб будет расти стахановскими темпами.
В смутные времена ты можешь принять любой закон.
Новая уголовная ответственность для иностранных агентов
Ну, давайте разбирать подробнее, что год грядущий нам несет для иноагентов.
Как я уже писал, Госдума приняла законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за неоднократное нарушение «иноагентского» законодательства.
Статья 239 УК («Создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан») меняется в части сроков наказания:
✔️ За создание религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена «с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью», а также за руководство таким объединением предусмотрено наказание в виде лишения свободы от четырех до семи лет за.
✔️ За создание НКО-«иноагента», чья деятельность «сопряжена с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний» предусмотрено наказание в виде лишения свободы от трех до шести лет
✔️ За участие в вышеуказанных объединениях и организациях наказание ужесточено с двух до четырех лет лишения свободы.
Но это еще не все.
Изменения вносятся в статью 330.1 УК РФ. Сегодня она называется так «Злостное уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с признанием лица выполняющим функции иностранного агента». Но в новой редакции она озаглавлена как «Уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации об иностранных агентах». Здесь будет действовать административная преюдиция: сначала человека должны привлечь к административной ответственности по новой статье 19.34 КоАП РФ («Нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента»). В этой статье собрали все административные штрафы в отношении иноагентов. И если иноагент дважды в течение года привлечен по этой статье, то в третий раз его привлекут уже к уголовной ответственности. Наказание предусмотрено в виде лишения свободы до двух лет или штрафа в 300 000 руб.
Кроме того, за непередачу Минюсту необходимой для включения лица в реестр иностранных агентов информации, если это нарушение совершено лицом, «осуществляющим целенаправленный сбор сведений
в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении иностранными источниками могут быть использованы против безопасности Российской Федерации» предусмотрено лишение свободы до пяти лет.
❗️Минюст подал в суд иск о ликвидации МХГ
Министерство юстиции РФ по итогам внеплановой проверки подало в суд иск о ликвидации Московской Хельсинкской группы.
Карточка дела появилась на сайте Мосгорсуда.
Гендиректор не может премировать себя без согласия общего собрания
Именно такой вывод сделал ВС РФ, рассматривая спор между компанией и бывшим директором, который выписывал себе премии.
Суды первых трех инстанций отказали компании в иске о взыскании с бывшего гендиректора несогласованных с общим собранием выплаченных самому себе премий. Суды сослалась на ст. 40 закона «Об ООО», в соответствии с которой гендиректор вправе издавать приказы о назначении на должности работников, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания. Устав компании также предполагал, что гендиректор вправе поощрять работников и налагать на них взыскания.
Но ВС РФ не согласился с такой позицией и указал, что «генеральный директор вправе издавать приказы о применении мер поощрения в отношении подчиненных ему работников общества, но не в отношении самого себя. Иное приводило бы к конфликту интересов».
Интересно, что ВС тоже сослался на статью 40 все того же закона «Об ООО», но на другую его часть: порядок деятельности гендиректора и принятия им решений устанавливается уставом и внутренними документами общества, а также договором между ним и гендиректором.
Кроме того, ВС РФ указал, что самостоятельное решение директора о премировании себя не отвечает критерию добросовестности и противоречит интересам компании.
Решения судов отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
Как ограничат уехавших удаленщиков?
Когда была озвучена инициатива об ограничении уехавших россиян, но сохранивших свою работу удаленно, было понятно, что есть два варианта: повысить налоги как нерезидентам до 30% или запретить заключать трудовой договор. Как оказалось, оба варианта рабочие и рассматриваются единороссами типа Клишаса и Исаева.
Идея в том, что они хотят принять поправки в ТК, согласно которым нельзя будет заключать трудовой договор или соглашение к трудовому договору об удаленной работе для лиц, которые по российскому налоговому законодательству не являются резидентами РФ. Помимо этого, правительством будет определен список специальностей, по которым нельзя будет работать удаленно. Декларируется, что это будет касаться специалистов, которые работают в оборонной сфере, обеспечении системы безопасности, финансовом секторе и других отраслях. Но мы-то с вами знаем…
Оправдывают такую инициативу, понятное дело, безопасностью граждан. Ведь человек, имея доступ к корпоративной почте и базе данных, может все «слить» в руки мошенников за рубежом. И тут у меня вопросы к сотрудникам банков и других крупных компаний, которые работаю в РФ, но это другая история…
Скажу свое мнение коротко.
Во-первых, большинство тех, кто решил уехать, уехали до ППЖ.
Во-вторых, если вы таким образом хотите вернуть людей домой, то вы выбрали не пряник, а кнут. Так люди не вернуться, а наоборот – будут стараться еще больше интегрироваться в новое общество, куда они уехали.
В-третьих, такие поправки ограничивают конституционное право на труд, хоты мы знаем, что вы сделали позапрошлым летом.
В-четвертых, обоснование тем, что удаленщики могут что-то кому-то «слить», не выдерживает никакой критики. Если захочет, сольет и здесь, и там. Так работает интернет – нажимаешь на кнопку, и информация уходит в любую точку мира.
Помнится, адвокатам на том же основании запретили иметь статус адвоката в недружественных странах: мол, полученную от доверителей информацию может передать кому-то там за рубежом.
Все, как вы знаете, делается в целях мира и безопасности.
ВС РФ разъяснил, когда привлекать к уголовной ответственности за неуплату алиментов
Задолженность по алиментам по официальным данным в нашей стране составляет почти 160 млрд. рублей. Более 47 000 человек осуждено за неуплату алиментов только в 2021 году.
Напомню, в нашей стране действует административная преюдиция для привлечения к уголовной ответственности. То есть сначала привлекают к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 или 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а при повторной неуплате – к уголовной по ст. 157 УК.
Но судебная практика по таким делам очень разная, и Верховный суд разъяснил, как надо привлекать к ответственности за неуплату алиментов.
Во-первых, обязанность платить может быть установлена только судом или соглашением сторон.
Во-вторых, должна быть установлена не только неоднократность неуплаты (вышеуказанная преюдиция), но и умышленность. Последняя фактически презюмируется, и факт отсутствия уплаты алиментов фактически расценивается как умышленная неуплата.
Ну а если у человека несколько решений судов по разным алиментам, то нельзя все смешивать в один случай для привлечения к ответственности – необходимо каждый из них рассматривать отдельно.
Многие плательщики алиментов считают, что если они частично платят, то это их освобождает от уголовной ответственности. Это не так. За частичную неуплату алиментов могут так же привлечь к административной, а затем и уголовной ответственности.
Если говорить об «уголовке» за неуплату алиментов, то ВС предлагает считать моментом фактического окончания преступления день вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, возобновления уплаты, появления уважительных причин для неуплаты. Но я соглашусь с мнением о том, что неуплата алиментов – это форма бездействия и день возбуждения уголовного дела не может быть днем окончания совершения преступления. Тут я склонен согласиться с тем, что это будет день вступления приговора в силу.
Освободят от уголовной ответственности в следующих случаях:
1. Если недоплата была незначительной (ст. 14 УК).
2. Задолженность полностью погашена (с момента возбуждения исполнительного производства и до вынесения постановления о прекращении уголовного дела (ч.3, ст.157 УК).
3. Примирение сторон (ст. 76 УК).
Сводить финансовый баланс неделями, сидеть над делами в юридической конторе, или зарабатывать деньги сидя дома самостоятельно планируя свой график?
Гранты — возможность для бухгалтеров и юристов зарабатывать много, удалённо и интересно.
Ежегодно на гранты выделяется более 100 млрд рублей федеральными, региональными и частными грантоопреаторами, количество заявок от предпринимателей растет.
Растёт спрос на услуги по консультированию, а хороших специалистов на рынке мало. Специалист по грантам - это прибыльная профессия и возможность дополнительного дохода для юристов и бухгалтеров.
А уж для юристов в декрете - это то что доктор прописал😉!
Конечно в работе c грантами есть нюансы, которые придётся освоить. Но вам не придется делать в одиночку.
По этому непростому пути – вас буквально за руку проведёт опытный практикующий юрист с 20-летним опытом, владелец нескольких онлайн бизнесов, Ирина Муравьева👩💼, получила социальный грант по программе Московское Долголетие на сумму более 50 млн рублей.
Программа практикума по ссылке https://clck.ru/3333Mw
Все о новой перспективной профессии на бесплатном 3-дневном практикуме «ПРАВОВОЙ СОВЕТНИК ПО ГРАНТАМ. Освой новое направление и работай из любой точки мира».
Регистрируйтесь на БЕСПЛАТНЫЙ практикум по ссылке:
https://clck.ru/3333Mw
#реклама
🕶 Уголовная ответственность иностранных агентов корректируется
В Госдуму внесен законопроект об изменениях в статье 330.1 УК РФ. Поправки ожидаемые, поскольку с 1 декабря вступил в силу единый закон об иностранных агентах, и параллельно вносятся изменения в соответствующие статьи КоАП. Они унифицируют административную ответственность всех инагентов.
Статья 330.1 теперь будет называться «Уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством
РФ об иностранных агентах». В ней три части:
1️⃣ предполагает наказание за непредоставление в Минюст документов для включения в реестр инагентов после двукратного привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.34 КоАП.
КоАП одновременно вводит штраф (от 30,000 до 50,000 руб.) за неподачу заявления о включении в реестр инагентов лицом, осуществляющим политическую деятельность при наличии иностранного влияния.
Ранее такая практика была только для некоммерческих организаций, когда одновременно с включением их в реестр Минюст составлял протокол. В отношении СМИ-агентов других видов инагентов такие протоколы не составлялись.Теперь нужно ожидать, что штрафы будут сопровождать каждого нового фигуранта реестра.
Под «документами, необходимыми для включения в реестр иностранных агентов» в обновленной статье 330.1 УК, видимо, понимается заявление о дообрвольном включении в реестр с приложениями.
Уголовная ответственность наступает после двух раз привлечения к административной в течение года. В отличие от прежней редакции, последовательность привлечения предложено исключить. То есть можно получить одновременно два протокола со штрафами и следующим шагом уголовное дело.
2️⃣ уточняет уголовную ответственность за нарушение обязанностей инстранного агента — отсутствие маркировки, несдача отчетов и тд. Она также наступает после двух административных штрафов в течение года. При этом штрафы могут быть за любое из нарушений, предусмотренных частями от 2 до 9 статьи 19.34 КоАП.
3️⃣ сбор военной и военно-технической информации, включенной в специальный Перечень ФСБ, без предварительной регистрации в качестве иностранного агента предполагает до 5 лет лишения свободы. Уголовное дело может быть возбуждено сразу, без административногго штрафа перед этим.
Санкции всех трех частей остаются прежними. 1 и 2 части — небольшой тяжести, 3 — средней.
Также нужно отметить, что с момента введения уголовной ответственности для иностранных агентов 10 лет назад суды не рассмотрели ни одного такого уголовного дела. Единственное дело было возбуждено в Ростовской области, но затем прекращено за отсутствием состава преступления.
Как будет складываться практика штрафов, и появятся ли уголовные дела, пока сказать сложно. В 2021 году более 1,000 штрафов были наложены на Радио Свобода. В 2022 году число их резко сократилось. Если исключить дела, связанные с Радио Свобода (их в этом году было 350), то на всех остальных инагентов пришлось около 50 административок. Часть из них еще не рассмотрена.
Внезапным бонусом для инагентов, судя по всему, станет «обнуление» их административных штрафов с момента вступления в силу поправок в УК РФ.
Нужно также напомнить, что ЕСПЧ в июне этого года вынес решение по жалобе группы правозащитных, экологических и других неправительственных организаций на закон об инагентах. Сам закон признан нарушающим Конвенцию. Власти РФ в связи с исключением России из Совета Европы приняли закон, позволяющий игнорировать решения ЕСПЧ.
