45247
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru по вопросам сотрудничества @ai_mls
Ответственность за нарушение режима военного положения
В октябре 2021 г. в Думу внесли законопроект об уточнении порядка задержания автотранспортных средств. С тех пор он пылился в кабинетах-комитетах. А 5 апреля 2023 г. его приняли в первом чтении.
Теперь ко второму чтению предполагается, что будут внесены изменения, касающиеся ответственности за нарушение требований режима военного положения граждан будут арестовывать сроком до 30 суток.
Для этого изменения вносятся в ч. 1 ст. 3.9 КоАП (административный арест), а также вводится новая статья 25.1.1 «Нарушение режима военного положения», которая предусматривает для граждан наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест до 30 суток, для должностных лиц – штраф от 1000 до 2000 руб. или аналогичный срок ареста.
Такие же санкции предусматриваются при нарушении режима с использованием транспортного средства, которое может быть конфисковано. Лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, при необходимости могут быть задержаны на срок до 48 часов для установления личности.
Сейчас в законе предусмотрена ответственность только за нарушение требований режима чрезвычайного положения. При этом за нарушение военного положения административки нет.
Напомню, что с 9 июня вступила в силу новая редакция закона «О военном положении», которая включает в себя в том числе запрет собраний и иных массовых мероприятий, а также принудительное и контролируемое перемещение граждан с территории, на которой введено военное положение, на территории, на которых военное положение не введено, и др.
Повестки и уведомления о них
Минобороны подготовило изменения в Положение о призыве граждан РФ по мобилизации, касающиеся процедуры призыва. Как известно, по новым правилам бумажные повестки будут дублироваться в электронном виде. Электронные копии предполагается размещать в личных кабинетах граждан в общедоступном реестре направленных повесток.
В документе говорится, что граждане будут получать уведомления о том, что в отношении них оформлена повестка:
🔺в личные кабинеты на портале Госуслуг;
🔺в личные кабинеты налогоплательщика на сайте ФНС;
🔺в виде СМС-сообщения на номер, указанный на портале Госуслуг.
Что касается повесток для призыва по мобилизации, то такая повестка будет считаться врученной, если:
🔻она вручена призывнику лично в руки под расписку;
🔻она была отправлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, 🔻если на уведомлении имеется почтовая отметки о вручении заказного письма гражданину;
🔻истекли семь дней с даты ее размещения в Реестре повесток.
Исключить из ЕГРЮЛ
С 1 июля вступит в силу новый закон, который позволит предпринимателям обращаться в налоговую с заявлением об исключении юрлица из реестра, не прибегая к ликвидации или банкротству. Чтобы воспользоваться новой процедурой, компания должна будет соответствовать нескольким критериям:
▪️Компания должна находиться в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства.
▪️ Не должно быть долгов перед кредиторами и бюджетом.
▪️ В собственности не должно быть недвижимости и транспорта.
▪️ Нельзя находиться в процедуре банкротства или ликвидации.
▪️ В ЕГРЮЛ не должно быть пометки о недостоверности сведений о компании.
▪️ Юрлицо не должно быть плательщиком НДС.
✔️ Комитет Госдумы по обороне одобрил законопроект, предлагающий разрешить служить по контракту гражданам с судимостью (кроме «тяжких» статей) в период мобилизации и в военное время.
Также он разрешит заключать контракты ограниченно годным к службе (если те не имеют заболеваний, определенных перечнем Минобороны).
@kommersant
Помните, что в отношении тех, кто не является по электронной повестке, будут вводиться ограничения. Одно из них - лишение возможности управлять автомобилем. Так вот, МВД России подготовило порядок ограничения права управления транспортным средством тем, кто не явился по повестке в военкомат.
Напомню, что среди ограничений, которые вводятся в отношении уклонистов, есть еще
ограничение сделок с недвижимостью, запрет на получение банковских продуктов и др. Ждём порядок введения остальных ограничений.
Особенности проведения допроса
Вчера мы писали про обыск, а сегодня продолжим про допрос, поскольку именно после обыска человека обычно увозят на допрос.
Первое и самое главное правило, независимо от статуса по делу (свидетель, обвиняемый, подозреваемый) – требуйте своего адвоката на допрос. Не нужно надеяться на адвоката по назначению и прислушиваться к его советам. Следователи нередко обходят систему назначения адвокатов и привлекают «своих».
Главное, о чем надо помнить на допросе – 51-я статья Конституции. Вы можете не отвечать на вопросы, ссылаясь на нее. Один из видов давления – когда следователь говорит: «эта статья говорит о том, что вы можете не давать показания против себя и своих близких. Значит, Вам есть что скрывать?». Ничего это не значит. На этот вопрос тоже отвечаем – статья 51 Коституции.
Если человек в статусе обвиняемого или подозреваемого, то у него есть еще один инструмент: пункт 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ. Эта норма дает права отказаться от дачи показаний безо всяких причин - так я решил и все тут. Запоминаем.
Если вы решили для себя пользоваться статьёй 51 Конституции или статьей 47 УПК РФ, то будьте тверды в своем решении и не отвлекайтесь на разговоры о погоде, иначе сами не заметите, как начали давать показания.
Часто следователи угрожают уголовной ответственностью за отказ от дачи показаний по статье 308 УК РФ. Во-первых, не отвечать на вопросы, которые могут ухудшить ваше положение – это ваше право, предусмотренное Конституцией. Во-вторых, максимальное наказание по этой статье – арест на срок до трёх месяцев. С таким делом возиться никто не будет и не захочет. А если и будет, то сопоставляйте риски, вытекающие из данных вами показаний, с рисками в связи с отказом от их дачи. На подозреваемого или обвиняемого ответственность за отказ от дачи показаний не распространяется вовсе.
Если вы всё же решили давать показания, то следите за тем, чтобы следователь воспроизводил их в протоколе именно так, как вы их излагаете, не допускайте прямых искажений и формулировок, позволяющих двояко толковать ваши показания, перед подписанием протокола допроса внимательно прочитайте его и требуйте устранения неточностей, искажающих содержание показаний, требуйте удаления из протокола того, что вы не говорили. Не допускайте, чтобы перед вашей подписью на листе бумаги оставались незаполненные строки или пустоты. Если следователь отказывается исправлять текст показаний, вписывайте замечания об этом внизу, чётко указывая на то, что ваши показания искажены, и вписывайте ваши реальные слова, которые следует считать правильными. Для всего этого необходим адвокат. Доверители всегда говорят одно и то же: «в прошлый раз без адвоката со мной разговаривали совсем по-другому, а тут даже на Вы обращались».
Также следует помнить, что подписку о неразглашении данных предварительного следствия вы давать не обязаны, что бы вам не говорили об этом следователь или иные лица.
Позаботьтесь о своем адвокате.
Оповещение о мобилизации по смс
Минобороны РФ разработало проект постановления, согласно которому, наряду с получением электронной повестки на Госуслугах, оповещение о направление повестки в рамках мобилизации будет осуществляться с помощью СМС-рассылки. Печально знаменитый депутат Картополов заявляет, что такое сообщение будет означать, что человек получил повестку на Госуслугах и само сообщение не будет приравниваться к повестке. «Это техническое решение проблемы, это то, что упрощает само оповещение, это сделано для удобства наших граждан, чтобы они в полной мере владели всей информацией. Поэтому бояться этого ни в коем случае не надо», — говорит Картаполов.
Так что, друзья мои, бояться ничего не надо...
Нутром чувствую - готовятся к мобилизации.
Адвокат из Санкт-Петербурга Сергей Малков погиб в зоне боевых действий. Это уже четвёртый адвокат, погибший в ходе военных действий.
Я никогда не смогу понять коллег…
Как КС РФ трактует права человека при задержании
Еще в 2020 году писал про историю с недопуском адвоката Марию Эйсмонт в ОМВД в связи с тем, что был введен план «Крепость». Скажу частно, я и сам, бывало, стоял у входа в ОМВД из-за этого злосчастного плана.
Тогда наша коллега обратилась в Пресненский районный суд, который посчитал, что действия начальника отдела по введению плана “Крепость” «направлены на противодействие терроризму и обеспечение безопасности», а посему - законны.
18 июня 2020 года Мосгорштампсуд оставил решение Пресненского суда в силе.
В октябре 2020 года 2КСОЮ отменил решение и отправил дело на пересмотр. Но суд первой инстанции вновь встал на сторону полицейских.
В марте уже этого года была подана жалоба в Конституционный суд РФ с требованием признать неконституционной ст. 13 закона «О полиции», которая разрешает «не допускать граждан на отдельные участки местности и объекты», и принятые на основе этой статьи приказы, регламентирующие использование плана «Крепость».
Если коротко, то вот позиция КС РФ:
- проверка ведомственных нормативных актов не относится к компетенции КС РФ;
- задержанный не исчерпал внутригосударственных средств защиты в обжаловании;
- полицейские могут ограничивать права и свободы граждан в порядке, предусмотренном федеральным законом;
- право пользоваться помощью защитника возникает у задержанного только с момента возбуждения дела об административном правонарушении – а не с момента задержания;
- задержанный не заявлял ходатайств о допуске защитника. Ссылка в протоколе об административном правонарушении о недопуске адвоката таким ходатайством не является.
В общем, если КС РФ так трактует нарушение наших прав, то действительно все у нас плохо с правами человека.
Как известно, каждый имеет право на звонок после задержания. Для адвоката большая проблема найти подзащитного, если неизвестно, куда его доставили. А если его целенаправленно скрывают, то найти почти невозможно. Почти.
18 мая житель Москвы Тимофей Руденко был задержан людьми в масках в аэропорту Жуковский при попытке вылета в Киргизию и был доставлен в ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы. Там на него составили протокол за мелкое хулиганство - якобы мужчина в 3 часа ночи в нетрезвом состоянии приставал к прохожим на Проспекте Мира и выражался нецензурной бранью.
2 июня Тимофей Руденко должен был выйти из спецприёмника Сахарово в 9 часов утра после 15 суток административного ареста якобы за хулиганство. Сотрудники учреждения настойчиво заявляли, что такого гражданина у них нет и что всех освобождают минута в минуту. Оказалось, что при выходе из спецприёмника его снова задержали за хулиганство. И суд снова назначил арест - 10 суток.
Дело в том, что за последний год это уже ПЯТОЕ задержание за хулиганство и третье именно у выхода спецприёмника. В общей сложности, Тимофей отбыл 50 дней ареста. Мама предполагает, что его преследуют за антивоенные высказывания в интернете.
К сожалению, такое может случиться с каждым.
Что делать?
Каждый случай индивидуальный, но в процессе поиска мы составили алгоритм действий (возможно вам будет полезно):
1. Родственникам - обзвонить ближайшие к месту предполагаемого задержания/проживания отделы полиции, мониторить сайты судов;
2. Адвокату - позвонить в Центр по распределению заявок по назначению следствия и суда адвокатской палаты региона и узнать контакты защитника, если он уже назначен;
3. Доверителю (на будущее) - установить приложение Advocall, которое транслирует защитнику его геолокацию в онлайн-режиме.
Подсудность «террористических дел» расширят
Верховный суд России разработал законопроект об изменении территориальной подсудности дел террористической направленности. Связано это, по мнению ВС, с тем, что заметно увеличилось число преступлений террористической направленности.
Сейчас такие дела рассматриваются в 1-м Восточным, 2-м Западным, Центральным и Южным окружными военными судами. ВС предлагает разрешить проводить процессы во всех окружных флотских и военных судах.
Число террористических преступлений за пять лет выросло в два с лишним раза: с 275 дел в 2018 году до 612 дел в 2022. Такой рост, думаю, обусловлен, во-первых, тем огромным количеством «дел-спрутов», когда из одного большого дела выделяют много разных дел в отношении лиц, которые, в свою очередь, дают показания на третьих лиц и тп.
Кроме того, на рост числа таких преступлений повлияли и военные события: если раньше поджег военкомата квалифицировался по статье 167 УК, то сейчас это тоже квалифицируется как теракт.
«Принятие такого решения позволит оптимизировать судебную нагрузку на судей, сократить сроки рассмотрения дел данной категории и сократит бюджетные средства на командировочные расходы», — считают в Верховном суде. Законопроект уже утвержден пленумом ВС и будет направлен в Госдуму для рассмотрения.
Обвиняемые смогут поехать на СВО вместо суда
Сегодня в ГД внесли законопроект по вопросу поступления на военную службу по контракту. В случае его принятия в период мобилизации:
• Подозреваемые и обвиняемые по статьям небольшой и средней тяжести смогут подписать контракт на прохождение службы в ВС РФ;
• Предварительное расследования в отношение данной категории граждан в этом случае будет приостановлено, а после прохождения службы - уголовное преследование и вовсе может быть прекращено;
• Гражданин может быть освобождён от наказания в случае подписания контракта (соответствующие поправки планируется внести в ст. 173 УИК);
• Граждане, имеющие категорию «В» (ограниченно годен), также смогут подписать контракт;
• Предельный возраст пребывания на военной службе будет увеличен до 70 лет - для имеющих звание высшего офицера до генерал-полковника, адмирала включительно и до 65 лет - для имеющих иное воинское звание.
Р.S. Примечательно, что депутаты преподнесли этот законопроект как возможность гражданам с непогашенной/неснятой судимостью заключать контракт, как это было сделано осенью для мобилизованных. На самом же деле законопроект позволит подозреваемым, обвиняемым вместо суда поехать на СВО, а отбывающим наказание и вовсе его избежать.
За что и как будут судить военнослужащих?
18 мая Пленум ВС РФ утвердил постановление «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы».
Из важного:
📌 мобилизованные не вправе уклоняться от исполнения возложенных на них обязанностей, даже если это угрожает их жизни;
📌 законность или незаконность приказа устанавливает российский суд;
📌 если гражданина призвали незаконно, а он, например, покинул часть, суду надлежит постановить оправдательный приговор (гражданин не является субъектом преступления, предусмотренного статьями главы 33 УК РФ);
📌 военнослужащий, даже находясь в отрыве от своей воинской части и в полном окружении, должен оказывать решительное сопротивление противнику (решительность тоже видимо будет оценивать суд), избегая захвата в плен. В противном случае его действия будут квалифицированы как добровольная сдача в плен;
📌 если гражданин сдался в плен с целью перехода на строну противника, то его действия будут квалифицированы как госизмена (санкция предусматривает до пожизненного лишения свободы).
📌 заведомо незаконным приказом начальника следует считать приказ, направленный на совершение преступления или нарушение законодательства РФ либо не имеющий отношения к исполнению обязанностей военной службы при условии осознания этих обстоятельств подчиненным;
📌 разницу между самовольным оставлением места службы и дезертирством: ответственность за «самоволку» наступает только при наличии у лица намерения временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и по истечении определенного срока возвратиться в часть. А при дезертирстве лицо имеет цель вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы.
Давайте порассуждаем о причинно-следственных связях. Это очень важный раздел знаний для юристов, которые постоянно занимаются доказыванием того, что некие события произошли из-за неких действий или бездействий.
Есть несколько логических приемов, которые используют для того, чтобы установить подлинные причины событий.
Одна из самых частых ошибок восприятия - это подмена причинной связи хронологической последовательностью. Одно событие произошло после другого события, поэтому первое является причиной второго.
Для борьбы с этой ошибкой есть такое правило логических рассуждений: post hoc, non ergo propter hoc, то есть, "после" не всегда означает "вследствие".
Совершенно не обязательно, что нечто, произошедшее после какого-то события, произошло вследствие этого события. Иными словами, хронологическая цепь не является причинной цепью.
Для поиска же подлинной причины наиболее часто используют прием, который на латыни называется conditio sine qua non, на английском - but for test.
На русском его сформулировать "если бы не ..., то этого не произошло".
Мыслительное упражнение, которое надо проделать для выполнения этого теста, заключается в следующем. Мы берем по очереди возможные события, которые могут быть причиной обсуждаемого последствия, и оцениваем их с такой точки зрения: а если бы этого события не было, случилось ли бы обсуждаемое событие?
Задача - найти такое событие, удаление которого в этом мысленном эксперименте неизбежно приведет к тому, что и обсуждаемого события не произошло.
Попробуйте потренироваться на примерах из окружающей жизни.
#Коротко
1. МВД предложило создать «институт репатриации» в РФ, согласно которому вид на жительство по упрощённой схеме и даже без знания языка смогут получить выходцы из СССР, потомки подданных Российской империи и некоторые другие категории иностранцев. Какое широкое поле…
2. Парламент Калужской области
внес в Госдуму законопроект об административной ответственности работодателя за прием на работу сотрудника без предоставления документов воинского учета. Надо сказать, такая обязанность давно существует. Здесь же изменения вносятся в ст. 5.27 КОАП РФ, которыми предусматриваются повышенные штрафы для работодателей.
Также ответственность предполагается за недонесение о таких работниках в военкомат.
В Госдуму внесён законопроект «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», согласно которому мобилизованных, совершивших преступления небольшой и средней тяжести, освободят от наказания после награждения или увольнения со службы.
В пояснительной записке говорится, что «законопроект направлен на законодательное закрепление правовых гарантий освобождения от уголовной ответственности лиц, заключающих (заключивших) контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время».
А что до потерпевших, в отношении которых совершено преступление, то не до них сейчас и не до их прав и интересов. Родина в опасности.
14 лет работать станет проще
Совфед одобрил принятый Думой закон, которым вносятся изменения в статью 63 Трудового кодекса РФ. Теперь подросток с 14 лет может устроится на работу с согласия одного из родителей. Согласие органов опеки больше не требуется. Без получения согласия органов опеки.
Напомню, что в действующей редакции для трудоустройства необходимо получить соответствующие разрешительные документы из органа опеки. При этом в документе подчеркивается, что работать подростки смогут только в свободное от учебы время. Привлекать их можно будет к выполнения легкого труда, не причиняющего вреда здоровью.
Это тот случай математического парадокса, когда 42=24.
Обернувшись назад, есть на что посмотреть. Надеюсь, это малая часть того, что предстоит.
Уголовный проступок.
Госдума вернулась к рассмотрению законопроекта об уголовном проступке. В феврале 2021 года его внес ВС РФ.
В целом инициатива Верховного суда была направлена на гуманизацию уголовного законодательства и уменьшение количества лиц, имеющих судимость за преступления, обладающие незначительной общественной опасностью. Однако пока Правительство дает на проект негативные отзывы.
Текст законопроекта не вводит уголовный проступок (УП) как самостоятельный вид правонарушения, ответственность за совершение которого должна регулироваться другой отраслью права.
Более того, в определении УП прямо указывается, что это — преступление. Небольшой или средней тяжести, за которое не предусмотрено лишение свободы, совершенное впервые. И даются исключения статей, которые, несмотря на соответствие критериям, не попадут в категорию УП.
Всего к уголовному проступку предлагается отнести 112 составов преступлений, включая 53 состава преступлений в сфере экономики.
Фактически поправки не устраняют преступный статус этих составов, а только устанавливают основания, по которым возможно освобождение лица от уголовного преследования. И применение «иных мер уголовно-правового характера».
Сюда буду входить судебный штраф, общественные работы и ограниченно оплачиваемые работы. Это позволит, по мнению разработчиков, уберечь впервые оступившегося человека от судьбы «человека с клеймом» (то есть с судимостью).
Если законопроект будет принят в текущей редакции (что все же маловероятно), то мы получим:
— преступление, как виновное общественно опасное деяние,
— уголовный проступок, как определенное количество составов преступлений, но с «минимальной опасностью для общества».
Закон за застройщика и против собственника
Депутаты готовят законопроект, которым предполагают урегулирование «отношений между застройщиком и будущим собственником квартиры в момент ее получения». Депутаты называют это «нивелированием потребительского экстремизма». Проект закона предполагает фактически принудительную передачу квартир от застройщика к новому собственнику, даже если по мнению собственника в квартире есть недочеты.
Президент национального объединения застройщиков жилья Леонид Казинец пояснил:
«Сдаешь 2 тысячи квартир, и у тебя 195 исков на что угодно, хоть на текущий кран. Это огромный бизнес адвокатов. Это безумие, это надо регулировать на законодательной основе, иначе все застройщики только и будут делать, что судиться, а строить-то когда?».
Это удивительная наглость, которую застройщики лоббируют. Я не понаслышке знаю о проблемах, с которыми встречаются новые собственники при получении жилья: меньшая квадратура, огромные щели в стенах, неправильно проведенные коммуникации - все это создает большие проблемы и затраты для собственника. И именно поэтому люди идут в суды. Кстати, адвокаты такими делами занимаются в меньшей степени - это вотчина юристов-частников, которые специализируются на этой категории дел.
Ребята, вы сдавайте квартиры собственникам в должном состоянии и никто с вами судится не будет.
P.S. Вообще бы запретил застройщикам передавать квартиру собственнику в черновой отделке. И не было бы проблем.
«Мне было довольно мало смысла убить 12 сотрудников Росгвардии, потому что можно было нанять новых на их место»
Совершенно справедливое, хотя и удивительное для наших дней решение приняла коллегия присяжных в Мосгорсуде. Присяжные отказались признавать Виталия Кольцова виновным в покушении на жизнь 12 омоновцев. Напомню, что весной прошлого года Кольцов бросил два коктейля Молотова в два автозака на площади Революции. Обвинение посчитало это попыткой убиства 12 силовиков.
Большинство присяжных сочли, что мужчина заслуживает снисхождения. При этом признали его виновным в поджоге автозака.
«Мотива убить кого-то у меня, естественно, не было, потому что допустить во время политической акции чью-то смерть — значит, только дискредитировать свои идеи, — объяснял он присяжным. — Люди, настроенные нейтрально, в ужасе оттолкнутся от такого радикализма и даже большинство единомышленников будут возмущены. Стоит ли обесценивать таким образом свое дело, за которое собираешься так дорого заплатить — годами тюрьмы? Кроме того, право каждого на жизнь — такая же и, в принципе, даже более важная гражданская свобода, как и свобода собраний».
Если интересно, почитайте в сети про этот процесс. Там цитируют бездарные вопросы гособвинения при допросе Кольцова и речь в прениях. Я приведу отрывок из допроса:
Прокурор: Для чего было важно достичь возгорания?
Кольцов: В этом состояла идея акции — поджечь автозак, то есть совершить действие, выражающее неприятие к этому объекту как символу попрания свобод.
Прокурор: Задержания производят автозаки?
Кольцов: Нет, задержания производят не автозаки, но не людей же поджигать!
Прекрасный пример того, как не надо задавать вопросы и как надо на них отвечать.
Это дело – очередной пример того, как власти хотят использовать максимально возможную санкцию в отношении политически активного человека. Это как пинок под зад полицейскому на акции протеста, за который могут дать 5 лет. А за нападение по пьяни с ножом на того же полицейского – полтора года условно. Важен мотив.
Это пример довольно успешного окончания дела. И это пример того, для чего нам нужен суд присяжных.
«Наши судьи настолько неподкупны, что их ни за какие деньги не заставишь вершить правосудие».
Читать полностью…
Основные правила поведения при обыске
Как известно, обыск в жилище производится на основании судебного решения, которое суд выносит по ходатайству следователя. Но когда проведение обыска, по мнению следователя, не терпит отлагательств, обыск могут провести и по одному лишь постановлению следователя, который уже после обыска направляет соответствующие материалы в суд для проверки законности проведения такого обыска.
Обычно с обыском приходят ранним утром, когда сон в самой сладкой стадии. Это может быть как стук в дверь и представление, так и сосед, которого «вы затопили» или «чей автомобиль вы загородили на парковке».
Адвокат, конечно же, вправе присутствовать при производстве обыска, но следователь не считает себя обязанным его допустить. Поэтому есть вещи, в которых необходимо разобраться без адвоката.
1. Не храните дома запрещенные законом вещи и предметы (наркотики, оружие и тп).
2. Не стоит грубить «гостям». Вежливое отношение дает больше шансов, что все пройдет без излишней грубости.
3. Если постучались, сразу вызовите адвоката. Если дверь хорошая, начните переговоры с целью дождаться адвоката. Попробуйте спросить, по какому делу обыск, кто обвиняемый и тп. Адвокат должен приехать максимально быстро.
Вместе с тем, постарайтесь объяснить родным и близким их алгоритм поведения: если в доме есть дети, лучше переместить их в отдельную комнату с мамой. А всем совершеннолетним объяснить, что после того, как «гости» зайдут в дом надо записывать все их нарушения, чтобы потом указать их в протоколе обыска. Даже если сомневаетесь, является ли то или иное действие нарушением, укажите его.
4. Ни в коем случае не надо ничего выбрасывать из окна, потому что наверняка под окнами стоит наблюдение.
5. Если дверь не очень хорошая и ее начнут взламывать, нет необходимости ждать пока взломают – предупредите, что сами откроете дверь и заранее скажите, что в доме дети и в какой они комнате. Часто силовики сами спрашивают: «а чего не сказали, что в доме дети?».
6. Как только нежданные зашли в жилище, попросите их предоставить основание для проведение обыска, показать удостоверение и запишите ФИО понятых, если они пришли с ними. Следователь обязан зачитать постановление и дать вам с ним ознакомиться. В нем прописано все, из-за чего проводится обыск.
7. Постарайтесь договориться со следователем, чтобы обыск проходил последовательно из комнаты в комнату – чтобы не расползлись по жилищу. Если вам откажут, зафиксируйте отказ в своих заметках. Потом внесите его в протокол.
8. Конечно же, у вас изымут телефоны, ноутбуки и планшеты. Главное – доступ к ним должен быть заблокировать. Если там нет пароля, позаботьтесь об этом, пока еще не открыли дверь. Вы не обязаны давать доступ к своим гаджетам.
9. Если вы обнаружили что-то, что принадлежит не вам, не трогайте это и сообщите следователю, что этого до их прихода не было и отразите в протоколе всю информацию о нем: где нашлось, когда, как выглядит и тп.
10. Обыск обыском, но тайну личной жизни никто не отменял. Поэтому, если кто-то из «гостей» ведет видеосъемку, сообщите об этом следователю и отразите в протоколе, кто ведет съемку и на какое устройство.
11. Обращайте внимание понятых на нарушения. Требуйте от них фиксировать нарушения.
12. Внимательно смотрите, что у вас изымают. Любой изымаемый предмет или вещь должны быть описаны и указаны в протоколе. Деньги должны быть описаны с указанием номеров каждой купюры.
13. По окончании обыска вам должны дать на ознакомление протокол обыска. Внимательно прочитайте его. Если вы с чаем-то не согласны, указывайте в протоколе. Если в нем нет места, пишите на оборотной стороне.
Это не все, но основное, что необходимо знать. Выполнив все эти требования, вы облегчите жизнь не только себе, но и своему адвокату. Если у вас нет своего адвоката, позаботьтесь о том, чтобы он был. Берегите себя.
Эффективные смягчающие вину
Задача адвоката, как нас тому учат со студенческой скамьи, – не навредить.
А если получиться еще и снизить наказание до того, чтобы подзащитного не лишали свободы, то в наше время это сродни оправданию.
Обычно для этого используют положительную характеристику, хорошие показания свидетелей, награды, дипломы, пожертвования в фонды и тп.
Сегодня еще одним довольно эффективным способом минимизировать наказание стало приобщение доказательств того, что подсудимый хоть как-то причастен к военным событиям в Украине. Если он участник СВО, то высока вероятность назначения ему условного наказания или штрафа. К примеру, в Ставропольском крае подсудимого по делу о мошенничестве, для которого прокурор запрашивал 5 лет лишения свободы, суд приговорил к штрафу в 1,5 млн.рублей. А все потому, что он был «волонтером СВО».
В Нальчике суд назначил наказаниев виде штрафа в 15 тысяч контрактнику за незаконное хранение мефедрона. Он имел статус ветерана боевых действий и награжден ведомственной медалью. Таких примером можно приводить большое количество.
Но когда речь идет о наказании за преступление против военной службы, например неисполнение приказа, то наказания назначаются куда суровее. Именно так случилось с офицером из Краснодара Вадимом Баем. Еиу назначили наказание в виде трех лет колонии поселения.
А вот теперь у меня к вам вопрос: будете ли вы как адвокат с активной антивоенной позицией, использовать такие «смягчающие вину обстоятельства» ради получения мягкого приговора по делу? Опрос ниже.
Ну, вот теперь можно сказать, что стал понятен подход правительства к вопросу о налогообложении «уехавших». Правительство после доработки внесло в Госдуму законопроект о новых правилах уплаты НДФЛ для граждан, более полугода работающих из-за рубежа на российские компании.
Документ предполагает, что с 2024 года российские компании будут взимать НДФЛ по базовой ставке в 13 (15) % с доходов работающих дистанционно сотрудников даже после утраты ими налогового резидентства России.
Про уголовную ответственность за оскорбление представителя власти
Как известно, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей является уголовным преступлением, за совершение которого предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 40 тысяч рублей либо в виде обязательных или исправительных работ.
Кто такой представитель власти?
Согласно мнению ВС РФ, к представителю власти относятся лица, наделенные правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти. Кроме этого, к ним относятся сотрудники правоохранительных или контролирующих органов, наделенных полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
Что может считаться оскорблением?
Пленум Верховного суда считает, что оскорбление представителя власти заключается в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные, профессиональные и служебные качества. Кроме того, оскорбление должно быть выражено в неприличной форме. Соответствующая публикация в интернете или комментарии в соцсетях, доступ к которым имеет неограниченный круг лиц, тоже может стать основанием для возбуждения уголовного дела, если в тексте будет установлено оскорбление.
Кроме того, срывание форменного головного убора или погон тоже будет считаться оскорблением. При этом ВС РФ указывает, что обязательным критерием является публичность оскорбления (массовая рассылка с оскорблениями, оскорбление во время массового мероприятия, ругательство в присутствии потерпевшего и тп).
Наверное, я должен был начать сегодняшний день с этого поста.
Сегодня День адвокатуры. Я скептически отношусь ко всем этим «дням», но в контексте последних времен хочу сказать несколько слов.
Много сказано про то, что адвокаты стали кем угодно: аниматорами, психологами, терапевтами, «хосписом», но только не теми людьми, кто отстаивает интересы своих доверителей. Будучи адвокатом, конечно, не могу с этим согласиться.
Безусловно, тот факт, что суды стали продолжением обвинения, сильно усложняет жизнь и нам, и доверителям. Потому как судьи в подавляющем большинстве своем отворачиваются от объективности в сторону «палок» и других статистических показателей.
Тем не менее, как человек, не раз участвовавший в политически мотивированных делах, могу с уверенностью сказать, что адвокаты могут и обязаны биться до конца, искать наиболее выгодный для доверителя сценарий развития событий, добиваться этого сценария любым законным способом.
Есть дела, в которых результат очевиден за долго до того, как приговор формально вынесен. Означает ли это, что нужно не работать над делом и кричать повсюду о незаконности преследования? Конечно, нет. Судьи – такие же люди. Они тоже ошибаются. Довольно часто. Особенно в процессуальных тонкостях. Как показывает практика, процессуальные нарушения сейчас куда более важны, чем нарушения материальной части права. В крайнем случае, мы можем сильно усложнить жизнь «обвиняющему» судье…
К чему я это все? Просто хочу сказать коллегам, что опций у нас немного: делать все, что от нас зависит. Главное – точно знать, что мы сделали все, что смогли.
С Днем адвокатуры!
Совершение преступление полицейским - больше не отягчающее
Вчера Госдума одобрила изменения в статью 63 Уголовного кодекса, в которой перечислены отягчающие вину обстоятельства. Среди прочих тяжких последствий пунктом там предусмотрено такое как «совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел».
При этом в пояснительной записке говорится, что такая норма дискриминирует сотрудников органов внутренних дел по сравнению с работниками прокуратуры, ФСБ, ФСО, Росгвардии, ФСИН, военной полиции, таможни и др. Принадлежность правонарушителя к этим структурам отягчающим вину обстоятельством не является, что явно несправедливо.
Так давайте введем и в отношении них такую же норму! Ведь если человек в погонах (неважно к какой структуре он относится) совершил преступление, очевидно, что он должен понести наказание более жесткое, чем обычный смертный, ибо он совершил его в погонах. Ведь наделение широкими полномочиями предполагает повышенную ответственность в виде отягчающего обстоятельства. Ведь все, что касается увеличения полномочий депутаты подтягивают всех под одну гребенку, а когда надо ужесточить наказание, то тут мы сразу говорим о дискриминации. Лицемерненько получается.
Более того, еще в далеком и светлом 2011 году Конституционный суд РФ по запросу Лабытнангского городского суда ЯНАО о проверке конституционности этой нормы установил, что никакой дискриминации сотрудников органов внутренних дел нет, потому что «сотрудники органов внутренних дел наделены широкими властными полномочиями, в совокупности означающими обладание ими особыми правоохранительными прерогативами, к числу которых относится возможность использования таких средств государственного принуждения, как, в частности, личный досмотр граждан, досмотр вещей и транспортных средств, задержание, вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории, а также применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия».
Напомню, что в мае 2022 года полномочия полицейских были существенно расширены.
Прокуратура Москвы предупреждает об ответственности за публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах происшествий в столице.
Прокуратура Москвы предостерегает, что за публичное распространение под видом достоверной заведомо ложной общественно значимой информации, в том числе об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, предусмотрена административная и уголовная ответственность.
⚖️ Верховный суд разрешил забирать у банкротов средства, полученные в рамках госконтрактов
Верховный суд России в специальном обзоре судебной практике разъяснил, что средства должников на специальных счетах не защищены от требований кредиторов. Данные счета используются для расчетов по государственным контрактам.
Как разъяснил президиум Верховного суда России в п. 13 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год от 26.04.2023, "условие договора о проведении расчетов через специальный счет с банковским сопровождением сделки не обособляет хранящиеся на этом счете денежные средства от правопритязаний кредиторов".
Как пояснил вице-президент Гильдии российских адвокатов Никита Филиппов, как правило, такие специальные счета открываются для проведения расчетов со "спецсубъектом", то есть с органом публичной власти, который отчитывается за расходование бюджетных денежных средств. Иными словами, на этих счетах могут лежать деньги, полученные должникам в рамках государственных контрактов.
"Закон о банкротстве устанавливает требование о том, что все имущество должника на момент открытия процедуры внешнего управления или конкурсного производства, входит в конкурсную массу, вне зависимости от его места нахождения или специальных счетов", подчеркивает Никита Филиппов.
В свою очередь, старший юрист практики разрешения споров о банкротстве Бюро адвокатов "Де-юре" Дарья Иванова уточняет, что Верховный суд страны в своем обзоре указал следующее: денежные средства, которые проходят по специальным счетам, не связанным с обычным ведением деятельности должника, не должны проходить в обход конкурсной массы должника, несмотря на их целевую направленность при наличии специального субъекта сделки. Таким образом, защиты от кредиторов у таких денег нет. Поэтому в рамках процедуры необходимо пересчитать и распределить между кредиторами в том числе средства со специальных счетов. #спецсчета
Источник: Российская газета
