45247
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru по вопросам сотрудничества @ai_mls
В Московском апелляционном суде произошло уникальное для отечественного права событие: четверо присяжных по делу калининградских врачей Елены Белой и Элины Сушкевич дали показания о нарушениях, допущенных в ходе громкого процесса. Три человека заявили, что судья оказывал давление на присяжных, убеждая коллегию в виновности подсудимых. А четвёртый рассказал, как в день вынесения вердикта был по надуманному поводу задержан полицией. В результате его место в коллегии занял запасной присяжный – бывший сотрудник МВД.
Но, несмотря на все эти показания, вчера вердикт оставлен в силе.
НЕТ РЕЗУЛЬТАТА РАБОТЫ ЮРИСТА - НЕТ ОПЛАТЫ?
⚡Да! Именно так посчитал ВС РФ в одном из дел.
Алина Алкашева, юрист нашего бюро, подготовила обзор позиции высшей инстанции
📌 Фабула дела:
Общество намеревалось арендовать федеральное имущество (объект культурного наследия) по низкой ставке и обратилось для этого в Юркомпанию.
Юркомпания и Общество заключили договор на оказание юридических услуг и согласовали поэтапную оплату.
Далее был проведён аукцион, с Обществом, как единственным участником, был заключён договор аренды.
⛔Однако на этапе его регистрации в Росреестре выяснилось, что техническая документация не соответствует сведениям из ЕГРН, также как и не получено согласие собственника имущества на сдачу по низкой ставке. В итоге в регистрации договора аренды было отказано.
✔️Общество посчитало, что недостижение результата (заключение договора арены по льготной ставке и его регистрация) освобождает его от оплаты услуг юристов.
⚔️Юркомпания обратилась с иском к Обществу о взыскании недоплаченных денежных средств.
🛡️Общество предъявило встречный иск о расторжении указанного договора и взыскании денежных средств.
☑️Суды трёх инстанций пришли к выводу об обоснованности первоначального иска и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку не достижение результата не может служить основанием для признания услуг не оказанными.
✅Однако ВС РФ встал на сторону Общества.
Основные тезисы ВС РФ:
🔸Вопрос о том, включает ли договорное обязательство только осуществление определённых действий или ещё и гарантию достижения результата, должен решаться путём толкования условий сделки по правилам ст. 431 ГК РФ. Нормы о подряде применимы к договорам об оказании услуг в части определения их качества.
🔸Правовые услуги представляют интерес для заказчика не сами по себе, они должны быть направлены на достижение определённого результата.
🔸Если действия исполнителя при обычных условиях должны были привести к оговоренной цели, то необходимо определить, является ли недостижение результата упущением исполнителя или находилось за рамками его разумных, профессиональных и добросовестных действий.
🔸Суды не установили фактический объём оказанных услуг, были ли они направлены на достижение результата, оказаны ли надлежащим образом, с учетом того, что исполнитель обязался приложить все усилия и свой опыт.
🔸Ввиду отсутствия в аукционной документации сведений о согласии собственника помещения, наличия несоответствий в описании предмета аренды, площади помещения и сведений, имеющихся в гос. реестре, договор аренды не прошел регистрацию, а следовательно, является незаключённым, и как следствие, низкая ставка арендной платы не была установлена.
🔸Юркомпания, которая является профессиональным участником рынка, была обязана консультировать заказчика по правовым вопросам, оценить аукционную документацию, риски достижения цели и предупредить об этом заказчика.
🔸Общество, действуя разумно и добросовестно, заключило договор для того, чтобы получить надлежащую правовую консультацию по вопросу возможности заключения договора аренды с учётом представленной аукционной документации и с соблюдением всех требований.
🔴 Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции
⚖️Определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС22-24429 от 04.04.2023 года по делу № А40-67639/2021
ВС РФ: обвинение в сбыте наркотиков не может подтверждаться одними лишь показаниями оперов
Никто не будет спорить с тем, что «народная статья» в России – это 228 УК (и все, что связано с наркотиками). Ежегодно регистрируется около 190 000 таких преступлений (больше только кражи). Поэтому кассационное определение ВС РФ имеет важное значение.
Подробнее можете почитать в решении, но я расскажу главное.
Гражданин был осужден приговором Тушинского районного суда г. Москвы за покушение на сбыт и контрабанду наркотиков. Подсудимого приговорили к 12 годам лишения свободы. Осужденный оспорил квалификацию его действий, как покушение на незаконный сбыт наркотиков (ч. З ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК). Указал, что систематически употребляет наркотики и покупал их для себя.
Верховный суд указал:
• осужденный — наркозависимое лицо, поэтому и приобрел крупную партию. Нет никаких доказательств, что сломанные весы он использовал не для себя, а для фасовки и сбыта. Доводы осужденного об использовании сломанных весов для расфасовки наркотиков для личного употребления не опровергнуты;
• о том, что осужденный занимается контрабандой было установлено не в ходе ОРМ, а об этом сообщил свидетель. ОРМ в виде наблюдения за фигурантом провели лишь от аэропорта до дома;
• не установлены лица, которым осужденный ранее сбывал или намеревался сбыть наркотики. В деле нет никаких его контактов с поставщиками или покупателями наркотиков;
• суд не выяснил источник информации о контрабанде;
• сами по себе показания сотрудника наркоконтроля об информации о незаконном обороте наркотиков не могут быть достаточным основанием для вывода о покушении на их сбыт.
В результате ВС переквалифицировал действия осужденного на ч. 2 ст. 228 УК и снизил наказание с 12 лет до 10,5 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
На мой взгляд, позиция ВС РФ в этом деле расширяет критерии квалификации, указанные в Пленуме.
Против Навального* выделено отдельное дело о терроризме
❗️ Алексей Навальный* заявил, что из возбужденного против него дела об экстремизме выделено новое дело по статье о терроризме, передает корреспондент «Ведомостей».
💬 «Дело будет рассматривать военный суд. Там мне грозит уже пожизненное», – сказал политик.
Он отметил, что об этом ему сообщил следователь.
*внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга
@vedomosti
Сегодня хочу поделиться с вами рекомендацией.
Мой товарищ и коллега Игорь Носков, управляющий партнер юридической фирмы «Башилов, Носков и Партнеры» написал материал, в котором рассказал, как эффективно коммуницировать с клиентом и почему это вообще важно.
Ценность этой идеи бывает сложно донести, потому что кажется, что главное – выиграть дело. И отчасти это верно – выиграть дело и правда важно. Но также важно, чтобы в случае проблем, доверитель вернулся к вам, а не искал фирму, где ему все нормально объяснят, будут держать в курсе и будут быстро отвечать.
В общем, читайте детали в статье и делитесь своим мнение в комментариях под ней. Давайте поможем интересному материалу быть более видимым в инфополе.
Читать статью
Обжаловать нельзя служить
Здравый смысл все еще пытается пробиться в законы. В Госдуму внесен законопроект, согласно которому обжалование призыва на военную службу приостанавливает решение призывной комиссии.
А разве так не было? А было. Но с принятием «закона о повестках» 14 апреля эта норма была исключена, что, естественно, привело к лишению правовых гарантий.
Например, чаще всего обжалуют ошибку при определении категории годности к военной службе. Отсутствие приостановки решения призывной комиссии при обжаловании категории годности фактически делает бессмысленным само обжалование, поскольку на момент вступления решения суда в силу призывник уже будет отправлен на срочную службу.
А вот в законе «Об альтернативной гражданской службе», согласно которой отказ в замене военной службы на альтернативную может быть обжалован в суде, такая возможность приостановки решения призывной комиссии имеется. Естественно, что нарушается конституционный принцип равенства всех перед законом.
Но больше вопросов вызывает тот факт, что при принятии поправок о повестках этот момент совершенно упустили.
И да – напомню, что это еще законопроект, который даже не рассмотрен в первом чтении.
В Минфине заявили, что изменения, предусматривающие применение 30% ставки НДФЛ при дистанционной работев в российском сегменте интернета, не затрагивают сотрудников, которые работают по трудовым договорам, для них действующие налоговые условия никак не меняются.
Судя по всему, речь идет о тех, кто работает по договору ГПХ.
Статистика от Суддепа ВС РФ
Моя любимая тема – статистика по рассмотренным в судах делам. По этим данным можно определить многое: что происходит, а главное – что будет происходить. Как я и предполагал, число осуждённых за совершение преступлений против интересов власти государства сильно выросло.
Госизмена и шпионаж
За 2022 год за госизмену были осуждены 16 человек. Это в пределах погрешности последних нескольких лет. Но уже сейчас в производстве следствия находятся больше уголовных дел по этой статье. Как мы все знаем, в за последнее время в статью 275 УК (госизмена) внесены изменения, которые расширяют толкование этого термина. Это значит, что в 2023 году число приговоров по этой статье существенно вырастет.
А вот увеличение числа дел о разглашении о разглашении государственной тайны (статья 283 ч.1 УК РФ) можно наблюдать уже сейчас – с 58 до 66. Есть все основания полагать, что число будет расти.
Несмотря на то, что за шпионаж в 2022 году был осужден лишь один человек, этот состав преступления в период военных действий становится распространённым. Причём по обе стороны фронта. Это эдакий «естественный рост». А если вы посмотрите на квалификацию госизмены и шпионажа, то поймёте, что грань очень тонкая, а за госизмену привлекать удобнее, потому что устоялась судебная практика.
Дискредитация
По дискредитации вооружённых сил (207.3 УК РФ) за год успели осудить 14 человек. Но еще несколько десятков дел находятся на стадии следствия. Уверен, они тоже будут доведены до приговора. И это при том, что основное количество дел по этой статье — административные. Дело в том, что для привлечения к уголовной ответственности, необходимо сначала привлечь к административной. Поэтому любое «нет войне» или «мир» становится поводом для административки, чтобы, если что, человек был на крючке и чувствовал «дыхание уголовного дела».
Экстремизм и терроризм
Количество дел террористической направленности за 2022 год тоже выросло на 25%. А число дел экстремистской направленности выросло, но не сильно, но наказание по ним стало куда более жестоким – сроки за последние два года увеличились в два раза.
НДФЛ для уехавших
Правительство внесло в Госдуму законопроект о повышении НДФЛ для уехавших работающих из-за границы россиян. После утраты российского налогового резидентства с проживающих за рубежом будет взиматься НДФЛ в размере 30% вместо 13%. Напомню, что гражданин РФ утрачивает статус налогового резидента РФ в случае, если он находится за пределами страны не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев
Согласно документу, норма начнёт действовать уже с 1 января 2024 года.
Посягательство на представителя власти — разъяснения ВС РФ.
Верховный суд подготовил проект постановления о вопросах судебной практики по статьям УК РФ: ст. 317 «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа», ст. 318 «Применение насилия в отношении представителя власти», ст. 319 «Оскорбление представителя власти».
Это первые разъяснения по таким нормам.
● ВС указывает, что унижением чести и достоинства представителя власти считается оскорбление, выраженное в неприличной форме и публично. «Например, высказывание или иное выражение оскорбления в присутствии потерпевшего и (или) других людей, в том числе в общественных местах, в ходе проведения массовых мероприятий, размещение оскорбительных сведений в средствах массовой информации, на сайтах, форумах или в блогах, открытых для широкого круга».
Здесь встает вопрос о закрытых ТГ-каналах и чатах в других мессенджерах. Теоретически, даже если группа является закрытой, но в ней находится несколько сотен пользователей, не знающих лично друг друга, она может быть признана сообществом без ограничения доступа. И за совершенные там оскорбления также может наступить ответственность.
● Предлагается считать насилием, опасным для жизни или здоровья, и такое, которое «хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья».
● Разъясняется, кого следует считать сотрудниками правоохранительных органов. Это могут быть как должностные лица, так и просто служащие соответствующих структур, «наделенные полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности».
● Под близкими сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или представителя власти должны пониматься не только их родственники. Но также люди, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.
● Подчеркивается, если насильственное преступление совершено в ответ на незаконные
действия со стороны правоохранительных органов, то его можно признать необходимой обороной.
● При этом ВС не определился, как следует квалифицировать одновременное оскорбление представителя власти и применение к нему насилия — по совокупности статей или как одно преступление.
Проект постановления содержит оба варианта, один из которых попадет в финальную версию документа.
Суд признал незаконным платный возврат товаров с браком на Wildberries
🔨 Подольский городской суд Московской области обязал маркетплейс оформлять возврат некачественного товара за счет продавца.
Как только решение суда вступит в силу, потребители смогут обратиться к продавцу и возместить ущерб от платного возврата.
В Wildberries намерены обжаловать решение и настаивают, что при обнаружении брака возврат доставку компенсирует продавец, а платить за отказ покупатель обязан в случае надлежащего качества товара и «злоупотребления бесплатными сервисами компании».
🔜 В феврале пользователи стали массово жаловаться на политику возврата товаров Wildberries. Потребители утверждали, что маркетплейс списывает с них деньги за возврат ошибочно доставленной и бракованной продукции.
@vedomosti
Штраф за отсутствие рекламной маркировки
С 1 сентября 2022 года введено требование об обязательной маркировке и учете интернет-рекламы. Я подробно писал про маркировку рекламы. Но тогда еще не было ответственности за отсутствие маркировки.
Теперь в Думе находится законопроект, которым предлагается установить штрафы за распространение рекламы без соответствующего идентификатора, а также за неисполнение рекламодателем, рекламораспространителем, оператором рекламной системы, оператором рекламных данных обязанностей по предоставлению информации о размещенной рекламе.
Разбег штрафа большой – от 10 000 рублей для «физиков» и до 700 000 для «юриков».
Госдума приняла поправки о пожизненном лишении свободы за госизмену.
Читать полностью…
В Госдуму внесли законопроект об ужесточении наказания для «уклонистов».
В злосчастную статью ст. 328 УК предлагают добавить дополнительное наказание — лишение права занимать государственные или муниципальные должности. Кроме того, предлагается увеличить предельный срок лишения права занимать должности на госслужбе и избираться в депутаты с 20 лет на пожизненный.
Авторы законопроекта считают, что граждане, добросовестно выполняющие свой конституционный долг, и те, кто уклоняется от военной службы, не должны пользоваться равными гражданскими правами.
Продолжая тему, не могу не сказать о законопроекте, которым предлагается уголовная ответственность за надругательство над российским паспортом. Для этого в ст. 329 УК вносятся изменения: "Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации, Государственным флагом Российской Федерации или паспортом гражданина Российской Федерации наказывается ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года", -
В пояснительной записке говорится, что предложение связано с тем, что с 24 февраля 2022 года в СМИ появляются публикации о российских гражданах, которые на камеру сжигают свои паспорта,
Напомню, что сейчас за умышленное повреждение или небрежное хранение с последующей утратой паспорта предусмотрена административная ответственность по ст. 19.16 КоАП. Наказание — штраф от 100 до 300 рублей.
Очередной чудовищный приговор. Владимир Кара-Мурза - 25 лет.
Читать полностью…
Гражданство под угрозой
Совет федерации одобрил поправки в закон «О гражданстве», которые предполагают лишение приобретенного гражданства за совершение следующих преступлений:
• нарушение территориальной целостности РФ (ст. 280.2 УК РФ);
• диверсию (ст. 281 УК РФ), содействие диверсионной деятельности (ст. 281.1 УК РФ), прохождение обучения в целях осуществления диверсионной деятельности (ст. 281.2 УК РФ), организацию диверсионного сообщества и участие в нем (ст. 281.3 УК РФ);
• дезертирство (ст. 338 УК РФ);
• публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст. 354 УК РФ);
• создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан (ст. 239 УК РФ);
• уничтожение либо повреждение воинских захоронений (ст. 243.4 УК РФ);
• посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ);
• призывы к введению ограничительных мер в отношении РФ (ст. 284.2 УК РФ);
• реабилитацию нацизма (ст. 354.1 УК РФ);
• публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил РФ (ст. 280.3 УК РФ);
• преступления в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ.
Интересно, что в ходе рассмотрения законопроекта сенатор Людмила Нарусова обратила внимание присутствующих на статью 6 Конституции, которая гласит, что гражданство РФ является единым и равным независимо от оснований приобретения. На что сенатор Клишас ответил ей, что речь идет о равных политических и гражданских правах и, как всегда «кивнул на Запад». В общем, ответ был в стиле «слово президента – выше закона».
На самом деле, в законе действительно предусмотрена возможность лишения приобретенного гражданства, если при его получении были сообщены заведомо ложные сведения. Например, о сроках проживания на территории РФ до получения гражданства. Ложность таких сведений устанавливается судом. Здесь проблема в том, что у миграционной службы МВД нет сроков давности для подачи таких исков, что, естественно, превращает эту норму в «дубину».
При этом в 2017 году в закон внесли изменения, приравнивающие к заведомой ложности сведений совершение преступлений «экстремистской или террористической направленности».
То есть, даже если при приобретении гражданства человек предоставил достоверные сведения, но потом совершил одно из указанных преступлений, то это приравнивается к сообщению заведомо ложных сведений. Нонсенс! А теперь к этим преступлениям добавили еще и вышеперечисленные.
Учитывая, что Конституция действует прямо и непосредственно, то было бы неплохо учесть требования ее статьи 19: «Все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо…». Получается, что кто-то равнее.
Следующий…
В отношении блогера Елены Блиновской возбудили уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов и легализации денежных средств на общую сумму свыше 918 млн рублей, сообщает СКР.
По данным ведомства, она задержана при попытке пересечь границу Российской Федерации.
Коллеги из юридической фирмы Рунетлекс сделали серию постов о маркировке рекламы. Получилась целая подборка, которая отвечает на частые вопросы.
Критерии рекламы
Как правильно маркировать рекламу
Маркировка и SMS-рассылка
Маркировка и рассылка по электронной почте
Как получить и разместить идентификатор
Примеры маркировки рекламы
Предлагаемые штрафы за отсутствие маркировки
ЮАР не хочет МУС
Россия получила приглашение на саммит БРИКС, который должен состояться в августе текущего года в ЮАР. Напомню, что сразу после выдачи ордера на арест Путина МУС пресс-секретарь президента ЮАР заявил, что «Южная Африка осознает свои юридические обязательства. Однако до саммита мы продолжим взаимодействие с различными соответствующими заинтересованными сторонами». Формально власти ЮАР обязаны были бы арестовать российского президента в случае визита, а затем передать его в Гаагу.
И вот вчера стало известно, что власти ЮАР заявили о выходе из-под юрисдикции Международного уголовного суда в Гааге. Решение о том, что страна больше не будет подчиняться правилам МУС, принял правящий «Африканский национальный конгресс»: его члены пояснили, что суд в Гааге «пристрастен к определённым ситуациям».
Со слов Пескова, поедет Путин на саммит или нет пока неизвестно: «Ближе к делу будут приниматься соответствующие решения. Но в любом случае Россия будет активно в этом участвовать».
Думаю, ни на какой саммит в ЮАР Путин не поедет.
UPD. ЮАР признала заявление о выходе из юрисдикции МУС ошибочным.
Правительство отозвало из Госдумы проект поправок, повышающих НДФЛ для работающих из-за границы без трудового договора.
Все будет работать по старой схеме: налог по ставке в 30% будут платить уехавшие россияне, в случае потери налогового резидентства — то есть, если человек находится за границей более 183 дней в течение 12 месяцев.
@kommersant
Публичное распространение личных разговоров
Как бы ужасно это ни звучало, но с «хладнокровием врача» мы уже говорим о том, что «семерка за фейки» – это стандарт. Но этот случай – из ряда вон. Перовский районный суд Москвы дал «семерку за фейки» сотруднику МВД Семиэлю Веделю (до 2005 года - Сергей Клоков).
И если другие приговоры по этой статье выносятся на основании публичных заявлений осужденных, то в случае с Веделем речь идет о его частных разговорах, в ходе которых он, по версии следствия, говорил об убийствах мирных жителей российскими солдатами и об отсутствии в Украине нацистов.
Именно эти разговоры следователь посчитал распространением фейков. А узнали про эти разговоры по той причине, что в отношении Веделя проводилось ОРМ – прослушивание телефонных переговоров в связи с расследованием дела об убийстве троих милиционеров 20 лет назад.
Что такое «публичное распространение»?
Теперь обратимся к самой статье 207.3 УК РФ. Она начинается со слов
«Публичное распространение…». Даже прокуроры разъясняют, что распространение информации признается публичным, если она адресована группе или неограниченному кругу лиц и выражена в любой доступной для них форме, включая размещение такой информации в сети.
Что касается частного разговора по телефону, то такой разговор ни в коем случае не может считаться публичным. Он на то и частный – адресован конкретному лицу или лицам, а не неограниченному кругу лиц. Более того, любые результаты прослушки телефонных переговоров в силу закона являются гостайной до того момента, пока его не рассекретят специальным постановлением о рассекречивании. Это значит, что частный разговор, который в результате прослушки стал гостайной, квалифицировали как «публичное распространение сведений».
К чему это я? К тому, что этот приговор показал: отныне личная переписка, личные переговоры по телефону с распространением фейков - достаточное основание для привлечения к ответственности.
В статье 207.3 УК говорится и о «заведомой ложности» распространяемых сведений… Но это уже после того, как разберемся с публичностью.
Друзья, с 7 по 10 июня 2023 года пройдет уже второй форум для юристов Magas Legal. В этом году мой коллега Борис Башилов примет в нем участие.
Какие темы готовят спикеры:
- Уголовные, договорные, процессуальные и банкротные риски бизнеса.
- Ошибки предпринимателей в проектах, связанных с госконтрактами.
- Оптимизация работы над сложными проектами, безопасность управленческих рисков.
- Влияние семейных конфликтов на эффективность бизнеса.
- Работа с правовой неграмотностью сотрудников компании.
Борис от лица нашей фирмы будет рассказывать о том, как собрать идеальный процессуальный документ с помощью Legal Design, Legal Writing и Legal Expertise.
После деловой программы участников ждет путешествие в горы Ингушетии.
Чтобы купить билеты на форум со скидкой в 10%, используйте промокод Litigation Design.
Узнайте детали на сайте форума
#smalltalk
У Алексея Кортнева несчастный случай
В отношении солиста группы «Несчастный случай» Алексея Кортнева возбуждено уголовное дело за «оскорбление представителя власти» (статья 319 УК РФ). Максимальное наказание по этой статье — штраф в размере зарплаты за три месяца или исправительные работы на срок до года.
Дело возбуждено из-за оскорбительного жеста, который музыкант показал полицейским, после того, как его концерт в Новосибирске был отменён якобы из-за задымления.
Из вчерашнего репоста о трактовке преступлений против представителя власти справедливо возникло много вопросов.
1. ВС предлагает считать применением насилия к представителю власти в том числе угрозы, которые не повлекли никаких последствий для здоровья потерпевшего, но напугали его. А как мы узнаём, напугали его или нет? Естественно, лучше самого сотрудника правоохранительных органов никто не знает.
2. Появилось понимание, кого следует причислять к сотрудниками правоохранительных органов – это должностные лица, и служащие, «наделенные полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности». Тут ВС предлагает считать таковыми и сотрудников ФНС, Ростехнадзора или Роспотребнадзора. Такие вот охранители.
3. Самый сомнительный пункт: под защиту закона близких силовику лиц теперь будут входить не только родственники, но и люди, чье здоровье и благополучие «дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений». Это что за люди такие?! Друг? Собутыльник? Личный стоматолог? Упаси Господь – адвокат? Кто эти «дорогие правоохранителю люди?»
4. Ну, и напоследок ВС оставил самое приятное: насильственные действия совершены в ответ на незаконные деяния со стороны правоохранительных органов могут быть признаны необходимой обороной. ВС реально думает, что какие-то действия полицейского могут быть признаны незаконными? Особенно, когда речь идёт о применении силы? Ну-ну.
Я напомню, что в 2022 году почти 15 000 человек осуждены за оскорбления, применение насилия и посягательства на его жизнь представителей властей осуждено около 15 000 человек. А в 2021 году по статье о применении насилия в отношении представителя власти осудили чуть более 7500 человек.
Очередная репрессивная конструкция, которая позволит привлечь к ответственности кого угодно.
Традиционная блокировка нетрадиционной информации
С 1 сентября 2023 года вступает в силу приказ Роскомнадзора приказ о критериях пропаганды ЛГБТ. Действовать он будет до 1 сентября 2029 года.
РКН ограничит доступ к сайтам и иным ресурсам, на которых будут опубликованы данные, направленные на возбуждение сексуального влечения к несовершеннолетним, описывающие способы совершения суицида, а также в которых есть изложения о допустимости и привлекательности сексуальной связи с несовершеннолетним.
Кроме того, приказ говорит об информации, «формирующей положительную оценку лиц, которые состоят в ЛГБТ-отношениях». Любая информация о «социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, предпочтений и установок» также будет блокироваться. Отказ от традиционных отношений в пользу ЛГБТ – еще одно основание для блокировки доступа к информации.
Приказом также утверждается блокировка информации, направленной на формирование положительного образа сменивших пол людей.
Пару недель назад мои дорогие друзья Ирина Воробьева и Василий Полонский пригласили меня к себе в подкаст «Здесь», что на ютуб-канале «Но.медиа из России». Поговорили о многом. Как вы понимаете, речь о происходящем в стране, об отсутствующем праве, о приговорах и силовиках, о журналистах и журналистики. Разговор начался с вопроса «Почему мы еще в России» и, конечно же, предполагал продолжение «а что должно случиться, чтобы я уехал». В общем, разговор получился откровенным. Смотрите на здоровье.
Читать полностью…
Защита от МУС
Госдума продолжает принимать поправки. На этот раз в закон «О безопасности». Документ наделяет президента России полномочиями по защите граждан, если международные органы примут в их отношении противоречащие российскому законодательству решения. Это значит, что президент может защитить и самого себя.
А в Уголовный кодекс внесли ответственность в отношении тех, кто будет содействовать исполнению незаконных решений иностранных организаций в отношении военнослужащих и должностных лиц органов публичной власти. Например, если кто-то будет содействовать выдаче Путина МУСу, который выдал ордер на его арест. Максимальное наказание предусмотрено в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
Госдума приняла закон о выводе религиозных организаций из-под действия ФЗ-115 (противодействие легализации доходов).
Теперь нормы этого закона не будут распространяться на «юрлица, производящие или реализующие предметы религиозного назначения, единственными учредителями (участниками) которых являются религиозные организации».
Причиной такого решения называют «низкие риски легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, а также финансирования терроризма и финансирования распространения оружия массового поражения».
Интересно.
#Коротко
Минцифры заявило, что оснований для рассылки повесток через «Госуслуги» нет: «В принятом законе о цифровизации воинского учёта не указано, что повестки будут направляться через Госуслуги». Да-да, повестка направляется в реестр повесток, а на Госуслуги приходит уведомление о том, что в реестр повесток пришла повестка. А так, конечно, оснований для рассылок нет. Напомню, что через семь дней после появление повестки в реестре повесток получателю повестки ограничивают вызов из страны. И об этом тоже уведомляют через Госуслуги. В общем, нет оснований для рассылок через Госуслуги.
Вчера появилась новость о законопроекте Вассермана (так и хочется сказать «старые законы за триста»), согласно которому граждане, хранящие наличные в рублях и валюте в сумме свыше 1 миллиона рублей, должны сообщить об этом налоговикам, а также объяснить происхождение средств. Но Минфин заявил, что такая инициатива «не соответствует финансово-экономической политике и не отвечает интересам граждан». Интересам граждан не отвечает большинство уже принятых законопроектов.
А вот Банк России вчера озвучил прогрессивное, на мой взгляд, решение. Эльвира Набиуллина заявила, что допускает использование криптовалюты во внешних расчетах в виде эксперимента. «Для внешних расчетов мы предполагаем, что это возможно в виде эксперимента, этот законопроект готовится в виде экспериментального правового режима», — сказала она, но при этом подчеркнула, что для расчётов внутри страны криптовалюта использоваться не может.
Квалификация «финансовой пирамиды» изменится
В Госдуме предложили изменить редакцию статьи 172.2 УК («Организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества»).
Дело в том, что в текущей версии, если мошенники собрали с людей деньги и вложили их в какой-либо актив, то это формально уже не является преступлением. В таком случае никакого хищения нет. Статья эта была семь лет назад введена в УК и за это время ни одно уголовное дел не доведено до суда.
Предлагаемая редакция: "Создание и руководство финансовой (инвестиционной) пирамидой. Организация деятельности по извлечению дохода (имущественной выгоды) от привлечения денег или иного имущества либо права на него физических и (или) юридических лиц без использования привлеченных средств на предпринимательскую деятельность, обеспечивающую принятые обязательства, путем перераспределения данных активов и обогащения одних участников за счет взносов других".
Максимальное наказание предполагается до 12 лет лишения свободы.
А если еще и рекламировал «пирамиду» - то до 4 лет лишения свободы (блогерам на заметку). В новое редакции, как мы видим, достаточно привлечение денег для извлечения прибыли, за исключением средств, привлечённых на предпринимательскую деятельность.
