45247
Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU https://taplink.cc/kaloy.ru по вопросам сотрудничества @ai_mls
Вакансия в бюро
Тем временем, мы продолжаем набор в команду нашего бюро.
На этот раз нам нужен администратор офиса, который будет встречать гостей, принимать звонки, готовить встречи, совещания, документооборот… в общем, все, чтобы функционировал офис.
Кого мы точно не возьмем:
• Совсем без опыта
• Долго принимает решения
• Не знает, с какой стороны кнопка вкл/выкл
• Не проявляет инициативу
• Не готов учиться
•«А я хочу через год юристом стать».
Присылайте резюме ershova@kaloy.ru
Суды по гражданскому иску не вправе конфисковать имущество, ссылаясь на нормы УК РФ
Часто прокуроры после вступления приговора в силу обращаются с гражданским иском в суд о признании тех или иных сделок, за совершение которых осудили людей, недействительными и просит суд взыскать их в пользу государства. Но чтобы прокурор обращался в суд о признании недействительными сделок по передаче денежных средств в виде взяток и применении последствий их недействительности путем взыскания указанных денежных средств в доход РФ, я вижу в первый раз. Фактически прокурор пытается через нормы ГК «докрутить» приговор до конфискации.
И тут интересна позиция Верховного суда: сделки в понимании ГК и УК влекут разные последствия.
Признание сделки ничтожной на основании ст. 169 ГК влечет общие последствия, предусмотренные ст.167 этого кодекса, в виде двусторонней реституции, а взыскание в доход РФ всего полученного по такой сделке возможно в случаях, предусмотренных законом.
Нормы Уголовного кодекса о конфискации имущества не могут рассматриваться в качестве закона, устанавливающего гражданско-правовые последствия недействительности сделок.
Ответчика по иску прокурора осудили и ему назначено наказание, но конфискацию имущества, предусмотренную УК, суд в отношении него не применил.
А применение принудительных мер уголовно-правового характера (конфискация) в порядке гражданского судопроизводства, тем более после вступления в законную силу приговора суда, является недопустимым, поскольку никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление
При этом гражданское судопроизводство не может использоваться для исправления недостатков и упущений уголовного процесса, если таковые имели место.
Дело направлено на новое рассмотрение.
Определение от 05.12.2023 № 51-КГ23-6-К8.
Лишить приобретенного гражданства смогут за совершение любого преступления
В Госдуму внесен законопроект о расширении перечня преступлений, совершение которых будет основанием для прекращения гражданства РФ.
Речь, конечно же, идет о гражданстве, которое приобретено в результате признания гражданином РФ.
Депутаты предлагают включить совершение любого умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в качестве основания для прекращения приобретенного гражданства Российской Федерации.
Напомню, что сейчас приобретенного гражданства могут лишить за совершение ограниченного числа преступлений.
В рубрике #арбитважно сегодня важные судебные позиции по реализации единственного жилья должника (физического лица) в процедуре банкротства.
▪️Квартира в ипотеке и одновременно является единственным жильем. Ипотека – это залог квартиры. Кредитор, в пользу которого установлена ипотека, является залоговым. У залоговых кредиторов есть преимущества. Есть правило, что если конкретное жилье для банкрота - единственное, то его нельзя продать - это«правило об исполнительском иммунитете». По долгам с ипотекой оно не действует. Единственную квартиру банкрота в ипотеке могут реализовать, чтобы залоговый кредитор удовлетворил свои требования. Для других кредиторов исполнительский иммунитет сохраняется (Определение СКЭС ВС РФ от 06.10.2023 № 304-ЭС23-2129 (3) по делу № А45-29954/2020);
▪️Единственное жилье банкрота - роскошное. Например, шикарную большую квартиру в Москве на Котельнической набережной с большой долей вероятности признают обладающей признаками роскоши и продадут. Это еще одно исключение из правила об исполнительском иммунитете. Но должника без крова оставлять нельзя. Если кредиторы предоставят жилье, то должник не имеет оснований оспаривать решения кредиторов (Определение СКЭС ВС РФ от 23.10.2023 № 305-ЭС23-6173 по делу А40-109376/2021);
▪️Требуйте исключения своего жилья из конкурсной массы. Укажите суду на нецелесообразность продажи имущества и доказывайте, что замещающее жилье, предоставленное кредиторами, не достойное. И помните, что споры об исключении единственного жилья из конкурсной массы подлежат совместному рассмотрению (Определение СКЭС ВС РФ от 23.10.2023 № 305-ЭС23-6173 по делу А40-109376/2021).
Если мошенники оформили кредит…
Одна из самых частых проблем с банковским мошенничеством – оформление кредитов, которые сами заемщики не подтверждали. Поэтому расскажу вам о позиции ВС РФ по одному из таких дел.
Все было «по классике»: звонок пенсионеру, представились сотрудником банка, пришло смс, деньги переведены на другой счет – и вот уже пенсионерка должна три потребкредита.
В Итоге женщина подала иск о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий их недействительности, внесении изменений в кредитную историю и компенсации морального вреда.
Помимо этого по данному факту по заявлению женщины возбуждено уголовное дело.
Суд первой инстанции установил, что от банка поступил в Пенсионный Фонд запрос на получение сведений о состоянии индивидуального лицевого счёта, но операции были совершены в отсутствии информации о платёжеспособности клиента. Пенсионерка получала пенсию в размере чуть больше 14 000 рублей, а сумма ежемесячных платежей превышала 36 000 рублей. В итоге суд удовлетворил требования пенсионерки.
Но апелляция отменила решение и отказала в удовлетворении исковых требований: кредитные договоры были заключены дистанционно, все необходимые документы, в том числе по перечислению кредитных денежных средств на счета в стороннем банке, подписаны истицей посредством аналога собственноручной подписи с введением кодов, направленных банком на ее авторизованный номер телефона, а меры по противодействию неустановленным лицам, введшим её в заблуждение, приняты ею уже после совершения денежных переводов. С этими выводами согласился кассационный суд общей юрисдикции.
Верховный суд со ссылкой на позицию Конституционного суда указал, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц), (определение КС РФ от 13 октября 2022 г. № 2669-0).
ВС считает, что апелляционная инстанция «не дала оценку добросовестности поведения банка, обязанного учитывать интересы потребителя и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг, хотя это имело существенное значение для разрешения спора, а на недобросовестное поведение банка истец ссылалась в обоснование своих требований».
Также согласно условиям кредитных договоров, для выдачи денежных средств предусмотрен способ «моя карта в другом банке», что означает перечисление суммы кредита в Банк «КУБ» для дальнейшего зачисления на карту заёмщика, там же указан номер карты. Кроме того,
по условиям кредитных договоров получателем денежных средств должна быть именно истица, а банк ограничился указанием номера карты.
Кроме того, в нарушение части 2 статьи 56 ГПК судом не установлено, каким способом и в какой форме потребитель был ознакомлен с кредитными договорами, В связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ определила направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Спросите у KALOY.RU
Мы продолжаем серию бесплатных тематических встреч (консультаций) для граждан, которым требуется юридическая помощь. В прошлый раз консультировали по вопросам военного призыва. В этот раз поговорим про семейные споры.
Встреча состоится 24 января с 12:00 до 16:00 в офисе бюро. Если вы не в Москве - встретимся в ZOOM.
Консультируем по следующим вопросам:
✔️Раздел имущества супругов: недвижимость, средства на банковских счетах, доли в уставном капитале в ООО и тп.
✔️Вы - наследник доли в ООО. Что Вам нужно знать;
- Супруг опасается банкротства? Какие риски для совместно нажитого имущества, могут ли кредиторы претендовать на него?
✔️Алименты и соглашения о них. Он (она) требует отчет о тратах/ требует часть алиментов перечислять на спец счет;
✔️Брачные контракты. Чем помогут и от чего спасают;
✔️ Он (она) хочет забрать детей после развода себе/ он (она) не дает возможности общения с детьми - где граница прав детей, прав второго родителя/прав бабушек, дедушек?
Консультируют адвокат Наида Татаева @Advocate_Tataeva и юристы Диана Хурумова @dianaxx1 и Екатерина Белашова @katerina_belashova.
Участие бесплатное, необходима регистрация. Количество мест и длительность консультации ограничены.
Мои коллеги из арбитражной практики нашего бюро предложили в наш канал новую рубрику #Арбитважно.
В этой рубрике мы будем публиковать интересные решения, которые могут быть интересны не только юристам. Поехали.
Заверения об обстоятельствах
Это гарантии, которые дает одна из сторон договора при продаже активов. Полагаясь на такие гарантии, покупатель принимает решение. И если гарантии оказываются неверными, то покупатель может взыскать компенсацию.
Так, бизнесмен купил компанию форекс-дилера. После покупки к компании предъявили претензии госорганы за нарушения, которые возникли при прежних владельцах. У нее забрали лицензию и бизнес оказался на грани исчезновения. Покупатель обратился в суд, чтобы защитить свои интересы. Дело дошло до Верховного суда РФ. И суд разъяснил, как использовать еще одну возможность для защиты от таких рисков (Определение ВС РФ от 21.03.2023 г. № 305-ЭС22-17862 по делу № А40-167835/2021).
Раньше заверения давали относительно фактов прошлого или настоящего, но не будущего. Теперь ситуация изменилась. В рассмотренном споре продавец заверил, что к покупаемой компании после ее приобретения не возникнет никаких претензий. Но они появились из-за нарушений, которые произошли до продажи. И не имеет значения, знал продавец о допущенных нарушениях или нет. Покупатель потребовал от продавца неустойку в размере цены, которую он заплатил за компанию.
Еще можно взыскать с такого продавца убытки, отказаться от договора и признать договор незаключенным. Только важно, чтобы:
- покупатель не знал о недостоверности данных;
- продавец рассчитывал на то, что покупатель будет полагаться на них.
Условия не исчерпывающие. Помните о них, когда будете обсуждать предстоящую сделку.
С 10 января 2024 года записаться на посещение подзащитного в СИЗО стало возможным через Госуслуги. При записи от адвокатов требовалось прикреплять соответствующее разрешение (уведомление) от следователя или суда. Без этого записаться было невозможно.
В ФПА сообщили, что теперь предоставлять такое разрешение в СИЗО для электронной записи через Госуслуги не обязательно.
Действительно, я вчера записался через Госуслуги на посещение подзащитного в СИЗО без разрешения. Но если вы решите пойти в СИЗО по «живой» очереди, от вас по-прежнему потребуют разрешение следователя.
Про помощников
Надо сразу сказать, что мы берем помощника, чтобы делегировать ему менее важные задачи и экономить на этом время. И больше ни для чего.
Если же брать классическое резюме помощника, то это - выпускник неплохого вуза, без опыта (или с небольшим опытом), но с базовыми знаниями. При этом старшие юристы и адвокаты фактически вынуждены с нуля обучать помощников тому, как им помогать. И тут важно соблюдать баланс между тем, какую фактически работу выполняет помощник и какие затраты (помимо зарплаты) на его обучение несет фирма.
Проблема эта возникает из-за того, что в большинстве вузов нет практического опыта для студентов. Они выходят из зданий с корочками различных цветов, но по факту начинают заново учиться. Вот бы хоть какое-нибудь кадровое агентство открыло бы курсы для помощников (для секретарей тоже, кстати) и продавало был нам готовые кадры…
К сожалению, в нашей профессии хороший помощник стоит откровенно недешево. Но, как писалось в одной умной книге, нет дефицита кадров, есть высокая конкуренция. Именно этим принципом я и буду руководствоваться дальше при выборе помощников и коллег в наше бюро. Пусть они будут стоить дороже, но эта стоимость будет с лихвой покрываться качеством работы. Как говорится, следите за вакансиями.
Чтобы вспомнить, чем мы занимались до праздников, начнем рабочий год с лайтовой новости.
В банке данных исполнительных производств ФССП внесены изменения о том, что в отношении Google, Telegram, Youtube исполнительные производства прекращены. Характерно, что некоторые СМИ пишут, что все средства с компаний взыскали и поэтому прекращено. Но В базе можно увидеть основание прекращения производства - пункт 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Эта норма дает судебному приставу право вернуть документы взыскателю и окончить исполнительное производство, если не удалось получить сведения о неплательщике, его активах, банковских счетах и вкладах.
Кроме этого, учитывая, что сумма задолженностей по всем корпорациям составила несколько десятков миллиардов (не вижу смысла тут их публиковать), то болтающиеся миллиарды невзысканных долгов сильно ухудшают KPI приставов.
Про готовность рискнуть
В праздничные дни можно позволить себе немного отступлений.
Общался недавно с одной коллегой, которая работает в компании средней руки, но в своем регионе они - одни из крупнейших. Она очень крутой специалист в одной из отраслей. По местным меркам она зарабатывает очень неплохо (около 200К). Спрашиваю, не хочет ли в столицу, где она безусловно будет востребована и, как следствие, сможет больше зарабатывать. Ответ был классическим: мне тут нормально, меня все устраивает, мне комфортно. А там может и не получиться. А я вижу, что человек с амбициями и может сделать очень многое в своем направлении.
Это классический страх каждого юриста, кто работает в найме и боится уйти в пресловутое «свободное плавание». Безусловно, у каждого из решений есть свои плюсы и минусы: тот же комфорт, знание, что на карточку вовремя придет твоя зарплата, отсутствие ответственности за сотрудников и некая иллюзия «уверенности в будущем». Ну а что делать, если завтра придет новый начальник и захочет уволить? Выкладывать резюме в 45 лет, по мне - такое себе достижение.
В реальности люди делятся на тех, кто готов рискнуть и тех, кто не готов. В этом вся разница. А компетенции, знания, клиенты, умение управлять и тп - все приходит уже после выбора.
Мне с самого начала пришлось рассчитывать только на себя. Я допускал много ошибок как в отношениях с людьми (иногда даже был откровенно неправ), так и в работе. Я ходил на десятки собеседований с мыслью о том, что зарплата в 80 тыс рублей будет для меня вполне приличной. Но всякий раз слышал набившую оскомину фразу «мы вам перезвоним».
Но я ни на секунду не пожалел, что так сложилось. Да, пришлось непросто, много спотыкался, «упирался в потолок», платил зарплату сотрудникам и аренду офиса из собственных средств, но все это того стоило, потому что я развивался и рос. И расту сегодня.
Нет ничего лучше, чем выбирать себе окружение; делать то, что тебе нравится; когда тебе хочется; как ты считаешь правильным и еще получать за это деньги.
А девушка так и не рискнула…
Знаете, почему у нас в стране 65% из всех приговоров выносятся при признании вины? Потому что именно так заставляют признавать вину, когда рядом нет адвоката. А если один раз признал вину, то потом хоть тысячу раз отказывайся: признание вины - царица доказательств! А после признания адвокат действительно мало что сможет сделать.
В данном случае адвокат успел прибыть на место раньше, чем опера смогли «убедить» задержанного признать вину и для задержанного все закончилось благополучно.
Кто бы и что не говорил об адвокатах, кому вы звоните, когда человека задерживают? Верно. Поэтому, лучше, когда адвокат у вас есть.
Ссылка для скачивания приложения AdvoCall в AppStore и Google Play
Пусть в 2024 люди перестанут убивать друг друга, чем бы они это ни оправдывали.
Читать полностью…
Мы тут делали мерч, чтобы дарить его себе и друзьям. Но, увидев наш мерч, многие стали спрашивать о возможности купить.
Теперь мерч можно купить по предзаказу.
«Нежелательные» организации
Как известно, генпрокурор или его заместитель по согласованию с МИД может принять решение о признании организации «нежелательной».
Статья 3.1 Закона «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» регламентирует деятельность организации, признанной нежелательной. Согласно закону «нежелательная» организация — это иностранная или международная неправительственная организация, деятельность которой представляет угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны или безопасности государства. Важнее вот это: также способствует или препятствует выдвижению или избранию кандидатов, достижению определенного результата на выборах или референдумах и т. д.
Запреты в отношении «нежелательных»
Согласно закону «нежелательным» запрещено:
• открывать структурные подразделения (ранее созданные должны быть закрыты);
• проводить денежные операции;
• распространять информационные материалы, в том числе в СМИ или в интернете, а также хранить такие материалы в целях распространения;
• создавать юридические лица и реализовывать программы.
Ограничения в отношении других лиц
После признания организации «нежелательной» остальным запрещено:
• участвовать в деятельности такой организаций;
• распространять материалы «нежелательных» организаций;
• финансировать или оказывать финансовые услуги, которые заведомо предназначены для обеспечения деятельности нежелательной организации;
• организовывать деятельность нежелательной организации.
Что грозит?
• административная ответственность по статье 20.33 КоАП РФ (участие в деятельности «нежелательной» организации);
• уголовная ответственность по статье 284.1 УК РФ (осуществление деятельности нежелательной организации).
Например, за публикацию материалов «нежелательных» организаций могут наказать по статье 20.33 КоАП РФ (при повторном нарушении может грозить уголовная ответственность).
Ссылки на материалы «нежелательных» организаций в СМИ, на любых сайтах или в соцсетях, перепечатки таких материалов, их цитирование и даже опубликованные логотипы могут стать причиной для привлечения к ответственности по статье 20.33 КоАП РФ.
ВАЖНО!
Кроме того, распространение материалов «нежелательной» организации — основание для блокировки сайта (статья 15.3 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Причем ограничить доступ могут не только за перепечатку материалов, но и за гиперссылку.
В законе нет требования о пометке при упоминании организации, чья деятельность признана «нежелательной», потому что сам факт распространения таких материалов уже является правонарушением
Конфискация имущества за фейки об армии
Законопроект о конфискации имущества за фейки об армии внесут в Госдуму 22 января, утверждает «Ведомости».
Помимо этого, планируются изменения, ужесточающие наказания по нескольким статьям УК, касающихся преступлений, направленных против безопасности государства.
Мы знаем, что многие обвиняемые по «фейковым делам» находятся за рубежом. И наказать их реально возможности нет, поскольку Интерпол давно дал понять нашим правоохранителям, что не будут задерживать разыскиваемых по политическим статьям. А в случае внесения указанных изменений, приговоры будут выносить заочно, конфискацию имущества будут реализовывать в отсутствии осужденного.
В статье 104.1 УК РФ перечислены составы, по которым возможна конфискация имущества, которая определяется на усмотрение суда. Речь о деньгах, ценностях или имуществе, которые были получены преступным путем. То есть ты получил преступным путем – у тебя забрали.
Но статья 207.3 УК не предполагает получение имущества преступным путем. И конфискация в данном случае будет уже отдельным видом наказания. А в этом случае недостаточно вносить изменения в указанную статью, поскольку меняется не просто норма статьи, а меняется подход к наказанию.
Путин поручил правительству, Госдуме, Верховному суду и Генпрокуратуре до 1 июля 2024 проанализировать правоприменительную практику по преступлениям, совершенным без применения насилия и представить предложения по ее совершенствованию.
Речь идет о смягчении ответственности за совершение таких преступлений "путем внесения изменений в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство".
Очень жду этих предложений. Будем с вами вместе анализировать.
Интересные данные публикует Высшая квалификационная коллегия судей о количестве кандидатов на судейские должности.
В 2023 году поступило 1425 заявлений от претендентов, подавляющее большинство из которых (976) было действующими судьями (когда статус судьи продлевается).
Желающие стать судьями работники аппаратов судов на втором месте - 192 претендента. На третьем месте - судьи в отставке, преподаватели вузов, сотрудники бюджетных и коммерческих учреждений – их всего 184.
И, конечно, не обошлось и без нашего брата - 40 адвокатов заявлялись на участие в судейских конкурсах. А сотрудников различных органов государственной власти и того меньше - 33 претендента.
В итоге ВККС рассмотрела 1264 заявления претендентов и рекомендовала 904 из них — двух на должности судей ВС РФ, 707 — в СОЮ и 195 — в арбитражные суды.
Угадайте, сколько адвокатов стало судьями?
А в «загнивающей Омерике», например, в 40 из 50 штатов судьи избираются населением. Причем в 12 штатах избираются все судьи, а в 30 - судьи для рассмотрения дел в судах ограниченной компетенции (политические, магистратские суды, суды правосудия и муниципальные суды).
273 дела за фейки об армии, 112 адвокатов привлечены к ответственности, иностранцы совершили 36 000 преступлений: статистика 2023 года от председателя СК Александра Бастрыкина
15 января председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин дал интервью РИА Новости и поделился статистикой ушедшего 2023 года. Рассказываем о самых интересных цифрах:
Общая статистика за 11 месяцев
• 84,1 тысяч уголовных дел возбуждено.
• 93 тысячи лиц предстали перед судом.
• Более 9,2 тысяч коррупционных дел.
• 4282 преступления, совершенных ОПГ и преступными сообществами.
Военные дела
• 273 уголовных дела о фейках об армии возбуждено за два года.
• По словам Бастрыкина, в суд направлено 134 дела по ч. 2 ст. 207.3 УК в отношении 136 лиц.
• СКР возбудил 81 уголовное дело за дискредитацию использования армии, в суд направил 44 дела в отношении 45 лиц.
Терроризм и экстремизм
• 227 дел по терроризму, в том числе 34 дела за финансирование терроризма.
• 430 дел по экстремизму, что на 62% больше, чем в 2022 году.
Меры пресечения
• Из 89,8 тысяч подозреваемых только 15,4 тысяч, или 17,1 %, содержались в период предварительного следствия под стражей.
• Из них 95,5 % обвинялись в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, почти 79 % обвиняемых совершили насильственные деяния.
• Все шире использовались меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, – за последние пять лет их доля возросла на 29 %.
Особый статус
• Привлечены к уголовной ответственности 683 лица, обладающих особым правовым статусом.
• Это 336 депутатов и глав органов местного самоуправления.
• 17 депутатов законодательных органов субъектов Российской Федерации.
• 112 адвокатов.
• 129 членов избирательных комиссий.
Компенсация денежных средств
• Более 95,7 миллиардов рублей компенсировано государству и гражданам.
• 7 миллиардов — по коррупционным преступлениям.
• 3 миллиарда — гражданам, чьи жилищные права были нарушены недобросовестными застройщиками.
• 2,6 миллиарда — по задолженности по заработной плате.
• 92,6 миллиарда — стоимость имущества, на которое наложен арест.
Экономические преступления (За 9 месяцев 2023 года)
• 15 тысяч уголовных дел возбуждено.
• 83 миллиарда рублей возмещено.
• 70 миллиардов — сумма имущества, на которые наложен арест.
• 504 миллиона рублей — возмещено блогерами Чекалинами.
Иностранцы
• 36 тысяч преступлений совершено иностранными гражданами и лицами без гражданства по данных МВД,
• Следователями СК России в прошлом году направлено в суды более 2,2 тысяч дел о преступлениях, совершенных иностранными гражданами.
Сроки и качество следствия
• 70 тысяч дел расследуются в срок до 2 месяцев — увеличение на 4%.
• 3% — доля возвращенных на доработку прокурором и судом уголовных дел.
В Госдуму внесен законопроект, которым предлагается дополнить статьи КоАП — 20.3.1 (возбуждение ненависти либо вражды) и 20.3.3 (дискредитация вооруженных сил) — указанием на то, что их нормы не распространяются на выражение эмоций в виде «выставления отметок к публикациям» в социальных сетях.
По данным авторов законопроекта, число решений о привлечении граждан к административной ответственности за лайки к постам в социальных сетях может исчисляться сотнями.
Напомним один из громких кейсов — летом 2022 г. преподаватель истории Алексей Аргунов был оштрафован за «класс» в «Одноклассниках» к ролику с актером Арнольдом Шварценеггером, посвященному событиям на Украине.
@doktorprava
Хочу поделиться одним из отрывков допроса оперативника, который руководил «проверочной закупкой» контрафактного товара. Для понимания контекста поясню, что закупку можно проводить по одному и тому же основанию только один раз, а в нашем случае ее провели целых пять раз и по одному единственному основанию – выяснить является ли товар поддельным.
Мы вызвали оперативника в суд и спросили его:
- Вы проводили ОРМ?
- Да, я и сотрудники нашего подразделения.
- На каком основании?
- На основании статьи 7 закона об «ОРМ».
- Конкретнее можете сказать?
- Нам из оперативных данных стало известно о подготавливаемом противоправном деянии.
- Сколько проверочных закупок Вы провели?
- Пять (приводит даты).
- Все пять по одним и тем же основаниям?
- Честно говоря, не помню все ли пять по одним и тем же основаниям.
- А какая была необходимость проводить целых пять контрольных закупок?
- А мы сумму накручивали…
- Поясните?
- Для того, чтобы привлечь к уголовной ответственности, сумма закупок должна быть больше 250 тыс…
- А первые закупки позволяли привлечь только к административной ответственности?
- Да.
- И поэтому вы провели пять проверочных закупок?
- Да.
- Нет вопросов, уважаемый суд…
И, думаю, не нужно говорить, что ответы мы знали заранее.
Военкомат г. Москвы обязал снять нашего доверителя с воинского учёта
◾️Мы неоднократно писали, что в Москве с осени стали с большим трудом снимать с воинского учёта (из 31 военкомата снимают примерно треть).
◾️ Любимое основание районных военкоматов для отказа - это личная явка военнообязанного (вместо представителя по доверенности).
◾️Такие отказы мы обжалуем в военную прокуратуру и в военный комиссариат г. Москвы.
◾️ Военкомат г. Москвы тоже переодически присылает отказы на жалобы, но в этот раз нам удалось добиться положительного решения.
Судьям разрешили вести телеграмм-каналы
Комиссия Совета судей еще в прошлом году вынесла заключение о возможности судьи размещать научно-практические публикации по правовым вопросам в веб-приложениях "Яндекс" и "Телеграмм". Другими словами, судьям разрешили вести телеграм-каналы.
Поводом для такого заключения стало обращение судьи за получением разъяснений о возможности судьи размещать научно-практические публикации по правовым вопросам в веб-приложениях "Яндекс" и "Телеграмм".
Интересно, что в обращении судья спрашивает, может ли судья вести блог во внерабочее время в научно-образовательных целях на безвозмездной основе по темам уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, а также участвовать в аудиозаписи бесед на юридические темы с судьями и учеными-юристами.
(Сейчас московские коллеги этого судьи мысленно посмотрели друг на друга и так же мысленно покрутили пальцем у виска: нерабочее время? На безвозмездной основе?!)
Комиссия сделала вывод о том, что судья может вести каналы в указанных приложениях, поскольку это ничем не отличается от права судьи выступать с публичными докладами и лекциями, участвовать в публичных слушаниях, научных форумах и конференциях, писать статьи и книги и т.д.Это же касается и аудиозаписи бесед. (п. 2 ст. 15 Кодекса судейской этики).
А я вот на секунду представил, что мой душевный друг Роман Бевзенко пишет в своем канале, будучи судьей. Ведь мы знаем, что судья имеет право свободно выражать свое мнение и принимать участие в публичных дискуссиях, «в том числе по вопросам эффективности судебной деятельности, разъяснять правовые мотивы принятых им или его коллегами судебных решений». При этом я ни разу не замечал своего друга в несдержанности (хотя к сохранению лояльности к судебной власти есть вопросы) (п. 3 ст.15 Кодекса судейской этики).
Все же мне кажется, что фотографии моего друга куда более эстетичные.
"Два офицера ФСБ получили деньги от настоятеля католического храма, пообещав ему принятие решения в его пользу в арбитражном суде" - ссылка.
Эта новость чем-то напомнила мне знаменитое "В Петербурге у таксиста угнали машину с пассажиром, пока тот дрался с пешеходом".
На Госуслугах можно отозвать согласие на обработку биометрии
С 1 января 2024 года граждане могут отозвать согласие на обработку биометрических персональных данных через «Госуслуги», а также получить доступ ко всем своим согласиям и отказам.
Данные граждан, которые зарегистрировали биометрию, хранятся в государственной цифровой платформе - Единой биометрической системе (ЕБС). Она позволяет подтвердить личность человека по его биометрическим характеристикам (лицо и голос). С помощью биометрии и ЕБС можно получать государственные и коммерческие услуги дистанционно.
Отозвать согласие на обработку персональных данных из ЕБС можно также через МФЦ.
ГИБДД Москвы протестировала светофор с биометрической камерой и предлагает обязать граждан сдавать биометрические данные
На Бережковской набережной Москвы протестировали «прототип светофора с биометрической камерой» для распознавания лиц. Об этом рассказал Начальник московского управления ГИБДД Александр Быков:
«Фотофиксация предусматривает отображение трека перемещения пешехода и сигнала светофора. При нарушении пешеходом ПДД РФ его изображение (без идентификации) транслируется на электронное табло отображения информации, расположенное рядом с местом нарушения».
По мнению Быкова, чтобы пешеходов-нарушителей получилось привлечь к административной ответственности, нужно получить биометрию всех граждан. Поэтому он считает, что предоставление биометрических данных должно стать обязанностью, а не правом граждан. В связи с этим Быков предложил внести изменения в КоАП и законодательство о персональных данных.
Главное на 5 января
▪️Путин подписал указ о приеме в гражданство РФ иностранных граждан, заключивших контракт о прохождении военной службы в ВС РФ или воинских формированиях, и членов их семей. К ним относятся и уволенные в период спецоперации с военной службы в армии РФ по состоянию здоровья, по достижении ими предельного возраста, по истечении срока контракта, а также в связи с прекращением действия военного положения.
Кроме того, этим указом решается проблема с выдачей ветеранов СВО в другие страны, где их ждет наказание за «наемничество», поскольку своих граждан Россия не выдает.
▪️С 7 января высококвалифицированным иностранным специалистам будет предоставляться право получения бессрочного вида на жительство в России. Соответствующие изменения ранее были внесены в федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
▪️Также с 7 января 2024 года все иностранцы и лица без гражданства при получении патента или при трудоустройстве в России должны заполнять и предоставить в орган МВД специальную форму уведомления. К документу необходимо будет приложить копию трудового договора или договора на выполнение работ. Кроме того, в уведомлении необходимо будет сообщить сведения о гражданско-правовом договоре на выполнение работ, если он заключен в устной форме.
▪️Водители, лишенные прав за вождение в нетрезвом виде, с 1 апреля 2024 года не смогут временно сдавать экзамен на получение нового водительского удостоверения, следует из соответствующего закона.
Продолжайте отдыхать. Буду держать вас в курсе.
ЮАР обратилась в Международный суд против Израиля
Вчера Южно-Африканская Республика обратилась в расположенный в Гааге Международный суд ООН в связи с действиями Израиля в секторе Газа и нарушением им Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.
В заявлении суду предлагается в срочном порядке объявить, что Израиль, «нарушая свои обязательства по Конвенции о геноциде, должен немедленно прекратить все действия, нарушающие этот документ и вытекающие из него обязательства».
В документе говорится, что действия, которые предпринимают израильские власти, - это геноцид, поскольку они совершаются с конкретным намерением геноцида, поскольку «были направлены на уничтожение палестинцев в секторе Газа».
В заявлении говорится о неизбирательном применении силы и насильственного переселения жителей.
А документ говорится, что Израиль продолжает совершать преступления против человечности и военные преступления, а также сообщения о том, что деяния, достигающие порога геноцида или связанных с ним преступлений, как это определено в Конвенции 1948 года о предупреждении геноцида и наказании за него, были и могут быть совершены в контексте продолжающейся резни в секторе Газа.
Число погибших в секторе Газа по разным данным превысило 21,5 тыс. человек, 8,5 тыс. из них - дети. Более 55 тысяч палестинцев получили ранения различной степени тяжести. Более 7000 человек находятся под завалами.
Самые заметные законодательные тренды 2023 года
Оглядываясь на уходящий 2023 законодательный год, можно выделить несколько трендов:
▪️СВО и все, что с ней связано (добровольцы, «круговорот зеков в природе», льготы и тп);
▪️Продолжение ужесточения законодательство в отношении образного «врага народа» в лице иноагентов, экстремистов, террористов, нежелательных и тп.
▪️Лишения гражданства – новый тренд в отношении тех, кто приобрел гражданство РФ. Оснований для его лишения в этом году стало сильно больше.
▪️Продолжающееся (точнее, не заканчивавшееся) «кошмаривание бизнеса». Всем – от президента до Верховного суда – надо признать, что попытки вывести предпринимателей из под давления силовиков не имеют успеха.
▪️Отделение страны от международного (в первую очередь – европейского) законодательства. Денонсация всяческих международных договоров и концентрация внимания на внутреннем законодательстве.
▪️И, конечно, приговоры… это чудовищные приговоры за слова или политическую деятельность…
Возможно, я что-то упустил. Добавляйте в комментариях.
Как в банкротстве «идут на таран», а Верховный суд распутывает такие схемы
Чтобы реализовать имущество Должника максимально выгодно, а полученными денежными средствами закрыть долги, проводят банкротные торги. Часто кредиторы, желая получить больше денег, чем им положено, либо преследуя иные корыстные цели, придумывают хитрые схемы. Одна из таких схем называется «таран».
Суть схемы «таран»: один из участников банкротных торгов А. подает множество ценовых предложений, которые последовательно увеличивают цену продажи имущества должника. Из-за этого другие независимые участники торгов уже не видят перспектив участвовать в них. Дальше этот участник А. не заключает договор по той самой высокой цене, отказывается от заключения договора и «выходит из игры». В этот момент появляется другой участник торгов Б., который подавал свое предложение до того, как А. стал повышать цену. Цена Б. - невысокая и невыгодная для банкрота, но именно с ним Должник обязан заключить договор, так как других предложений нет. Вся суть схемы в том, что в конечном итоге Б. приобретет имущество Должника самой низкой стоимости без какой-либо конкуренции других независимых участников торгов, которых «распугал» еще А., когда повышал цену.
Недавно Верховный суд РФ пресек попытку модификации «тарана». Суть схемы нового «тарана»: первые и повторные торги признаются не состоявшимися, потому что победитель торгов и следующий за ним участник отказались от заключения договора. Имущество продают по минимальной цене залоговому кредитору, потому что это оно находилось в залоге. Независимый кредитор и участник торгов обратились в суд, чтобы оспорить торги.
Верховный суд обратил внимание, что:
- поведение победителя торгов и следующего за ним участника говорит о том, что они не собирались покупать имущество Должника;
- из-за их недобросовестного поведения были заблокированы заявки других участников, цены которых были выше начальных цен продажи;
- итоговую цену, принятую конкурсным управляющим, нельзя признать справедливой, сформировавшейся по результатам свободного конкурентного отбора.
В практике арбитражных споров и банкротства нашего бюро, представляя интересы кредиторов, мы постоянно сталкиваемся с разными моделями недобросовестного поведения, в том числе на торгах. Позиция ВС РФ создает хорошие предпосылки для защиты интересов кредиторов от проведения так называемых «фейковых торгов». Ведь их цель - явно не продажа имущества банкрота по наивысшей цене, а значит, нет задачи удовлетворить требования кредиторов.