32437
Обращаем внимание на ключевые моменты российской политической повестки. Почта для обратной связи agendarussia@protonmail.com
В рамках нашей дискуссии с Юрием Афониным о роли Ленина и Сталина в истории страны уважаемый Юрий Вячеславович выдал целых два лонгрида:
- о масштабах потерь России в Первую Мировую войну. Основной тезис - что в своем посте я занизил количество жертв, и их не порядка 2 миллионов, а гораздо больше - 5-7 миллионов.
- о причинах Первой Мировой войны и степени вины её участников. В частности, в лучших ленинских традициях Юрий называет агрессором не Германию, а Россию, поскольку, по его мнению, Германия вынуждена была объявить войну в связи с объявленной в Российской империи мобилизацией.
К сожалению, пока нет ответа на ключевые вопросы:
1. Допустимо ли во время войны, даже, допустим, несправедливой, желать поражения правительству и армии своей страны и деятельно этому способствовать?
2. Допустимо ли для реализации этих целей получать поддержку от враждебных держав?
Но поскольку Юрий Вячеславович пообещал продолжение, уверен, что получу ответы и на эти вопросы, которые имеют не только историческое, но и вполне злободневное значение.
В свою очередь обязуюсь детально ответить на аргументы моего оппонента.
Также призываю к дискуссии в комментариях.
Буду рад и постам на эту тему в других каналах.
Однако хочу заметить, что меня очень радует сама тональность дискуссии.
И здесь я хочу полностью солидаризоваться с высказыванием моего уважаемого оппонента:
Отрадно, что с Евгением Николаевичем мы можем говорить на одном языке – на языке исторических фактов, данных статистики и вообще рациональных аргументов.
Первая мировая война, против которой выступал Ленин, стоила нашему народу не «около 2 миллионов», а 5-7 миллионов жизней.
С удовольствием принимаю предложение известного политолога Евгения Минченко провести развёрнутую дискуссию о Ленине. Потому что Ильич остаётся архиактуальным, а оценка Ленина обществом серьёзно влияет на то, каким путём пойдёт Россия. Вернётся ли она на путь быстрого прогресса? Или будет прозябать в качестве сырьевой периферии? Не начнёт ли, как Украина, рушить памятники и сползать к фашизму?
Евгений Николаевич недавно предложил КПРФ выбрать между Лениным и Сталиным, причём Ленина – осудить и отбросить. Я объяснил, почему этого идейного самоубийства коммунисты точно совершать не будут. Не дождётесь.
В ответ мой оппонент предложил обсудить Ленина подробнее. И сделал первый ход.
Отрадно, что с Евгением Николаевичем мы можем говорить на одном языке – на языке исторических фактов, данных статистики и вообще рациональных аргументов.
А вот с авторами нового фильма «Мумия», которые тоже предлагают всем обсуждать с ними Ленина, разговаривать сложно.
«Ленин – демон», «Мавзолей – зиккурат», «Мавзолей – это некромантическая система, которая сосёт силы русского народа». Я не утрирую, это цитаты из их «Мумии». Складывается ощущение, что все или почти все авторы и спикеры фильма являются носителями магическо-эзотерического сознания, которое, кстати, плохо стыкуется с православием. И достойными собеседниками для них должны быть те, кто ждёт пробуждения Ктулху. Но я Ктулху не ожидаю, поэтому буду дискутировать с Минченко.
Однако к Евгению Николаевичу у меня тоже есть претензия. В своём первом посте он набрасывает чрезвычайно «смелые», на грани фола, цифры и «факты», не утруждая себя доказательствами. Я такой подход не одобряю. И попробую среди текущей работы находить время, чтобы спорить более доказательно и подробно. Поэтому заранее прошу оппонента не обижаться на то, что порой буду отвечать с задержкой.
Итак, господин Минченко пишет:
- Потери России в Первой Мировой войне – около 2 миллионов, преимущественно военных. Потери в Гражданской войне, по разным оценкам, – 12-18 миллионов, причем преимущественно гражданских. Оно того стоило?
Между Лениным и Сталиным. Пост 1
Был ли Ленин иностранным агентом и предателем?
О сути дискуссии тут.
Начнем с цитаты моего оппонента Юрия Афонина. Ибо корректное цитирование - залог здоровой дискуссии.
«Да, Ленин решительно выступал против Первой мировой войны. Делает ли это его «предателем»? Конечно нет. Он служил не интересам буржуазно-помещичьего государства, а интересам народа, которому эта империалистическая бойня была не нужна. Настоящими национальными предателями были те, кто миллионами бросал русских в огонь войны ради интересов банкиров Парижа, Лондона и Вашингтона. И эта ленинская позиция в отношении Первой мировой не была пересмотрена при Сталине».
🧷🔗📎🖇📐📏💬 В Челябинской области правоохранители задержали сразу двух региональных чиновников: министра имущественных отношений Эльдара Белоусова и управляющего делами губернатора Романа Менжинского. Также в Москве силовики задержали бывшего вице-губернатора Александра Богашова.
Может ли это повлиять на ход и на результат выборов в Законодательное собрание региона? Эксперты, специально для канала "Пять партий":
🗣 Евгений Минченко, политконсультант, президент "Минченко Консалтинг":
"На ход избирательной кампании это не повлияет. Во-первых, мы наблюдали несколько серьёзных сигналов поддержки губернатора Алексея Текслера, возглавляющего список «Единой России». Это и масштабный муниципальный форум с участием генерального секретаря «Единой России» Якушева, и визит Владимира Путина в регион — встреча с губернатором прошла с позитивными оценками его работы. Началась активная работа по строительству метротрама — одного из флагманских проектов Текслера. В целом социально-экономическая ситуация в регионе остаётся стабильной. Поэтому считаю, что запас прочности у команды Текслера настолько высок, что прогнозы для «Единой России» в регионе пока выглядят достаточно оптимистично."
🗣 Дмитрий Еловский, политконсультант, генеральный директор коммуникационного агентства "Actor":
"Всё будет зависеть от того, как отработает медиаблок губернатора. Эту ситуацию легко можно представить в позитивном свете для главы региона и для «Единой России», если подать это как самоочищение системы — ответ на запрос людей о более жёстких мерах в отношении коррупционеров. Сейчас люди гораздо спокойнее относятся к подобным задержаниям и далеко не всегда перекладывают ответственность на главу региона. Главное здесь — не совершать элементарных ошибок: не отмалчиваться и не пытаться объяснять, что задержанный не виноват."
🗣Станислав Корякин, политконсультант, автор телеграм-канала "Смыслы и стратегии":
"На ход выборов это вряд ли повлияет в том смысле, что не скажется принципиально на распределении голосов. Сомневаюсь также, что различные системные политические игроки будут как-то использовать эту ситуацию и инфоповоды в публичном поле. Хотя, безусловно, для руководства региона ситуация формирует негативный фон. А вот в непубличном пространстве, судя по всему, разворачивается очень активная деятельность. И это, очевидно, отвлекает и будет отвлекать и губернатора и его зама по внутренней политике, создавая дополнительное давление и расфокусировку внимания. И вот это может привести к ошибкам в планировании и реализации всего сценария избирательной кампании. Не говоря уже о том, что до выборов еще 1,5 месяца и губернатору может прилететь ещё целый клин "чёрных лебедей"."
👉 Подписаться на «Пять партий»
🧴 "Новые люди" превратили 18 кандидатов в 270 на муниципальных выборах в Челябинской области. Они выдвинуты сразу по нескольким избирательным округам одновременно. Четыре человека участвуют в борьбе за 89 мандатов в 23 муниципалитетах.
Большинство кандидатов-универсалов — студенты 19-20 лет со статусом самозанятых. Роман Имсока, Сония Шарыгина, Дарья Биктеева и Владислава Шинкина баллотируются в 23 городах и муниципальных округах. Степан Елсуков, Вячеслав Чайкин и Владислава Яковлева — в 22 муниципалитетах.
Челябинский случай — элемент общефедеральной стратегии по обеспечению наличия партии во всех бюллетенях, что может повысить узнаваемость среди избирателей. В Татарстане "Новые люди" выдвинули 1441 кандидата, став второй по активности партией после "Единой России". Партия заявляла о планах выдвинуть кандидатов "в каждом муниципалитете Москвы" и использует онлайн-платформы для обучения будущих политиков.
Использование одних кандидатов в разных округах значительно дешевле подготовки уникальных представителей для каждой территории. При муниципальных выборах с числом избирателей менее 5000 создание избирательного фонда необязательно, что дополнительно минимизирует организационные издержки, а статус самозанятых у кандидатов снижает налоговые риски.
Аналогичную практику применяют и другие оппозиционные партии. Подобные технологии массового выдвижения помогают покрывать обширные территории муниципалитетов там, где политическое объединение не может выставить ресурсных кандидатов.
Тем не менее, технология несет репутационные угрозы для партии. Она может восприниматься как имитация политической активности вместо реальной работы с избирателями. Молодость и отсутствие управленческого опыта у кандидатов создают дополнительные поводы для критики.
👉 Подписаться на «Пять партий»
Электоральный рейтинг партий. 14 июля — 20 июля
ВЦИОМ:
🐻 «Единая Россия» – 33,1% (-0,2 п.п.)
🟦 ЛДПР – 10,9% (-0,2 п.п.)
🟥 КПРФ – 9,6% (-0,6 п.п.)
🧴 «Новые люди» – 7,1% (+0,9 п.п.)
🟨 «СРЗП» – 4,1% (+0,2 п.п.)
ФОМ:
🐻 «Единая Россия» – 39,0% (-4,0 п.п.)
🟦 ЛДПР – 11,0% (+2,0 п.п.)
🟥 КПРФ – 8,0% (стабильно)
🟨 «СРЗП» – 4,0%. (+1,0 п.п.)
🧴 «Новые люди» – 2,0% (-2,0 п.п.)
👉 Подписаться на «Пять партий»
#цитатадня
👔Если посмотреть на этот вопрос через призму христианства, то всё, что не направлено к Богу - направлено от Него, а значит, служит лукавому. То есть мы можем по-новому посмотреть на множество движений, партий и объединений, которые активно работают в нашем окружении.👔
🐻 Николай Николаев о признании "сатанизма" экстремистским движением.
👉 Подписаться на «Пять партий»
🧷🔗📎🖇📐📏🎤 Активность политических партий в Новосибирской области.
Сергей Вепренцев, соучредитель компании «Деловая репутация», специально для канала «Пять партий»:
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
За второй квартал 2025 года партийная повестка пережила заметное обновление — борьба за внимание аудитории обострилась, и каждая партия искала собственный, “узнаваемый” инфоповод.
🐻«Единая Россия» сделала ставку на патриотизм и результаты
• Основные темы: поддержка СВО, нацпроекты, социальные проекты (“Земский почтальон”, “Диктант Победы”), предварительное голосование.
• Акцент в контенте делается на “партию дела”.
🟨«Справедливая Россия — За правду» фокусируется на социальных инициативах и образе «своего человека»
• Яркие темы: проект “Столица Сибири – Родина героев”, широкая гуманитарная деятельность.
• В контенте делается упор на “близость к народу”. Основной драйвер - региональный лидер Александр Аксёненко: за счет прямых эфиров и конкретной работы на местах партийный образ формируется как “помощник” и “свой человек”.
🟦ЛДПР выбрала тактику прагматичной агитации и “работы на земле”
• Лидирующие темы: личные приёмы граждан, кейсы помощи семьям, кадровые проекты, экологическая повестка.
• Эмоциональный отклик имеется, но хайповых заявлений, свойственных прежним годам, не наблюдается.
🟥КПРФ продолжает идеологические кампании
• Главные темы: акции партии, социальный стандарт, критика Центробанка, марш “Наша Великая Победа”.
• КПРФ упорно эксплуатирует социалистическую тематику, но уже сталкивается с реакцией “сдержанного скепсиса”. Партия нуждается в обновлении как стиля, так и содержимого.
🧴«Новые люди»: пиар и тренды
• Основные поводы: яркие публичные акции, масштабные мероприятия, агрессивное таргетирование в соцсетях.
• Яркость тем (“100 метров шашлыка” на Набережной, пересмотр школьного меню) пока не конвертируется в лояльность, вовлечённость материалов в соцсетях ниже средней.
Активность партий выросла, но высокая плотность публикаций не всегда приводит к доверию — кроме распространения контента необходимо вести диалог с потенциальными избирателями в комментариях. А этим ни одна из партий не занимается, оставив интерпретацию смыслов случайным комментаторам.
График активности политических партий Новосибирской области (апрель–июнь 2025) нарастающим итогом по количеству публикаций в соцсетях с упоминанием партий
👉 Подписаться на «Пять партий»
📣 В Госдуме состоялось завершающее заседание восьмой сессии VIII созыва. Партийцы об итогах работы:
🐻 Вячеслав Володин, председатель Госдумы:
"Позади семь месяцев. Принято 354 закона. Из них 71 процент — это законы прямого действия — самый высокий показатель за все предыдущее время. <...> Главный наш приоритет Государственной Думы – законодательное обеспечение реализации Послания Президента Федеральному Собранию, которое решает задачи развития страны, укрепления ее суверенитета, повышения благосостояния граждан. Государственная Дума эту работу выполнила на 100 %. Поздравляю!"
🟥 Геннадий Зюганов, председатель ЦК КПРФ:
"Надо всё сделать, чтобы не повторять ошибок и провалов, которые допускались до 2022 года. Необходимо победить на фронте, сплачиваясь, осваивая новые технологии. Кто может быть против этого? Мы все с вами «За». И мы подготовили всё необходимое для того, чтобы этого добиться. Я благодарю за большую настойчивую работу свою команду – Мельникова, Кашина, Афонина, Новикова, Коломейцева, Харитонова, Останину, Савицкую и всех наших депутатов. Мы дружно работали на реализацию важнейших для страны задач."
🟦 Леонид Слуцкий, председатель ЛДПР:
"Мы идём вглубь проблем, не обещаем — делаем. Пусть другие партии балансируют между имитацией активности и популизмом, а мы будем работать. Для нас благополучие простого русского человека — показатель нашей работы. Русский — не значит бедный. ЛДПР добьётся!"
🟨 Сергей Миронов, лидер СРЗП:
"Цель у нас у всех одна — чтобы Россия была сильным, суверенным государством и, конечно же, чтобы наши граждане жили достойно. Мы продемонстрировали всему миру, что мы спокойно противостоим всем попыткам коллективного Запада унизить нас, заставить нас что-то менять."
🧴 Алексей Нечаев, лидер партии "Новые люди":
"Впереди осенняя сессия. И я уверен, что люди оценят, если Госдума пересмотрит подход. Вместо ограничений начнёт создавать простор для развития. Вместо штрафов — поощрять тех, кто делает правильно. Вместо запретов — научится доверять людям. Пора перейти от логики ограничений к логике морального и технологического лидерства. От управления через страх к мотивации на самореализацию. Это именно то, что нужно для будущего нашей страны."
#темадня
👉 Подписаться на «Пять партий»
#фотодня
Завершающее пленарное заседание восьмой сессии VIII созыва Госдумы (23.07.2025)
👉 Подписаться на «Пять партий»
🐻 «Единая Россия» сохранит подход с максимальным количеством региональных групп на выборах в Госдуму 2026 года. Партия планирует повторить схему 2021 года, когда таких групп было 57. Большинство будут создаваться по принципу «один субъект — одна группа», возглавлять их будут губернаторы.
Дробление групп позволит ЕР обеспечить максимальный результат за счет оптимального перераспределения голосов. К сильным регионам присоединяются более слабые территории, что гарантирует проходные места. Избыточные голоса передаются туда, где наибольший остаток — партия получает дополнительные мандаты «на обрезках».
Пока главной сложностью по формированию новой конфигурации остаётся недавняя перенарезка округов. В ряде регионов их количество сократилось, что создает проблему переизбрания действующих депутатов. Ресурсных одномандатников, теряющих свои округа, придется включать в партийные списки.
Это, в свою очередь, чревато внутренним напряжением в региональных группах. Новые списочники будут вынуждены потеснить тех, кто проходил по спискам в 2021 году. Кто-то неизбежно окажется на непроходных местах, что может спровоцировать конфликты внутри партийных структур.
Источники отмечают, что окончательная конфигурация групп будет определена в феврале-марте 2026 года. До этого момента идет работа по согласованию интересов различных политических групп внутри партии и оптимизации избирательных перспектив каждого региона.
👉 Подписаться на «Пять партий»
#фотодня
🐻 Секретарь Генсовета "Единой России" Владимир Якушев.
👉 Подписаться на «Пять партий»
#цитатадня
👔Если бы этот запрет был принят, как бы эту норму администрировали? Давайте [скажем] на опыте тех регионов, кто это уже пытался сделать — никак. Кто должен ловить бабушек у подъездов или студентов на улице, которые в тарелочку наложили этот корм? Полиция, органы местной власти этим заниматься не будут.👔
🐻 Владимир Бурматов об инициативе запретить кормление животных рядом с жилыми домами
👉 Подписаться на «Пять партий»
🎤 Роль Ленина и Сталина в истории России.
Президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко ответил первому зампреду ЦК КПРФ Юрию Афонину:
Почему мне представляется уместным факт этой дискуссии и моё участие в ней?
1. Уважительная тональность со стороны оппонента, что крайне важно в в наше непростое и эмоциональное время. И сам факт того, что участники дискуссии как минимум заявляют о своей готовности опираться на факты и стремиться к установлению истины- уже крайняя редкость;
2. Моё уважение к КПРФ и её руководству. Я достаточно много общался и с Геннадием Андреевичем Зюгановым, и с другими членами руководства КПРФ, чтобы убедиться в их патриотичности и искреннем стремлении развивать нашу страну. Считаю, что в постсоветской истории было как минимум несколько моментов, когда КПРФ помогла удержать Российскую Федерацию от крайне неприятных последствий. Что, впрочем, публично признаёт и президент Владимир Путин;
3. Персональное уважение к Юрию Афонину, которого я считаю одним из сильнейших политических менеджеров России. Проекты его команды регулярно становятся победителями Политической Премии РАСО «Гамбургский счет»;
4. История моей семьи, в которой были члены Компартии Советского Союза (фактическим и идеологическим правопреемником которой КПРФ, конечно же, не является) и люди, искренне верившие в коммунистическую идею;
5. Моя собственная история. Ведь я успел побывать октябрёнком, пионером, комсомольцем и даже в 1989 году получил предложение вступить в КПСС, которым, правда, не воспользовался, поскольку на тот момент уже скептически относился к вождям этой партии и не видел за ними будущего. При этом однажды был избирателем КПРФ - в 2004 году на выборах президента России я голосовал за Николая Харитонова с той мотивацией, что чрезмерное доминирование одной из политических сил опасно для развития демократии в стране. В этом я не одинок - значительная часть избирателей КПРФ длительное время придерживалась этой же логики, голосуя за самую сильную оппозиционную партию;
6. Интерес и ностальгия историка. У нас на курсе я, наверное, был одним из немногих, кто прочитал (частично на перемотке)) все 55 томов Полного собрания сочинений В.И.Ленина, а также несколько Ленинских сборников, 21 том собрания сочинений Л.Д.Троцкого и его зарубежные работы, 13 томов собрания сочинений И.В.Сталина, не говоря уже о Бухарине, Зиновьеве и иных теоретиках Октябрьского переворота (как сами они его долгое время называли). Значительное время своих каникул в студенчестве я проводил в архивах, библиотеках и спецхранах. Я защитил на «отлично» несколько курсовых по истории революции в России и дипломную работу на тему «Политтехнологические и психотехнологические аспекты внутрипартийной борьбы в Компартии России и СССР в 20-е годы XX века» (в 1992 году). И впоследствии я неоднократно возвращался к изученным мною источникам;
7. Мировая конъюнктура. Левая идея переживает ренессанс. Она многообразна и очень мало общего имеет сегодня с классическим марксизмом, а также трудами Ленина и Сталина. Однако это один из значимых трендов. И часто фигуры классиков, среди которых, правда, Маркс, Мао и Че Гевара, помоднее Ленина будут, имеют большое значение;
8. Российская конъюнктура. Левая идея, неосоветизм и ностальгия по мифическому СССР овладевают умами части наших элит, и это влечёт за собой вполне практические последствия. Есть тенденция «наведённой ностальгии» по Советскому Союзу у части молодёжи, которая о «реальном социализме» знает только из кино, сериалов и «Старых песен о главном»;
9. Инерция советского наследия, которая прорывается трагическими протуберанцами, как в случае с Украиной, Азербайджаном и так далее.
В общем, будем разбираться по пунктам в эпистолярном жанре.
Завтра начнём с вопроса, был ли Ленин предателем и иностранным шпионом.
А осенью, возможно, и очно подискутируем. Тем более, что уже есть идея по модератору - свою кандидатуру предложил Андрей Винокуров из РБК.
👉 Подписаться на «Пять партий»
Штрафы за поиск информации в интернете — главная тема последней недели. Через пару часов — голосование по нашумевшим поправкам. Наша фракция была против во втором чтении и сейчас я тоже проголосую против.
Потому что очевидно, что из-за сырых и размытых формулировок может в итоге пострадать каждый из нас, у кого есть доступ в интернет. Надеемся на здравый смысл и поддержку коллег по Госдуме.
Ваша Сардана Авксентьева
Кто на кого напал в Первой мировой войне?
И почему Ленин был прав, говоря о двух шайках разбойников?
Продолжаю дискуссию с политологом Евгением Минченко по поводу Ленина в контексте Первой мировой войны.
В предыдущем посте я показал, что людские потери России в Первой мировой не «около 2 миллионов», как утверждает мой оппонент, а, скорее, 5-7 млн. человек.
Помимо огромных людских потерь Первая мировая ознаменовалась гигантской растратой ресурсов нашей страны. Расходы России на один день той войны эквивалентны примерно 10 тоннам золота! В ходе войны страна была ввергнута в чудовищные долги. Проценты по ним мы, вероятно, платили бы до сих пор. Если бы большевики не послали западных кредиторов куда подальше.
Ленин смотрел на эту войну как на огромное бедствие, как на пожар, в котором ради интересов отечественных и «союзных» капиталистов сжигают миллионы русских рабочих и крестьян.
Чтобы оправдать участие России в Первой мировой, мой оппонент несколько раз повторил: «на Россию вероломно напали», «наша страна подверглась агрессии». То бишь якобы не было выбора, кроме как воевать. Но он не хочет касаться никаких обстоятельств начала войны и предшествующих событий международной политики. И понятно, почему. Потому что, если всего это коснуться, то слова об «агрессии» и «вероломстве» жалко повиснут в воздухе.
Да, 1 августа 1914 года Германия объявила войну России. Но в ответ на что? В ответ на начало Россией всеобщей мобилизации и отказ её прекратить.
А что такое мобилизация? «Мобилизация является не только признаком войны, но и самой войной, приказ правительства об объявлении мобилизации есть фактическое объявление войны». Это не я сказал, а великий военный теоретик Борис Михайлович Шапошников, начальник советского Генштаба в годы Великой Отечественной.
Слова «вероломное нападение» точно описывают то, что случилось 22 июня 1941 года. А вот пытаться натягивать их на 1914 год не стоит. Не налезут.
А главное: чтобы понять, кто на кого напал и кто виноват в начале войны, надо обязательно посмотреть на десятилетия перед Первой мировой. Уже в конце XIX века сложились два блока – Антанта и блок держав вокруг Германии, которые нацелились на войну друг с другом. Оба блока откровенно строили захватнические планы: чего бы захапать друг у друга в Европе, Африке, Азии, даже в Океании!
Главными союзниками Германии в Первой мировой стали Австро-Венгрия и Турция. А почему? Вроде бы у Австрии была смертельная обида на Берлин, чья армия разгромила её в 1866 году и лишила доминирования в германском мире. А Турция традиционно ориентировалась на Англию и Францию, а вовсе не на Германию. Почему же они сгрудились вокруг Германии?
А потому что царская Россия смотрела на них как на еду. В Петербурге были не прочь расчленить «лоскутную» Австро-Венгрию и превратить её в россыпь зависимых от России государств. А у Турции Петербург хотел забрать Дарданеллы и Босфор вместе с турецкой столицей Стамбулом. Без этой угрозы со стороны России Австрия и Турция могли бы и не стать союзниками Берлина. А рискнула бы Германия начать войну вообще без союзников, одна фактически против половины мира? Едва ли.
Таким образом, на правящих кругах царской России, с их влажными мечтами господствовать на Балканах и захватить Проливы, лежит очень существенная доля вины за сползание мира к Первой мировой войне.
Конечно, это нисколько не обеляет германских капиталистов и юнкеров, захватнические планы которых были вообще колоссальными. И летом 1914 года именно Берлин проявил наибольшую агрессивность, доведя дипломатический кризис до войны. Россия и Франция предпочли бы начать войну через пару лет, завершив расширение и перевооружение своих армий.
«Два разбойника (Германия, Австрия) напали раньше, чем трое (Франция, Россия, Британия) успели получить заказанные ими новые ножи», – так блестяще описал начало Первой мировой Ленин.
А вывод такой: среди главных участников Первой мировой войны правых не было. Все виноватые. Две группировки капиталистов столкнули мир в чудовищную бойню.
Продолжение следует.
Между Лениным и Сталиным. Пост 2
Теперь разберёмся в вопросе шпионажа и иноагентства Ленина
(Предыстория и начало дискуссии тут)
Какие факты нам достоверно известны:
1. Японское правительство участвовало в финансировании первой русской революции 1905-1907 годов. Достаточно подробно изучена деструктивная деятельность японского военного атташе Мотодзиро Акаси. Фактов получения денег лично Лениным нет;
2. Австрийская военная разведка отпустила Ульянова после задержания в августе 1914 года и позволила ему спокойно выехать в Швейцарию;
3. Финансирование Парвуса со стороны германского генштаба. Ленин отказался от прямого контакта с ним. Однако деньги на деструктивную деятельность большевики получали от Парвуса через Ганецкого-Фюрстенберга;
4. Было не менее двух публикаций документов, якобы подтверждающих получение Лениным денег от немцев, в данный момент признанных сфальсифицированными. В верифицированном научном обороте таких документов нет;
5. Сюжет с «пломбированным вагоном» - немецкие военные власти поспособствовали прибытию В.Ульянова в Россию, считая, что это в их интересах. Да, в пломбированных вагонах были не только ленинцы. Большинство составляли представители национальных революционных организаций - несколько еврейских и польско-литовских, латыши. Ставка делалась на раскол России по национальному принципу;
6. Большая часть «ленинской гвардии» была расстреляна при Сталине по обвинению в шпионаже. А он-то их знал очень хорошо, как и подробности подготовки Октябрьского переворота и последующих событий.
Мое резюме:
1. Шпионаж Ленина и его окружения не доказан;
2. Объективно их работа в интересах внешних сил очевидна по результатам деятельности. Скорее их можно охарактеризовать как иностранных агентов, которые получали внешнее содействие, как минимум в нематериальном виде. Хотя, можно предположить, что Ленин считал это временным совпадением интересов;
3. Поэтому деятельность Ленина против интересов Российского государства может быть названа предательством.
Продолжение следует.
В следующий вторник поговорим о той мине, которую заложило под историческую Россию создание СССР.
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Обещанная дискуссия политолога Евгения Минченко и 🟥 первого зампреда ЦК КПРФ Юрия Афонина о влиянии Ленина и Сталина на территориальную целостность СССР и постсоветских государств состоялась. Спор развернулся на фоне решения КПРФ осудить итоги XX съезда ЦК КПСС и связанной с этим полемики о наследии вождей революции.
Минченко дает подробную трактовку событий Революции 1917 года и обвиняет Ленина в объективной работе на интересы внешних сил, называя его деятельность предательством российских интересов в Первой мировой войне. По мнению политолога, призывы к поражению собственной страны и превращению "войны империалистической в войну гражданскую" привели к тому, что Россия не вошла в число победителей и понесла катастрофические потери.
Афонин возражает: Ленин служил интересам народа, а не буржуазно-помещичьего государства, и что Первая мировая была империалистической бойней ради интересов западных банкиров. Депутат приводит альтернативную статистику потерь и обвиняет царскую Россию в соучастии развязывания мирового конфликта через захватнические планы на Балканах и Проливах. Также Афонин усомнился в объективности приведенных Минченко данных. Дискуссия обострилась, спикеры разошлись по углам ринга, но вскоре обещали вернуться на арену.
Мы всячески приветствуем подобные форматы и считаем, что именно в споре рождается истина. Ниже будут представлены репосты позиций каждого из авторов целиком — Евгения Минченко, а затем — Юрия Афонина.
👉 Подписаться на «Пять партий»
🐻 «Единая Россия» будет помогать развитию экспорта товаров. Партия власти и Российский экспортный центр подписали соглашение о совместном продвижении российской продукции за рубежом. Документ нацелен на увеличение несырьевого неэнергетического экспорта на две трети к 2030 году.
Для «Единой России» сотрудничество с РЭЦ открывает возможность расширить мобилизационную базу за счет экспортного сообщества. Представители малого и среднего бизнеса традиционно рассматриваются партией как основа социальной стабильности и формирования среднего класса. Экспортеры — экономически активная и влиятельная группа предпринимателей, нуждающаяся в государственной поддержке для выхода на международные рынки.
Партия также демонстрирует активность в реализации президентских поручений по наращиванию экспорта. «Единая Россия» располагает обширной сетью партийных контактов с политическими силами стран АСЕАН, БРИКС, СНГ, что может использоваться для продвижения российских товаров в обход западных санкций.
Кроме того, это косвенно подтверждает стабильное взаимодействие секретаря Генсовета партии Владимира Якушева с министром обороны Андреем Белоусовым, в чьей орбите влияния находится РЭЦ.
«Единая Россия» регулярно выступает флагманской силой в поддержке участников СВО — партия собрала более 8 миллиардов рублей на спецсредства, квадрокоптеры, беспилотники, средства связи, тепловизоры и экипировку для бойцов. Это укрепляет связи партии с военным ведомством.
👉 Подписаться на «Пять партий»
#фотодня
🟨 Зампред комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин.
👉 Подписаться на «Пять партий»
🎤🟥 Нельзя вечно ехать на советском наследстве. Попытки делать это порождают катастрофы.
#мнение_партийца
Юрий Афонин, первый заместитель председателя ЦК КПРФ:
Страшная трагедия на Дальнем Востоке. Близ города Тынды Амурской области разбился пассажирский самолёт Ан-24. По предварительным данным, все 43 пассажира, среди них 5 детей, и 6 членов экипажа погибли. Глубокие соболезнования родным и близким погибших.
Конечно, выяснение причин катастрофы займёт немало времени. Но один факт сразу бросается в глаза: этот Ан-24 был произведён в 1976 году, то есть ему было почти 50 лет!
Пассажирские лайнеры такого возраста давно должны не летать, а стоять в авиамузее или служить аттракционом для детей. Так и было в СССР, где парк воздушных судов постоянно обновлялся новыми машинами.
Сразу вспоминается масштабнейшая экологическая катастрофа конца прошлого года. Два танкера типа «Волгонефть» потерпели крушение в Чёрном море и загрязнили мазутом наше курортное побережье на огромном протяжении. Одному танкеру был 51 год, второму – 55 лет!
Да, всё советское имеет огромный запас прочности. Но всему есть предел.
Состояние нашей авиационной отрасли – крайне тревожное. В 2024 году производство авиалайнеров в России оказалось в 24 раза меньше, чем в РСФСР в 1990 году.
При капитализме «эффективные менеджеры» фактически загубили гражданское авиастроение как самостоятельное российское производство и сделали ставку на «кооперацию» со странами Запада, то есть с нашими вероятными противниками.
В результате у нас не стало серийного производства дальне- и среднемагистральных лайнеров, а единственный серийно производимый лайнер – ближнемагистральный Sukhoi Superjet – на 70% состоял из импортных комплектующих.
Чего же удивляться, что с введением масштабных санкций наше гражданское авиастроение обрушилось?
Сегодня авиапарк российских авиакомпаний примерно на 80% состоит из импортных лайнеров, а в совокупной пассажировместимости доля западных самолётов – более 90%.
Запасные части для западных лайнеров приходится добывать с огромным трудом. Это, как и эксплуатация очень старых отечественных самолётов, грозит нарастанием числа аварийных ситуаций.
На этом фоне российские чиновники всё время «сдвигают вправо» начало серийного производства новых российских лайнеров. Очевидно, что это отражает крайне плачевную ситуацию в нашей промышленности после 30 с лишним лет капитализма.
Капитализм довёл наше гражданское авиастроение и авиационный транспорт до такого состояния, что очевидно: он вообще не способен обеспечить развитие этой высокотехнологичной отрасли.
👉 Подписаться на «Пять партий»
🎤🧴 С начала июля в стране 744 раза отключали мобильную связь
#мнение_партийца
Алексей Нечаев, лидер партии "Новые люди":
Отключения затронули даже Якутию и Чукотку. Люди в один момент теряют доступ к базовым вещам: такси, банковским сервисам и госуслугам. Невозможно даже просто позвонить близким.
На этот случай у людей должна быть цифровая страховка. Для этого нужно создать сеть бесплатных точек доступа к Wi-Fi везде, где они необходимы: на вокзалах, в МФЦ, в больницах.
В регионах такие решения уже работают. В Самарской области губернатор Вячеслав Федорищев развернул сеть открытого Wi-Fi. Теперь связь в регионе доступна даже при отключении мобильного интернета.
Вместе с Владиславом Даванковым и Антоном Ткачёвым предложил министру цифрового развития Максуту Шадаеву распространить этот подход на всю страну. Мы понимаем, что ограничения вводятся ради безопасности. Но людей нельзя оставлять без связи.
👉 Подписаться на «Пять партий»
🟨 «Справедливая Россия – За правду» по итогам весенней сессии впервые заняла первое место среди думских фракций по количеству внесенных законопроектов, обогнав 🐻 «Единую Россию», которая заняла третье место (207 против 149 инициатив). На второй строчке 🟦 ЛДПР с 203 инициативами, четвертое место у 🟥 КПРФ — 127, на пятом месте 🧴«Новые люди» — 76 законопроектов.
Для СРЗП, как оппозиционной партии, это неплохой показатель. Оценивать её по принятым законодательным инициативам было бы странно. Тем не менее, и здесь эсеры заняли второе место с 13 одобренными законопроектами против 19 у «Единой России», 12 у ЛДПР, 11 у КПРФ и 5 у «Новых Людей».
Конечно, за внушительной цифрой в 207 инициатив скрываются и изъяны. Многие законопроекты заведомо вносятся с расчетом на то, что их не примут. Поэтому качество проработки большинства из них далеко не всегда находится на высоком уровне.
👉 Подписаться на «Пять партий»
#цитатадня
👔Третий раунд российско-украинских переговоров был предсказуемо непростым и далеко не техническим. Изначально было понятно: разговор будет серьезный, без резких прорывов.👔
🟦 Леонид Слуцкий
👉 Подписаться на «Пять партий»
🐻🎤 О принятии поправок, касающихся наделения льготами женщин погибших участников СВО.
#мнение_партийца
Петр Толстой, зампред Госдумы РФ:
Поправки, касающиеся наделения льготами женщин погибших воинов, стали законом. Поручение Президента выполнено. В максимально короткий срок законопроект, наделавший немало шума, был полностью переработан. В новой редакции убраны спорные положения, а сам скандальный законопроект, предложенный Андреем Клишасом и Павлом Крашенинниковым, снят с голосования.
Согласно принятому нами закону, на льготы смогут рассчитывать лишь женщины, которые совместно проживали вместе с погибшим на СВО мужчиной не менее трех лет при наличии от него несовершеннолетнего ребенка.
Поручение Президента поддержать женщин, которые проживали совместно с погибшими воинами, в нашем понимании, означает наделить их льготами, что справедливо. Однако, Президент нигде и никогда не говорил об уравнивании их в правах с женами, состоящими в законном браке.
Мы отклонили версию, легализующую гражданские браки, эту бомбу, которую авторы довольно странного законопроекта пытались заложить под институт брака. Зачем тогда нужен брак со всеми его ограничениями и обязательствами, если можно просто сожительствовать, ничего при этом не теряя? Стоит только приоткрыть этот «ящик Пандоры» и сразу появятся предложения распространить эту практику и дальше. Раз так, мы действительно за традиционные ценности? Мы действительно за семьи в их нормальном понимании?
Кроме того, версия, предложенная ранее, привела бы к валу мошенничества, поскольку абсолютно любая женщина могла бы претендовать на деньги и льготы погибшего воина. Очевидно, такой возможностью с радостью воспользовались бы мутные личности обоих полов, для которых деньги не пахнут.
Вспомним также манипуляции с «письмом Патриарха», которым, словно фиговым листком, прикрывались поклонники многоженства. Что же, уравнять в законодательном поле брак и свободную любовь, прикрываясь «мнением» Патриарха или «поручением» Президента, у вас, господа, не получилось. И вряд ли получится.
👉 Подписаться на «Пять партий»
🐻 В Самаре шесть победителей праймериз отказались избираться в думу города.
Взяли самоотвод: Александр Борисов (округ 16), Михаил Симонов (округ 28), Михаил Калинкин (округ 29), Александр Черек (округ 17), Алексей Сатонин (округ 21) и Николай Голованов (округ 25). Все они ранее не представляли партию в гордуме. Вместо них были выдвинуты кандидаты, занявшие вторые места на праймериз.
На необычно большое число отказов обратил внимание губернатор Самарской области и глава реготделения ЕР Вячеслав Федорищев. Он поручил провести расследование причин подобного поведения победителей предварительного голосования.
Местное экспертное сообщество также находится в недоумении от массовых отказов победителей праймериз участвовать в основной избирательной кампании. Отмечается, что все шестеро — "люди-невидимки", ни разу не появившиеся на своем округе.
Напомним, что новый созыв самарской гордумы будет первым после смены губернатора в регионе и назначения нового мэра столицы области Ивана Носкова. Происходящие процессы могут быть частью противостояния старых и новых элит, которые ведут борьбу за контроль над региональным центром.
Вчера мы писали о похожей истории на выборах в гордуму Краснодара, где пятеро депутатов-единороссов также отказались от участия в избирательной кампании.
👉 Подписаться на «Пять партий»
📣 Госдума приняла в третьем чтении законопроект запрещающий поиск экстремистских материалов в интернете и рекламу VPN-сервисов. Поддержали инициативу 306 депутатов, против проголосовали 67, еще 22 — воздержались. Закон вступает в силу с 1 сентября 2025 года. Партийцы о резонансной норме:
🧴 Владислав Даванков, зампред Госдумы:
"Люди против. В такой редакции закон не нужен. По сути, людям предлагают выучить наизусть 5,5 тысяч названий из реестра Минюста и никогда на них не нажимать. Это невозможно. Но даже если найдутся граждане, которые выучат все наименования – они все равно в зоне риска. <...> Такие резонансные законопроекты нужно рассматривать спокойно и вдумчиво. Например, авторы просто не учли журналистов и историков, юристов и айтишников, которым VPN нужен по работе. Не объяснили, зачем вообще нужны новые штрафы."
🟥 Юрий Афонин, первый зампред ЦК КПРФ:
"Пока речь только о штрафах. Но это может оказаться только началом. Попозже идеологи этого закона могут предложить: а давайте-ка за повторное нарушение давать уже полновесную «уголовку»? Уже писал, что авторы закона, похоже, мечтают постепенно выработать у наших граждан рефлекс: видишь ссылку хоть на какую-то критику ситуации в стране – даже не думай её открывать! Вдруг на «экстремизм» попадёшь!"
🟨 Александр Аксененко, зампред комитета Госдумы по строительству и ЖКХ:
"Такие важные и резонансные законы нужно прорабатывать четко и точечно, попутно объясняя людям, что конкретно и зачем будет принято. Обнадеживает, что уже после голосования Вячеслав Володин отметил, что нормы могут быть доработаны, если закон не будет работать корректно. Самое важное, чтобы люди были защищены не только от экстремистских материалов, но и от произвольного применения закона."
🐻 Мария Бутина, депутат Госдумы:
"Надо реалистично смотреть на вещи и не впадать в истерику из-за принятого сегодня закона. Это не мы начали воевать с Западом, а он с нами, в первую очередь информационно. Законодатель вынужден реагировать на возникающие угрозы, поскольку вседозволенности в Интернете быть не может — всегда право всегда корреспондирует с обязанностями. И не забывайте, в какое время мы живем..."
#темадня
👉 Подписаться на «Пять партий»
🐻 Пять действующих депутатов Гордумы Краснодара от «Единой России», выигравшие праймериз, отказались баллотироваться на выборах в сентябре.
Среди отказников — главный редактор газеты «Кубань сегодня» Андрей Арендаренко, бизнесмен Екатерина Афонина, гендиректор рынка Владимир Багмут, предприниматель Дмитрий Орешкин и директор культурного центра «Карасунский» Павел Попов.
Ходят слухи о возможном силовом давлении на народных избранников. Источники связывают массовые отказы с уголовным делом против вице-мэра Краснодара Всеволода Нетребы, который якобы торговал местами в новый созыв городской думы. По неподтвержденным данным, силовики могут проводить оперативную разработку в отношении депутатов, причастных к коррупционной схеме.
Тем не менее, официальные источники в ведомствах не подтверждают информацию о возбуждении уголовных дел против действующих депутатов Гордумы. Представители правоохранительных органов уклончиво комментируют ситуацию, ограничиваясь общими формулировками.
«Единая Россия» уже заявила, что на этих округах будут выдвинуты кандидаты, занявшие вторые места на праймериз. Партийное руководство подчеркивает, что на фоне тысяч мандатов в крае отказ пяти депутатов не выглядит массовым явлением.
👉 Подписаться на «Пять партий»
💬 Президент "Минченко консалтинг" Евгений Минченко ответил первому зампреду ЦК КПРФ Юрию Афонину в рамках развернувшейся дискуссии о роли Ленина и Сталина в отечественной истории.
Политолог сделал это на своем новом личном Telegram-канале, где рассуждает о прошлом и будущем человечества и России как практикующий историк. Там уже есть первые аналитические материалы, так что можете смело подписываться!
В следующем посте мы разместим текст ответа Евгения Минченко в авторской редакции.
Также предлагаем вам ознакомится с нашими эксклюзивными материалами по этой теме:
Мнение замруководителя фракции "Новые люди" в Госдуме 🧴 Сарданы Авксентевой — здесь.
Мнение гендиректора ВЦИОМ Валерия Федорова — здесь.
Мнение первого зампреда комитета Совфеда по регламенту и организации парламентской деятельности🐻 Сергея Перминова — здесь.
📣 Атаки БПЛА и непогода сковали работу аэропортов Москвы в эти выходные. Многие пассажиры были вынуждены ждать вылета больше 10 часов. Партийцы о том, какие проблемы в работе авиакомпаний и аэровокзалов обнажила эта критическая ситуация:
🟨 Сергей Миронов, лидер СРЗП:
"Владельцы кафе (в аэропортах — прим.) кивают на дорогую аренду, мол, не могут они продавать дешевле. Но людям-то от этого не легче. Для решения проблемы предлагаю Минтрансу обязать аэропорты пересмотреть договоры аренды. Прописать условия, чтобы в случае ограничения работы аэропортов более чем на три часа кафе могли снижать цены в меню на 50%, а питьевую воду продавать не дороже 50 рублей за бутылку в 0,5 литра."
🟦 Борис Чернышов, зампред Госдумы:
"455 рублей за пол-литра воды! Это не ошибка — это циничная спекуляция на беде сограждан. И это — система! Цены в аэропортах давно стали притчей во языцех (ещё в ноябре прошлого года я предлагал обеспечивать пассажиров бесплатной водой), но почти полтысячи за несколько глотков воды — это уже запредельный беспредел. <...> Бизнес, наживающийся на проблемах сограждан, особенно сейчас,— это не бизнес. Это предательство социальных интересов России."
🧴 Ксения Горячева, первый зампред комитета Госдумы по науке и высшему образованию:
"Из-за непогоды, перегрузки и перекрытия воздушного пространства отменяются и переносятся десятки рейсов. Пассажиры сутками сидят в аэропортах, теряют стыковки и важные встречи. И в этот момент, когда люди просто хотят улететь домой или на работу — авиакомпании поднимают цены в разы. <...> Проблемы с логистикой могут случиться. Но наживаться на людях, которые оказались в беде — нельзя. Это вопрос не только регулирования, но и социальной ответственности."
🐻 Андрей Гурулев, депутат Госдумы:
"Это не единичный сбой — это устойчивая новая реальность. И если мы её осознаём, то стоит и готовиться к ней системно. Чтобы не возникало тех картин, которые мы наблюдали в последние недели: тысячи пассажиров, застрявших в терминалах, с трудом получающих информацию, уставших, растерянных. Уверен, никто в аэропортах или авиакомпаниях не заинтересован в таком хаосе."
#темадня
👉 Подписаться на «Пять партий»