17513
Адвокатская газета advgazeta.ru По всем вопросам: @pravo_ru_bot Купить рекламу: https://telega.in/c/advgazeta_ru
Уже четвертый год говорим, что массовая автоматическая проверка сайтов – не теория, а суровая реальность. Кто-то скептически отмахивался – «ну нет же», «не видел, не верю».
А вот в свежем интервью Милоша Эдуардовича озвучены конкретные цифры. Итак, охват ежегодно проверяемых ресурсов вырос кратно – до 50+ тыс. В этом году ожидается и того больше!
Что важно – нарушения обнаружены в 84% случаев! И ведь статистика продолжает ухудшаться. Видимо, сказывается развитие функциональности сервиса мониторинга. Поговаривают, что в прошлом году сервис обучился, например, сверять данные на сайте и в реестре операторов РКН.
При этом требований о приведении сайта в соответствие направляется несколько меньше – за первое полугодие 2025 года – 8 тыс. из 27 тыс. проверенных ресурсов. Тут у нас математика не сходится. Если 27 000 проверок * 84% нарушений = 8 000 22 680 требований. Где другие тысячи требований? Неразбериха.
И все же главное другое. Сервис проверок РКН продолжает развиваться, и его лучшие годы – впереди. Напомним, его целевая пропускная способность – до 500 тыс. сайтов в год.
Фронт сайта, включая политику, баннеры, пиксели, cookie-файлы, консистентность со сведениями в реестре операторов РКН – всё под прицелом. Готовы к проверке?
💡 Засим мы обновили чек-лист по front-end комплаенсу, учтя свежие поправки в законодательстве. Теперь ещё полезнее! Что нового:
🔵 требование об оформлении согласий отделено от других документов / информации,
🔵 необходимость согласия абонента при массовых вызовах (включая автообзвон),
🔵 удаление рекламы с запрещённых ресурсов,
🔵 контент-комплаенс, в т.ч. запрет на рекламу VPN-сервисов и необходимость маркировки сгенерированного ИИ-контента.
И это еще не все. Ведь впереди – 2-й антифрод-пакет, новые требования к обезличиванию, управление согласиями в ЕСИА и другие изменения.
Не переключайтесь! 🙂
Реклама ООО «Комплай», ИНН 7811751473, erid: 2VtzqufdJko
Можно ли передать имущество вместо того, чтобы платить алименты?
https://www.advgazeta.ru/mneniya/mozhno-li-peredat-imushchestvo-vmesto-togo-chtoby-platit-alimenty/
Последствия неправильного оформления договора
Возможна ли аренда публичного участка в границах береговой полосы водного объекта?
https://www.advgazeta.ru/novosti/vozmozhna-li-arenda-publichnogo-uchastka-v-granitsakh-beregovoy-polosy-vodnogo-obekta/
Верховный Суд опубликовал Определение № 310-ЭС25-946 от 2 июля по делу № А83-7342/2019, в котором указал на возможность сдачи в аренду публичного участка земли в границах морской береговой полосы.
ВС разъяснил, что участки в пределах морской береговой полосы могут сдаваться в аренду при соблюдении норм законодательства РФ, в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.
По мнению одного из экспертов, ВС исправил грубые ошибки нижестоящих судов, неверно применивших закон. Второй полагает, что в определении не хватает оценки субарендных отношений и возможности их переоформления с учетом особенностей разницы правового режима России и Украины. Третий считает, что без внимания Суда осталась путаница с определением материального истца и лица, его представляющего.
Защита прав доверителя – не преступление, а профессиональная обязанность
https://www.advgazeta.ru/mneniya/zashchita-prav-doveritelya-ne-prestuplenie-a-professionalnaya-obyazannost/
Оставленный в силе приговор адвокату по ст. 137 УК – опасный прецедент
Неделя «АГ» (11 июля 2025 г.)
https://www.advgazeta.ru/novosti/nedelya-ag-11-iyulya-2025-g/
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели
Минюст представил законопроект о профессионализации судебного представительства на базе адвокатуры
https://www.advgazeta.ru/novosti/minyust-predstavil-zakonoproekt-o-professionalizatsii-sudebnogo-predstavitelstva-na-baze-advokatury/
Законопроектом предлагается ввести общее правило о наличии у судебных представителей статуса адвоката
Промежуточные успехи сахалинского эксперимента
https://www.advgazeta.ru/mneniya/promezhutochnye-uspekhi-sakhalinskogo-eksperimenta/
Цель – достижение баланса между антропогенными выбросами парниковых газов и их поглощением
КС не усмотрел неопределенности в порядке привлечения к ответственности за коммерческий подкуп
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-usmotrel-neopredelennosti-v-poryadke-privlecheniya-k-otvetstvennosti-za-kommercheskiy-podkup/
Конституционный Суд вынес Определение № 1825-О/2025 по жалобе на неконституционность ч. 3 ст. 204 «Коммерческий подкуп» УК РФ, ч. 1 ст. 17 «Свобода оценки доказательств» УПК РФ, а также ч. 4 ст. 190 «Финансирование расходов на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме» ЖК РФ.
Он указал, что при незаконном оказании услуг имущественного характера в качестве предмета коммерческого подкупа выступает предоставление любых имущественных выгод, в том числе освобождение от имущественных обязательств.
По мнению одной из экспертов «АГ», отсутствие уголовного преследования лица, передавшего предмет коммерческого подкупа, не лишает лицо, привлекаемое к ответственности, права защищаться всеми способами, не противоречащими закону, а также не лишает его права на обращение в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела и в случае получения отказа его дальнейшего обжалования в порядке, предусмотренном УПК РФ. Другой полагает, что положения уголовного закона, запрещающего получение в том числе услуг имущественного характера должностным лицам и приравненным к ним управленцам, сформулированы ясно и недвусмысленно.
Договорное право – Повышение квалификации
⚡Станьте экспертом в договорном праве, обучаясь на реальных кейсах от практикущих юристов из Ozon, Denuo, BGP Litigation, Verba Legal и НИУ ВШЭ
✨ На курсе вы:
» Подробно изучите все основные виды договоров
» Научитесь составлять договоры, которые нравятся клиентам
» Упор на практику: анализ условий договора на примере кейсов
» Неограниченный доступ к материалам курса и контакт с экспертами
🎓Программа:
» Основы договорного права
» Отдельные виды договоров
» Эффективная организации договорной работы
Скидка до конца недели!
Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️
Узнать больше
#реклама 16+
mosdigitals.ru
О рекламодателе
Судебная экспертиза по гражданским делам: необходимы четкие критерии
https://www.advgazeta.ru/mneniya/sudebnaya-ekspertiza-po-grazhdanskim-delam-neobkhodimy-chetkie-kriterii/
Вопросы, требующие дополнительной законодательной регламентации
Правительство поддержало поправки к законопроекту 2013 г. о судебно-экспертной деятельности
https://www.advgazeta.ru/novosti/pravitelstvo-podderzhalo-popravki-k-zakonoproektu-2013-g-o-sudebno-ekspertnoy-deyatelnosti/
Ими предусмотрено создание реестра частных и государственных экспертов, соответствующих профессиональным требованиям и прошедших обязательную экспертно-квалификационную аттестацию
КС поддержал порядок постановки сотрудников ОВД на учет нуждающихся в жилье
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-podderzhal-poryadok-postanovki-sotrudnikov-ovd-na-uchet-nuzhdayushchikhsya-v-zhile/
Конституционный Суд вынес Определение № 1527-О/2025 по жалобе на неконституционность п. 15 и 15.1 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам ОВД России, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 г. № 1223.
Он, в частности, заметил, что при постановке на учет для получения соответствующей соцвыплаты датой принятия на него является дата приема заявления сотрудника и необходимых документов.
По мнению одного из экспертов «АГ», в рассматриваемом случае отказ КС РФ рассмотреть жалобу по формальным основаниям оставляет заявителей без конституционно-правовой оценки системной проблемы – влияния административных «проволочек» на реализацию жилищных прав. Другой полагает, что конституционного конфликта в рассматриваемом случае нет, так как оспариваемые нормы ясны, а проблема заключается в том, что ждать компенсации на приобретение жилья приходится годами, даже уже после увольнения из ОВД.
КС: Антимонопольный орган вправе выявлять несоответствия в договорных условиях коммерческой концессии
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-antimonopolnyy-organ-vprave-vyyavlyat-nesootvetstviya-v-dogovornykh-usloviyakh-kommercheskoy-kontsessii/
8 июля Конституционный Суд вынес Постановление № 28-П/2025 по делу о проверке конституционности п. 3 ст. 1033 ГК РФ, на основании которого решается вопрос о признании антимонопольным органом ограничительных условий договора коммерческой концессии противоречащими антимонопольному законодательству.
Суд пояснил, что предписание ФАС об устранении нарушений антимонопольного законодательства, принятое в рамках административной процедуры, может быть исполнено сторонами в добровольном порядке, что предполагает разрешение возникающих противоречий без обращения в суд.
По мнению одного адвоката, отсутствие четких критериев для признания ограничительных условий договора коммерческой концессии недействительными сдержит стороны в возможности отражения этих условий в договорах, что не лучшим образом отразится на деловой активности. Другой отметил, что фактически КС квалифицировал условия договора, существенно ограничивающие конкуренцию, как оспоримые, а не ничтожные.
Правило об освобождении от долгов как презумпция в деле о банкротстве физлица
https://www.advgazeta.ru/mneniya/pravilo-ob-osvobozhdenii-ot-dolgov-kak-prezumptsiya-v-dele-o-bankrotstve-fizlitsa/
Данные статистики Суддепартамента при ВС это подтверждают
Бот или человек?
https://www.advgazeta.ru/mneniya/bot-ili-chelovek/
Проблемы доказывания групповых преступлений в эпоху нейросетей
КС не стал рассматривать жалобу осужденной на положения УК о мошенничестве
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-stal-rassmatrivat-zhalobu-osuzhdennoy-na-polozheniya-uk-o-moshennichestve/
Суд указал, что отсутствие договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности исключает применение специальной нормы, но не означает невозможность квалификации мошенничества по общим положениям
При прекращении дела о банкротстве должны учитываться требования субординированных кредиторов
https://www.advgazeta.ru/novosti/pri-prekrashchenii-dela-o-bankrotstve-dolzhny-uchityvatsya-trebovaniya-subordinirovannykh-kreditorov/
30 июня Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС22-25636 (6) по делу № А66-10018/2021, в котором указал, что для прекращения производства по делу о банкротстве требуется удовлетворение в том числе требований субординированных кредиторов.
Один из адвокатов отметил, что определение ВС в категоричной форме вводит определенность в вопрос о том, какие требования кредиторов необходимо погасить для восстановления платежеспособности должника. Другой подчеркнул, что ВС вернул дело на пересмотр, так как прежнее решение нарушало права кредиторов и противоречило смыслу процедуры банкротства, позволяя бесконечно возобновлять ее без реального погашения долгов. Третья считает, что позиция ВС имеет положительное значение для банкротной практики, поскольку направлена на соблюдение принципа реабилитационной природы механизма намерений.
ВС пояснил тонкости расчета ущерба при уничтожении жизнеспособного лесного подроста
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-tonkosti-rascheta-ushcherba-pri-unichtozhenii-zhiznesposobnogo-lesnogo-podrosta/
Верховный Суд опубликовал Определение № 307-ЭС25-834 от 3 июля по делу № А13-13222/2022, в котором разъяснил нюансы расчета ущерба, связанного с уничтожением лесозаготовителем жизнеспособного лесного подроста.
Он заметил, что создать новый подрост до возраста, соответствующего уничтоженному, возможно лишь путем создания лесных культур, так как меры по его сохранению должны предприниматься одновременно с рубкой лесных насаждений.
По мнению одного из экспертов, в определении указано на необходимость учета способа восстановления нарушенного состояния лесных насаждений при взыскании вреда, причиненного лесам. Другая обратила внимание на выводы ВС о том, что для уменьшения денежной компенсации вреда учитываются обоснованные и документально подтвержденные затраты ответчика, направленные на восстановление нарушенного состояния окружающей среды.
ВС расценил требование о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ как реестровое
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-rastsenil-trebovanie-o-privlechenii-k-subsidiarnoy-otvetstvennosti-kdl-kak-reestrovoe/
Верховный Суд опубликовал Определение № 307-ЭС25-577(2) от 30 июня по делу № А56-81442/2018, в котором указал, что требование о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ следует расценивать как реестровое.
Как указал Суд, основание для субсидиарной ответственности возникло в связи с деятельностью должника до возбуждения в отношении него банкротного дела, поэтому требование о привлечении к ответственности КДЛ не является текущим.
По мнению одного из адвокатов, выводы, изложенные в определении, справедливы, поскольку момент возникновения обязательства контролирующего лица привязан к моменту причинения вреда, а не формирования условий для применения презумпции. Другой полагает, что в рассматриваемом случае ВС лишь устранил ошибку, допущенную судом округа, который ошибочно отождествил совершение действий, результат которых используется в качестве облегчающей доказывание презумпции вины в доведении до банкротства, с самими действиями по доведению до банкротства.
Совет ФПА утвердил Рекомендации по обеспечению участия представителей палат при обысках у адвокатов
https://www.advgazeta.ru/novosti/sovet-fpa-utverdil-rekomendatsii-po-obespecheniyu-uchastiya-predstaviteley-palat-pri-obyskakh-u-advokatov/
В частности, разъясняется, что основанием направления представителя палаты для участия в следственном действии является письменное обращение следственного органа на имя президента адвокатской палаты
Фильм «Авария»: вневременной урок процессуальной чистоты и человечности
https://www.advgazeta.ru/mneniya/film-avariya-vnevremennoy-urok-protsessualnoy-chistoty-i-chelovechnosti/
Почему он необходим к просмотру современными юристами
ВС пояснил нюансы оспаривания брачного договора в деле о банкротстве одного из супругов
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-osparivaniya-brachnogo-dogovora-v-dele-o-bankrotstve-odnogo-iz-suprugov/
27 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-2188 по делу № А40-244083/2022, в котором встал на сторону супруги должника в споре о признании брачного договора недействительным.
Суд, в частности, указал, что отсутствие причинения вреда кредиторам должника исключает возможность признания сделки недействительной на основании ст. 10, 168 ГК РФ.
По мнению одной из экспертов «АГ», в данном случае заключение брачного договора не повлекло уменьшения имущественной массы должника, и кредиторы не вправе были рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет личного имущества супруги должника. Другая отметила актуальность рассмотренного вопроса, так как в практике бывают случаи, когда недобросовестные должники, чтобы не расплачиваться по долгам с кредиторами, «выводят» свои активы путем заключение брачного договора. Третья отметила, что существенное значение имеют выводы Суда о квалификации брачного договора в качестве ничтожной сделки по ст. 10 и 168 ГК РФ.
Конфликт интересов, возвращение дела прокурору и ведение дел по групповым искам
https://www.advgazeta.ru/novosti/konflikt-interesov-vozvrashchenie-dela-prokuroru-i-vedenie-del-po-gruppovym-iskam/
Состоялся очередной вебинар Федеральной палаты адвокатов по совершенствованию профессионального мастерства
Принят закон о передаче СИЗО центрального подчинения ФСИН в ФСБ
https://www.advgazeta.ru/novosti/prinyat-zakon-o-peredache-sizo-tsentralnogo-podchineniya-fsin-v-fsb/
В итоговой редакции документа, в частности, указано, что в СИЗО органов ФСБ защитникам будет предоставляться помещение для свидания с подозреваемым или обвиняемым
ВС освободил осужденного из мест лишения свободы ввиду участия в СВО и получения госнаграды
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-osvobodil-osuzhdennogo-iz-mest-lisheniya-svobody-vvidu-uchastiya-v-svo-i-polucheniya-gosnagrady/
2 июля Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 56-УДП25-13-К9, которым освободил осужденного из мест лишения свободы из-за его участия в СВО и получения госнаграды.
Он заметил, что апелляция оставила без должной оценки сведения о заключении осужденным контракта на службу в ВС и не проверила наличие или отсутствие у него госнаграды как основания для освобождения от уголовной ответственности.
В комментарии «АГ» защитник осужденного заметил, что Верховный Суд проявил принципиальную позицию в отношении его подзащитного, еще раз подтвердив свою приверженность принципам законности и гуманизма. По мнению одного эксперта «АГ», ВС четко определяется основание освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст.78.1 УК РФ в виде заключения контракта и награждения в период прохождения военной службы госнаградой. Другой счел, что Верховному Суду следует скорейшим образом дать подробные разъяснения по вопросам не только приостановления производства по делу в отношении заключивших контракты лиц, но и неукоснительной реализации прав обвиняемых на заключение такого контракта и их следование в зону СВО.
Главное в актуальном
https://www.advgazeta.ru/mneniya/glavnoe-v-aktualnom/
Ключевые изменения в ГК, касающиеся расчета компенсации за нарушение исключительного права
Открыт прием заявок на участие в чемпионате по бильярду среди адвокатовна приз «Адвокатской газеты»
https://www.advgazeta.ru/novosti/otkryt-priem-zayavok-na-uchastie-v-chempionate-po-bilyardu-sredi-advokatovna-priz-advokatskoy-gazety/
К участию приглашаются команды адвокатских палат субъектов РФ, в составекоторых допускаются только адвокаты с действующим статусом
Инициатор банкротства и КДЛ имеют солидарную обязанность по выплате вознаграждения управляющему
https://www.advgazeta.ru/novosti/initsiator-bankrotstva-i-kdl-imeyut-solidarnuyu-obyazannost-po-vyplate-voznagrazhdeniya-upravlyayushchemu/
25 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-973 (2) по делу № А40-7356/2021, в котором указал, что при недостаточности у должника имущества арбитражный управляющий вправе обратиться с требованием о компенсации расходов к заявителю по делу о банкротстве.
Верховный Суд указал, что получение части вознаграждения и судебных расходов за счет привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности не отменяет обязанность заявителя по делу о банкротстве возместить остальное.
В комментарии «АГ» арбитражный управляющий – заявитель жалобы в ВС отметила, что в случае, если арбитражный управляющий забирает исполнительный лист, то независимо от того, оплатило ли контролирующее должника лицо часть задолженности, оставшуюся часть задолженности все равно должен оплачивать заявитель по делу. Эксперты «АГ» поддержали выводы Суда, подчеркнув, что арбитражному управляющему и иным текущим кредиторам необходимы дополнительные гарантии погашения долга перед ними в случае отсутствия денежных средств в конкурсной массе.
ВС пояснил нюансы определения компенсации при изъятии нежилых помещений ИП в аварийном доме
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-opredeleniya-kompensatsii-pri-izyatii-nezhilykh-pomeshcheniy-ip-v-avariynom-dome/
23 июня Верховный Суд вынес Определение № 304-ЭС25-858 по делу № А27-6217/2023, в котором разъяснил тонкости определения компенсации для предпринимателя при изъятии его нежилых помещений в аварийном МКД.
Суд указал, что именно предприниматель доказывает, что им предпринимались меры для получения выгоды, а решение уполномоченного органа об изъятии недвижимости стало причиной, не позволившей ему получить упущенную выгоду.
По мнению одного из экспертов «АГ», в этом деле ВС РФ обратил внимание на то, что при оценке упущенной выгоды нужно учитывать, что помещение находилось в МКД, непригодном для эксплуатации, поэтому ошибочно определять размер упущенной выгоды исходя из средней цены квадратного метра помещений в конкретном населенном пункте. Другая полагает, что на практике аренда нежилых помещений, находящихся в публичной собственности, действительно часто прекращается по инициативе арендодателя после признания дома аварийным. Третья посчитала, что ВС обозначил применение к правообладателям аварийного нежилого помещения повышенного стандарта доказывания в части предоставления убедительных доказательств того, что арендатор продолжил бы платить арендную плату такого помещения до заявленного в расчете убытков срока.
Адвокат успешно обжаловала в ВС административное выдворение из России гражданки КНР
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-uspeshno-obzhalovala-v-vs-administrativnoe-vydvorenie-iz-rossii-grazhdanki-knr/
Верховный Суд вынес Постановление по делу № 53-АД25-2-К8, в котором разъяснил порядок привлечения к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ» КоАП РФ.
ВС заметил, что в рассматриваемом случае эта женщина имела действительные вид на жительство и иностранный паспорт, законно выданные ей компетентными госорганами, что оставлено без внимания нижестоящими судами.
В комментарии «АГ» адвокат гражданки КНР заметила, что на практике действительно возникает ряд вопросов относительно обоснованности привлечения иностранных граждан к ответственности в аналогичных ситуациях. По мнению одной из экспертов «АГ», выводы ВС РФ укрепляют судебную практику в части защиты прав мигрантов и противодействия формальному подходу со стороны правоприменителей. Другой полагает, что это дело выявляет отсутствие прямо установленной административной ответственности за нарушение иностранцем требования о переоформлении вида на жительства по достижении им соответствующего возраста.