14193
Адвокатская газета advgazeta.ru По всем вопросам: @pravo_ru_bot Купить рекламу: https://telega.in/c/advgazeta_ru
Неделя «АГ» (30 апреля 2025 г.)
https://www.advgazeta.ru/novosti/nedelya-ag-30-aprelya-2025/
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели
Совет ФПА разъяснил вопросы оформления наличных денежных расчетов адвокатами-«кабинетчиками»
https://www.advgazeta.ru/novosti/sovet-fpa-razyasnil-voprosy-oformleniya-nalichnykh-denezhnykh-raschetov-advokatami-kabinetchikami/
Согласно разъяснению, в каждом адвокатском образовании, включая адвокатские кабинеты, должно осуществляться оформление приходных кассовых документов
Продажа общего имущества супругов в процедурах банкротства физлиц: ключевые аспекты
https://www.advgazeta.ru/mneniya/prodazha-obshchego-imushchestva-suprugov-v-protsedurakh-bankrotstva-fizlits-klyuchevye-aspekty/
Продажа общего имущества супругов в процедурах банкротства физических лиц – конфликтный вопрос, находящийся на стыке гражданского, семейного, жилищного и банкротного законодательства, противопоставленный интересам должника, его семьи, кредиторов и, конечно, финансового управляющего, которому нужно что-то делать с этим активом.
В связи с этим выводы Верховного Суда РФ, изложенные в Определении СКЭС от 31 января 2025 г. № 304-ЭС19-2037 (2) по делу № А46-16345/2016, имеют важное значение для практики, поскольку, на мой взгляд, содержат телеологическое толкование п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, обобщают правовые подходы, высказанные высшими судами в 2018, 2020 и 2023 гг. (п. 7 Постановления Пленума ВС от 25 декабря 2018 г. № 48 за 2018 г., п. 18 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2020); Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2023 г. № 16-П), разъясняют судьбу нажитого имущества должников, а также содержат четкий алгоритм действий финансовых управляющих, соблюдение которого защитит их от претензий со стороны участников дела о банкротстве.
Если доли супругов в общем имуществе не выделены в натуре, а иные сособственники отсутствуют, финансовый управляющий обязан оценить и выставить на торги весь актив должника по рыночной стоимости.
ВС пояснил нюансы оспаривания прокурором аренды участка земли в Крыму для размещения павильона-кафе
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-osparivaniya-prokurorom-arendy-uchastka-zemli-v-krymu-dlya-razmeshcheniya-pavilona-kafe/
Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС24-15921 по делу № А83-17003/2023, в котором напомнил порядок оспаривания прокуратурой договора аренды земельного участка, расположенного в Республике Крым и предоставленного арендатору для размещения нестационарного торгового объекта.
Он, в частности, заметил, что на момент подачи прокурором иска установленный ст. 181 ГК РФ срок исковой давности истек и у апелляции не было оснований не применять исковую давность к заявленным требованиям.
По мнению одной из экспертов, определение ВС будет иметь важное значение в части вопроса переоформления договора аренды земельного участка под размещение нестационарного торгового объекта, если права на землю ранее уже были приобретены арендатором по законодательству Украины. Другой отметил, что в этом деле Верховному Суду пришлось исправлять грубейшие ошибки, допущенные судами апелляционной и кассационной инстанций.
Краеугольный камень защиты
https://www.advgazeta.ru/mneniya/kraeugolnyy-kamen-zashchity/
Нарушение прав обвиняемых при несвоевременном ознакомлении с постановлением о назначении экспертиз и их результатами
ВС разъяснил правила раздела публичного земельного участка, находящегося в аренде
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-pravila-razdela-publichnogo-zemelnogo-uchastka-nakhodyashchegosya-v-arende/
Верховный Суд опубликовал Определение от 15 апреля № 305-ЭС24-23370 по делу № А40-213347/2023, в котором указал на недопустимость нарушения прав арендатора уполномоченным органом при формировании в границах прежнего земельного участка нового участка с иным кадастровым номером.
Суд указал, что при изъятии находящегося в аренде участка для государственных нужд уполномоченный орган не должен игнорировать положения земельного законодательства и права арендатора на образуемые или измененные участки.
Одна из экспертов отметила, что из-за ошибочных действий уполномоченных органов и неправомерной постановки на учет нового участка у истца как арендатора возникают дополнительные расходы на переоформление договора аренды и изменение вида разрешенного использования земли. Другая, оценивая судебные акты судов нижестоящих инстанций, подчеркнула, что на протяжении разрешения спора суды действительно исходили из формального подхода к исследованию обстоятельств дела, ссылаясь на ненадлежащий способ защиты.
Дело о краже часов
https://www.advgazeta.ru/mneniya/delo-o-krazhe-chasov/
Кассация поддержала доводы защиты о существенных нарушениях, допущенных нижестоящими судами и повлиявших на исход дела
Адвокаты прокомментировали правовые позиции из Обзора судебной практики ВС № 1 за 2025 г.
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokaty-prokommentirovali-pravovye-pozitsii-iz-obzora-sudebnoy-praktiki-vs-1-za-2025-g/
25 апреля Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики № 1 (2025). Документ содержит 61 правовую позицию, из которых 17 представила Судебная коллегия по экономическим спорам.
Особое внимание они уделили вопросам применения законодательства о юрлицах и обязательственным отношениям.
По мнению одного из адвокатов, обзор примечателен тем, что в него вошло большое количество позиций по корпоративным спорам и это кладезь информации по указанной категории дел. Другая обратила особое внимание на разъяснение ВС, затрагивающее применение последствий недействительности сделки, когда доход от пользования имуществом возмещается за вычетом расходов на уплату налогов, ориентирует на понимание подлежащих возмещению расходов как необходимых, которые сопутствуют деятельности по получению дохода.
КС: административный арест не может быть засчитан в срок отбывания уголовного наказания по приговору
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-administrativnyy-arest-ne-mozhet-byt-zaschitan-v-srok-otbyvaniya-ugolovnogo-nakazaniya-po-prigovoru/
Конституционный Суд опубликовал Определение № 912-О от 10 апреля, в котором пояснил, что положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ не предполагают при назначении виновному уголовного наказания зачет в его срок (размер) административного ареста.
Суд указал, что положения ст. 72 УК РФ подлежат применению в части зачета времени содержания под стражей в качестве меры пресечения в срок наказания исключительно с учетом норм уголовно-процессуального закона.
По мнению одного из адвокатов, вывод КС является обоснованным, так как в поддержку своей позиции Суд привел доводы о различной природе ответственности – административной и уголовной – и, соответственно, о невозможности зачета (сложения) двух разных видов наказания по УК и КоАП. Другой полагает, что способом решения проблемы на практике является верная реакция правоприменителей – прежде всего судей – на необоснованное применение административного ареста для фактического задержания лица, в отношении которого по уголовному делу ведется деятельность по проверке его причастности к совершению преступления.
ВС пояснил нюансы применения преюдиции в споре о взыскании долга по договору займа
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-primeneniya-preyuditsii-v-spore-o-vzyskanii-dolga-po-dogovoru-zayma/
Верховный Суд опубликовал Определение от 25 марта по делу № 41-КГ24-59-К4, в котором указал, что для разрешения спора о взыскании долга имеют преюдициальное значение обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением арбитражного суда, в котором содержатся выводы о недоказанности реальности займа.
Суд подчеркнул, что преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение лицами, участвовавшими в рассмотрении предыдущего дела.
В комментарии «АГ» финансовый управляющий должника поделился, что обращение с жалобой в ВС было направлено на разрешение противоречий в выводах, сделанных арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Адвокат должника подчеркнула, что именно арбитражные суды объективно оценили свидетельские показания, представленные налоговые документы и данные службы финансового мониторинга, которые позволили им сделать выводы о недоказанности займа и безденежности расписки о возврате долга. Одна из экспертов отметила, что хотя позиция ВС о преюдициальности не является новой, очередное напоминание нижестоящим судам не будет лишним. Другая напомнила о недопустимости блокировки процессуальных возможностей сторон в представлении новых доказательств. Третий считает, что вступившее в законную силу постановление арбитражного суда, безусловно, должно было учитываться судами общей юрисдикции при рассмотрении спора.
В наследственных спорах, связанных с установлением отцовства, допустимо проведение генетической экспертизы
https://www.advgazeta.ru/novosti/v-nasledstvennykh-sporakh-svyazannykh-s-ustanovleniem-ottsovstva-dopustimo-provedenie-geneticheskoy-ekspartizy/
Верховный Суд опубликовал Определение от 8 апреля по делу № 34-КГ25-3-КЗ, в котором разъяснил, что суды могут устанавливать отцовство в отношении гражданина, родившегося в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., на основе заключения молекулярно-генетической экспертизы.
Со ссылкой на позицию Конституционного Суда Верховный Суд пояснил, что установление отцовства в отношении лица, родившегося в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., может подтверждаться также заключением молекулярно-генетической экспертизы.
По мнению одного из адвокатов, определение представляет большую практическую ценность, поскольку однозначно отвечает на вопрос допустимости тех или иных средств доказывания факта родственных отношений в зависимости от даты рождения лица, заинтересованного в доказывании. Другой отметил, что в этом деле ВС подтвердил ключевой принцип: установление родства для целей наследования не может ограничиваться формальными критериями, особенно когда доступны современные методы доказывания (например, генетическая экспертиза).
Когда российский депозитарий не вправе отказать в принудительной конвертации ценных бумаг?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kogda-rossiyskiy-depozitariy-ne-vprave-otkazat-v-prinuditelnoy-konvertatsii-tsennykh-bumag/
Верховный Суд РФ опубликовал Определение № 305-ЭС24-23218 от 14 апреля по делу № А40-155508/2023, в котором пояснил, в каких случаях российский депозитарий не вправе отказать в принудительной конвертации депозитарных расписок в акции отечественных заводов.
ВС пояснил, что банк не доказал проведение им проверки представленных истцом документов, в результате которой были выявлены противоречия, не позволяющие считать последнего собственником депозитарных расписок.
По мнению одного из экспертов, рассмотренная ситуация является распространенной ввиду ограничительных мер, введенных недружественными государствами, – ВС указал, что применение идеальных стандартов доказывания в экстраординарных ситуациях невозможно, поскольку это не отвечает смыслу и целям законодательного регулирования. Другой заметил, что пик подобных споров, связанных с отказом российских депозитариев осуществить принудительную конвертацию депозитарных расписок в акции российских эмитентов, пришелся на 2023 г.
🛡Telegram-каналы Следственного комитета РФ
Центральный аппарат
@sledcom_press Следственный комитет РФ
@infocentrskrf Информационный центр СК России
@VOENSLED военные следственные органы СК РФ
Межрегиональные следственные управления на транспорте
Восточное МСУ на транспорте @vm_sut
Западное МСУ на транспорте @zmsutskr
Центральное МСУ на транспорте @CMSUTSKR
Региональные следственные управления
Алтайский край @su_skr22
Амурская область @amursledcom
Архангельская область и НАО @su_skr29
Астраханская область @astr_sledcom30
Белгородская область @su_skr31
Брянская область @su_skr32
Владимирская область @SU_SKR33
Волгоградская область @sledkom_vlg
Вологодская область @UPRVologda35
Воронежская область @susk36vrn
Забайкальский край @susk_75
Ивановская область @su_skr37
Иркутская область @sledcom38
Кабардино-Балкарская Республика @kbr_sledcom
Калининградская область @su_skr39
Калужская область @susk40
Камчатский край @suskr41
Карачаево-Черкесская Республика @susk09
Кемеровская область – Кузбасс @SKRKuzbass
Кировская область @kirovsledcom
Костромская область @su_skr44
Краснодарский край @kubansledcom
Красноярский край и Республика Хакасия @krksledkom
Курганская область @skkurgan
Курская область @skrkursk
Ленинградская область @sledcom47
Липецкая область @sledcomlipetsk
Магаданская область @su_skr49
Москва @skmoscowgsu
Московская область @gsuskmosobl
Мурманская область @su_skr51
Нижегородская область @sledcom_nn
Новгородская область @suskr53
Новосибирская область @nsksledcom
Омская область @sledcom_omsk
Оренбургская область @su_skr56
Орловская область @skr_orel_57
Пензенская область @sledcom58
Пермский край @su_skr59
Приморский край @sledcom25
Псковская область @sledcom_pskov
Республика Адыгея @su_skr_01
Республика Алтай @sledcom04
Республика Башкортостан @sledcom02
Республика Бурятия @su_sk_buryatia
Республика Дагестан @dagestan_sledcom05
Республика Ингушетия @su_skr06
Республика Калмыкия @susk08
Республика Карелия @su_skr10
Республика Коми @su_skr11
Республика Крым и г. Севастополь @sledcomcrimea
Республика Марий Эл @su_skr12
Республика Мордовия @susk13
Республика Саха (Якутия) @susksakha
Республика Северная Осетия – Алания @su_skr15
Республика Татарстан @su_skr16
Республика Тыва @suskrfpotyva
Ростовская область @SU_SKR161
Рязанская область @su_skr62
Самарская область @su_skr63
Санкт-Петербург @gsuskrf_spb
Саратовская область @su_skr64
Сахалинская область @sledcomsakhalin_skr65
Свердловская область @sledcom_sverdlovsk
Смоленская область @su_sk67
Ставропольский край @su_skr26
Тамбовская область @susk68tmb
Тверская область @su_skr69
Томская область @su_skrf70
Тульская область @SU_SKR71
Тюменская область @sledcom72
Удмуртская Республика @susk118
Ульяновская область @sledcom_uln
Хабаровский край и ЕАО @su_skr27
ХМАО-Югра @su_skr86
Челябинская область @su_skr74
Чеченская Республика @sk_chr95
Чувашская Республика @chuvashia_sledcome
Чукотский АО @chukotkasledcom
ЯНАО @su_skr89
Ярославская область @yaroslavlsledcom
Неофициальные каналы
@rusledcom Следственный комитет РФ
@sledcom_news Sledcom News
КЭС ФПА разъяснила вопрос допуска к квалификационному экзамену на приобретение статуса адвоката
https://www.advgazeta.ru/novosti/kes-fpa-razyasnila-vopros-dopuska-k-kvalifikatsionnomu-ekzamenu-na-priobretenie-statusa-advokata/
Комиссия указала, что лицо, прошедшее стажировку на условиях неполного рабочего времени или совместительства, не может быть допущено к квалификационному экзамену
ВС призвал суды тщательнее изучать вопрос добросовестности лица, приобретшего имущество должника
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-prizval-sudy-tshchatelnee-izuchat-vopros-dobrosovestnosti-litsa-priobretshego-imushchestvo-dolzhnika/
Верховный Суд опубликовал Определение от 18 марта по делу № 89-КГ24-14-К7, в котором указал, что необходимо учитывать судам при рассмотрении вопроса о добросовестности лица, приобретшего автомобиль в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника.
Суд также указал, что признание первоначальной сделки купли-продажи ничтожной само по себе не свидетельствует о том, что и последующие сделки с данным имуществом являются ничтожными.
Один из экспертов «АГ» считает, что суть правовой ошибки, допущенной нижестоящими судами в данном деле, заключалась в формальном подходе к признанию сделки недействительной лишь на основании недействительности предыдущей. Другой отметил, что рассматриваемое определение ВС повторяет ранее закрепленный правовой подход о недопустимости игнорирования установленных критериев определения «добросовестного приобретателя». Третья подчеркнула, что, как правило, суды, напротив, стараются избежать нарушения прав покупателя, поэтому тщательно исследуют вопросы наличия, достоверности и достаточности доказательств якобы недобросовестного поведения при сделке.
Совет ФПА утвердил рекомендации адвокатам по делам о недобровольной госпитализации в психиатрический стационар
https://www.advgazeta.ru/novosti/sovet-fpa-utverdil-rekomendatsii-advokatam-po-delam-o-nedobrovolnoy-gospitalizatsii-v-psikhiatricheskiy-statsionar/
В частности, следует разъяснить доверителю о праве иметь свидания с адвокатом наедине и конфиденциально и принять меры к проведению такого свидания
КС пояснил, когда уроженец РСФСР, имеющий иностранное гражданство, не может быть лишен гражданства РФ
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-poyasnil-kogda-urozhenets-rsfsr-imeyushchiy-inostrannoe-grazhdanstvo-ne-mozhet-byt-lishen-grazhdanstva-rf/
29 апреля Конституционный Суд вынес Постановление № 18-П/2025 по делу о проверке конституционности п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона о гражданстве РФ, ч. 2 ст. 64 и ч. 1 ст. 328 КАС РФ.
Суд указал, что отсутствие сведений о признании лица гражданином России в государственных базах данных не может вести к выводу о неприобретении лицом российского гражданства.
Одна из адвокатов выразила надежду, что в результате вынесения постановления российские граждане, проживающие за пределами страны и состоящие на консульском учете РФ, почувствуют себя более защищенными, так как их российские паспорта не будут произвольно отобраны. Другая отметила, что КС вновь призывает суды при разрешении соответствующей категории споров, связанных с вопросами приобретения российского гражданства лицом, имеющим гражданство иного государства, оценивать все обстоятельства дела. Третий считает, что постановление усиливает защиту прав граждан, формирует устойчивую практику и минимизирует произвольность в вопросах столь чувствительного характера, как гражданство.
Станьте юристом по ВЭД – курс повышения квалификации
⚡Получите экспертизу по правовому сопровождению международной торговли и узнайте самые актуальные кейсы
✨ На курсе вы узнаете:
» Особенности ВЭД контрактов с Китаем
» Секреты правильного декларирования товара на таможне
» Таможенные льготы и контрсанкции
» Муткорт в международном коммерческом арбитраже
🎓Программа:
» Международные стандарты и правила заключения контрактов в ВЭД
» Таможенное регулирование в сфере ВЭД
» Валютное регулирование и валютный контроль
» Разрешение споров
Скидка до конца недели!
Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️
Узнать больше
#реклама 16+
mosdigitals.ru
О рекламодателе
Адвокаты прокомментировали уголовную практику из Обзора ВС № 1 за 2025 г.
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokaty-prokommentirovali-ugolovnuyu-praktiku-iz-obzora-vs-1-za-2025-g/
25 апреля Президиум Верховного Суда утвердил Обзор судебной практики ВС № 1 (2025), включающий, в том числе, 11 правовых позиций Судебной коллегии по уголовным делам. Эксперты прокомментировали наиболее значимые, по их мнению, положения обзора.
Они обратили особое внимание на разъяснения о том, что количество нападавших, их агрессивное поведение, внезапность нападения и применение нападавшими предметов, используемых в качестве оружия, давали оправданному право принять адекватные меры защиты себя, своей семьи, включая малолетнего ребенка, и иных лиц.
Один из экспертов считает, что ВС не только встал на сторону отважного оправданного, действовавшего в условиях «численного превосходства нападавших», «защищавшего жизнь и здоровье своих родных, в том числе ребенка», но и развил институт необходимой обороны. Другая отметила важность правовой позиции о правилах зачета в срок лишения свободы времени нахождения лица под домашним арестом для назначения наказания в виде лишения свободы ввиду внесения изменений в 2018 г. в ч. 3.4 ст. 72 УК. Третий указал, что в свете цифровизации правосудия необходимость ведения протокола судебного заседания на бумажном носителе не только является скорее пережитком прошлого, но и ведет к необоснованному увеличению нагрузки на работников аппарата суда и возникновению казусов.
О правовых позициях по гражданским делам из Обзора ВС № 1 за 2025 г.
https://www.advgazeta.ru/novosti/o-pravovykh-pozitsiyakh-po-grazhdanskim-delam-iz-obzora-vs-1-za-2025-g/
Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики ВС № 1 (2025). Документ содержит 61 правовую позицию, 20 из которых представила Судебная коллегия по гражданским делам.
Эксперты наибольшее внимание уделили разъяснению о ничтожности кредитного договора, заключенного от имени клиента путем обмана или в результате иных неправомерных действий третьих лиц с использованием мобильного приложения банка.
Одна из экспертов, комментируя позицию ВС о недействительности кредитного договора, оформленного путем обмана клиента, отметила, что теперь для банков становится крайне важно по-новому выстроить внутренние CRM-системы и отладить процесс дистанционного заключения кредитных договоров с гражданами. Другой подчеркнул, что в настоящее время при всплеске мошенничества банки обязаны принимать все необходимые меры для недопущения реализации противоправных действий злоумышленниками. Третий считает позицию ВС революционной, поскольку ранее презюмировалась вина владельца смартфона или аккаунта и у банков и платежных систем не было реального стимула бороться с мошенничеством.
ВС разъяснил правила удержания неустойки, начисленной поставщику за ненадлежащее исполнение госконтракта
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-pravila-uderzhaniya-neustoyki-nachislennoy-postavshchiku-za-nenadlezhashchee-ispolnenie/
21 апреля Верховный Суд вынес Определение № 301-ЭС24-23009 по делу № А43-16094/2023, в котором указал, что списание, рассрочка начисленных поставщику сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением госконтракта при определенных условиях являются обязанностями госзаказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по госконтрактам.
Как указано в определении, суды, ссылаясь на неуплату обществом 50% штрафа и пеней, не учли, что фактически они были уплачены в размере 100% путем удержания заказчиком из причитающегося ему основного долга.
Одна из экспертов отметила, что Верховный Суд внес ясность в вопрос о том, что считается уплатой поставщиком (подрядчиком, исполнителем) 50% неустойки для целей списания оставшейся части (50%). Другой пояснил, что удержание 100% неустойки после списания признано неосновательным обогащением заказчика, поскольку условия для списания (неустойка в пределах 5–20% цены контракта) были выполнены.
Опубликован обзор судебной практики разрешения банкротных споров за 2024 г.
https://www.advgazeta.ru/novosti/opublikovan-obzor-sudebnoy-praktiki-razresheniya-bankrotnykh-sporov-za-2024-g/
25 апреля Президиум Верховного Суда утвердил Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 г., включающий 25 правовых позиций.
Утвержденный Президиумом Верховного Суда обзор включает 25 правовых позиций.
Эксперты прокомментировали самые интересные, с их точки зрения, разъяснения ВС.
Представлен первый Обзор ВС за 2025 год
https://www.advgazeta.ru/obzory-i-analitika/predstavlen-pervyy-obzor-vs-za-2025-god/
25 апреля Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики ВС № 1 (2025). Документ содержит 61 правовую позицию, 20 из которых представила Судебная коллегия по гражданским делам.
Помимо обнародования правовых позиций Верховный Суд исключил ряд примеров из некоторых прошлых обзоров, а также ряд ответов на вопросы.
Представлен первый Обзор ВС за 2025 год
https://www.advgazeta.ru/novosti/predstavlen-pervyy-obzor-vs-za-2025-god/
Помимо обнародования правовых позиций Верховный Суд исключил ряд примеров из некоторых прошлых обзоров, а также ряд ответов на вопросы
Анализ практики ВС по спорам в области долевого строительства
https://www.advgazeta.ru/mneniya/analiz-praktiki-vs-po-sporam-v-oblasti-dolevogo-stroitelstva/
Применение законодательных новелл, действующих с 1 января 2025 г.
За недобросовестное поведение страховщика виновник ДТП отвечать не должен
https://www.advgazeta.ru/mneniya/za-nedobrosovestnoe-povedenie-strakhovshchika-vinovnik-dtp-otvechat-ne-dolzhen/
ВС напомнил, что убытки и страховое возмещение не тождественны
Адвокат получил предупреждение за нецензурное и оскорбительное общение с доверителем
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-poluchil-preduprezhdenie-za-netsenzurnoe-i-oskorbitelnoe-obshchenie-s-doveritelem/
Совет АПГМ признал такое общение в мессенджере недопустимым и наносящим вред авторитету адвокатуры
Неделя «АГ» (25 апреля 2025 г.)
https://www.advgazeta.ru/novosti/nedelya-ag-25-aprelya-2025-g/
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели
Сотрудник СК РФ, признанный нуждающимся в жилье, обязан освободить служебное помещение после увольнения
https://www.advgazeta.ru/novosti/sotrudnik-sk-rf-priznannyy-nuzhdayushchimsya-v-zhile-obyazan-osvobodit-sluzhebnoe-pomeshchenie-posle-uvolneniya/
Верховный Суд указал, что за лицами, которые были уволены в связи с выходом на пенсию по выслуге лет, сохраняется лишь право на получение единовременной социальной выплаты, при этом право пользования занимаемым служебным жилым помещением прекращается в общем порядке
Усиление уголовной ответственности за коррупционные преступления преждевременно
https://www.advgazeta.ru/mneniya/usilenie-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-korruptsionnye-prestupleniya-prezhdevremenno/
Какие аспекты необходимо учесть законодателю