17513
Адвокатская газета advgazeta.ru По всем вопросам: @pravo_ru_bot Купить рекламу: https://telega.in/c/advgazeta_ru
Важная новость для адвокатов и юристов!
Всё из мира судебной экспертизы в нашем канале.
Подписывайтесь на ТГ-канал и будьте в курсе актуальных новостей, советов и реальных кейсов по судебной экспертизе.
Мы регулярно делимся полезными инсайтами, которые помогут вам принимать взвешенные решения.
Для новых подписчиков – гайд по экспертизам в подарок!
Подпишитесь сейчас, чтобы не потерять – это всего 1 клик
Подписаться
#реклама
О рекламодателе
При взыскании долга иностранной компании с российской «дочки» важен контекст
https://www.advgazeta.ru/mneniya/pri-vzyskanii-dolga-inostrannoy-kompanii-s-rossiyskoy-dochki-vazhen-kontekst/
ВС усилил роль ЦБ РФ и иностранных регуляторов в подобных спорах
Как квалифицировать несанкционированное потребление электроэнергии частным домовладением?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kak-kvalifitsirovat-nesanktsionirovannoe-potreblenie-elektroenergii-chastnym-domovladeniem/
27 июня Верховный Суд РФ вынес Определение № 310-ЭС25-1533 по делу № А62-11772/2023, в котором пояснил нюансы квалификации несанкционированного потребления электроэнергии частным домовладением в обход ранее согласованной схемы присоединения.
Как заметил ВС, для несанкционированного получения бытовыми потребителями электроэнергии имеется специальное регулирование, предусматривающее порядок определения объема потребленной энергии.
По мнению одной из экспертов «АГ», Верховный Суд разграничивает бездоговорное потребление электроэнергии, безучетное потребление электроэнергии и несанкционированное подключение. Другой полагает, что ВС РФ правильно квалифицировал самовольное подключение в рассматриваемом случае как потребление, то есть как полезный отпуск, а не как потери.
Совет ФПА обсудил ход внедрения КИС АР и иные актуальные вопросы
https://www.advgazeta.ru/novosti/sovet-fpa-obsudil-khod-vnedreniya-kis-ar-i-inye-aktualnye-voprosy/
В частности, по итогам заседания была создана рабочая группа по вопросам исполнения адвокатами законодательства о персональных данных
Постмортальная репродукция: спорные аспекты
https://www.advgazeta.ru/mneniya/postmortalnaya-reproduktsiya-spornye-aspekty/
Возможность использования репродуктивного материала после смерти лица законом не урегулирована
Презумпция виновности в цифровом обороте
https://www.advgazeta.ru/mneniya/prezumptsiya-vinovnosti-v-tsifrovom-oborote/
Законопроект о платформенной экономике в РФ требует переработки
Неделя «АГ» (4 июля 2025 г.)
https://www.advgazeta.ru/novosti/nedelya-ag-4-iyulya-2025-g/
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели
Отказ в возмещении вреда поощряет бездействие надзорного органа
https://www.advgazeta.ru/mneniya/otkaz-v-vozmeshchenii-vreda-pooshchryaet-bezdeystvie-nadzornogo-organa/
Важные позиции ВС об ответственности собственников земель за их загрязнение
КС пояснил, как назначается компенсация родным призывников, умерших от военной травмы
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-poyasnil-kak-naznachaetsya-kompensatsiya-rodnym-prizyvnikov-umershikh-ot-voennoy-travmy/
3 июля Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 27-П по делу о проверке конституционности абз. 2 п. 18 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9, 10 и 13 ст. 3 Закона о денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, гражданам, пребывавшим в добровольческих формированиях, пенсионное обеспечение которых осуществляется Фондом пенсионного и социального страхования РФ, и членам их семей. Согласно этой норме днем обращения за назначением вышеуказанной ежемесячной денежной компенсации считается день подачи соответствующего заявления и необходимых документов.
Суд указал, что при гибели военнослужащего ранее 1 января 2012 г. право на ежемесячную компенсацию возникает с указанной даты, а если она наступила после нее, то право на эту выплату признается с момента смерти военного.
Как указал один из экспертов «АГ», позиция КС РФ устанавливает, что родственники погибших военнослужащих имеют право на выплату ежемесячной денежной компенсации с момента смерти военнослужащего или с 1 января 2012 г., если это право возникло до указанной даты. Другой полагает, что выводы Суда укрепляют гарантии социальной защиты семей военнослужащих, подчеркивая обязанность государства компенсировать вред, связанный с исполнением конституционного долга, вне зависимости от процедурных формальностей.
У командиров воинских частей появилось право отправлять участников СВО на гауптвахту без решения суда
https://www.advgazeta.ru/novosti/u-komandirov-voinskikh-chastey-poyavilos-pravo-otpravlyat-uchastnikov-svo-na-gauptvakhtu-bez-resheniya-suda/
Соответствующие изменения внесены в Дисциплинарный устав и Устав военной полиции Вооруженных Сил РФ
Процессуальные особенности использования цифровых доказательств в судебной практике
https://www.advgazeta.ru/mneniya/protsessualnye-osobennosti-ispolzovaniya-tsifrovykh-dokazatelstv-v-sudebnoy-praktike/
Что важно учитывать адвокату
КС пояснил применение компенсаторных механизмов для заявителей, выявивших нарушение Конституции
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-poyasnil-primenenie-kompensatornykh-mekhanizmov-dlya-zayaviteley-vyyavivshikh-narushenie-konstitutsii/
Конституционный Суд опубликовал Определение № 1471-О/2025 по жалобе на положение Закона о Конституционном Суде, которое, по мнению заявителя, не закрепляет критерии для определения размера компенсации лицу, инициировавшему проверку законоположения, в итоге признанного не соответствующим Конституции.
Он подчеркнул, что форму и размер компенсации должен определять суд первой инстанции, учитывая при этом, что эта компенсация также является способом поощрения правовой активности обратившегося в КС заявителя.
Одна из экспертов «АГ» отметила: трудность состоит в том, что объективных критериев для присуждения суммы компенсации не существует, и не факт, что КС РФ согласился бы взять на себя роль создателя таких критериев. Другой подчеркнул, что суды из всех ориентиров КС по компенсаторным механизмам зачастую применяют один, наиболее им понятный, – «поощрение правовой активности», но возникают сомнения в том, насколько он релевантен. Третий считает, что наделение судов первой инстанции соответствующими полномочиями позволяет рассмотреть вопросы компенсации, определив значимость нарушенного права, оценив понесенные заявителем неблагоприятные последствия на основе всех материалов дела, с учетом доводов и возражений участников процесса.
Перевод активов перед банкротством: где проходит грань между законным и оспариваемым
https://www.advgazeta.ru/mneniya/perevod-aktivov-pered-bankrotstvom-gde-prokhodit-gran-mezhdu-zakonnym-i-osparivaemym/
В распространенном смысле перевод активов – это сделка, которая привела к отчуждению (переводу) средств или других материальных или нематериальных ценностей из компании в пользу третьих лиц. Причины этого в первую очередь экономические –например, расширение группы компаний посредством перераспределения активов или снижение общей налоговой нагрузки.
Между тем в рамках процедуры банкротства используется термин «вывод активов», представляющий собой в первую очередь сделку (чаще всего недобросовестную, совершенную со злоупотреблением правом), в результате которой имущество должника было передано другому лицу без равноценного встречного предоставления (или безвозмездно), что привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов.
Примером ординарного вывода активов является дело № А40-8126/2022, в ходе рассмотрения которого суды признали недействительными ряд сделок по перечислению с банковского счета должника денежных средств – как совершенных с целью причинения вреда кредиторам посредством вывода денежных средств из имущественной массы должника под видом сделки по исполнению гражданско-правовых обязательств, без реального намерения создать соответствующие ей правовые последствия. При этом суды учли, что сделки были заключены в предбанкротный период.
КС отклонил жалобу на порядок прекращения обязательств банка перед контролирующим лицом при участии ЦБ
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-otklonil-zhalobu-na-poryadok-prekrashcheniya-obyazatelstv-banka-pered-kontroliruyushchim-litsom-pri-uchastii-tsb/
Конституционный Суд опубликовал Определение № 1456-О/2025 по жалобе на нарушение Конституции РФ подп. 4 п. 12, абз. 2 и 4 п. 12.1 ст. 189.49 «Участие Банка России или Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка» Закона о банкротстве.
При этом он указал, что не исключается полномочие законодателя учесть ранее высказанные правовые позиции Суда для совершенствования правового регулирования осуществления такой меры, как прекращение обязательств по кредитам, займам, депозитам и иным требованиям в денежной форме перед управляющими работниками банка.
Один из экспертов «АГ» согласен с мнением КС о том, что оспариваемые положения Закона о банкротстве не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в том аспекте, который он обозначил в своей жалобе. Другая отметила, что, несмотря на правовые позиции, ранее выраженные КС, законодатель так и не установил порядок и пределы ответственности контролирующих лиц в зависимости от степени вины, а потому при любых новых случаях помощи Банком России кредитным организациям появятся кейсы прекращения обязательств банка перед вышеуказанными лицами. Третья считает, что в рассматриваемом случае присутствует несправедливость, учитывая тот факт, что после восстановления финансового положения банка не предусмотрена возможность возврата денежных средств контролирующим лицам.
Обвинение в «уходе от налогов»: негативная тенденция
https://www.advgazeta.ru/mneniya/obvinenie-v-ukhode-ot-nalogov-negativnaya-tendentsiya/
Дополнение преступного деяния составами по ст. 174, 174.1 УК превращает преступление в тяжкое
ВС пояснил нюансы оспаривания сделки дарения в интересах кредиторов
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-osparivaniya-sdelki-dareniya-v-interesakh-kreditorov/
25 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-24052 (3) по делу № А40-231308/2020, в котором напомнил, какие обстоятельства необходимо установить суду с целью квалификации сделки в качестве недействительной.
Суд указал, что для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки, их сознательное, целенаправленное поведение на причинение вреда иным лицам.
В комментарии «АГ» представитель заявителя жалобы в ВС особо отметила, что Суд скрупулезно изучил обстоятельства жизни семьи должника и ответчика, что нашло отражение в определении. Один из экспертов «АГ» считает, что попытки выйти на оспаривание сделок по общегражданским основаниям без твердой доказательственной базы стали нормой в последнее время, а потому Суд совершенно обоснованно счел необходимым вмешаться в данный спор. Другой подчеркнула, что в данном случае ВС подтвердил действительность дарения, подчеркнув необходимость доказывания всего состава недействительности.
КС не усомнился в порядке предоставления компенсации сотрудникам УИС за работу в дни отдыха
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-usomnilsya-v-poryadke-predostavleniya-kompensatsii-sotrudnikam-uis-za-rabotu-v-dni-otdykha/
Конституционный Суд опубликовал Определение № 1525-О/2025 по жалобе бывшего сотрудника уголовно-исполнительной системы на нарушение его конституционных прав ч. 6 ст. 55 Закона о службе в УИС.
Суд пояснил, что законодательство не ограничивает каким-либо сроком возможность реализации сотрудниками права на такую компенсацию, но при этом они не должны накапливать дополнительные дни отдыха за несколько лет без их своевременного использования.
По мнению одной из адвокатов, в данном случае бывший сотрудник УИС попытался злоупотребить своими правами, не делая акцента на том, что ТК РФ применяется, если отношения не урегулированы специальными нормативными актами. Другой отметил, что на практике часто встречаются случаи, когда работники ко дню увольнения накапливают не использованные по разным основаниям дни отдыха, подлежащие оплате. Третий считает, что утрата права на получение дополнительных выходных не влечет утрату права на получение денежной компенсации за исполнение служебных обязанностей в выходные и нерабочие праздничные дни, причем и за прошлые периоды. Четвертый полагает, что сотрудники УИС фактически оказываются лишены гарантированной компенсации, если не успели подать рапорт в нужный момент, а это уже вопрос социальной справедливости и правовой определенности.
Формирование юридической команды в практике защиты по уголовным делам
https://www.advgazeta.ru/mneniya/formirovanie-yuridicheskoy-komandy-v-praktike-zashchity-po-ugolovnym-delam/
Разнообразие подходов, точек зрения и ролей делает команду сильной
Защитник по назначению добился оправдания по делу о неправомерном обороте средств платежей
https://www.advgazeta.ru/novosti/zashchitnik-po-naznacheniyu-dobilsya-opravdaniya-po-delu-o-nepravomernom-oborote-sredstv-platezhey/
Апелляционный суд указал, что отсутствуют доказательства о наличии у обвиняемой умысла на открытие юридических лиц и расчетных счетов в банках для заведомо неправомерного осуществления третьими лицами оборота денежных средств по счетам
Когда за землю, на которой находится арендуемое здание, нужно платить отдельно?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kogda-za-zemlyu-na-kotoroy-nakhoditsya-arenduemoe-zdanie-nuzhno-platit-otdelno/
24 июня Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС25-1444 по делу № А56-38909/2023, в котором напомнил порядок формирования арендных платежей за здания и участки под ними.
ВС напомнил, что если иное не предусмотрено договором аренды, то согласованная сторонами арендная плата включает плату за пользование как недвижимостью, так и земельным участком под ней.
По мнению одной из экспертов «АГ», ВС РФ разъяснил важный и актуальный аспект того, как должна определяться арендная плата, когда в договоре аренды здания отсутствует условие о плате за земельный участок, занятый этой недвижимостью. Другая заметила, что сам факт постановки земельного участка на госкадастровый учет еще не свидетельствует о том, что землепользователь использует его площадь в полном объеме. Третий полагает, что теперь органам публичной власти станет значительно сложнее доначислять арендную плату «задним числом», опираясь лишь на кадастровые границы участка.
Как мораторий применяется к неустойке по лизинговым платежам при условии об отсутствии претензий?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kak-moratoriy-primenyaetsya-k-neustoyke-po-lizingovym-platezham-pri-uslovii-ob-otsutstvii-pretenziy/
25 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-1202 по делу № А40-30056/2024, в котором разъяснил порядок применения правительственного банкротного моратория в отношении неустойки к лизинговым платежам.
ВС, в частности, отметил, что судам следует критически относиться к условиям об отсутствии взаимных претензий, так как их применение к необоснованно удержанным неустойкам лишает лизингополучателя права на их возврат.
Одна из экспертов «АГ» отметила, что ВС констатировал, что ключевое значение для квалификации денежных требований, как возникших до введения моратория или после него, имеет момент возникновения обязательства по возврату финансирования в целом. Другой обратил внимание, что Верховный Суд не высказался окончательно по вопросу о том, можно или нет отказаться от права на применение моратория путем выражения прямого или косвенного согласия на его неприменение.
Апелляция подтвердила оправдательный приговор по делу о причинении вреда здоровью, повлекшем смерть
https://www.advgazeta.ru/novosti/apellyatsiya-podtverdila-opravdatelnyy-prigovor-po-delu-o-prichinenii-vreda-zdorovyu-povlekshem-smert/
Апелляционный суд посчитал, что вопреки доводам стороны обвинения и потерпевшей при рассмотрении дела присяжными не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора
Не просто дань уважения профессиям, а глобальный стратегический шаг
https://www.advgazeta.ru/mneniya/ne-prosto-dan-uvazheniya-professiyam-a-globalnyy-strategicheskiy-shag/
Аргументы в пользу учреждения ООН международных дней юриста и адвоката
ВС назвал один из признаков ненадлежащего извещения участника дела о судебном заседании
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-nazval-odin-iz-priznakov-nenadlezhashchego-izveshcheniya-uchastnika-dela-o-sudebnom-zasedanii/
27 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-1701 по делу № А41-93046/2021, в котором он указал, что двухминутный промежуток между отметкой о передаче почтальону судебного письма и отметкой о неудачной попытке его вручения свидетельствует о ненадлежащем извещении участника спора.
Один из экспертов «АГ» заметил, что ВС фактически возлагает на суды обязанность при неявке ответчика не просто проверять ее причины, но и оценивать представленные Почтой России документы. Другой полагает, что подход ВС РФ в этом деле следует расценивать положительно, как повышающий гарантии доступа к правосудию и соблюдения процессуальных прав участников споров.
Татьяна Москалькова выступила против сокращения сроков ознакомления с материалами уголовного дела
https://www.advgazeta.ru/novosti/tatyana-moskalkova-vystupila-protiv-sokrashcheniya-srokov-oznakomleniya-s-materialami-ugolovnogo-dela/
В ежегодном докладе о деятельности Уполномоченного по правам человека в РФ отмечено, что сжатые сроки могут существенно ограничить конституционное право граждан на защиту от уголовного преследования
Порядок привлечения иноагентов-нарушителей к уголовной ответственности хотят упростить
https://www.advgazeta.ru/novosti/poryadok-privlecheniya-inoagentov-narushiteley-k-ugolovnoy-otvetstvennosti-khotyat-uprostit/
В Госдуму поступили поправки в ст. 330.1 «Уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством РФ об иностранных агентах» Уголовного кодекса, направленные, как указано в пояснительной записке, на совершенствование эффективности уголовно-правового регулирования деятельности лиц, систематически нарушающих законодательство, регламентирующее порядок деятельности иноагентов (законопроект № 956293-8).
Для этого предлагается вместо двукратной административной преюдиции за нарушение порядка деятельности иностранного агента установить однократную.
По мнению одного адвоката, предлагаемые изменения, вероятно, повлияют на правоприменительную практику, так как установление однократной административной преюдиции в качестве условия для уголовного преследования может увеличить как число осужденных, так и в целом количество лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по ст. 330.1 УК РФ. Другой счел, что с учетом складывающейся геополитической ситуации поправки, ухудшающие положение лиц, признанных иноагентами, должны иметь последствия в виде дополнительного сдерживания иностранного влияния на общественные отношения в России, при этом они не создают излишне репрессивный фон уголовной политики.
КС пояснил, кто отвечает за содержание выморочного имущества до регистрации права собственности
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-poyasnil-kto-otvechaet-za-soderzhanie-vymorochnogo-imushchestva-do-registratsii-prava-sobstvennos/
Конституционный Суд вынес Определение № 1530-О/2025 по жалобе на неконституционность ст. 210 «Бремя содержания имущества» во взаимосвязи с п. 4 ст. 1152 «Принятие наследства» ГК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 14 «Вопросы местного значения городского, сельского поселения» Закона об общих принципах организации местного самоуправления.
Он подчеркнул, что муниципальное образование обязано уплачивать коммунальные платежи за выморочную квартиру со дня открытия наследства, даже если в его бюджете не заложены на это средства.
Одна из экспертов «АГ» считает: КС справедливо отметил, что муниципалитет должен самостоятельно взаимодействовать с нотариусами и Росреестром для выявления выморочного имущества. Другая поддержала вывод, что при недостаточности собственных доходных источников для уплаты задолженности по содержанию жилого помещения городское поселение вправе обратиться к использованию правовых механизмов, закрепленных в Бюджетном кодексе РФ. Третий полагает: Суд напомнил наследникам, что принятое ими имущество принадлежит им с момента открытия наследства и, следовательно, они должны быть готовы понести расходы, связанные с этим имуществом, ретроспективно – за период, прошедший с момента открытия наследства.
Договорное право – Повышение квалификации
⚡Станьте экспертом в договорном праве, обучаясь на реальных кейсах от практикущих юристов из Ozon, Denuo, BGP Litigation, Verba Legal и НИУ ВШЭ
✨ На курсе вы:
» Подробно изучите все основные виды договоров
» Научитесь составлять договоры, которые нравятся клиентам
» Упор на практику: анализ условий договора на примере кейсов
» Неограниченный доступ к материалам курса и контакт с экспертами
🎓Программа:
» Основы договорного права
» Отдельные виды договоров
» Эффективная организации договорной работы
Скидка до конца недели!
Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️
Узнать больше
#реклама 16+
mosdigitals.ru
О рекламодателе
Оправдав обвиняемую по пяти из шести эпизодов покушения на сбыт наркотиков, суд приговорил ее к девяти с половиной годам
https://www.advgazeta.ru/novosti/opravdav-obvinyaemuyu-po-pyati-iz-shesti-epizodov-pokusheniya-na-sbyt-narkotikov-sud-prigovoril-ee-k-devyati-s-polovinoy-godam/
Не согласившись с вынесенным на основе вердикта присяжных приговором, защитник обжаловал его как чрезмерно суровый
Кто должен возместить судебные расходы в споре о привлечении лиц к субсидиарной ответственности?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kto-dolzhen-vozmestit-sudebnye-raskhody-v-spore-o-privlechenii-lits-k-subsidiarnoy-otvetstvennosti/
Конституционный Суд опубликовал Определение № 1418-О/2025 по жалобе юридического бюро «Падва и Эпштейн» на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 110 АПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 61.14 Закона о банкротстве.
Конституционный Суд не усомнился в нормах, которые в случае отказа в удовлетворении такого иска возлагают обязанность возмещения судебных расходов в соответствующем обособленном споре непосредственно на конкурсного кредитора – истца.
В комментарии «АГ» представитель юридического бюро, подавшего жалобу в КС, пояснил, что при отказе в удовлетворении заявления по п. 1 ст. 61.14 Закона о банкротстве проигравшей стороной является не конкурсный кредитор, а должник, то есть по правилам ст. 110 АПК РФ именно с должника подлежат взысканию судебные расходы, а не с конкурсного кредитора. Один из экспертов «АГ» полагает, что, несмотря на то что данные споры инициируются в интересах всего сообщества кредиторов должника, возложение судебных расходов на кредиторов, не принимавших непосредственного участия в споре, было бы несправедливо. Другой считает, что сформированная в определении позиция КС направлена в первую очередь на защиту конкурсной массы от необоснованных расходов.