17513
Адвокатская газета advgazeta.ru По всем вопросам: @pravo_ru_bot Купить рекламу: https://telega.in/c/advgazeta_ru
Предлагается установить уголовную ответственность за умышленное создание ДТП в целях вымогательства
https://www.advgazeta.ru/novosti/predlagaetsya-ustanovit-ugolovnuyu-otvetstvennost-za-umyshlennoe-sozdanie-dtp-v-tselyakh-vymogatelstva/
В Госдуму внесен проект поправок в Уголовный кодекс РФ, которым предлагается установить уголовную ответственность за умышленное создание дорожно-транспортного происшествия в целях вымогательства денег (законопроект № 946321-8).
За такое нарушение предлагается установить наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, а в случаях совершения его группой лиц по предварительному сговору или с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего – до семи лет.
По мнению одного из адвокатов, законопроект никак существенно не повлияет на решение проблемы «автоподстав», поскольку он дублирует существующие нормы закона, предусмотренные ст. 159 и 163 УК РФ. Другая также не поддержала поправки, указав, что необходимо не внесение новых норм, устанавливающих уголовную ответственность за умышленное создание ДТП, так как УК РФ позволяет квалифицировать данные действия согласно содержащимся в нем составам преступлений, а разработка мер, направленных на выявление и предупреждение умышленных ДТП, поскольку самым затруднительным в процессе доказывания является установление факта именно умышленного ДТП.
Адвокаты прокомментировали правовые позиции по уголовным делам из второго Обзора ВС за 2025 г.
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokaty-prokommentirovali-pravovye-pozitsii-po-ugolovnym-delam-iz-vtorogo-obzora-vs-za-2025-g/
Президиум Верховного Суда утвердил Обзор судебной практики ВС № 2 (2025), содержащий помимо прочего семь правовых позиций Судебной коллегии по уголовным делам.
Они обратили внимание на разъяснения о том, что отсутствие признака злостности при неисполнении вступившего в законную силу судебного решения исключает привлечение к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
Так, один из экспертов «АГ» отметил: Верховный Суд справедливо напоминает, что уголовная ответственность наступает лишь за злостное неисполнение судебного акта. Другой заметил, что ВС, рассматривая уголовное дело по ст. 315 УК, обратил особое внимание на необходимость установления «злостности» при неисполнении судебного решения и на конкретном примере показал, в каких случаях злостность будет отсутствовать. Третий пояснил: уязвимость деятельности хозяйствующих субъектов обусловлена тем, что их доходы поступают от единого и зачастую проблемного источника, как в данном случае от населения за услуги в сфере ЖКХ, которое, в свою очередь, не всегда добросовестно относится к своим обязательствам.
Адвокаты проанализировали позиции по экономическим спорам из Обзора судебной практики ВС № 2 (2025)
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokaty-proanalizirovali-pozitsii-po-ekonomicheskim-sporam-iz-obzora-sudebnoy-praktiki-vs-2-2025/
18 июня Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики ВС № 2 (2025), который содержит 13 правовых позиций Экономколлегии ВС РФ. Эксперты «АГ» прокомментировали наиболее значимые, по их мнению, позиции.
Разъяснения Экономколлегии ВС затрагивают, в частности, нюансы законодательства о юрлицах, защиты вещных прав, страхования, налогового права, закупок для государственных или муниципальных нужд.
Эксперты «АГ» обратили особое внимание на включенные в Обзор примеры применения законодательства о юрлицах и защиты вещных прав.
Всестороннее изучение материалов как основа правильной логистики защитительной тактики и путь к оптимальному разрешению дела
https://www.advgazeta.ru/mneniya/vsestoronnee-izuchenie-materialov-kak-osnova-pravilnoy-logistiki-zashchititelnoy-taktiki-i-put-k-optimalnomu-razresheniyu-dela/
Примеры из практики
АП Республики Дагестан держит на контроле инцидент с избиением адвоката у здания МВД
https://www.advgazeta.ru/novosti/ap-respubliki-dagestan-derzhit-na-kontrole-intsident-s-izbieniem-advokata-u-zdaniya-mvd/
В рамках защиты адвоката подано заявление в СК по Советскому району г. Махачкалы о нападении, похищении, нанесении увечий и препятствовании в осуществлении профессиональных обязанностей
Когда лизингодатель несет риск неисполнения поставщиком обязанности по передаче предмета лизинга?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kogda-lizingodatel-neset-risk-neispolneniya-postavshchikom-obyazannosti-po-peredache-predmeta-lizing/
16 июня Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС22-5301 по делу № А56-82830/2020, в котором согласился с выводами апелляции, сделанными при повторном рассмотрении дела, о том, что лизингодатель несет риски неисполнения выбранным им продавцом предмета лизинга своих обязательств и не вправе требовать уплаты процентов от лизингополучателя или удерживать их при осуществлении завершающих расчетов по договору лизинга.
ВС указал, что лизингодатель, выбрав продавца, несет риски неисполнения им обязательств по поставке предмета лизинга и не вправе требовать уплаты процентов от лизингополучателя или удерживать их при завершающих расчетах по договору лизинга.
Как полагает один из экспертов «АГ», ВС справедливо заключил, что согласие лизингополучателя с предложенной лизингодателем кандидатурой продавца нельзя рассматривать как выбор лизингополучателем продавца. Другой заметил, что в данном деле лизингодатель и продавец фактически выступили на одной стороне, так как именно лизингодатель предложил кандидатуру поставщика техники.
Искусственный интеллект и судебная система будущего
https://www.advgazeta.ru/mneniya/iskusstvennyy-intellekt-i-sudebnaya-sistema-budushchego/
Смогут ли алгоритмы заменить адвоката, судью, прокурора и эксперта?
Защита добилась частичного прекращения уголовного преследования по делу о хищении средств предприятия
https://www.advgazeta.ru/novosti/zashchita-dobilas-chastichnogo-prekrashcheniya-ugolovnogo-presledovaniya-po-delu-o-khishchenii-sredstv-predpriyatiya/
Следствие прекратило уголовное преследование обвиняемой в части преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за непричастностью к его совершению
Неделя «АГ» (20 июня 2025 г.)
https://www.advgazeta.ru/novosti/nedelya-ag-20-iyunya-2025-g/
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели
ВС напомнил условия размещения рекламной конструкции на крыше многоквартирного дома
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-usloviya-razmeshcheniya-reklamnoy-konstruktsii-na-kryshe-mnogokvartirnogo-doma/
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 4-КГ25-19-К1, в котором разъяснил, при каких обстоятельствах размещение застройщиком рекламной конструкции на крыше многоквартирного жилого дома законно.
Он указал, что размещение рекламы допустимо, если решение об этом принято квалифицированным большинством голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
Одна из экспертов «АГ» считает что определение ВС сформирует единообразную правоприменительную практику по вопросу принятия решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в МКД. Другая отметила, что Суд исправляет ошибки нижестоящих инстанций, которые оставили без внимания положения жилищного законодательства, касающиеся порядка определения количества голосов собственников. Третья полагает: проблема заключается в том, что застройщики сразу при выдаче ключей предлагают собственнику подписать дополнительные документы, где и указано согласие на размещение рекламных конструкций, однако собственники часто не вчитываются в эти документы и спустя время удивляются рекламе.
Новый кредитор имеет право на получение компенсации в связи с прекращением залога
https://www.advgazeta.ru/novosti/novyy-kreditor-imeet-pravo-na-poluchenie-kompensatsii-v-svyazi-s-prekrashcheniem-zaloga/
28 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС22-3321 (14) по делу № А41-615/2020, в котором рассмотрел спор о взыскании с нового застройщика компенсации в пользу залогового кредитора, чьи требования были обеспечены залогом имущества прежнего застройщика.
ВС разъяснил, что залоговые отношения между первоначальным кредитором и застройщиком возникли до вступления в силу Закона № 151-ФЗ, поэтому залогодержатель имел разумные ожидания того, что он получит приоритетное удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога на случай банкротства застройщика.
В комментарии «АГ» адвокат заявительницы жалобы в ВС отметила, до сих пор арбитражные суды не могут прийти к единому правовому знаменателю по определению размера компенсации залоговым кредиторам, но Верховный Суд установил, что выплата должна производиться вне зависимости от даты и времени заключения договора. По мнению одного из экспертов, ВС логично отмечает, что для применения механизма выплаты компенсации региональным фондом указанной категории кредиторов важно определить, когда возникли права залогодержателя, с возникновением которых связано право на компенсацию в связи с прекращением залога, которое не прекращается с уступкой. По мнению второго, подобные решения формируют судебную практику, позволяющую уже на первоначальном этапе оценить все риски и перспективы исхода дел по аналогичным спорам.
Изменить подход к делу с обвинительного на защитительный
https://www.advgazeta.ru/mneniya/izmenit-podkhod-k-delu-s-obvinitelnogo-na-zashchititelnyy/
О важности адаптации и мотивации при смене профессиональной деятельности на адвокатскую
Хранитель правового наследия и центр объединения адвокатов и юристов
https://www.advgazeta.ru/mneniya/khranitel-pravovogo-naslediya-i-tsentr-obedineniya-advokatov-i-yuristov/
О необходимости создания «Государственного музея российской юриспруденции»
Совет Федерации одобрил закон, усиливающий административную ответственность для иноагентов
https://www.advgazeta.ru/novosti/sovet-federatsii-odobril-zakon-usilivayushchiy-administrativnuyu-otvetstvennost-dlya-inoagentov/
Поправки разработаны во взаимосвязи с законом, принятым в апреле, которым, в частности, установлен запрет иностранным агентам осуществлять образовательную деятельность и входить в органы управления государственных корпораций
Более 50 лет без улучшения жилищных условий
https://www.advgazeta.ru/mneniya/bolee-50-let-bez-uluchsheniya-zhilishchnykh-usloviy/
Позиция ВС укрепляет принцип правовой определенности в спорах о нарушении жилищных прав инвалидов
Минцифры предлагает передавать правоохранителям данные некоторых пользователей маркетплейсов
https://www.advgazeta.ru/novosti/mintsifry-predlagaet-peredavat-pravookhranitelyam-dannye-nekotorykh-polzovateley-marketpleysov/
Как отмечает ведомство, информация о пользователях будет передаваться по запросу уполномоченных органов исключительно в случае подозрения на мошенничество
Представители потерпевшего добились возобновления уголовного дела, прекращенного по срокам давности
https://www.advgazeta.ru/novosti/predstaviteli-poterpevshego-dobilis-vozobnovleniya-ugolovnogo-dela-prekrashchennogo-po-srokam-davnosti/
Президиум Верховного Суда вынес Постановление о возобновлении производства по уголовному делу № 3-П25 ввиду нового обстоятельства – вынесения Постановления КС от 11 января 2024 г. № 1-П, несмотря на истечение сроков давности уголовного преследования.
Возобновляя производство по делу о причинении вреда здоровью, Президиум ВС учел постановление КС РФ и указал, что выявленный в нем конституционно-правовой смысл правовых норм исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
В комментарии «АГ» один из представителей потерпевшего отметил, что постановление Президиума ВС – не просто акт пересмотра конкретного уголовного дела, а важный пример, который еще раз подтверждает приоритет конституционно-правового толкования закона над формальной буквой норм УПК или УК. Другой подчеркнул, что восстановление прав потерпевшего и исправление судебной ошибки, допущенной вследствие применения норм в противоречии с их конституционно-правовым смыслом, имеют приоритет, даже если это теоретически может повлечь менее благоприятные последствия для обвиняемого. Эксперты «АГ» поддержали позицию Президиума ВС РФ.
Отложить нельзя рассматривать в отсутствие адвоката
https://www.advgazeta.ru/mneniya/otlozhit-nelzya-rassmatrivat-v-otsutstvie-advokata/
КС указал на возможность суда отложить процесс с учетом уважительности причины неявки
Всестороннее изучение материалов как основа правильной логистики защитительной тактики и путь к оптимальному разрешению дела
https://www.advgazeta.ru/mneniya/vsestoronnee-izuchenie-materialov-kak-osnova-pravilnoy-logistiki-zashchititelnoy-taktiki-i-put-k-opt/
Примеры из практики
Верховный Суд опубликовал второй Обзор судебной практики за 2025 г.
https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-opublikoval-vtoroy-obzor-sudebnoy-praktiki-za-2025-g/
Наибольшее количество правовых позиций представила Судебная коллегия по административным делам
Верховный Суд напомнил об условиях взыскания пеней за неуплату членских и целевых взносов СНТ
https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-napomnil-ob-usloviyakh-vzyskaniya-peney-za-neuplatu-chlenskikh-i-tselevykh-vznosov-snt/
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 39-КГ25-1-К1, в котором пояснил, что начисление пеней за несвоевременную уплату взносов СНТ возможно только в отношении членов товарищества.
Суд указал, что начисление пеней на сумму задолженности по уплате взносов за период после исключения собственника земельного участка из членов СНТ является неправомерным.
Один из адвокатов обратил внимание, что вывод ВС не означает освобождение лиц, не являющихся членами товарищества, от ответственности за неуплату взносов – напротив, на размер задолженности подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК. Другая подчеркнула: ценность указанного определения для СНТ состоит в том, что во избежание дополнительных конфликтов и споров следует убедиться, что начисление пеней соответствует уставу и закону, особенно в случаях исключения членов. Третий считает, что рассматриваемое определение является правильным и обоснованным, однако же оно не сведет на нет ошибки нижестоящих судов, поскольку в данной категории споров на практике инерция судов в данном правовом подходе очень велика.
Верховный Суд представил Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан
https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-predstavil-obzor-sudebnoy-praktiki-po-delam-o-bankrotstve-grazhdan/
Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан, в который вошли 65 правовых позиций.
В него вошли 65 правовых позиций, посвященных, в частности, применению исполнительского иммунитета, приобретению замещающего жилья, имущественному положению супругов в банкротстве.
Эксперты «АГ» прокомментировали наиболее интересные, с их точки зрения, разъяснения ВС. По мнению одного из них, документ имеет довольно важное значение для правоприменительной практики, представляя собой фактически первое систематизированное руководство по наиболее важным вопросам банкротства граждан. Другой полагает, что этот обзор можно рассматривать как новую главу в Законе о банкротстве, детализирующую и уточняющую ряд положений, а также вводящую ряд фактически новых правил.
Необратимость времени
https://www.advgazeta.ru/mneniya/neobratimost-vremeni/
Содержание обвинения без указания времени совершения преступления не позволило установить ряд юридически значимых факторов
Информационная безопасность в юридических фирмах
https://www.advgazeta.ru/mneniya/informatsionnaya-bezopasnost-v-yuridicheskikh-firmakh/
Способы защиты от утечки данных
ВС прекратил дело мигранта, у которого истек срок пребывания в России при наличии действующего патента
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-prekratil-delo-migranta-u-kotorogo-istek-srok-prebyvaniya-v-rossii-pri-nalichii-deystvuyushchego-patenta/
11 июня Верховный Суд вынес Постановление № 5-АД25-54-К2, в котором разъяснил, когда иностранный гражданин имеет законные основания для нахождения на территории России по истечении срока пребывания.
Отменяя решения нижестоящих инстанций, Верховный Суд указал, что судья районного суда достоверно не установил, имелись ли у гражданина Республики Узбекистан законные основания для нахождения на территории России в момент, относящийся к событию административного правонарушения.
Одна из экспертов «АГ» отметила, что никаких эффективных компенсаторных механизмов за незаконное лишение свободы в ЦВСИГ в целях выдворения при последующей отмене незаконного постановления сегодня не существует и, по сути, причиненный государством вред, физические и нравственные страданиях за лишение свободы останутся невозмещенными. По мнению другого, фактически ВС ставит вопрос о том, что судами не применялась презумпция невиновности, где лицо привлечено к административной ответственности за правонарушение, которого оно не совершало, и, кроме того, на него возложили бремя доказывания своей невиновности. Третья заметила, что суды подошли к рассмотрению дела формально, не проверив доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника о законности пребывания на территории РФ.
ВС защитил осужденного, дважды привлеченного к уголовной ответственности за одни и те же преступления
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-zashchitil-osuzhdennogo-dvazhdy-privlechennogo-k-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-odni-i-te-zhe-prestupleniya/
Верховный Суд опубликовал Кассационное определение по делу № 75-УД25-1-КЗ, которым отменил обвинительный приговор и прекратил уголовное дело в связи с наличием в отношении осужденного вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению.
Он указал: признав подсудимого виновным в участии в преступном сообществе, городской суд не учел, что по ранее вынесенному приговору он уже был осужден за совершение в составе организованной группы тех же самых преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотиков.
По мнению одного адвоката, ВС вынес очень интересное решение, в котором отражены актуальные проблемы как преюдиции, так и двойного вменения. Другой обратил внимание, что принцип non bis in idem является одним из базовых принципов уголовного судопроизводства и неотъемлемой частью конституционного права каждого человека. Третий отметил, что Суд неоднократно указывает на необходимость строгого соблюдения принципа справедливости, что способствует укреплению законности и правовой определенности.
Аварийность дома не ведет к автоматическому предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке
https://www.advgazeta.ru/novosti/avariynost-doma-ne-vedet-k-avtomaticheskomu-predostavleniyu-zhilogo-pomeshcheniya-vo-vneocherednom-poryadke/
Верховный Суд опубликовал Определение от 6 мая 2025 г. по делу № 58-КГ25-4-К9, в котором разъяснил, что внеочередное предоставление жилья в случае признания квартиры непригодной для проживания и не подлежащей ремонту и реконструкции возможно только при соблюдении общих требований жилищного законодательства и подтверждении нуждаемости в жилом помещении.
ВС указал, что одного лишь признания принадлежащего истцу на праве общей собственности жилого помещения непригодным для проживания недостаточно для внеочередного обеспечения жильем при отсутствии иных предусмотренных законом условий.
Представитель истца полагает, что для признания нуждающейся в улучшении жилищных условий достаточно доказательства отсутствия какого-либо другого помещения, кроме ветхого. Один из экспертов «АГ» отметил, что судами всех трех инстанций к спорным отношениям неправильно применены положения ЖК и правовая позиция, изложенная в Постановлении КС № 20-П/2023. Другой посчитал, что Верховный Суд достаточно четко увидел формальный подход, потому что нижестоящие инстанции исходили из того, что достаточно только аварийности, непригодности для проживания.
Принят закон, упрощающий привлечение к уголовной ответственности за возбуждение ненависти либо вражды
https://www.advgazeta.ru/novosti/prinyat-zakon-uproshchayushchiy-privlechenie-k-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-vozbuzhdenie-nenavisti-libo-vrazhdy/
В частности, в ст. 282 УК РФ внесены поправки, согласно которым за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства, уголовная ответственность будет наступать в случае однократного совершения такого деяния
Когда страховщик не освобождается от выплат при наступлении страхового случая из-за неосторожности?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kogda-strakhovshchik-ne-osvobozhdaetsya-ot-vyplat-pri-nastuplenii-strakhovogo-sluchaya-iz-za-neostorozhnosti/
6 июня Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС24-24190 по делу № А56-72067/2023, в котором пояснил, что страховщик не может злоупотреблять своими правами при заключении договора страхования имущества путем включения в него слишком широкого перечня причин, когда выплата страхового возмещения невозможна в результате различного рода явлений и действий независимо от формы вины лица, их совершивших.
Как указал Верховный Суд, оговорки в договоре страхования об освобождении от страховых выплат при наступлении страхового случая из-за неосторожных действий или бездействия страхователя являются ничтожными.
Один из экспертов «АГ» заметил, что ВС указал на необходимость четкого разграничения понятий исключения из перечня страховых случаев и освобождения страховщика от выплаты при наступлении страхового случая. Другой заметил, что Верховный Суд прямо назвал своими именами то, что многие понимают, но не обсуждают вслух. Третий полагает, что подход правоприменителя, значительно расширяющий для страхового рынка ранее существовавшие и общепризнанные пределы страхового покрытия, может привести к заметному росту тарифов по добровольным видам страхования.
ВС разъяснил, когда не требуется нотариальное удостоверение договора дарения доли квартиры
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-kogda-ne-trebuetsya-notarialnoe-udostoverenie-dogovora-dareniya-doli-kvartiry/
13 мая Верховный Суд вынес Определение по делу № 5-КГ25-32-К2, в котором указал, в каком случае подаренная без нотариального удостоверения доля квартиры подлежит исключению из наследственной массы после смерти дарителя, несмотря на отсутствие регистрации перехода права собственности в ЕГРН.
Суд отметил, что наследодателем не осуществлялось отчуждение доли в праве общей собственности на недвижимое имущество, поскольку он являлся единственным собственником объекта недвижимости, а потому нотариальное удостоверение не требовалось.
В комментарии «АГ» представитель истца отметила, что Верховный Суд обратил внимание на ошибку, допущенную всеми нижестоящими инстанциями, которые странным образом не увидели слово «общей» (собственности) в ст. 42 Закона о государственной регистрации недвижимости. Представитель ответчика указал, что ВС не дал оценку тому, что в договоре дарения доля значилась не в виде 1/2, а как 50%, что Росреестр не регистрирует. Как отметила одна из экспертов «АГ», ВС четко разъяснил, что п. 1.1 ст. 42 Закона о государственной регистрации недвижимости содержит условие о нотариальной форме для сделок по отчуждению и договоров ипотеки в отношении долей в праве общей собственности на недвижимое имущество. По мнению другого, в данном законоположении прямо не установлено, что сделка по отчуждению доли от целого не подлежит нотариальному удостоверению.