17513
Адвокатская газета advgazeta.ru По всем вопросам: @pravo_ru_bot Купить рекламу: https://telega.in/c/advgazeta_ru
Неделя «АГ» (24 октября 2025 г.)
https://www.advgazeta.ru/novosti/nedelya-ag-24-oktyabrya-2025-g/
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели
Когда заказчик может не оплачивать выполненные работы без мотивированного отказа?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kogda-zakazchik-mozhet-ne-oplachivat-vypolnennye-raboty-bez-motivirovannogo-otkaza/
3 октября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-5342 по делу № А40-70779/2024, в котором согласился с выводами первой инстанции о том, что для заказчика исполнение договора утратило интерес после истечения действия договора, в связи с чем отказ от принятия исполнения заказчиком на основании п. 2 ст. 405, п. 3 ст. 708 ГК является правомерным.
ВС указал, что отсутствие мотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки работ при неподтверждении факта своевременного выполнения и предъявления к приемке результатов работ не является основанием для возложения обязанности по их оплате.
Один из экспертов «АГ» отметил, что сроки передачи результата и направления акта сдачи-приемки услуг или работ были подрядчиком нарушены, но нарушение сроков порождает последствия в виде гражданско-правовой ответственности, а не отказ в оплате оказанных услуг или выполненных работ. Другая посчитала, что определение ВС является обобщенным результатом судебных споров последнего года в некоторых нижестоящих судах не только по договорам оказания услуг и подряда, но и по договорам поставки.
ВС пояснил нюансы расчета компенсации, выплачиваемой Фондом развития территорий залоговым кредиторам
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-rascheta-kompensatsii-vyplachivaemoy-fondom-razvitiya-territoriy-zalogovym-kreditoram/
Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС20-13365 (5,6,7) по делу № А41-14157/2017, в котором пояснил нюансы определения размера первичной компенсации, подлежащей выплате залоговым кредиторам в связи с передачей имущества должника-застройщика публично-правовой компании «Фонд развития территорий».
Он отметил, что если изначально Фонд не возражал против расчета компенсации исходя из общей стоимости переданных предметов залога, то в последующем он не вправе ссылаться на необходимость расчета компенсации исходя из объема залоговых обязательств отдельно по каждому объекту.
По мнению одного адвоката, особенно важно, что ВС обратил внимание на необходимость равного правового подхода ко всем участникам строительства, претендующим на компенсацию, что само по себе препятствует произвольному изменению методики расчета в зависимости от конкретного кредитора. Другой отметил, что в данном случае компания пыталась пересмотреть выводы суда о цене передаваемого имущества в другом процессе по обособленному спору о выплате конкретной компенсации, что недопустимо и может быть расценено как злоупотребление правом.
КС постановил изменить условия содержания под стражей бывших сотрудников аппаратов судов
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-postanovil-izmenit-usloviya-soderzhaniya-pod-strazhey-byvshikh-sotrudnikov-apparatov-sudov/
Он указал, что такие заключенные должны содержаться отдельно от иных подозреваемых и обвиняемых как лица, связанные по роду деятельности с судебной системой
Добрая воля и сострадание и ни капли «юридического бизнеса»
https://www.advgazeta.ru/mneniya/dobraya-volya-i-sostradanie-i-ni-kapli-yuridicheskogo-biznesa/
Тезис «адвокатура в социальной сфере не работает» не выдерживает критики
Активное способствование расследованию как смягчающее наказание обстоятельство
https://www.advgazeta.ru/mneniya/aktivnoe-sposobstvovanie-rassledovaniyu-kak-smyagchayushchee-nakazanie-obstoyatelstvo/
Кассация поддержала доводы защиты в пользу изменения приговора
Предложено ограничивать коммунальные услуги лишь при наличии вступившего в силу решения суда
https://www.advgazeta.ru/novosti/predlozheno-ogranichivat-kommunalnye-uslugi-lish-pri-nalichii-vstupivshego-v-silu-resheniya-suda/
Авторы поправок полагают, что законопроект позволит усилить социальную защиту наиболее уязвимых категорий граждан
Законы, налоги и новости — простым языком
Если вы управляете малым бизнесом, то знаете: мир меняется быстрее, чем заканчивается квартал. Новые законы, налоговые нюансы, кадровые вопросы — и всё это требует быстрых решений.
✨ Справочная, медиа Точка Банка, помогает не теряться. Мы переводим сложные юридические формулировки на человеческий язык, делимся инструкциями и советами, чтобы вы экономили время и избегали ошибок.
👍 Уже 48 000 предпринимателей доверяют нам своё утреннее чтение.
Подписывайтесь, чтобы ваш бизнес всегда был в курсе и готов к любым переменам.
Подписаться
#реклама 16+
О рекламодателе
Какие последствия влечет неполное указание адреса фирмы в ЕГРЮЛ?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kakie-posledstviya-vlechet-nepolnoe-ukazanie-adresa-firmy-v-egryul/
3 октября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-2212 по делу № А41-42976/2023, в котором разъяснено, какие неблагоприятные последствия несет ответчик, указавший в ЕГРЮЛ неполный адрес и не получивший в связи с этим извещение о начавшемся судебном споре с его участием.
Как указал ВС, неполный адрес ответчика не позволяет доставить ему почтовую судебную корреспонденцию, но именно он сам несет риск возникновения неблагоприятных последствий.
По мнению одного из экспертов «АГ», особенностью этого дела стало то, что адрес юрлица в ЕГРЮЛ был не фиктивным, а лишь неполным, однако ВС РФ фактически приравнял такую ситуацию к использованию недостоверных сведений, что усиливает требования к точности адреса. Другая заметила, что само по себе указание неполного адреса при определении места нахождения юрлица не является неправомерным, но это несет для потенциального участника судебного процесса риск неполучения судебного извещения.
Обмен мнениями по планируемой реформе судебного представительства
https://www.advgazeta.ru/novosti/obmen-mneniyami-po-planiruemoy-reforme-sudebnogo-predstavitelstva/
Замдиректора Департамента развития и регулирования юридической помощи и правовых услуг Минюста России Антон Бенов прокомментировал замечания критиков законопроекта
Минюст предлагает применять пробацию к освобожденным от наказания, вернувшимся с военной службы
https://www.advgazeta.ru/novosti/minyust-predlagaet-primenyat-probatsiyu-k-osvobozhdennym-ot-nakazaniya-vernuvshimsya-s-voennoy-sluzh/
Отмечается, что реализация предлагаемых изменений будет способствовать снижению уровня рецидива среди лиц, освобожденных от отбывания наказания в связи с призывом на военную службу либо заключивших контракт о прохождении военной службы
ВС указал, когда осужденному будет отказано в переводе в иное исправительное учреждение
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-kogda-osuzhdennomu-budet-otkazano-v-perevode-v-inoe-ispravitelnoe-uchrezhdenie-/
Верховный Суд опубликовал Кассационное определение от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-КАД25-1-КЗ, в котором напомнил, в каких случаях ФСИН России может отказать осужденному в переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение по месту жительства близких родственников.
Суд напомнил, что законоположения о возможности перевода в исправительное учреждение по месту жительства родственников не распространяются на осужденных, указанных в ч. 4 ст. 73 УИК РФ.
В комментарии «АГ» защитник осужденного высказала мнение о том, что выводы ВС по данному делу порождают опасный прецедент произвола перевода осужденных по «особым» статьям УК РФ. Одна из экспертов «АГ» отметила, что в данном случае происходит столкновение двух правовых начал: право на поддержание семейных связей и специальный режим для осужденных за особо тяжкие преступления, связанные с терроризмом и организованным насилием. Другой подчеркнул, что суды нижестоящих инстанций руководствовались только первой частью нормы закона, но не обратили внимания на исключение из правила, которое было прописано в той же норме права. Третий полагает, что нормы УИК должны носить не исключительно императивный характер, а должен быть расширен перечень оснований в ч. 2 ст. 81 УИК.
Не только проблемы, но и возможности
https://www.advgazeta.ru/mneniya/ne-tolko-problemy-no-i-vozmozhnosti/
Применение технологий искусственного интеллекта в судопроизводстве
В кассации устоял оправдательный приговор по делу о превышении судебным приставом полномочий
https://www.advgazeta.ru/novosti/v-kassatsii-ustoyal-opravdatelnyy-prigovor-po-delu-o-prevyshenii-sudebnym-pristavom-polnomochiy/
Ранее суды установили, что применение оправданным физической силы было связано с пресечением неправомерных и провоцирующих конфликтную ситуацию действий потерпевшей
Принятие наследства: процессуальные коллизии
https://www.advgazeta.ru/mneniya/prinyatie-nasledstva-protsessualnye-kollizii/
О признании права собственности на наследственное имущество в новых субъектах РФ
Президент ФПА прокомментировала риски, с которыми связывают реформу судебного представительства
https://www.advgazeta.ru/novosti/prezident-fpa-prokommentirovala-riski-s-kotorymi-svyazyvayut-reformu-sudebnogo-predstavitelstva/
В Совете Федерации прошел круглый стол на тему «Адвокатура как платформа для профессионального судебного представительства»
Молчание – знак согласия?
https://www.advgazeta.ru/mneniya/molchanie-znak-soglasiya/
ВС оценил соотношение бремени доказывания с пассивным поведением ответчика
Как устанавливается заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kak-ustanavlivaetsya-zainteresovannost-v-dosrochnom-prekrashchenii-pravovoy-okhrany-tovarnogo-znaka/
Верховный Суд опубликовал Определение № 300-ЭС25-2343 от 6 октября по делу № СИП-1077/2023, в котором подчеркнул, что неиспользование товарного знака само по себе не влечет абстрактное право любого лица на предъявление иска о досрочном прекращении правовой охраны знака.
Верховный Суд пояснил, что помимо реального намерения истца использовать обозначение судам надлежит оценивать действительную возможность истца правомерно использовать обозначение в своей коммерческой деятельности.
В комментарии «АГ» представитель заявителя жалобы в ВС отметил: нижестоящие суды не учли, что в данном случае истец и иные лица в отсутствие согласия правообладателя не смогут использовать спорное обозначение, учитывая, что товарный знак воспроизводит визуальный образ анимационного персонажа, в отношении которого отдельно действует и охраняется исключительное право. Одна из экспертов «АГ» подчеркнула, что в рассматриваемом определении ВС не исследовал вопрос о том, правильно ли СИП оценил доказательства использования товарного знака правообладателем. Другая считает, что Суд фактически в очередной раз подтвердил возможность защиты некоторых объектов сразу двумя разными режимами/институтами интеллектуальной собственности. По мнению третьей, ВС справедливо отметил, что при пересечении правовых режимов нельзя рассматривать прекращение охраны одного из них в отрыве от других.
Минюст России уточнит порядок сдачи отчетности некоммерческих организаций
https://www.advgazeta.ru/novosti/minyust-rossii-utochnit-poryadok-sdachi-otchetnosti-nekommercheskikh-organizatsiy/
На общественное обсуждение вынесен проект приказа, направленного на снижение административной нагрузки на НКО, а также на повышение прозрачности и открытости их деятельности
Можно ли продать предмет спора о нарушении прав потребителя в период его рассмотрения?
https://www.advgazeta.ru/novosti/mozhno-li-prodat-predmet-spora-o-narushenii-prav-potrebitelya-v-period-ego-rassmotreniya/
23 сентября Верховный Суд вынес Определение № 4-КГ25-46-К1, в котором рассмотрел спор о расторжении договора купли-продажи автомобиля со скрученным пробегом.
ВС указал, что действующее законодательство не запрещает распоряжаться принадлежащим имуществом по собственному усмотрению и не ставит его в зависимость от разрешения судебного спора, тем более в случае установленного судом и не опровергнутого ответчиком нарушения прав потребителя.
По мнению одной из экспертов «АГ», подход ВС минимизирует возможность ухода от ответственности за противоправные действия одной из сторон: ответчика по первоначальному спору, а также истца, который, в попытках как можно быстрее избавиться от «проблемного» имущества и перепродать его другому лицу, потенциально может занять место ответчика в новом споре. Другой указал, что у продавца достаточно инструментов для защиты своих интересов и лишение покупателя правовой защиты лишь на основании продажи покупателем товара необоснованно.
Верховный Суд напомнил, когда производство по гражданскому делу должно быть приостановлено судом
https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-napomnil-kogda-proizvodstvo-po-grazhdanskomu-delu-dolzhno-byt-priostanovleno-sudom/
Верховный Суд опубликовал Определение от 16 сентября 2025 г. по делу № 5-КГ25-110-К2, в котором пояснил, при каких обстоятельствах вывод суда о невозможности рассмотрения дела до вступления в законную силу судебного акта по другому делу является обоснованным.
Он указал, что нижестоящие суды, взыскивая в пользу истца задолженность по договорам займа, ошибочно не дали оценку тому, что в материалах дела имелись копии постановлений о привлечении его в качестве обвиняемого по делу о мошенничестве, в котором ответчик является потерпевшим.
В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы в ВС подчеркнула, что суд при принятии решения должен оценивать все фактические обстоятельства, а не руководствоваться только формальным признаком наличия или отсутствия приговора, который, как правило, выносится значительно позднее ввиду больших сроков расследования и рассмотрения уголовного дела. Эксперты «АГ» поприветствовали подход, изложенный в определении, поскольку в данном случае были основания для приостановления производства по гражданскому делу.
ВС признал право собственности на землю под домом, приватизированным после введения в действие ЗК РФ
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-priznal-pravo-sobstvennosti-na-zemlyu-pod-domom-privatizirovannym-posle-vvedeniya-v-deystvie-zk-rf/
23 сентября Верховный Суд вынес Определение по делу № 11-КГ25-3-К6, в котором пояснил порядок признания права собственности на земельный участок под жилым помещением, оформленным после введения в действие Земельного кодекса РФ.
Суд указал, что земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, может быть предоставлен наследнику гражданина, если он был предоставлен до введения в действие ЗК РФ на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного пользования.
По мнению одной из экспертов «АГ», ВС обоснованно посчитал недоказанным отсутствие у заявителей права на бесплатную приватизацию земельного участка под домом при наличии в деле документов, косвенно указывающих на его предоставление на праве постоянного бессрочного пользования наследодателю истцов. Другая указала, что Верховный Суд продолжает поддерживать концепцию неразрывности судьбы участка и прочно связанных с ними объектов, которая после долгих споров была закреплена в ст. 1 ЗК РФ. Третья отметила, что первая инстанция формально подошла к вопросу, не оценив, что право пользования земельным участком возникло еще в 1999 г., до вступления в силу ЗК РФ, и должно рассматриваться как эквивалентное праву собственности.
В деле о ненадлежащей поставке предмета лизинга оцениваются разумность и добросовестность всех сторон
https://www.advgazeta.ru/novosti/v-dele-o-nenadlezhashchey-postavke-predmeta-lizinga-otsenivayutsya-razumnost-i-dobrosovestnost-vsekh/
14 октября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-5822 по делу № А40-298856/2023, в котором разъяснено, что нужно учитывать судам в спорах о ненадлежащей поставке предмета лизинга, сопряженной с солидарной ответственностью лизингополучателя и продавца.
Как указал ВС, в подобных спорах судам надлежит проверять, уведомлена ли лизинговая компания о готовности предмета лизинга к передаче, по каким причинам товар не был принят, в чьем фактическом владении он находится и возвращен ли он продавцу.
По мнению одной из экспертов «АГ», правовая позиция Верховного Суда является эффективным инструментом защиты лизингополучателя при оспаривании солидарной ответственности, она также устанавливает для лизингодателей стандарт активного и осмотрительного поведения, исключающий пассивную роль в исполнении сделки. Другой заметил, что выработанные в данном деле подходы претендуют на то, чтобы войти в стандарт оценки добросовестности лизингодателя, а значит, могут быть применены и в иных спорах.
Предварительные обеспечительные меры: что оценивают суды
https://www.advgazeta.ru/mneniya/predvaritelnye-obespechitelnye-mery-chto-otsenivayut-sudy/
Анализ арбитражной практики
«Фемида» наградила лучших
https://www.advgazeta.ru/novosti/femida-nagradila-luchshikh/
В Москве прошло награждение Высшей юридической премией «Фемида-2025»
ВС пояснил нюансы взыскания страхового возмещения в пользу потерпевшего в рамках ОСАГО и ДСАГО
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-vzyskaniya-strakhovogo-vozmeshcheniya-v-polzu-poterpevshego-v-ramkakh-osago-i-ds/
3 октября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-6005 по делу № А40-16519/2024, в котором он, в частности, напомнил, что при реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты с причинителя вреда в пользу потерпевшего взыскивается разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты.
Как заметил один из экспертов «АГ», ВС пришел к выводу, что к правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате ДТП, положения Закона об ОСАГО, а также Методики Банка России не применяются. Другой также выделил вывод Суда о том, что положения Закона об ОСАГО и Единой методики ЦБ применимы к расчету страховой выплаты страховщиком, но не к определению размера ущерба для взыскания разницы с причинителя вреда.
Обзор новостей из выпуска «АГ» № 20 (445)
https://www.advgazeta.ru/mneniya/obzor-novostey-iz-vypuska-ag-20-445/
Обзор содержит информацию за период с 6 по 17 октября
Российскую юрфирму Maxima Legal хотят включить в санкционный список ЕС
https://www.advgazeta.ru/novosti/rossiyskuyu-yurfirmu-maxima-legal-khotyat-vklyuchit-v-sanktsionnyy-spisok-es/
Представители независимых юридических компаний и адвокатских бюро обратились к властям Европейского Союза с просьбой воздержаться от поспешного принятия такого решения и провести тщательное расследование
КС выяснит нюансы ответственности за потерю груза при ж/д перевозке
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-vyyasnit-nyuansy-otvetstvennosti-za-poteryu-gruza-pri-zh-d-perevozke/
21 октября Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности п. 2 ст. 797 ГК РФ и ст. 120 Устава железнодорожного транспорта РФ.
В жалобе торговый дом указал, что действующее регулирование наделяет правом предъявлять претензии в случаях недостачи, повреждения груза лишь грузоотправителей и грузополучателей, что не соответствует Конституции.
Представитель заявителя, в частности, заметила, что у собственника утраченного груза, не связанного с перевозчиком договорными отношениями, должно быть право обратиться с судебным иском к последнему о взыскании убытков при утрате перевозимого груза. В свою очередь представители госорганов указали на соответствие оспариваемых заявителем норм Конституции, но некоторые из них упомянули необходимость разъяснений КС РФ по данному вопросу.
Факты, установленные по иску о возмещении вреда от нотариального действия, нельзя оспорить дважды
https://www.advgazeta.ru/novosti/fakty-ustanovlennye-po-isku-o-vozmeshchenii-vreda-ot-notarialnogo-deystviya-nelzya-osporit-dvazhdy/
30 сентября Верховный Суд вынес Определение по делу № 56-КГ25-14-К9, в котором указал, что истец, ранее участвовавший в деле по иску о возмещении вреда, причиненного в результате совершенного нотариального действия, не вправе оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты, в частности надлежащего выполнения нотариусом возложенных на него обязанностей.
ВС разъяснил, что, повторно рассматривая вопрос о надлежащем выполнении нотариусом возложенных на него обязанностей, но уже с участием наследника нотариуса, апелляционный суд вышел за пределы своих полномочий.
Один из экспертов «АГ» обратил внимание: ВС указал, что если лицо, не участвовавшее в ранее рассмотренном судом деле, не оспаривает установленные этим судом факты и обстоятельства, то они в силу норм ГПК являются обязательными для суда, рассматривающего дело с участием этих лиц. Другая посчитала, что ВС исправил ошибку нижестоящих инстанций, когда один и то же факт по отношению к одному и тому же истцу и ответчику был установлен по-разному. По мнению третьей, действия истца, который в обоих процессах последовательно предъявлял аналогичные исковые требования, можно квалифицировать как злоупотребление правом.