9229
Официальный канал «Адвокатской газеты». Мы пишем новости вместе с адвокатами и юристами.
Как ранее писала «АГ», 27 января Пленум Верховного Суда утвердил ряд постановлений о направлении в Госдуму законопроектов, которыми предлагается изменить порядок обжалования пересмотра вступивших (и не вступивших в рамках КоАП) в законную силу судебных актов мировых судей и апелляционных актов районных судов таким образом, чтобы эти судебные решения пересматривались не кассационными судами общей юрисдикции, а верховными судами республик, краевыми, областными и равными им судами и их президиумами. Изменения предлагается внести в законы «О судебной системе Российской Федерации» и «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и в ГПК и КАС. Кроме того, поправки предлагается внести в УПК, а также в ст. 30.13 КоАП.
Как заметил один из адвокатов, доступность правосудия – это не только и не столько относительная близость суда к постоянному месту жительства заявителя, а в первую очередь отсутствие дополнительных факторов, которые ограничивают или препятствуют гражданам в реализации их прав, а именно в судебной защите при обжаловании решения. Другая сочла, что приближение населения к судам кассационной инстанции возможно путем более широкого использования ВКС – по гражданским и административным делам, а также по делам об административных правонарушениях кассационный суд практически всегда ссылается на отсутствие технической возможности. Третий заметил, что одной из целей внедрения полноценных кассационных судов общей юрисдикции провозглашалось как раз повышение независимости за счет территориального отделения третьей инстанции от первых двух; соответственно, законопроект отказывается от данного инструмента совершенствования судебной системы. Четвертый полагает, что нововведения едва ли заслуживают однозначно положительной оценки.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
💬 Интервью
Первый вице-президент Палаты адвокатов Нижегородской области, член Совета ПАНО Ольга Калибернова в интервью «Адвокатской газете» рассказала о практике медиативной деятельности адвокатов Нижегородской области и работе Палаты адвокатов Нижегородской области по развитию института медиации в регионе.
Мы убеждены, что медиация и судебное примирение — это не конкуренты традиционному правосудию, а его важнейшее и необходимое дополнение. Это инструмент, который позволяет не просто «выиграть дело», а по-настоящему разрешить конфликт, сохранив деловые и человеческие отношения.
13 января Верховный Суд вынес Определение по делу № 78-КГ25-35-КЗ, в котором подчеркнуто, что пени за просрочку внесения платежей в СНТ взыскиваются лишь с членов товарищества.
В комментарии «АГ» представитель ответчика в Верховном Суде заметил, что в этом деле нижестоящие суды допустили существенное нарушение норм материального права, применив санкцию, предназначенную для членов СНТ к индивидуальному садоводу. Как заметила одна из экспертов «АГ», Верховный Суд указал, что нужно различать правовое положение членов товарищества, на которых распространяет свое действие его устав, от лиц, не являющихся членами товарищества. Другой указал, что Верховный Суд вновь подтвердил позицию, что уплата финансовых санкций за несвоевременную уплату взносов в СНТ законом не предусмотрена. Третий обратил внимание на то, что ВС подчеркивает, что введение штрафных санкций не входит в понятие порядка оплаты, который определяется законом и уставом.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
19 января Ливенский районный суд Орловской области признал фиктивным брак, заключенный гражданином К. за сутки до подписания контракта с Минобороны. Впоследствии К. пропал без вести в ходе боевых действий. Адвокат АП Брянской области Никита Фурса, представлявший родственников погибшего, рассказал «АГ» об особенностях дела.
В комментарии «АГ» представитель родственников рассказал, что в настоящее время зарегистрировано обращение в правоохранительные органы, проводится проверка с целью возбуждения уголовного дела и привлечения к ответственности лиц, причастных к этой ситуации.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как стало известно «АГ», 29 декабря вступило в силу решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска, который при повторном рассмотрении дела признал за истцом право на земельный участок, который использовался ею более 30 лет.
Адвокат истца рассказала, что при первом рассмотрении дела суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, основываясь исключительно на отсутствии документов в архивах и отсутствии сведений об участке в ЕГРН. Кроме того, суд проигнорировал «живые» доказательства: наличие оригиналов распоряжений у истца, свидетельские показания, факт открытого и многолетнего владения, а также не дал правовой оценки факту владения землей с 1995 г. (почти 30 лет).
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
30 января состоялись прения по уголовному делу в отношении адвоката АБ Новосибирской области «Ковалёва, Бузюргин и партнеры» Владимира Бузюргина, обвиняемого по ст. 310 УК РФ в разглашении данных предварительного расследования. Также он выступил с последним словом подсудимого.
Как сообщила защита Владимира Бузюргина, в ходе прений гособвинитель просил назначить подсудимому наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься адвокатской деятельностью на один год с освобождением от наказания. В свою очередь, защитники ссылались на отсутствие состава преступления и просили оправдать подсудимого. В последнем слове Владимир Бузюргин, в частности, говорил об абсурдности предъявленного ему обвинения.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Мнения «АГ»
Юрист, генеральный директор ООО «Савицкая и партнеры» Анжелика Савицкая комментирует судебные акты по спору о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на селекционные достижения.
«…позиция СИП демонстрирует строгий формально-догматический подход: если специальная норма в законодательстве отсутствует, право на компенсацию не возникает. Это существенно осложняет защиту прав селекционеров, особенно в условиях, когда доказывание убытков в сфере селекционных достижений крайне сложно», – отметила автор.
Как стало известно «АГ», 29 января президент АП Приморского края Александр Илькун направил обращение (имеется у редакции) прокурору Приморского края Сергею Столярову в защиту прав адвоката Руслана Омельченко, обвиняемого в применении насилия в отношении представителя власти.
В комментарии «АГ» один из защитников по этому делу заметил, что уголовное преследование инициировано в связи с выполнением адвокатом его профессиональных функций. Президент АП ПК Александр Илькун сообщил, что палата планирует активно защищать права адвоката Руслана Омельченко. Председатель Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Генри Резник сообщил, что в комиссию поступило и находится на изучении обращение адвоката.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Мнения «АГ»
Юрист Амина Раджабова об особенностях правового положения объектов недвижимости, расположенных на побережье водного объекта.
«Факт расположения земельного участка в пределах береговой полосы или водоохранной зоны не является критерием разграничения государственной собственности на землю», – отметила автор.
Мнения «АГ»
Юрист Валерия Нуждаева комментирует определение ВС, закрепляющее важный прецедент в судебной практике: отказывая банку в оспаривании залога налогового органа, ВС подтвердил, что обеспечение, возникающее на основании п. 2.1 ст. 73 НК, имеет особый публично-правовой характер и не может быть признано сделкой с предпочтением.
«Этот подход укрепляет позицию ФНС в конкурсных процессах и требует от иных кредиторов пересмотра стратегии защиты их интересов», – полагает автор.
Конституционный Суд опубликовал Определение № 3213-О/2025 по жалобе на неконституционность ст. 2.4 КоАП РФ об административной ответственности должностных лиц в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
По мнению одной из экспертов «АГ», КС РФ разъяснил важный для практики момент: ст. 2.4 КоАП РФ сама по себе не позволяет наказывать должностное лицо «автоматически», только по факту занимаемой должности или подписи под документом. Другая заметила, что вышеуказанная норма сама по себе не создает режим объективного вменения.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 28 января 2026 г.
🔸ВС Республики Крым отменил обвинительный приговор няне мальчика, умершего от асфиксии в ее дежурство
🔸К чему может привести бездействие кредитора по получению присужденной ему суммы?
🔸Работник не может быть лишен права на звание «Ветеран труда» из-за реорганизации ведомства
🔸ВС предлагает скорректировать «сплошную» кассацию
🔹Давид Мелконян о том, как квалифицируются действия курьера при дистанционном мошенничестве.
🔹Милана Даова комментирует определения КС РФ по жалобам граждан, у которых были изъяты дети, рожденные суррогатными матерями, вследствие вынесения обвинительных приговоров в отношении третьих лиц.
Мнения «АГ»
Старший юрист Центра конституционного правосудия Милана Даова комментирует определения Конституционного Суда РФ по жалобам граждан, которые столкнулись с изъятием детей, рожденных с помощью технологии суррогатного материнства, вследствие вынесения обвинительных приговоров в отношении третьих лиц.
«Конституционный Суд не привел исчерпывающее решение ключевой проблемы – смешения законного договора суррогатного материнства и преступной сделки купли-продажи детей», – отметила автор.
Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС16-1412 (20) по делу № А55-6716/2010, в котором разъяснено, чем чревато бездействие кредитора по получению присужденной ему денежной суммы.
По мнению одного из экспертов «АГ», ВС РФ не просто отказал в индексации по формальному основанию, а сформировал содержательный подход, основанный на оценке поведения сторон. Другой напомнил, что закон защищает кредитора потому, что он страдает от неисполнения судебного акта должником, но другое дело, когда сам кредитор не совершает действий, объективно необходимых для получения присужденного.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как стало известно «АГ», Верховный Суд Республики Крым вынес апелляционное определение, которым отменил обвинительный приговор няне мальчика, умершего в ночь ее дежурства. Киевский районный суд г. Симферополя рассмотрит дело с участием суда присяжных в четвертый раз.
Адвокат женщины рассказал «АГ», что перед стороной защиты стояли две основные задачи. Первая: путем допроса эксперта устранить существенные противоречия между его заключением о причинах смерти и представленными медицинскими документами потерпевшего, в которых с рождения были зафиксированы факты о перенесенных заболеваниях малолетнего. Вторая: доказать отсутствие у подсудимой цели и мотива совершения инкриминируемого ей преступления, так как она шесть лет ухаживала за ребенком в качестве няни, получала хорошую зарплату, за все это время никаких нареканий и замечаний не имела.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-10331 по делу № А40-129809/2024, в котором разъяснено, что заявление о зачете, не отвечающее ст. 410, 411 ГК, не имеет правовых последствий с момента его совершения независимо от признания его судом недействительным.
По мнению одной из экспертов «АГ», Верховный Суд сформулировал правовую позицию, направленную на защиту баланса процессуальных прав сторон и недопущение формального подхода при разрешении споров о прекращении обязательств зачетом встречных требований. Другой считает, что позиция ВС укрепляет материально-правовую природу обязательств и снижает уровень процессуальных злоупотреблений в спорах из договоров подряда и иных коммерческих спорах.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС19-19839 (3) по делу № А41-55111/2017, в котором разъяснено, что увеличение исковых требований до принятия судом решения в банкротном споре не влияет на течение срока исковой давности.
По мнению одной из экспертов «АГ», в этом деле Верховный Суд сделал несколько важных выводов, в частности о том, что повышение цен нужно учитывать, поэтому ответчик по сделке должен компенсировать потери конкурсной массы. Другой заметил, что подобные споры о начале течения срока исковой давности в банкротстве возникают достаточно часто, поэтому определение ВС имеет важное значение.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Мнения «АГ»
Юрист фирмы «Володин и партнеры» Евгения Симанова об утрате обозначением различительной способности как способе борьбы со злоупотреблениями в сфере товарных знаков.
«…Несмотря на то, что утрата различительной способности является сложным для доказывания основанием, она может оказаться эффективной в борьбе со злоупотреблениями в сфере товарных знаков. Решающее значение в подобных спорах имеет доказательная база…» – отметила автор.
Дайджест новостей - 30 января 2026 г.
🔸Приморского адвоката обвиняют в применении насилия в отношении сотрудницы полиции
🔸ВС указал, на что обращать внимание в спорах по договорам с множественностью лиц
🔸Завершились судебные прения по уголовному делу в отношении адвоката Владимира Бузюргина
🔸Адвокат отстояла права истца на участок, которым та пользовалась более 30 лет
🔹Анжелика Савицкая комментирует судебные акты по спору о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на селекционные достижения.
🔹Валерия Сенаторова (Бутырина) и Андрей Савельев о знаковых событиях в регулировании и практике арбитража в 2025 г.
Мнения «АГ»
Директор Российского института современного арбитража и Российского арбитражного центра Валерия Сенаторова (Бутырина) и старший советник Российского арбитражного центра Андрей Савельев о знаковых событиях в регулировании и практике арбитража в 2025 г.
«План содержит несколько амбициозных целей: наделение решений ПДАУ статусом исполнительного документа, передача всех дел, связанных с отменой и исполнением арбитражных решений, в суды округов, обеспечение конфиденциальности при рассмотрении судами дел, связанных с арбитражем, принудительное исполнение обеспечительных мер», – отметили авторы.
Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-11520 по делу № А40-66384/2024, в котором разъяснено, что должны исследовать суды при рассмотрении дел, связанных с договорами, заключенными с множественностью лиц.
По мнению одного из экспертов «АГ», определение ВС РФ может оказать большое влияние на судебную практику в части толкования ст. 308, 403, 706 ГК РФ, а именно привести либо к возникновению непоименованного способа защиты прав субподрядчика в форме прямого иска к заказчику или же, напротив, к запрету на включение в договоры подряда условия о возможности начисления неустойки субподрядчику по требованию заказчика. Другой согласился, что выводы ВС существенно повлияют на практику субподрядных отношений в части распределения ответственности между соисполнителями.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Мнения «АГ»
Юрист, генеральный директор ООО «Савицкая и партнеры» Анжелика Савицкая комментирует судебные акты по спору о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на селекционные достижения.
«…позиция СИП демонстрирует строгий формально-догматический подход: если специальная норма в законодательстве отсутствует, право на компенсацию не возникает. Это существенно осложняет защиту прав селекционеров, особенно в условиях, когда доказывание убытков в сфере селекционных достижений крайне сложно», – отметила автор.
Дайджест новостей - 29 января 2026 г.
🔸КС напомнил, что собственник участка обязан уплачивать взносы на содержание инфраструктуры кооператива
🔸КС не усомнился в порядке привлечения к административной ответственности должностных лиц
🔸ВС выявил злоупотребление со стороны банка, отказавшего в выплате по банковской гарантии
🔸Как распределяется ответственность взрослых, если ребенок случайно завел машину и совершил наезд?
🔹Валерия Нуждаева комментирует определение ВС о том, что залог налогового органа имеет особый публично-правовой характер и такое обеспечение не может быть признано сделкой с предпочтением.
🔹Амина Раджабова об особенностях правового положения объектов недвижимости, расположенных на побережье водного объекта.
Конституционный Суд вынес Определение № 3212-О/2025, в котором разъяснил, кто ответственен за случайный наезд несовершеннолетними на ребенка, если их родитель сказал водителю оставить ключи зажигания в машине.
По мнению одного из адвокатов, Конституционный Суд фактически признал, что если контроль над автомобилем был возвращен собственнику, то последующее проникновение детей и запуск двигателя разрывают причинно-следственную связь между действиями водителя и наступившими последствиями. По мнению другой, важно, что КС перечислил конкретные обстоятельства, которые необходимо исследовать для того, чтобы определить, кто отвечает за последствия ДТП, произошедшего по причине самопроизвольного движения автомобиля или участия в произошедшем оставленного в салоне малолетнего ребенка.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС25-1169 по делу № А13-1820/2024, в котором указал на недопустимость злоупотреблений со стороны банка, неоднократно отказывавшего в выплате по банковской гарантии по формальным основаниям.
По мнению одного эксперта «АГ», в этом деле ВС РФ сформулирован важный тезис о том, что если направленное бенефициаром повторное требование являлось исправлением замечаний гаранта по предъявленному в срок требованию, а не новым требованием, то у банка в такой ситуации отсутствует право на отказ в выплате по мотиву окончания срока действия банковской гарантии. Другая заметила: ВС вновь указал, что независимость банковской гарантии от основного обязательства, а также недопустимость формального подхода при осуществлении выплат по гарантии являются ключевыми принципами этого института.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Конституционный Суд опубликовал Определение № 3211-О/2025, в котором напомнил, что собственник участка обязан уплачивать взносы на содержание объектов инфраструктуры потребительского кооператива, даже если не является членом данного объединения.
Один из экспертов «АГ» заметил, что Конституционный Суд в очередной раз подтвердил безусловность несения обязанности по содержанию имущества общего пользования не только его собственниками, но и пользователями вне зависимости от факта заключения договора с собственником или управляющей компанией. Другая обратила внимание, что несение расходов обусловлено не фактом их получения по желанию собственника земельного участка и актуальности лично для него, а обязанностью собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Третья указала, что расходы управляющей организации должны быть доказаны, разумны и обоснованы и утверждены общим собранием собственников земельных участков.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
27 января Пленум Верховного Суда утвердил ряд постановлений о направлении в Госдуму законопроектов, которыми предлагается изменить порядок обжалования пересмотра вступивших (и не вступивших в рамках КоАП) в законную силу судебных актов мировых судей и апелляционных актов районных судов таким образом, чтобы эти судебные решения пересматривались не кассационными судами общей юрисдикции, а верховными судами республик, краевыми, областными и равными им судами и их президиумами. Изменения предлагается внести в законы «О судебной системе Российской Федерации» и «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и в ГПК и КАС. Кроме того, поправки предлагается внести в УПК, а также в ст. 30.13 КоАП.
Предполагается, что поправки, в частности, позволят приблизить суд к населению, повысить уровень доступности правосудия для граждан.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
27 января Конституционный Суд вынес Постановление № 3-П/2026, в котором разъяснил, что если работнику ведомства, которое впоследствии было реорганизовано, на основании нормативно-правовых актов, действовавших и после реорганизации, был присвоен ведомственный знак отличия, дававший право на получение звания «Ветеран труда», то такой работник не может быть лишен права на получение этого звания из-за преобразования ведомства в иное.
По мнению одного из экспертов, Конституционный Суд фактически перераспределяет бремя: если государство в течение длительного времени признавало определенную ведомственную награду, применяло соответствующее регулирование и поощряло трудовые заслуги граждан, именно оно обязано нести риски собственной нормативной небрежности или институциональной нестабильности; гражданин не может быть поставлен в худшее положение лишь потому, что ведомство не зарегистрировало акт или вовремя не переоформило его после реорганизации. По мнению другой, КС в своих актах достаточно последовательно исходит из того, что закон для гражданина должен быть предсказуемым, а нововведения не могут ставить в неравное положение граждан, которые по общим признакам должны обладать одним и тем же объемом прав.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Мнения «АГ»
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм» Давид Мелконян о том, как квалифицируются действия курьера при дистанционном мошенничестве.
«…курьер может быть полноправным участником организованной группы, если он осознает ее цели, разделяет умысел на хищение и сознательно встраивается в преступную схему», – полагает автор.
Дайджест новостей - 27 января 2026 г.
🔸ВС призвал тщательнее исследовать обстоятельства споров о взыскании неосновательного обогащения
🔸ВС пояснил нюансы предоставления жилья в рамках соцнайма жильцам аварийных домов
🔸ВС приоритизировал публичные интересы в деле о банкротстве должника
🔹Надежда Белоусова о правовой позиции Верховного Суда РФ, устанавливающей четкие границы ответственности участников процедуры банкротства.
🔹Сергей Макаров представил обзор судебной практики рассмотрения семейных и наследственных споров в 2025 г.