9229
Официальный канал «Адвокатской газеты». Мы пишем новости вместе с адвокатами и юристами.
11 июля Министерство юстиции РФ опубликовало для общественного обсуждения проект поправок в Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре, АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ и Закон о банкротстве, направленные на развитие адвокатуры и профессионализацию на ее основе судебного представительства. Ранее министр юстиции Константин Чуйченко на площадке XXVIII Петербургского международного экономического форума анонсировал, что соответствующий законопроект 31 июля будет направлен в Правительство РФ, а затем, как ожидается, до конца года он поступит на рассмотрение депутатов Госдумы.
Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина сообщила, что проект закона будет незамедлительно направлен во все региональные адвокатские палаты с целью дальнейшего обсуждения его принципиальных положений.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Конституционный Суд вынес Определение № 1825-О/2025 по жалобе на неконституционность ч. 3 ст. 204 «Коммерческий подкуп» УК РФ, ч. 1 ст. 17 «Свобода оценки доказательств» УПК РФ, а также ч. 4 ст. 190 «Финансирование расходов на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме» ЖК РФ.
По мнению одной из экспертов «АГ», отсутствие уголовного преследования лица, передавшего предмет коммерческого подкупа, не лишает лицо, привлекаемое к ответственности, права защищаться всеми способами, не противоречащими закону, а также не лишает его права на обращение в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела и в случае получения отказа его дальнейшего обжалования в порядке, предусмотренном УПК РФ. Другой полагает, что положения уголовного закона, запрещающего получение в том числе услуг имущественного характера должностным лицам и приравненным к ним управленцам, сформулированы ясно и недвусмысленно.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 10 июля 2025 г.
🔸Открыт прием заявок на участие в чемпионате по бильярду среди адвокатов на приз «Адвокатской газеты»
🔸КС поддержал порядок постановки сотрудников ОВД на учет нуждающихся в жилье
🔸Правительство поддержало поправки к законопроекту 2013 г. о судебно-экспертной деятельности
🔸ВС освободил осужденного из мест лишения свободы ввиду участия в СВО и получения госнаграды
🔸Принят закон о передаче СИЗО центрального подчинения ФСИН в ФСБ
🔹Анастасия Ванцева комментирует новый Закон о внесении изменений в часть четвертую ГК РФ в части ответственности и расчета компенсации за нарушения прав интеллектуальной собственности.
🔹Наталья Митусова – о необходимости дополнительной законодательной регламентации проведения судебной экспертизы по гражданским делам.
2 июля Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 56-УДП25-13-К9, которым освободил осужденного из мест лишения свободы из-за его участия в СВО и получения госнаграды.
В комментарии «АГ» защитник осужденного заметил, что Верховный Суд проявил принципиальную позицию в отношении его подзащитного, еще раз подтвердив свою приверженность принципам законности и гуманизма. По мнению одного эксперта «АГ», ВС четко определяется основание освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст.78.1 УК РФ в виде заключения контракта и награждения в период прохождения военной службы госнаградой. Другой счел, что Верховному Суду следует скорейшим образом дать подробные разъяснения по вопросам не только приостановления производства по делу в отношении заключивших контракты лиц, но и неукоснительной реализации прав обвиняемых на заключение такого контракта и их следование в зону СВО.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Конституционный Суд вынес Определение № 1527-О/2025 по жалобе на неконституционность п. 15 и 15.1 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам ОВД России, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 г. № 1223.
По мнению одного из экспертов «АГ», в рассматриваемом случае отказ КС РФ рассмотреть жалобу по формальным основаниям оставляет заявителей без конституционно-правовой оценки системной проблемы – влияния административных «проволочек» на реализацию жилищных прав. Другой полагает, что конституционного конфликта в рассматриваемом случае нет, так как оспариваемые нормы ясны, а проблема заключается в том, что ждать компенсации на приобретение жилья приходится годами, даже уже после увольнения из ОВД.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 9 июля 2025 г.
🔸Адвокат успешно обжаловала в ВС административное выдворение из России гражданки КНР
🔸ВС пояснил нюансы определения компенсации при изъятии нежилых помещений ИП в аварийном доме
🔸Инициатор банкротства и КДЛ имеют солидарную обязанность по выплате вознаграждения управляющему
🔸КС: Антимонопольный орган вправе выявлять несоответствия в договорных условиях коммерческой концессии
🔹Виктор Лукашин – о проблемах доказывания группового характера преступлений в эпоху нейросетей.
🔹Руслан Губайдуллин комментирует определение ВС, в котором раскрыто, что следует понимать под категорией «предоставление заведомо ложных (заведомо недостоверных) сведений».
25 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-973 (2) по делу № А40-7356/2021, в котором указал, что при недостаточности у должника имущества арбитражный управляющий вправе обратиться с требованием о компенсации расходов к заявителю по делу о банкротстве.
В комментарии «АГ» арбитражный управляющий – заявитель жалобы в ВС отметила, что в случае, если арбитражный управляющий забирает исполнительный лист, то независимо от того, оплатило ли контролирующее должника лицо часть задолженности, оставшуюся часть задолженности все равно должен оплачивать заявитель по делу. Эксперты «АГ» поддержали выводы Суда, подчеркнув, что арбитражному управляющему и иным текущим кредиторам необходимы дополнительные гарантии погашения долга перед ними в случае отсутствия денежных средств в конкурсной массе.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд вынес Постановление по делу № 53-АД25-2-К8, в котором разъяснил порядок привлечения к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ» КоАП РФ.
В комментарии «АГ» адвокат гражданки КНР заметила, что на практике действительно возникает ряд вопросов относительно обоснованности привлечения иностранных граждан к ответственности в аналогичных ситуациях. По мнению одной из экспертов «АГ», выводы ВС РФ укрепляют судебную практику в части защиты прав мигрантов и противодействия формальному подходу со стороны правоприменителей. Другой полагает, что это дело выявляет отсутствие прямо установленной административной ответственности за нарушение иностранцем требования о переоформлении вида на жительства по достижении им соответствующего возраста.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
25 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-24052 (3) по делу № А40-231308/2020, в котором напомнил, какие обстоятельства необходимо установить суду с целью квалификации сделки в качестве недействительной.
В комментарии «АГ» представитель заявителя жалобы в ВС особо отметила, что Суд скрупулезно изучил обстоятельства жизни семьи должника и ответчика, что нашло отражение в определении. Один из экспертов «АГ» считает, что попытки выйти на оспаривание сделок по общегражданским основаниям без твердой доказательственной базы стали нормой в последнее время, а потому Суд совершенно обоснованно счел необходимым вмешаться в данный спор. Другой подчеркнула, что в данном случае ВС подтвердил действительность дарения, подчеркнув необходимость доказывания всего состава недействительности.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
27 июня Верховный Суд РФ вынес Определение № 310-ЭС25-1533 по делу № А62-11772/2023, в котором пояснил нюансы квалификации несанкционированного потребления электроэнергии частным домовладением в обход ранее согласованной схемы присоединения.
По мнению одной из экспертов «АГ», Верховный Суд разграничивает бездоговорное потребление электроэнергии, безучетное потребление электроэнергии и несанкционированное подключение. Другой полагает, что ВС РФ правильно квалифицировал самовольное подключение в рассматриваемом случае как потребление, то есть как полезный отпуск, а не как потери.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 7 июля 2025 г.
🔸Как мораторий применяется к неустойке по лизинговым платежам при условии об отсутствии претензий?
🔸Когда за землю, на которой находится арендуемое здание, нужно платить отдельно?
🔸Защитник по назначению добился оправдания по делу о неправомерном обороте средств платежей
🔹Тимур Якупов комментирует проект федерального закона о платформенной экономике в Российской Федерации.
🔹Виктория Шевцова – о правовых аспектах постмортальной репродукции.
24 июня Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС25-1444 по делу № А56-38909/2023, в котором напомнил порядок формирования арендных платежей за здания и участки под ними.
По мнению одной из экспертов «АГ», ВС РФ разъяснил важный и актуальный аспект того, как должна определяться арендная плата, когда в договоре аренды здания отсутствует условие о плате за земельный участок, занятый этой недвижимостью. Другая заметила, что сам факт постановки земельного участка на госкадастровый учет еще не свидетельствует о том, что землепользователь использует его площадь в полном объеме. Третий полагает, что теперь органам публичной власти станет значительно сложнее доначислять арендную плату «задним числом», опираясь лишь на кадастровые границы участка.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 4 июля 2025 г.
🔸У командиров воинских частей появилось право отправлять участников СВО на гауптвахту без решения суда
🔸ВС назвал один из признаков ненадлежащего извещения участника дела о судебном заседании
🔸КС пояснил, как назначается компенсация родным призывников, умерших от военной травмы
🔸Апелляция подтвердила оправдательный приговор по делу о причинении вреда здоровью, повлекшем смерть
🔹Игорь Бушманов о целесообразности учреждения ООН международных дней юриста и адвоката.
🔹Евгений Жаров комментирует определение ВС, в котором выражен подход к определению ответственности собственников земель за их загрязнение.
10 июля – вебинар ФПА
Будут рассмотрены вопросы, связанные с регулированием конфликта интересов в адвокатской деятельности, возвращением уголовного дела прокурору, а также подготовкой и ведением дел по групповым искам.
Лекторы вебинара:
➖ Василий Раудин
Советник ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам
➖ Нвер Гаспарян
Вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов
➖ Владислав Ватаманюк
К.ю.н., старший преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), управляющий партнёр Адвокатской группы Ватаманюк & Партнеры
‼️ Регистрация участников открыта.
Сообщение предназначено для адвокатов и является информационным объявлением.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
3 июля Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 27-П по делу о проверке конституционности абз. 2 п. 18 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9, 10 и 13 ст. 3 Закона о денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, гражданам, пребывавшим в добровольческих формированиях, пенсионное обеспечение которых осуществляется Фондом пенсионного и социального страхования РФ, и членам их семей. Согласно этой норме днем обращения за назначением вышеуказанной ежемесячной денежной компенсации считается день подачи соответствующего заявления и необходимых документов.
Как указал один из экспертов «АГ», позиция КС РФ устанавливает, что родственники погибших военнослужащих имеют право на выплату ежемесячной денежной компенсации с момента смерти военнослужащего или с 1 января 2012 г., если это право возникло до указанной даты. Другой полагает, что выводы Суда укрепляют гарантии социальной защиты семей военнослужащих, подчеркивая обязанность государства компенсировать вред, связанный с исполнением конституционного долга, вне зависимости от процедурных формальностей.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
27 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-2188 по делу № А40-244083/2022, в котором встал на сторону супруги должника в споре о признании брачного договора недействительным.
По мнению одной из экспертов «АГ», в данном случае заключение брачного договора не повлекло уменьшения имущественной массы должника, и кредиторы не вправе были рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет личного имущества супруги должника. Другая отметила актуальность рассмотренного вопроса, так как в практике бывают случаи, когда недобросовестные должники, чтобы не расплачиваться по долгам с кредиторами, «выводят» свои активы путем заключение брачного договора. Третья отметила, что существенное значение имеют выводы Суда о квалификации брачного договора в качестве ничтожной сделки по ст. 10 и 168 ГК РФ.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 10 июня состоялся очередной образовательный вебинар ФПА для адвокатов.
С лекциями выступили заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам Василий Раудин, вице-президент ФПА РФ Нвер Гаспарян и старший преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства МГЮА, адвокат Владислав Ватаманюк.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
8 июля Госдума приняла в третьем чтении поправки в отдельные законодательные акты РФ, которыми в Федеральной службе безопасности России переданы следственные изоляторы центрального подчинения ФСИН России (законопроект № 850855-8).
Один из адвокатов отметил, что формально все поправки вполне укладываются в конституционное русло соблюдения прав и свобод заключенных. Другой полагает, что СИЗО ФСБ будут с более жестким пропускным режимом и адвокатам будет проблематичнее попасть к своим доверителям. Третий обратил внимание на то, что порядок охраны СИЗО ФСБ и порядок исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении содержащихся там осужденных будет определяться исключительно руководителем ведомства. Четвертый считает, что эффективность нововведений будет зависеть от того, насколько удастся сохранить баланс между требованиями безопасности и неукоснительным соблюдением правовых гарантий.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
30 июня Комиссия Правительства РФ по законопроектной деятельности одобрила предложенные Минюстом России поправки ко второму чтению законопроекта № 306504-6 «О судебно-экспертной деятельности в РФ», принятого Госдумой в первом чтении еще в ноябре 2013 г.
По мнению одной из экспертов «АГ», целесообразно либо вернуться к комплексной переработке существующего законопроекта, либо отозвать проект закона как устаревший и начать разработку заново с учетом современных реалий. Другой считает, что новый закон однозначно нужен, однако такие акты разрабатываются очень скрупулезно, с привлечением всех заинтересованных сторон и ученых. Третий подчеркнул, что создание единой системы квалификационных требований и процедур, наличие единого реестра само по себе создает систему единых критериев и требований к судебным экспертам, улучшает гарантии для участников процесса. В ФПА отметили, что несомненным достоинством указанного законопроекта является введение мониторинга и оценки качества заключений частных и государственных экспертов.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как сообщает пресс-служба ФПА РФ, 1 июля Совет Федеральной палаты адвокатов РФ утвердил Регламент XII Всероссийского чемпионата по бильярду среди адвокатов на приз «Адвокатской газеты», который пройдет 17–18 сентября 2025 г. в Самаре. Чемпионат проводится с целью реализации принципа корпоративности адвокатуры, закрепленного Законом об адвокатской деятельности.
Количество команд ограничено –зарегистрированы будут только первые 14 команд, подавших заявки.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
8 июля Конституционный Суд вынес Постановление № 28-П/2025 по делу о проверке конституционности п. 3 ст. 1033 ГК РФ, на основании которого решается вопрос о признании антимонопольным органом ограничительных условий договора коммерческой концессии противоречащими антимонопольному законодательству.
По мнению одного адвоката, отсутствие четких критериев для признания ограничительных условий договора коммерческой концессии недействительными сдержит стороны в возможности отражения этих условий в договорах, что не лучшим образом отразится на деловой активности. Другой отметил, что фактически КС квалифицировал условия договора, существенно ограничивающие конкуренцию, как оспоримые, а не ничтожные.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
23 июня Верховный Суд вынес Определение № 304-ЭС25-858 по делу № А27-6217/2023, в котором разъяснил тонкости определения компенсации для предпринимателя при изъятии его нежилых помещений в аварийном МКД.
По мнению одного из экспертов «АГ», в этом деле ВС РФ обратил внимание на то, что при оценке упущенной выгоды нужно учитывать, что помещение находилось в МКД, непригодном для эксплуатации, поэтому ошибочно определять размер упущенной выгоды исходя из средней цены квадратного метра помещений в конкретном населенном пункте. Другая полагает, что на практике аренда нежилых помещений, находящихся в публичной собственности, действительно часто прекращается по инициативе арендодателя после признания дома аварийным. Третья посчитала, что ВС обозначил применение к правообладателям аварийного нежилого помещения повышенного стандарта доказывания в части предоставления убедительных доказательств того, что арендатор продолжил бы платить арендную плату такого помещения до заявленного в расчете убытков срока.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Дайджест новостей - 8 июля 2025 г.
🔸Совет ФПА обсудил ход внедрения КИС АР и иные актуальные вопросы
🔸Как квалифицировать несанкционированное потребление электроэнергии частным домовладением?
🔸КС не усомнился в порядке предоставления компенсации сотрудникам УИС за работу в дни отдыха
🔸ВС пояснил нюансы оспаривания сделки дарения в интересах кредиторов
🔹Дарья Константинова о подходах к формированию юридической команды в практике защиты по уголовным делам.
🔹Татьяна Пугачева комментирует определение ВС, разъясняющее, что необходимо устанавливать в споре о солидарной ответственности российской дочерней компании иностранного банка.
Конституционный Суд опубликовал Определение № 1525-О/2025 по жалобе бывшего сотрудника уголовно-исполнительной системы на нарушение его конституционных прав ч. 6 ст. 55 Закона о службе в УИС.
По мнению одной из адвокатов, в данном случае бывший сотрудник УИС попытался злоупотребить своими правами, не делая акцента на том, что ТК РФ применяется, если отношения не урегулированы специальными нормативными актами. Другой отметил, что на практике часто встречаются случаи, когда работники ко дню увольнения накапливают не использованные по разным основаниям дни отдыха, подлежащие оплате. Третий считает, что утрата права на получение дополнительных выходных не влечет утрату права на получение денежной компенсации за исполнение служебных обязанностей в выходные и нерабочие праздничные дни, причем и за прошлые периоды. Четвертый полагает, что сотрудники УИС фактически оказываются лишены гарантированной компенсации, если не успели подать рапорт в нужный момент, а это уже вопрос социальной справедливости и правовой определенности.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 1 июля прошло расширенное заседание Совет ФПА. Открыв заседание, президент ФПА Светлана Володина предоставила слово директору правового департамента Исполнительного комитета Содружества Независимых Государств Ларисе Заудальской.
Также Совет утвердил Рекомендации Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов по обеспечению участия представителей адвокатской палаты при производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката, Положение о членстве в адвокатской палате субъекта РФ и порядке разрешения некоторых вопросов, связанных с определением членства в адвокатской палате субъекта РФ, изменения в некоторые акты Совета ФПА и иные документы.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Кемеровский областной суд опубликовал апелляционный приговор от 4 июня, которым оправдал женщину, обвинявшуюся в передаче электронных средств платежей и банковских карт третьему лицу якобы для их неправомерного использования. Защитник оправданной, председатель Кузбасской коллегии адвокатов Анатолий Ермаков, рассказал «АГ» об особенностях этого дела.
В комментарии «АГ» адвокат оправданной рассказал, что само по себе дело не представляло сложности ни с точки зрения юридической квалификации действий подзащитной, ни с точки зрения доказанности обвинения, однако сложность оно приобрело, когда защите стали препятствовать в апелляционном обжаловании незаконного обвинительного приговора.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
25 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-1202 по делу № А40-30056/2024, в котором разъяснил порядок применения правительственного банкротного моратория в отношении неустойки к лизинговым платежам.
Одна из экспертов «АГ» отметила, что ВС констатировал, что ключевое значение для квалификации денежных требований, как возникших до введения моратория или после него, имеет момент возникновения обязательства по возврату финансирования в целом. Другой обратил внимание, что Верховный Суд не высказался окончательно по вопросу о том, можно или нет отказаться от права на применение моратория путем выражения прямого или косвенного согласия на его неприменение.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) опубликовал апелляционное определение от 10 июня, которым оставил в силе оправдательный приговор, вынесенный на основании вердикта присяжных заседателей, по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
В комментарии «АГ» защитник оправданного поделилась: с самого начала работы по этому делу ей стало ясно, что ее подзащитный непричастен к совершению преступления и оговорил себя в ходе предварительного следствия, однако в суде с участием присяжных заседателей нельзя давать пояснения о том, что было оказано давление со стороны правоохранительных органов.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».
Недвижимость: изменения в законах за первую половину 2025 года
Важные нововведения для собственников, арендаторов, строителей и покупателей недвижимости
🔗 Подробнее читайте на сайте.
27 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-1701 по делу № А41-93046/2021, в котором он указал, что двухминутный промежуток между отметкой о передаче почтальону судебного письма и отметкой о неудачной попытке его вручения свидетельствует о ненадлежащем извещении участника спора.
Один из экспертов «АГ» заметил, что ВС фактически возлагает на суды обязанность при неявке ответчика не просто проверять ее причины, но и оценивать представленные Почтой России документы. Другой полагает, что подход ВС РФ в этом деле следует расценивать положительно, как повышающий гарантии доступа к правосудию и соблюдения процессуальных прав участников споров.
🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».